캐나다의 운전 장애자

장애인 운전이란 캐나다에서 음주나 약물에 의해 자동차를 운전할 수 있는 능력이 손상된 상태에서 자동차를 운전하거나, 관리하거나, 통제하는 형사 범죄를 묘사하기 위해 사용되는 용어다. 장애인 운전은 형법상 다중 범죄로 처벌받을 수 있으며, 장애인 운전으로 인한 피해에 따라 처벌이 더 크다. 그것은 또한 다양한 유형의 운전 면허 정지를 초래할 수 있다.

혈중알코올농도 80mg을 초과하는 혈중알코올농도(.08)를 100밀리리터 혈중알코올농도 80mg을 초과한 상태에서 운전하는 관련, 평행범죄가 있다. BAC가 0.08보다 큰 상태에서 손상된 주행과 주행에 대한 벌칙은 동일하다.

형법은 경찰과 평화경찰에게 해당 법률의 시행을 도울 수 있는 여러 가지 권한을 부여하고 있으며, 위법행위를 기소하는데 도움이 되는 여러 가지 가정들이 있다.

역사

캐나다에서 음주 운전과 관련된 최초의 범죄 사건 중 하나는 1920년 알버타에서 R. v. 닉클이라고 불리는 결정이었다. 그 경우 항소심 재판부는 음주운전 행위가 과실치사죄를 뒷받침할 수 있는 위법행위라고 판단했다.^[1]

1921년, 캐나다 의회는 음주 운전으로 인한 즉석 유죄판결 위반을 처음으로 만들어 냈는데, 이 위반은 "취한 상태에서 운전하는 것"이라고 한다. 당시 법원은 만취는 실질적인 취기를 의미하며, 단순히 술에 취한 것 이상의 의미를 갖는다고 해석했다. 첫 번째 범죄에 대한 최소 형량은 징역 7일이었다. 두 번째 범죄에 대한 최소 형량은 징역 1개월이었다. 세 번째 범죄에 대한 최소 형량은 징역 3개월이었다.^[2]

1925년 의회는 마약에 취한 상태에서 운전하는 새로운 범죄를 포함하도록 형법을 개정했다. 이 범죄들은 또한 단순한 운전이 아닌 자동차의 "관리 또는 통제"를 포함하도록 개정되었다. (아래 참조)^[3]

1930년에 의회는 이 범죄를 복합적인 범죄로 변경하여, 왕관이 더 심각한 기소 가능한 범죄 절차를 진행할 수 있는 선택권을 부여했다.^[4]

어떤 사람이 자동차를 관리하거나 통제하고 있는지 어떻게 증명할 것인지, 그리고 그 테스트는 어떤 것이어야 하는지를 놓고 어려움이 생겼다. 1947년 의회는 자동차 운전석에 앉아 있는 사람이 발견되었을 때 주의나 통제를 전제로 하는 형법을 다시 개정하였다.^[3] 이는 테스트와 관련된 모든 문제(즉, 자동차의 운전석에서 사람이 발견되지 않은 경우)에 대한 답변은 아니었다. 그 질문에 대한 법원의 답변 중 많은 부분이 오늘날에도 여전히 충돌하고 있다.^[4]

1951년, 의회는 이 법을 다시 규정하여 운전자의 운전 능력이 음주나 다른 약물에 의해 손상되는 동안 자동차를 운전하거나 관리하거나 통제하는 것을 위법행위로 규정하였다.^[4]

음주 측정기는 1952년 로버트 프랭크 보켄슈타인에 의해 실용적인 경찰 도구로 만들어졌는데, 이 도구로 경찰은 사람의 혈중 알코올 농도를 측정할 수 있었다. 음주 측정기의 첫 번째 캐나다 테스트는 1954년 온타리오에서 있었다. 1962년까지 경찰은 음주 측정기를 "대량 검사"에 사용하고 있었다. 그러나, 그 시험은 자발적이었고, 확인 증거로만 사용될 수 있었다.^[4]

1969년(캐나다에 음주측정기가 도입된 지 15년) 의회가 '80이상'(혈액 100밀리리터당 80밀리그램이 넘는 알코올)을 마시면서 운전하는 범죄를 만들었다. 1976년 의회는 장애인 운전과 동일하게 처벌하고, 호흡기 시료(동일한 처벌로) 제공을 거부하는 위법행위를 만들었으며, 경찰이 도로변 검진장치를 사용할 수 있도록 하는 법을 만들었다.^[4] 두 범죄 모두 형법 제320.14절의 같은 조에 규정되어 있다.^[5]

1976년 이후 최저 형벌에 대한 추가 변경과 새로운 범죄(신체적 위해를 초래하는 장애인 운전, 사망을 초래하는 운전 장애) 도입이 있었다.

2008년까지 음주 운전 사건은 전체 범죄 혐의의 12%를 차지해 단일 범죄 집단으로는 최대 규모가 되었다. 2008년에는 캐나다에서 매년 5만3천 건의 음주 운전 사례가 들리는 것으로 추산되었다. 유죄판결율은 73%로 모든 형사판결률을 13% 초과했다. 유죄판결율이 높음에도 불구하고 음주 운전 사건은 다른 형사범죄보다 재판에 회부될 가능성이 높으며, 캐나다 권리·자유헌장 제8조, 제9조, 제10조 (b)항 등에 대한 기술적 문제와 경찰의 위반 혐의 모두에 대해 다툼을 벌이는 경우가 많다.^[6]

2008년 또한 가장 최근에 개정된 음주 운전법을 보았다. 태클 폭력 범죄 방지법은 2008년 7월 2일에 시행되었다. 개정안은 피고의 혈중알코올농도 추정과 관련해 '반대의 증거'를 제기하려는 피고인에 대한 새로운 증거제한을 추가하고, 경찰관이 요청할 수 있는 의무적인 현장음주검증을 만들고, 경찰관이 가능한 한 검사할 수 있는 추가적인 수단을 만들었다는 내용을 담고 있다. 운전자의 몸에 마약이 있고, 최소 형량이 현재의 수준으로 증가했으며(1차 범죄는 벌금 1000일, 2차 범죄는 징역 30일, 3차 범죄는 징역 120일), 사망이나 신체 위해를 유발하고, 수술로 인해 사망이나 보드가 발생한 샘플 제공을 거부하는 "80일 이상"에 대한 새로운 범죄를 만들었다.해로울 ^[7]만도 하다

알코올 및 약물 검사

승인된 계측기 요구 사항

경찰관이 최근 3시간 이내에 알코올로 인해 253조에 따른 범죄를 저질렀다는 합당한 근거가 있는 경우, 적절한 호흡 샘플을 승인된 기구에 제공하도록 요구할 수 있다.^[8][9] 그 샘플들의 결과는 나중에 재판에서 증거로 소개될 수도 있다. 나중에 담당자에게 합리적인 근거가 없다고 판단되는 경우, 호흡 샘플 채취는 캐나다 권리 및 자유 헌장 제8조에 따른 불합리한 검색 및 발작에 대한 보호를 위반했으며, 당사자는 이를 헌장 제24조 제2항에 따른 증거로 제외할 것을 신청할 수 있다.

경찰관들은 아래에 열거된 다른 요구들의 결과를 포함하여 그들이 하는 관찰과 그들이 받는 정보로부터 합리적인 근거를 얻을 수 있다.

이 호흡 샘플은 일반적으로 경찰서에서 자격을 갖춘 기술자가 사람을 체포한 후에 채취한다.

혈액 샘플

사람이 (대개 교통 충돌로 인한 부상으로) 호흡 시료를 줄 수 없는 경우, 경찰관은 의사의 지시에 따라 같은 의사나 간호사가 수행하는 혈액 시료를 요구할 수 있다.^[8]

승인된 스크리닝 장치 요구

경찰관이 자신의 몸에 알코올이 들어 있고, 최근 3시간 이내에 운전 중이거나 차량 관리나 통제를 받은 적이 있다는 합리적 의심이 있는 경우, 경찰관은 해당 사람에게 적합한 시료를 승인된 선별장치에 제공하도록 요구할 수 있다.^[8] 이 장치는 보통 BAC가 0.1퍼센트 이상일 경우 고장 표시, 0.05퍼센트에서 0.1퍼센트 사이일 경우 경고 또는 주의, 0.05퍼센트 미만일 경우 수치값으로 교정된다.

이 호흡 샘플은 일반적으로 수사 중인 경찰관이 길가에서 채취한 것이다. 합리적인 의심을 뒷받침하는 대표적인 관찰은 운전자의 입김에 알코올 음료 냄새가 나거나 음료를 마셨다고 시인하는 경우다.

현장 음주 테스트

경찰관이 음주나 마약이 몸에 들어 있고, 최근 3시간 이내에 차량을 운행했거나 관리 또는 통제한 적이 있다는 합리적인 의심이 있는 경우, 그 사람에게 표준화된 현장 음주 측정(SFST)이라고 불리는 신체 조정 검사를 수행하도록 요구할 수 있다. SFST는 "신뢰할 수 있는 근거에 근거한 확률이 의심을 대체하는 지점"^[10]에 있는 합리적이고 개연성 있는 원인이 있음을 확인함으로써 인가된 계기 수요에 대한 "합리적 근거"를 확립할 수 있도록 하기 위해 요청된다. "합리적 근거"는 승인된 기기 요구, 혈액 요구 또는 약물 평가 요구로부터 얻은 증거의 사용을 지속시키고, 따라서 그 요구에 근거한 유죄판결을 뒷받침하기 위해 필요하다.^[8]

캐나다에서 피의자가 SFST 복용을 거부할 수 있느냐에 따라 해설이 달라진다. 일부 출처, 특히 공식 출처는 SFST가 의무사항임을 나타내는 반면,^[11][12][13] 다른 출처는 FST 시험에 대해 침묵하고 있다.^[14] 캐나다 형법 제254조 (2)(a)는 다음과 같이 규정하고 있다. "만약 평화유지군이 어떤 사람이 자신의 몸에 알코올이나 약물을 가지고 있고, 그 사람이 이전 3시간 이내에 자동차를 운전했다고 의심할 수 있는 합리적인 근거가 있다면... 평화 담당자는 요구에 따라 ...에게 물리적인 조정 시험을 즉시 실시할 것을 요구할 수 있다.^[15] SFST 요구의 의무적 준수에 관한 주장은 형법 제254조(5)에 따른 범죄로서 "요구를 준수하지 않는 것"에 근거하지만, 제254조(5)가 SFST의 거부에 적용되는지는 불분명하다(피의자가 승인된 계기 화학 시험을 치르는 데 동의하는 경우).

SFST에 제출하지 않을 경우 운전 장애와 동일한 처벌을 받을 수 있다는 보고도 있다.^{[citation needed]} 그럼에도 불구하고 SFST에 적용되는 바와 같이 "요구에 따르지 않는" 이 해석에 따라 검찰이 존재한 적이 있는지 여부는 불분명하다. 캐나다 형법 제254조 (1) 및 (5)는 이를 다루지만 화학시험(호흡기, 혈액 등)에 관한 한 이에 해당한다.^[16]

일반적으로 승인된 계측기 화학시험에 제출하라는 요구를 준수하는 것이 좋다. 승인된 계기 수요, 혈액 수요 또는 약물 평가 수요에 대한 "합리적인 근거"의 충분성에 대한 법적 도전은 일반적으로 배제 규칙에 따라 법정에서 다루어진다.^[17][18]

약물평가

경찰관이 지난 3시간 이내에 마약이나 마약과 알코올의 조합으로 인해 제253조에 따라 범죄를 저질렀다는 합리적인 근거가 있는 경우, 그들은 마약이나 마약과 알코올의 조합에 의해 그 사람이 손상되었는지 판단하기 위해 평가관의 평가에 제출할 것을 요구할 수 있다.^[8] 평가관이 알코올로 인해 장애가 발생했다는 합리적인 근거가 있는 경우 승인된 계측기 요구를 할 수 있다.^[8] 평가관이 약물이나 약물과 알코올의 조합으로 인해 장애가 발생했다는 합리적인 근거가 있는 경우, 혈액이나 소변 샘플에 대한 요구를 할 수 있다.^[8] 병으로 인한 피로독소 및 효과는 법령의 목적상 마약류로 유지되어 왔다.^{[citation needed]}

불응

위의 요구 중 어느 하나라도 적법하게 이루어진다면, 그 당사자가 합당한 구실이 있었다는 것을 증명할 수 없는 한, 그 요구에 응하지 않거나 거부하는 것은 형사상 범죄행위다.^[8] 이 벌칙은 다른 음주 및 운전 위반에 대한 벌칙과 동일하다.

혈중알코올농도 입증

사람이 자격을 갖춘 기술자에 의해 승인된 기구에 호흡 샘플을 제공할 때, 여전히 그 사람의 BAC가 위반 당시 무엇이었는가에 대한 결정이 필요하다. 이를 위해서는 두 가지 증거가 필요하다.

• 호흡 샘플을 채취할 때 BAC를 사용하고
• 호흡시료 채취 시 BAC에 근거하여, 위반시 BAC에 근거한다.

정확성 추정

호흡 시료 채취 시 BAC를 검사장은 호흡 시료 분석 결과가 무엇이었는지 기재한 자격증(자격 기술자 증명서)에 의존할 수 있으며, 그 내용에 대한 증거다.^[19] 이것을 흔히 정확성의 가정이라고 한다. 변론이 왜 결과가 정확하지 않은지를 보여주는 증거를 부르는 것은 여전히 열려 있어 법원이 증거에 무게를 두고 있다.

인증서가 없거나 인증서에 결함이 있는 경우 검사는 항상 자격을 갖춘 기술자에게 전화를 걸어 결과의 정확성에 대한 증거를 제시할 수 있다. 검사는 변호인의 증거에 대응하기 위해 증명서가 있는 경우 자격을 갖춘 기술자에게 여전히 전화할 수 있다.

일반적으로 인증서는 BAC 결과를 백분율의 100분의 1로 줄인다(예: 0.116%가 0.11%로 잘림).

신원 추정

범죄 당시 그 사람의 BAC를 알아내기 위해 검사는 일반적으로 다음과 같은 것을 보여줄 필요가 있다.

• 호흡 샘플은 가능한 한 빨리 채취되었고
• 첫 호흡 샘플은 범행 2시간 이내에 채취했고
• 두 번째 호흡 샘플은 첫 번째 샘플 이후 15분 이상 후에 채취되었다.

세 가지 기준을 충족하면 두 가지 결과 중 하한은 범행 당시 당사자의 BAC로 추정된다.^[19] 이것을 흔히 정체성의 추정이라고 한다.

수비가 결과의 정확성에 도전하는지에 따라 그 추측은 두 가지 방법으로 반박될 수 있다. 방어가 결과의 정확성에 도전하는 경우, 그들은 다음을 보여주는 통화 증거가 필요하다.

• 승인된 계측기가 오작동하거나 올바르게 작동하지 않는 경우
• 오작동 또는 부적절한 작동으로 인해 BAC가 0.08%를 초과하여 판독되었으며,
• 그 사람의 BAC는 범죄 당시 0.08을 초과하지 않았을 것이다.

마지막 기준은 일반적으로 범죄 전에 그 사람이 얼마나 술을 마셔야 했는지에 대한 신뢰할 수 있는 증거와 음주 증거의 결과로 범죄 당시 그들의 BAC가 무엇이었는지에 대한 전문가 증거를 호출함으로써 충족된다.

만약 방어가 결과의 정확성에 도전하지 않는다면, 그들은 마지막 기준에 대한 증거만 불러주면 되고, 전문가에게 그것이 호흡 샘플 측정값과 일치하지 않는 이유를 증명하게 하면 된다.^[19] (이는 일반적으로 캐나다 법학에서는 "bolus drinking" 시나리오라고 불린다.)^[20]

검사가 신원 추정에 의존할 수 없는 경우(보통 첫 번째 판독이 두 시간 밖에서 취했기 때문에), 그들은 여전히 그들 자신의 전문가 증거에 전화를 걸어 판독치를 "읽을 수 있다"고 할 수 있다.

판결문

음주 운전 범죄로 유죄판결을 받은 사람은 캐나다 전역의 자동 운전 금지, 벌금형 또는 징역형, 그리고 보호관찰의 가능성에 직면해 있다.

최소 문장은 다음과 같다.^[21][22]

• 첫 번째 위반은 벌금 1000달러와 12개월 운전 금지,
• 두 번째 범죄는 30일 징역과 24개월 운전 금지, 그리고
• 3차 이상의 범죄에는 120일의 징역과 36개월의 운전 금지가 부과된다.

음주 운전 범죄는 범죄 준수를 거부하는 사전 범죄로, 그 반대의 경우도 마찬가지다.^[21]

아무도 다치거나 사망하지 않고 검사가 즉결 유죄 판결로 진행하고 있다면 최고 형량은 징역 18개월이다. 아무도 다치거나 사망하지 않고 검사가 기소로 진행 중인 경우 최고 형량은 징역 5년이다.^[21]

이 범죄로 인해 다른 사람이 신체적으로 해를 입었을 경우, 최고 형량은 10년 징역이다.^[21]

이 범죄로 인해 다른 사람이 죽었을 경우, 최고 형량은 종신형이다.^[21]

BAC가 0.08%를 초과하는 상태에서 운영/관리 또는 제어/관리/통제 두 가지 모두에 대해 유죄판결을 받은 경우, 피고인은 범죄 중 하나에 대해서만 형을 선고받을 수 있다(검찰은 어떤 범죄를 선택한다).^[23] 위반행위에 대한 거부로 유죄판결을 받은 경우에도 마찬가지다.

도는 범죄 운전 금지를 제한하기 위해 특별 점화 연동장치 프로그램을 설치할 수 있다. 모든 지방이 이러한 특정한 프로그램을 가지고 있는 것은 아니지만, 만약 그들이 프로그램을 가지고 있다면, 그리고 만약 어떤 사람이 등록되어 있다면, 그들은 다음과 같이 시작되는 연동 장치를 가지고 금지 기간 동안 운전을 할 수 있다.

• 첫 번째 범죄는 선고일로부터 3개월 후에
• 두 번째 범죄의 경우 선고일로부터 6개월이 지난 후
• 제3의 범죄나 그 이후의 범죄의 경우, 선고일로부터 12개월 후.

운전 금지를 하는 동안 달리 운전하는 것은 범죄 행위다.

운전 금지 vs. 정지

캐나다는 연방 주이며, 음주 운전과 관련한 도로 안전에 대한 책임은 의회와 지방 의회 양쪽에 있다. 일반적으로 손상된 운전 범죄가 저질러진 후에 피고는 연방법에 따라 부과된 금지법(범법)과 지방법에 따른 운전 면허 정지를 모두 받게 된다. 주의할 점은 의회가 피고의 운전을 금지할 수는 있지만, 지방법이 없는 경우에는 피고의 운전면허가 유효성에 영향을 미치지 않는다는 점이다. 그럼에도 불구하고, 피고인은 유효한 운전면허증을 가지고 있음에도 불구하고 형법상 금지된 상태에서 운전한 혐의로 기소될 수 있다.

종종 지방정부의 정직이 범죄 금지보다 더 심하다. 예를 들어, 많은 관할구역은 피고가 교정 프로그램을 완료하고 점화 연동 프로그램에 참여하도록 요구하고 있는데, 이 프로그램에 실패하면 조건이 충족될 때까지 무기한 중단된다. 또한 피고인이 자동차를 운전할 경우, 피고가 심각한 알코올 문제를 가지고 있다고 의사가 보고할 경우, 의료상의 이유로 운전이 정지될 수 있다.

형법은 금지된 상태에서 운전하거나 부적격 상태에서 운전한 경우 기소할 수 있도록 규정하고 있다. 전자는 형사법원의 금지명령을 위반하여 운전을 하는 것을 말하며, 후자는 손상된 운전 범죄의 정지와 관련하여 지방법에 따라 정지된 상태에서 운전을 하는 것을 말한다.

행정 운전 면허 정지

행정 면허 정지는 형사 처벌의 일부로 명령된 운전 금지와 별개다. 음주 운전은 캐나다 의회가 관할하는 범죄 행위인 반면 지방은 도로와 고속도로를 규제할 수 있는 관할권이 있다(캐나다 연방주의 참조). 따라서 지방은 어떤 형사소송과 별도로 개인의 운전면허를 행정적으로 정지시킬 수 있는 능력을 가지고 있다.

면허정지는 1) BAC가 높지만 형사범죄를 저지르기에 충분치 않은 경우, 2) 음주 운전 범죄가 발생했다는 합리적인 근거가 있는 경찰관, 3) 음주 운전 범죄의 유죄판결 등 세 가지 방법으로 발생할 수 있다. 면허가 정지된 상태로 운전하는 것은 범죄 또는 지방 범죄로 기소될 수 있다.

고혈중알코올농도

승인된 스크리닝 장치에 사람이 폭발할 때, 그들은 실패에 충분히 높은 BAC를 등록하지 않을 수 있지만, 그들은 여전히 상당히 높은 BAC를 등록할 것이다. 지방은 그 상황을 다른 방식으로 다룬다. 또한 0점 이상의 BAC가 허용되지 않는 초보 운전자에 대한 정지 유형도 다를 수 있다.

• 알버타 - 길이: 24시간; 이유: 경찰관은 음주나 마약에 의해 차량을 운전하는 능력이 손상되었다고 합리적으로 의심하지만, 형사 범죄로 기소하지는 않는다. 24시간 정지가 장부에 남아 있는 동안 운전자는 혈중알코올농도 검사 0.05 이상(경고)일 경우 3일간 비범죄 정지 및 기타 처벌을 받을 수 있지만 범죄자 0.08(고장) 이상은 받을 수 없다. 신규 운전자는 혈중알코올농도가 0 이상인 경우 30일간 비범죄 정지를 받게 된다. ^{[24] [25]}
• British Columbia - 길이: 12시간; 이유: 면허 제한이 있을 때 BAC가 0을 초과함.^[26] 길이: 이전 범죄에 따라 3~30일; 이유:^[27] BAC 0.05% 이상.
• 매니토바, 뉴브런즈윅 - 길이: 24시간; 이유: BAC 0.05% 이상.^[28][29]
• 뉴펀들랜드와 래브라도 - 길이: 1차 및 2차 정지는 24시간, 3차 정지는 2개월, 4차 정지는 4개월, 5차 이상 정지는 6개월, 이유:^[30] BAC 0.05% 이상
• 노바스코샤 - 길이: 10년 내 첫 번째 정지는 7일, 두 번째 정지는 15일, 세 번째 정지는 30일, 이유: BAC 0.05% 이상.^[31]
• 온타리오 - 길이: 1차 정지는 3일, 2차 정지는 7일, 3차 정지는 30일, 이후 정지는 30일, 이유:^[32] BAC는 0.05% 이상.
• 프린스 에드워드 섬 - 길이: 1차 정지는 24시간, 2차 정지는 30일, 3차 정지는 90일, 2차 정지는 90일, 이유:^[33] BAC 0.05% 이상.
• 퀘벡은 BAC가 0.08% 미만이면 면허를 정지하지 않는다.
• Saskatchewan - 길이: 1차 정지는 24시간, 2차 정지는 24시간 & 15일, 3차 정지는 24시간 & 90일; 이유: BAC 0.04% 이상.^[34]
• 노스웨스트 준주 및 누나부트 - 길이: 첫 번째 정지는 24시간, 이후 정지는 30일; 이유: BAC 0.05% 이상.^[35]
• 유콘 - 길이: 24시간; 이유: 경찰관에게는 운전자의 장애가 있는 합리적인 근거가 있다.^[36]

범법 행위

경찰이 음주 운전 범죄를 저질렀다고 믿을 만한 합당한 근거가 있는 경우, 그 사람을 체포할 수 있도록 허용된 것 외에, 지방은 그 사람의 운전 면허를 일정 기간 동안 정지시킬 것이다. 호흡 요구에 응하지 않을 경우에도 동일한 정지가 적용된다.

• 알버타 - 일반적으로 90일; 신체적 상해나 사망의 원인이 되는 경우 6개월.^[37]
• 브리티시 컬럼비아, 매니토바, 뉴브런즈윅, 뉴펀들랜드와 래브라도, 노바스코샤, 온타리오, 프린스 에드워드 섬, ^{[38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48]}퀘벡, 서스캐처원, 노스웨스트 준주, 누나부트, 유콘 - 90일.

범죄 혐의가 인정됨

지방은 음주 운전 위반으로 유죄가 인정되면 장기간의 운전면허를 정지시킬 것이며, 보통 면허가 회복되기 전이나 후에 다양한 종류의 프로그램을 완료하도록 요구할 것이다. 프로그램 완성이 필요할 때는 운전자도 비용을 부담해야 한다.

• 알버타 - 첫 번째 범죄에는 1년, 두 번째 범죄에는 3년, 세 번째 또는 그 이후의 범죄에는 5년.^[49] 재활 과정이 필요할 수 있다.^[50]
• 브리티시 컬럼비아 - 첫 번째 범죄에는 1년, 두 번째 범죄에는 3년, 세 번째 또는 그 이후의 범죄에는 무기한으로. 인터락 장치 프로그램을 포함할 수 있는 재활 프로그램을 완료해야 한다.^[51]
• 매니토바 - 1차 범죄(준수 거부 2년, 기타 범죄 없음), 2차 범죄 5년(준수 거부 7년, 기타 범죄 없음), 3차 범죄 10년, 4차 또는 후속 범죄 10년, 16세 이하의 차량에 탑승한 승객이 있는 동안 범죄가 저질러진 경우 또는 사망이나 신체적 해를 입혔거나, 첫 번째 범죄의 경우 5년, 두 번째 범죄의 경우 10년, 세 번째 또는 그 이후의 범죄의 경우 10년. 후속 범행이거나 16세 이하의 차량에 동승자가 있거나 사망 또는 신체적 위해가 발생한 경우 연동장치가 필요하다.^[52]
• 뉴브런즈윅 - 1년 음주 운전 코스가 필요하다.^[53]
• 뉴펀들랜드와 래브라도 - 첫 번째 범죄의 경우 1년, 두 번째 범죄의 경우 3년, 세 번째 범죄의 경우 5년, 네 번째 또는 그 이후의 범죄의 경우 5년, 신체적 상해나 사망의 경우 10년. 재활 프로그램, 인터락 프로그램 및 알코올/약물 검진이 필요할 수 있다.^[54]
• Nova Scotia - 첫 번째 범죄의 경우 1년, 두 번째 범죄의 경우 3년, 세 번째 또는 그 이후의 범죄의 경우 무기한으로. 두 번째 및 그 이후의 범죄에 대해서는 운전자는 반드시 마약 의존 서비스 기관과 인터뷰를 해야 한다.^[55]
• 온타리오 - 첫 번째 범죄의 경우 1년, 두 번째 범죄의 경우 3년, 세 번째 또는 그 이후의 범죄의 경우 무기한. 그들은 면허증을 재발급받기 전에 교정 프로그램을 완료해야 할 수도 있다. 운전자는 규정된 시간 동안 인터락 장치를 가지고 있어야 할 것이다.^[56]
• 프린스 에드워드 섬 - 첫 번째 범죄는 1년, 두 번째 범죄는 3년, 세 번째 범죄는 5년, 그 이후 범죄는 5년. 재활 프로그램이 필요할 수 있다.^[57]
• 퀘벡 - 첫 번째 범죄의 경우 1년, 두 번째 범죄의 경우 3년, 세 번째 또는 그 이후의 범죄의 경우 5년. 면허정지가 운전금지 기간보다 길면 운전자는 인터락 장치로 운전금지 완료 후 운전을 할 수 있다. 재활 과정이 필요하다.^[58]
• Saskatchewan - 첫 번째 범죄의 경우 1, 두 번째 범죄의 경우 3년, 세 번째 또는 그 이후의 범죄의 경우 5년.^[59]
• 노스웨스트 준주 및 누나부트 - 첫 번째 위반의 경우 1년, 두 번째 위반의 경우 3년, 세 번째 위반의 경우 5년, 네 번째 또는 이후 위반의 경우 무기한. 사망이 원인이 되면 그 기간은 무기한이다. 다수의 재활 프로그램이 필요할 수 있다.^[60]
• 유콘 - 첫 번째 범죄에는 1년, 두 번째 범죄에는 3년, 세 번째 또는 그 이후의 범죄에는 무기한으로.^[61]

참고 항목

• 음주 운전
• MADD 캐나다

참조