거짓된 가식

False pretenses
잘못된 전제와 혼동하지 말 것.
영화에 대해서는 거짓 가식을 참조하십시오.
형법
요소들
형사 책임의 범위
범죄의 경중
초기 범죄
그 사람에 대한 범죄
성범죄
재산에 대한 범죄
반정의 범죄
공범
동물범죄
국가에 대한 범죄
책임에 대한 방어
기타 공통법 영역
포털

형법상 재산은 취득이 고의로 과거 또는 기존 사실을 잘못 기재하여 발생한 경우 허위사실로[a] 취득한다.

요소들

거짓 가식의 요소는 다음과 같습니다.

  • 허위 진술
  • 물질적인 과거 또는 현존하는 사실의
  • 변론을 하는 사람이 거짓이라는 것을 알고 있다.
  • 야기할 목적으로 만들어지다
  • 그리고 그 원인이
  • 타이틀을 물려주는 피해자
  • 그의 재산[3]으로

허위사실은 대부분의 관할구역에서 법정범죄입니다.법에 따라 대상이 되는 사안은 다양하며 반드시 유형 개인재산에 한정되는 것은 아닙니다.일부 법령에는 무형 개인재산과 서비스가 포함됩니다.예를 들어 노스캐롤라이나주의 허위 가식 법령은 "모든 돈, 상품, 재산, 서비스, 행동 중인 선택, 또는 다른 가치 있는 것"을 획득하는 데 적용된다.[4] 통상법상 허위사실은 현재 또는 과거사실을 나타내는 것으로 정의되며, 도둑은 허위임을 알고 있으며, 피해자가 자신의 재산권을 양도하도록 의도하고 있다.즉, 허위사실은 중요한 과거 또는 현재사실을 사기 또는 허위표시에 의해 피해자로부터 권리를 취득하는 것이다.

거짓된 표현 - 거짓된 것에 대한 묘사 또는 묘사가 있어야 합니다.만약 어떤 사람이 그가 거짓이라고 잘못 믿는 것에 대해 진술한다면, 거짓 진술은 없다.예를 들어, 만약 어떤 사람이 그 반지가 실제로 입방 지르코늄으로 만들어졌다고 믿었을 때, 그 반지가 다이아몬드라고 주장한다면, 그는 그 반지가 실제로 다이아몬드였다는 것이 밝혀졌을 때 거짓된 가식을 범하지 않는다.제목 전달 시 표시는 거짓이어야 합니다.따라서 부동산의 소유권이 넘어갈 때 진술이 거짓이었지만 사실이라면 범죄는 없다.예를 들어, 실제로 계좌 잔액이 0일 때 상품 대금을 지불할 수 있는 자금이 있다고 판매자에게 말하는 것은 거래가 이루어지는 시점에 적절한 자금이 계좌에 존재한다면 거짓이 아닙니다.진술은 구두 또는 서면으로 할 수 있다.잘못된 표현은 긍정적이여야 한다.사실을 공개하지 않는 것은 도둑과 피해자 사이에 수탁의무가 없는 한 관습법의 이러한 잘못된 표현에 맞지 않는다.게다가, 의견과 허풍은 사실을 왜곡하지만 잘못 전달하지는 않기 때문에 잘못된 표현으로 간주되지 않는다.

중요한 과거 또는 기존 사실의 표현은 중요한 과거 또는 기존 사실과 관련되어야 한다.사실의 미래 상태에 관한 표현은 충분하지 않다.또한 단지 의견의 표현도 아니다.

변론을 하는 사람이 알고 있는 것은 거짓이다.-과거 또는 현재의 사실 상태에 대한 잘못된 표현은 거짓된 가식으로 충분치 않다.

원인이 되고 원인이 되는 것 - 허위사실의 피해자는 실제로 허위사실에 의해 속아야 한다: 피해자는 진술에 의존하여 재산에 소유권을 이전해야 한다; 그리고 속는 피해자는 피해자의 소유권 이전의 주요 이유여야 한다.피고에게.단순히 잘못된 약속이나 진술을 하는 것만으로는 충분하지 않다.합리적인 사람이 거짓 진술에 속지 않았을 것이라는 허위 진술에 대한 변명은 아니다.아무리 속기 쉬운 피해자라도 실제로 속았다면 범행이 자행된 것이다.반면 범죄는 피해자가 진술이 사실이라고 믿어야 한다.대리인이 대리인의 진실성에 대해 의심이나 심각한 의심을 가지고도 속지 않은 거래를 한 경우, 기본적으로 허위 진술의 위험을 떠안게 됩니다.

타이틀 패스 - 거짓 가식은 일반적으로 "타이틀"에 대한 범죄로 불리며, 범죄가 완료되기 위해서는 "타이틀"이 피해자에게서 가해자에게 전달되어야 합니다.그러나 이는 기만에 의해 재산의 소유권을 취득한 자가 그 재산의 완전한 소유권을 획득하지 못하고 무효인 [1]소유권만을 취득한다는 단순한 이유로 문자 그대로 받아들여서는 안 된다.거짓된 가식은 기만에 의해 가해자가 "소유권 또는 소유권 또는 피해자가 소유권보다 [1]작다면 그 재산에 대한 이해관계가 무엇이든"을 얻는 상황에 적용된다.피해자가 지분을 보유하고 있는 부동산이 완전한 소유권 미만인 경우, 허위표시를 통해 지분을 취득하는 것은 그 [2]재산에 대한 유일한 이해관계가 아닌 한 허위사실이 될 수 있습니다.그런 경우 그 범죄는 거짓 [2]가식보다는 속임수에 의한 절도일 것이다.트릭에 의한 절도죄는 피해자가 소유권이나 동산에 대한 우월한 이익을 보유하면서 기만함으로써 가해자가 소유권을 획득하는 상황에도 적용된다.[5] 소유권 또는 소유권 취득 여부 판단은 문제가 될 수 있다.일반적으로 매도나 조건부 매도는 허위 가식의 목적으로 소유권을 이전하기에 충분한 반면, 대여부동산은 소유권의 이전을 수반하지 않는다.예를 들어 존재하지 않는 차를 사기 위한 돈 등 특정 목적을 위해 재산을 부당하게 취득한 경우, 피해자는 거래가 완료되었을 때만 [2]금전에게 소유권을 이전하려고 의도했기 때문에 허위 가식이 아닌 속임수에 의한 절도죄에 해당한다는 점에 유의하십시오.거짓 가식과 절도 및 횡령의 본질적인 차이는 거짓 가식은 피해자가 피고에게 소유권을 넘겨야 하는 반면 다른 범죄는 그렇지 않다는 것이다.그 범죄가 절도인지 거짓인지 아닌지에 대한 결정은 실제 소유자가 전용 재산을 회수할 수 있는 능력에 중대한 영향을 미칠 수 있다.허위사실이 있는 경우, 가치 있는 진정한 구매자는 피해자보다 우월한 권리를 획득할 수 있습니다.반면, 범죄가 가해자로부터 절도일 경우, 진정한 구매자는 그 재산에 대한 어떠한 소유권도 취득하지 않고, 피해자에게 재산을 반환해야 합니다.

미국

이 주제에 대한 미국의 법령은 주로 영국의 법령에서 따온 것이며, 그곳의 법원은 일반적으로 영어 해석을 따른다.각 주의 법규를 [3]참조해야 합니다.연방법에 따르면 사기를 치기 위한 계획이나 수법의 일부로 거짓된 구실로 금전이나 재산을 얻고 전화와 같은 주 간 상거래 수단을 사용하는 것은 USC 제18조 1343호에 따라 불법입니다. 이 범죄는 보통 "전신 사기"라고 합니다.공적 주식의 합법적 소유자나 연금, 상금 등의 권리를 가진 사람의 허위 인격화 또는 [5][3]우편환이라고 주장하는 허위 주문에 대한 처벌을 제공하는 연방법이 있습니다.[4]

역사

최초의 "현대적" 허위 가식 법령은 1757년에 [6]의회에 의해 제정되었다.그 법령은 "허위"[6]에 의해 "금전, 상품, 상품"을 얻는 것을 금지했다.최초의 일반 횡령 법령은 1799년에 의회에 의해 제정되었다.이 법령들 중 어느 것도 미국 관습법의 일부가 아니었다.하지만, 대부분의 주들은 영국의 [7]법령과 비슷한 법을 통과시켰습니다.

애리조나 주

애리조나에서는 다른 사람을 사칭하여 금품이나 재산을 얻는 것은 [8]절도죄와 마찬가지로 처벌받을 수 있다.부와 상업성에 관한 허위사실로 신용을 취득하는 것은 [9][3]6개월의 금고와 취득한 금전 또는 재산의 3배 이하의 벌금에 처해질 수 있다.

일리노이 주

일리노이에서는, 누구든지 자신의 존경, 재산, 아니면 상업 통신 연결의 무슨 헛된 표현 또는을 쓰면서 겸손함에 의해 서명에 의해, 협정;그리고 또는 그의 정직, 부, 및에 대해 허위 보고 진출한 C., 엄마께서 돌아가야 한다 다른 조달하는 돈, 재화, 동산이나 소중한 물건의 어떤 사람 defrauds 신용 대출을 받다.ey,벌금 및 [10]1년 이하의 징역에 처해질 수 있습니다.위조 수표, 신용 [11]게임 또는 3장의 카드 몬테, 손재주, 점괘 등으로 금전이나 재산을 획득하는 것은 1년에서 10년 [12]사이의 징역에 처해질 수 있다.창고, 제분소 또는 부두에서 1년 [13]이상 10년 이하의 징역에 처하여 보관된 물품의 금액을 잘못 기재하여 물품을 취득한 경우.철도 이용권을 부정 사용하는 것은 [14][3]경범죄입니다.공무원, 보훈자, 훈장수령자, 직함소지자 또는 허위학위로 이득을 취한 자는 [15]불법이다.

매사추세츠 주

메사추세츠에서는 [16][3]다른 사람의 돈이나 개인 동산을 거짓으로 얻는 것은 단순한 절도 행위이다.환어음 또는 어음의 작성, 인수 또는 배서, 담보 또는 기타 담보의 해제 또는 대체, 채무의 지불기간 연장 또는 서면계약의무의 해제 또는 변경을 허위로 취득하는 것은 절도이며 [17]금고형에 처해진다.

뉴욕

뉴욕에서는 거짓된 구실로 재산을 취득하는 중범죄, 배임, 횡령 등이 절도라는 [18][19][20]용어에 포함되지만, 각각의 범죄를 입증하는 데 필요한 증거 방법은 여전히 법전처럼 남아 있다.사취할 목적으로 호텔이나 숙박업소에서 외상으로 숙박과 음식을 얻는 것은 [21]경범죄입니다.청구[22] 당사자의 서명이 있는 경우, 사람의 수단 또는 지불 능력에 관한 허위 선고에 의한 재산 구입은 형사상 처벌되지 않는다.

영국

형법의 개념으로서의 허위 선고는 영국법에서 더 이상 사용되지 않는다.그것은 피고가 사기를 의도한 다른 사람으로부터 1916년 개정된 Larceny Act[3] 1861에 의거한 경범죄로 기소될 수 있는 동산, 금전 또는 귀중한 담보를 취득하는 수단을 가리켰다.현대적 개념은 기만이며 1968년 절도법과 1978년 절도법에서 기만죄를 뜻하는 액투스 로우스(Actus reus, 라틴어로 "유죄 행위")의 일반적인 근거로 사용됩니다.2006년 사기법은 이 두 가지 법을 폐지하고 사기죄를 다른 범죄로 대체했다.

역사

세 가지 주요 절도 범죄는 절도, 횡령, 허위 처벌이었다.Larceny는 일반적인 법률 위반(사법행위에 의해 만들어진)인 반면, 횡령과 허위 처벌은 법적 범죄(입법행위에 의해 만들어진)이다.Larceny가 단연코 가장 나이가 많다.절도 요소는 13세기에 이르러 '잘 정착'되었다.당시 존재하는 유일한 절도죄는 경범죄인 사기죄였다.치팅은 허위 치팅 범죄의 원시 버전이었고 허위 가중치나 척도를 사용하여 재산을 획득하는 것을 포함했다.1541년 의회에 의해 "다른 사람의 [6]이름으로 만들어진" 가짜 토큰이나 위조 편지를 통해 재산을 얻는 것을 경범죄로 규정하는 법령이 제정되었다.이 법령은 허위 [6]구어 사용으로 재산을 획득하는 것을 다루지 않았다.최초의 "현대적" 거짓 위증 법령은 1757년에 [6]의회에 의해 제정되었다.그 법령은 "허위"[6]에 의해 "금전, 상품, 상품"을 얻는 것을 금지했다.최초의 [7]일반 횡령 법령은 1799년에 의회에 의해 제정되었다.

이 범죄와 절도의 큰 차이는 전자의 경우 소유자가 자신의 재산을 처분할 의향이 있지만 후자의 경우 소유자가 처분하지 않는다는 것이다.이 범죄는 사실상 1756년부터 법적 범죄로 간주됩니다.관습법에서는 사기로 물건을 빼앗긴 소유주가 원래 구할 수 있는 유일한 구제책은 부정행위로 기소되거나 기만죄로 민사소송이었다.이 약물은 돈을 어디로 또는 다른 속성 신분을 속이고 가진 모든 경우 은폐하려 하고 그 범죄 처음 부분적으로 헨리 8세(1541년)의 경우는 어떠한 사람도 거짓이며 왜 허튼 소리 무슨 헛된 토큰 또는 위조 편지를 통해 어떤 돈도, 상품,&C.,을 얻어야 한다는 m.을 제정한 법령에 의해 창조되었다고 충분하지 못 했다광고e 다른 사람의 이름으로 위반자는 판사의 재량에 따라 죽음 이외의 처벌을 받아야 한다.이 범죄의 범위는 1756년 법률에 의해 실질적으로 모든 허위 처벌이 포함되도록 확대되었고,[3] 이 법률의 조항은 1861년 절도법에 구체화되었다.

그 가식은 검사에게 재산을 양도하도록 유도하기 위해 만들어진 기존의 사실에 대한 허위 가식이어야 하며(예를 들어, 배송 시 물품 대금을 지불하겠다고 약속하는 허위 가식이 아닌 것으로 간주됨), 그것은 언행 중 하나에 의해 이루어질 수 있다.그 재산 역시 거짓된 허위로 얻은 것이 틀림없었다.소유자는 상품의 절대적이고 직접적인 소유권을 양도하려는 구실에 의해 유도되어야 하며, 그렇지 않으면 속임수에 의한 절도이다.그러나 다양한 종류의 범죄를 구별하는 것이 항상 쉬운 것은 아니다.남자가 식당에 들어가 식사를 주문하고, 그것을 먹은 후에 지불 수단이 없다고 말하는 경우는, 음식을 사취했다고 해서 유죄를 선고하는 것이 일반적이었다.그러나 R v Jones [ 1898 ]1QB 119에서 영국 법원은 이것이 절도도 거짓도 아닌 1869년 채무자법에 의한 [3]사기로 신용을 얻는 범죄라고 판결했다.

R[23] v Danger는 법의 허점을 드러냈다.이것은 1861년 절도법의 90조에 의해 교정되었다.그 조항은 [24][25]1916년 절도법의 제32조 (2)로 대체되었다.

1916년 절도법 제32조는 다음과 같다.

모든 사람이 거짓으로..

(1) 사취하려는 의도로 타인으로부터 동산, 금품 또는 가치 있는 유가증권을 취득하거나, 지급해야 할 금품 또는 동산 또는 가치 있는 유가증권을 사용 또는 이익을 위해 자신 또는 타인에게 인도하도록 하거나 조달한다.
(2) 다른 사람을 사취하거나 해칠 의도로 부정하게 다른 사람을 유발하거나 유도한다.
(a) 가치 있는 유가증권의 전부 또는 일부를 실행, 작성, 수용, 승인 또는 파기하는 행위 또는
(b) 그 이름, 다른 사람의 이름 또는 단체 또는 단체의 도장을 종이 또는 양피지에 기재, 인상 또는 날인하여 나중에 귀중한 담보로 사용 또는 사용할 수 있도록 할 것.

경범죄로 유죄가 확정되면 5년 이하의 징역에 처해진다.

1916년 「로르세니법」 제32조 (1)에 반하는 허위 선취에 의한 취득죄는 1968년 [26]「도난법」 제15조에 반하는 기만에 의한 재산 취득죄로 대체되었다.1916년 「로르세니법」 제32조 (2)는 1968년 [24]「도난법」 제20조 (2)로 대체되었다.

메모들

  • ^a: 현대적 의미에서의 "가식"은 소설의 의식적인 창조이기 때문에 현대 독자들에게는 다소 혼란스러울 수 있지만, 전자의 의미로는 프랑스어에서 차용되었기 때문에 단순히 "청구" 또는 "믿음"을 의미했다.이 점에 관한 또 다른 혼란의 예에 대해서는, 「가식자」를 참조하십시오.어떤 경우에, 두 정의 사이의 구별은 "존이 세계 역사에 대한 위대한 지식을 가진 척"에서와 같이 의미에 약간만 영향을 미치는데, 이것은 말하는 사람에게 분명히 사실이 아닌 무언가를 언급하지만, 성 아우구스티누스가 정의하는 거짓말보다 요한의 쪽에 대한 희망사항의 성격에 더 가깝다.거짓을 자각하는 거짓말쟁이)

레퍼런스

  1. ^ a b Boyce & Perkins, 형법, 제3판(1992)
  2. ^ a b c Lafave, 형법 제3판 (2000년 서부)부
  3. ^ a b c d e f g h 치솔름 1911년
  4. ^ 미국 헌법 개정판 통계 5435
  5. ^ 미국 수정판 통계 5463
  6. ^ a b c d e f LaFave, 형법 제3판 (2000년 서부) 828n.2
  7. ^ a b LaFave, 형법 제3판 (2000년 서부)829호
  8. ^ 형법, 1901, 479
  9. ^ 형법, 1901, 481
  10. ^ 720 Ill.컴포넌트. Stat.§ 5/17-1
  11. ^ 도르 대 피플 사건(1907년, 228년, 216년)
  12. ^ ID: ~ 98, 100
  13. ^ ID. 124
  14. ^ 아이디 12 5a
  15. ^ 720 Ill.컴포넌트. Stat.§ 5/17-2
  16. ^ Mass. General. Laws, 266, § 59 (2009)
  17. ^ Mass. General. Laws, 266장, §
  18. ^ 형법, 528
  19. ^ 폴 대 뒤마 사건, 106 NY. 508
  20. ^ 피플 vs. 태틀칸, 2907 뉴욕 104번지제805호
  21. ^ 펜 코드, 382
  22. ^ 펜 코드, 544
  23. ^ R v Danger (1857) Dears & B 307, (1857) 26 LJMC 185, (1857) 29 LT (OS) 268, (1857) 21 JP 403, (1857) 3 Jur NS 1011, (1857) 5 WR 738, (1857) Cox 303, CCR
  24. ^ a b 슬퍼, 에드워드. 에드워드.The Theft Acts 1968과 1978.제5판스위트 앤 맥스웰 1986년173페이지의 10-15항.
  25. ^ 스티븐, 제임스 피츠제임스입니다형법 다이제스트제9판351쪽.
  26. ^ 슬퍼, 에드워드. 에드워드.The Theft Acts 1968과 1978.제5판스위트 앤 맥스웰 1986년117페이지의 6-02항과 2주.단락 6-08 및 120페이지의 주석 15.
  • 이 문서에는 현재 퍼블릭 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 포함되어 있습니다.Chisholm, Hugh, ed. (1911). "False Pretences". Encyclopædia Britannica. Vol. 10 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 157.