불법적인 벌목

Illegal logging
시리즈의 일부(on)
환경법
공해방지법
천연자원법
참고자료
관련주제

불법 벌목은 법을 위반하여 목재를 수확, 운송, 구입 또는 판매하는 것입니다.산림에 접근하기 위해 부패한 수단을 사용하는 것, 허가 없이 또는 보호 구역에서 추출하는 것, 보호종의 절단, 또는 합의된 한도를 초과하는 목재의 추출을 포함하여, 수확 절차 자체가 불법일 수 있습니다.불법 벌목은 삼림 벌채, 토양 침식 및 생물 다양성 손실과 같은 다양한 환경 문제의 원동력이며, 이는 기후 변화 및 기타 형태의 환경 악화와 같은 대규모 환경 위기를 유발할 수 있습니다.

운송 중에도 불법 가공 및 수출(세관에 부정 신고를 통해), 세금 및 기타 요금의 회피, 부정 인증 등의 불법이 발생할 수 있습니다.[1]이런 행위들은 종종 "나무 세탁"이라고 불립니다.[2]

불법 벌목은 원자재 수요, 땅잡기, 소 목초지 수요 등 여러 경제력에 의해 추진됩니다.규제와 예방은 공급 규모와 환경 보호의 더 나은 시행으로, 그리고 국제 목재 산업의 일부로서 무역에 대한 규제를 증가시키는 것과 같은 수요 측면에서 모두 일어날 수 있습니다.

개요

불법 벌목은 널리 퍼져있는 문제이며, 산림, 지역 사회, 생산국 경제에 막대한 피해를 입힙니다.EU는 주요 목재 수입국으로서 불법적으로 조달된 목재 제품의 수입을 중단하기 위한 수단으로 유럽 연합 목재 규정을 시행하고 있습니다.불법적으로 벌목되거나 거래된 목재의 식별은 기술적으로 어렵습니다.따라서 목재 수입이나 기타 불법 목재로 제조된 제품에 대한 규범적 행위의 법적 근거가 상실되어 있습니다.목재의 지리적 기원을 정확히 밝히기 위한 과학적인 방법들이 현재 개발 중에 있습니다.[3][4][5][6][7]수입을 제한하기 위해 가능한 조치는 WTO 비차별 규정에 부합할 수 없습니다.그 대신 양자간 협정을 맺어야 합니다.야생동물 거래 감시 네트워크인 [8]TRAFFIC은 목재의 불법 거래를 감시하고 정책 및 법률 검토에 대한 전문 지식을 제공하기 위해 노력하고 있습니다.[9]

규모.

공공 토지에 대한 불법 벌목만으로도 연간 미화 100억 달러 이상의 자산과 수익 손실이 발생하는 것으로 추정됩니다.[10]비록 정확한 수치는 계산하기 어렵지만, 활동의 불법성을 감안할 때, 괜찮은 추정치는 전세계적으로 일어나는 벌목의 절반 이상이 불법이며, 특히 아마존 분지,[11] 중앙 아프리카, 동남아시아, 러시아 연방과 같은 개방적이고 취약한 지역에서 불법임을 보여줍니다.[12]

이용 가능한 수치와 추정치는 주의하여 처리해야 합니다.불법 벌목의 추정치가 높으면 입법이 효과적이지 않거나 심지어 더 나쁜 뇌물과 부패를 시사하기 때문에 정부들은 이 상황을 과소평가하는 경향이 있습니다.반면에, 환경 NGO들은 경각심을 일깨우고 더 엄격한 보존 조치의 필요성을 강조하기 위해 경각심을 일으키는 수치를 발표합니다.임업 분야의 회사들에게 있어서, 높은 추정치를 내는 출판물들은 다른 재료들과 비교하여 목재의 경쟁력을 포함하여, 그들의 명성과 그들의 시장 관점에 잠재적으로 위협적인 것으로 간주될 수 있습니다.그러나 많은 국가들에게 NGO는 국가 기관을 제외한 유일한 정보원이며, 이는 아마도 실제 수치를 분명하게 과소평가할 것입니다.예를 들어, 에스토니아 공화국은 2003년에 불법으로 수확한 목재의 비율을 1%로 계산한 반면, NGO인 "에스토니아 녹색 운동"에 의해 50%에 이를 것으로 추정되었습니다.[13]라트비아에서는 상황이 비슷합니다. 일화적인 증거에 따르면 벌목의 25%[14]가 불법입니다.

결과들

태국에서는 불법 벌목이 계속되고 있습니다.이 사진은 2011년 3월 치앙마이 주 매왕 구(Mae Wang District)의 길가에서 찍은 것입니다.

불법 벌목은 삼림 벌채와 결과적으로 지구 온난화를 포함하여 해로운 영향을 미칩니다.그것은 생물 다양성의 상실로 이어지고, 법치를 약화시키며, 책임 있는 산림 경영을 방해합니다.또한 부패와 탈세를 조장하고 생산국의 수익을 감소시켜 지속 가능한 개발에 투자할 수 있는 능력을 제한합니다.경제적, 사회적 결과는 가난하고 불리한 계층에 불균형적으로 영향을 미쳐 연간 수백만 달러의 목재 수입 손실을 초래합니다.[15]

또한 산림자원의 불법 거래는 국제 안보를 해치고 부패, 돈세탁, 조직범죄, 인권유린, 기후변화, 경우에 따라서는 폭력적인 충돌과 관련이 있습니다.임업 분야에서 불법 목재와 임산물의 값싼 수입과 일부 경제주체들의 기본적인 사회적, 환경적 기준을 준수하지 않는 것은 국제 시장을 불안정하게 만듭니다.이러한 불공정한 경쟁은 유럽 기업들, 특히 공정한 규칙에 따라 책임감 있고 행동할 준비가 되어 있는 중소기업들에게 영향을 미칩니다.

아프리카의 불법 벌목

나이지리아

열대우림의 무분별한 벌목과 연료 목재용 나무의 무분별한 벌채가 환경에 악영향을 미친 것으로 알려졌습니다.나무와 다른 식생의 소실은 기온 상승, 작물의 감소, 홍수, 대기 중 온실가스의 증가, 생태 불균형, 토양 침식, 생물 다양성의 상실을 야기할 수 있습니다.나이지리아의 산림보호구역은 약 1,000만 헥타르에 이르며, 전체 토지 면적의 10% 이상을 차지하고 있으며, 이는 약 96.2만 헥타르 또는 923,768 평방 킬로미터에 달합니다.2006년 인구는 약 170,790명이었습니다(National Director of Employment, 2012).하지만 전국적으로 만연한 수목 벌채와 불법 벌목꾼들의 활동으로 표시된 임야의 면적은 점차 줄어들고 있습니다.예를 들어, 연방 임업부(2010)는 나이지리아의 숲이 매년 3.5%씩 고갈되고 있다고 추정했습니다.그 나라는 이전에 약 20%의 면적이 자연림으로 덮여있었지만, 이는 약 10%로 감소했습니다.1960년대부터 2000년까지 농업, 광범위한 벌목, 도시화를 위한 침식으로 인해 자연림의 약 60%가 소실되었습니다.[16][17]

특히 산림이 차지하고 있는 동일한 토지를 차지하기 위해 경쟁하는 산업 및 사회 발전은 칭찬받을 만한 것이 아닙니다.나이지리아는 넓은 국토 면적을 감안할 때 다양하고 호의적인 기후 및 생태 지역을 포함하고 있습니다.우리나라의 거대한 크기, 다양한 인구, 그리고 사회적인 정치적인 그리고 경제적인 어려움들이 삼림 지대들에 엄청난 압력을 가했습니다.청년 실업자 증가는 생존을 위한 임산물 약탈이 기회임을 드러냈습니다.[18][19]결과적으로 나이지리아의 중요한 발전적 과제인 실업은 환경 범죄에 광범위한 악영향을 미칩니다.환경 범죄는 대부분의 개발도상국에서 종종 뒷자리를 차지합니다. 숲은 지역 사회의 모든 사람의 것이라는 공통된 믿음이 있기 때문입니다.[20]게다가, 나이지리아의 원유에 대한 과도한 의존은 정부로 하여금 임산물 절도로 인한 연간 손실을 덜 중시하게 만들었습니다.유감스럽게도, 불법 벌목을 방지하기 위한 정부의 효과적인 대책을 시행하려는 시도는 전국 국토 면적의 6%만이 보호 대상으로 지정되는 등 소기의 성과를 거두지 못하고 있습니다.[21]

전 세계 자료에 따르면 개발도상국의 실업자 중 농촌지역과 도시지역 모두에서 약 3분의 2가 전체 실업자 청년층입니다.[19]나이지리아에서는 특히 1980년대 이후 세계 석유 가격의 폭락, 나이지리아 통화의 평가절하, 만연한 부패, 그리고 나이지리아 인구의 급격한 증가로 특징지어지는 시기에 실업이 시급한 문제로 대두되었습니다.이러한 경제적 도전들은 식량 생산에 악영향을 끼쳤고 삼림 벌채에 대한 우려를 증폭시켰습니다.농촌 또는 준도시 지역에서 산림수와 농산물이 풍부한 지역에서는 현지인뿐만 아니라 외국의 범죄 네트워크에 의해서도 산림을 쉽게 접근하고 이용했습니다.[22]특히 경각심을 일깨우는 것은 유럽과 미국 시장을 위해 희귀하고 단단한 목재 종을 찾는 외국인들에 의해 촉진되는 임산물 불법 거래자들의 활동이었습니다.이로 인해 공동 경작지와 개인 경작지 모두에 만연한 파괴와 나무의 베기가 이루어졌습니다.[23]

과학적인 관점에서 보면, 이러한 수목의 파괴는 탄소 순환에 큰 영향을 미치고 탄소 고갈로 인한 온실 효과를 심화시킵니다.[25]특히 나이지리아의 남서부와 중서부 산림 지대(오요, 온도, 오순, 오군, 에키티, 에도, 델타 등을 포함하는 주)의 멸종 위기 종과 관련하여 국가에 미치는 사회 경제적 손실은 헤아릴 수 없을 정도입니다.나이지리아의 급속한 도시화는 치솟는 실업률, 지속적인 빈곤, 불평등, 부적절한 사회 서비스, 초국가적 범죄 조직의 존재, 광범위한 마약 사용과 인신매매, 불법 벌목, 카르텔, 밀거래와 싸우기 위한 불충분한 장비를 갖춘 보안 요원들과 산림 경비원들과 결합되어 있습니다.염색 시장과 희귀한 임산물을 위한 제재소들은 많은 젊은이들이 숲과 관련된 사업에서 기회를 탐구하도록 이끌었습니다.[26]

불법 벌목, 벌목, 제재소 등은 합법적이든 불법적이든 산업의 수급 요건을 충족시키는 데 관여하는 다양한 개인과 기관을 가진 제도로 이해할 수 있습니다.현재 주로 청년층인 약 2,030만 명의 실업자인 나이지리아의 실업률(National Directorate of Employment, 2012)을 고려할 때, 중요한 질문이 떠오릅니다.의심할 여지 없이, 일탈적인 활동은 그러한 상황에서, 특히 숲이 우거진 지역에서, 번창하는 경향이 있습니다.[27]산림 지대의 범죄와 불법의 다양성과 역동성은 상대적으로 거의 강조되지 않았으며, 종종 환경 악화와 기후 변화에 대한 논의에 의해 가려졌습니다.본 연구는 나이지리아의 남-서 산림벨트에서 불법 목재벌채, 산림착취, 청소년들의 적응과 생존의 양상과 경향을 연구한 것입니다.

동남아시아 불법 벌목

인도네시아

이 섹션은 인도네시아의 삼림 벌채 § 불법 토지 개간에서 발췌한 것입니다.[편집]
2006년 10월 5일, 나사의 Terra 위성 사진이 보르네오 섬에 걸려 있었습니다.화재는 매년 건기(8~10월)에 발생하며, 주로 토지 개간 및 기타 농업용 화재로 인해 발생하지만, 화재는 통제를 벗어나 산림 및 이탄 지역으로 번집니다.

2007년 UN 환경 프로그램 보고서는 인도네시아에서 벌목된 목재의 73%에서 88%가 불법 벌목의 결과라고 추정했습니다.이후 인도네시아에서 기록된 로그의 40~55%가 불법 벌목의 결과로 추정되었습니다.[28]2021년 연구에 따르면 인도네시아 팜유에 대한 산림 전환은 81%가 불법이며, 인도네시아 최고 감사 기관은 국내 팜유 운영의 20% 미만이 국가 법규를 준수하는 것으로 확인했습니다.[29]

말레이시아는 인도네시아산 불법 목재제품의 주요 경유국입니다.[30]

목재에 대한 지역 및 지역 시장의 수요로 인한 경제적 이익에 자극을 받은 민간 기업들이 삼림 벌채에 책임이 있습니다.이러한 농공기업들은 농업용으로 토지를 개간하기 위해 산불과 같이 비용 효율적이면서도 환경적으로 비효율적인 삼림벌채 방법을 부적절하게 사용함으로써 기본적인 법규정을 준수하지 않는 경우가 많습니다.1999년 임업법은 회사들이 삼림 벌채 활동의 법적인 승인을 위해 IPK 허가증, 목재 수확 허가증을 가지고 각 지역의 당국에 의해 승인을 받는 것이 필수적이라고 말합니다.[31]인도네시아와 같은 대규모 개발도상국의 느슨한 법 집행과 다공성 법 규정이 산림 보존 노력을 약화시킴에 따라, 이러한 규제를 회피하고 불법 벌목 활동을 통해 수익을 극대화할 수 있는 기업들이 많습니다.[32]

사회적 풍경 속에서, 최소한의 교육을 받은 농촌의 소규모 생계형 농부들은 그들의 농업 활동을 지원하기 위해 기본적인 방식인 슬래시 앤 번(slash and burn) 방식을 사용합니다.이 초보적인 농업 기술은 건기 전에 숲의 나무를 깎고, 그 다음 건기에 이 나무들을 태워서 그들의 농작물 활동을 지원하기 위한 비료를 제공하는 것입니다.이 농업 관행은 영양분을 제거하고 더 이상 농업 수확량을 유지하기에 충분하지 않을 때까지 같은 땅에서 반복적으로 사용됩니다.그 후, 이 농부들은 또 다른 땅을 차지하고 계속해서 그들의 슬래시 앤 번 기술을 연습할 것입니다.[33]삼림 벌채에 기여하는 이러한 사회적 요인은 인도네시아와 같은 개발도상국에서 임업의 지속 가능성에 직면한 도전을 강화합니다.

정치적 측면에서는 삼림 벌채를 억제하기 위한 인도네시아 정부의 역할이 크게 비판받고 있습니다.인도네시아 현지 공무원들의 부패는 정부의 불법 벌목 행위 단속과 관련하여 냉소를 불러일으키고 있습니다.2008년 불법 벌목 혐의로 기소된 목재회사 아델린 리스의 소유주가 무죄를 선고받으면서 인도네시아 정치기관은 더욱 여론을 자극했고 비난을 받았습니다.[34]

인도네시아 정부는 농촌과 도시의 이주로 인해 도시의 확장이 필요하기 때문에 지속 가능한 도시 개발로 삼림 벌채 관리에 어려움을 겪고 있습니다.[35]인도네시아 정부가 수행한 이민 프로젝트와 관련된 삼림 벌채에 대한 설명력의 부족은 개발 프로젝트에서 임업의 지속 가능성에 대한 고려 사항을 입증할 수 있는 최소한의 증거를 보여줍니다.이는 인도네시아 정부의 도시개발사업과 임업보호 노력을 효율적이고 책임감 있게 관리하는 신뢰도에 회의적인 시각을 더욱 고조시키고 있습니다.[36]

미얀마

이 섹션은 미얀마 §의 삼림 벌채에서 발췌한 것입니다.[편집]

버마의 숲의 크기와 범위 때문에 산림청과 같은 정부 기관은 벌목을 규제하기가 어렵습니다.버마의 이웃 국가들, 특히 태국과 중국의 목재 수요는 버마보다 훨씬 더 많은 산림을 고갈시켰습니다.[37]그 결과 태국과 미얀마 국경 부근과 중국 국경을 따라 카친 지방에서 수많은 불법 벌목 작업이 발생했습니다.통나무는 흔히 버마 쪽에서 잘라낸 뒤 중국이나 태국의 가공시설로 밀반입됩니다.[37]

규제의 부재로 인해 억제되지 않고 파괴적인 벌목이 이루어져 토양 침식, 하천 오염, 홍수 증가와 같은 환경적인 피해를 초래하고 있습니다.[38]비교적 훼손되지 않은 산림이 가장 크게 확장된 카친 주(Kachin State)에서는 불법 벌목이 삼림 벌채의 최대 절반을 차지합니다.[38]이 지역들의 멀고 단단한 나무에 대한 국제적인 수요 때문에, 불법 벌목은 다루기 어려운 위협이며 아마도 삼림 벌채에 계속 기여할 것입니다.미얀마에서 불법 벌목은 여전히 범죄행위가 아닌 환경문제로 분류돼 산림청이 가해자를 상대로 소송을 제기하기 어렵다는 게 큰 문제입니다.[39]

캄보디아

이 섹션은 캄보디아 §의 삼림 벌채에서 발췌한 것입니다.[편집]
불법 벌목은 캄보디아의 숲에 큰 위협이 되고 있습니다.그것은 캄보디아의 숲을 착취하는 것을 허용하는 문서화되지 않은 무단 벌채를 허용합니다.군이 정부 몰래 불법 벌목을 하는 사례가 많습니다.중앙 정부 관리들이 여전히 폴 포트의 옛 세력들이 장악하고 있는 지역을 방문하기는 어렵습니다.[40]불법 상업용 목재 이익은 법 집행력이 약한 것을 이용하여 불법 벌채로 이익을 얻습니다.불법 벌채의 대부분은 군대와 강력한 하청업체들이 하고 있습니다.[41]

태국.

이 섹션은 태국의 삼림 벌채 § 불법 벌채에서 발췌한 것입니다.[편집]
보호지역을 담당하는 공무원들은 불법 벌목과 불법 목재 거래를 허용함으로써 삼림 벌채에 기여했습니다.푸미폰 아둔야뎃 태국 국왕은 태국의 산림지역이 파괴된 것은 일부 국가 관리들의 탐욕 때문이라고 비난했습니다.이는 난성 북부의 넓은 보호지역과 같이 이전에는 처녀림으로 덮여 있었고 국립공원 지위를 가지고 있으면서도 산림이 개간된 곳에서 뚜렷합니다.[42]30년 된 샴 장미 나무가 암시장에서 30만 바트에 팔릴 수 있다는 점을 감안하면 불법 벌목은 사라지지 않을 것으로 보입니다.[43][44]

통계

불법 벌목의 규모는 많은 국가들의 수익 손실을 나타내며 광범위한 관련 환경 피해로 이어질 수 있습니다.필리핀 상원 위원회는 필리핀이 1980년대 동안 연간 18억 달러의 손실을 입었다고 추정했습니다.[45]인도네시아 정부는 2002년 불법 벌목과 관련된 비용이 매년 미화 30억 달러에 달한다고 추산했습니다.[46]세계은행은[47] 불법 벌목으로 인해 목재 생산국들의 연간 비용이 100억에서 150억 유로에 이를 것으로 추산하고 있습니다.이는 2002년 EC 원조로 지출된 100억 유로와 비교됩니다.[48]

  • 1998년 인도네시아에서 목재 산업에 대한 영국과 인도네시아의 공동 연구에 따르면 처리량의 약 40%가 불법이며 가치는 3억 6,500만 달러를 초과합니다.[49]알려진 국내 소비와 수출을 비교하여 합법적인 수확을 비교한 최근의 추정치는 국내 벌목의 88%가 어떤 면에서는 불법임을 시사합니다.[50]말레이시아는 인도네시아산 불법 목재제품의 주요 경유국입니다.[51]
  • 브라질에서는 아마존에서의 벌목의 80%가 정부의 통제를 위반하고 있습니다.[52]불법 벌목의 핵심은 광범위한 부패입니다.흔히 '그린 골드'라고 불리는 마호가니는 미화 1,600m-3달러에 팔릴 수 있습니다.불법 마호가니는 다른 종의 불법 벌목과 브라질 아마존에 대한 광범위한 착취를 용이하게 합니다.브라질 파라 주에서 최근 그린피스의 조사 결과는 이 문제가 얼마나 뿌리 깊게 남아 있는지를 보여주고 있습니다.마호가니에 대한 신뢰할만한 법적 구속력은 존재하지 않으며, 마호가니 거래의 핵심 주체들은 무자비합니다.[53]
  • 세계은행은 벌목작업의 80%가 볼리비아에서, 42%가 콜롬비아에서,[54] 10%가 페루에서 불법 벌목작업이 전체 활동의 80%를 차지하는 것으로 추산하고 있습니다.[55]
  • 2002년 WWF International이[56] 수행한 연구에 따르면 아프리카의 경우 불법 벌목 비율이 카메룬과 적도 기니의 경우 50%에서 가봉의 경우 70%, 라이베리아의 경우 80%에 이르기까지 다양하며, 목재 산업의 수익도 내전을 부채질했습니다.
  • WWF는 러시아의 불법 벌목이 최소 20%로 러시아 극동지역에서 최대 50%에 이를 것으로 추정하고 있습니다.[57]
  • 유엔 환경 프로그램과 인터폴의 2012년 공동 연구에 따르면 불법 벌목은 전 세계 벌목 무역의 최대 30%를 차지하며 중앙 아프리카, 아마존 분지 및 동남아시아의 열대 삼림 벌채의 50% 이상을 차지한다고 합니다.[58]
  • 이들 지역 주요 국가의 벌목의 50~90%는 조직 범죄 조직에 의해 수행되고 있습니다.[59]
  • TRAFFIC이 실시한 한 연구에 따르면 2013년 모잠비크에서 중국으로 수출된 모든 목재의 93%가 그렇게 불법적으로 이루어졌다고 합니다.[60]
  • 2020년 현재 인터폴은 매년 전 세계적으로 불법 벌목으로 인해 1천만 헥타르의 산림이 손실되고 있다고 밝혔습니다.그들은 또한 불법 목재 부문이 연간 거의 1,520억 달러의 가치가 있으며 모든 목재 가구의 3분의 1이 불법적으로 조달된 목재로 만들어졌다고 말합니다.[61][62][63]

2004년 3월, 그린피스는 프랑스, 영국, 벨기에, 네덜란드로 수입되던 인도네시아 회사 코린도로부터 목재를 운송하는 화물선에 대한 조치를 취했습니다.코린도는 인도네시아의 마지막 열대 우림에서 온 불법 목재를 사용하고 있는 것으로 알려져 있습니다.2003년 5월, 인도네시아 정부의 조사에 따르면 코린도는 오랑우탄 보호구역인 탄중 푸팅 국립공원에서 목재를 얻는 것으로 알려진 악명 높은 목재 남작들로부터 불법 목재를 받고 있다고 합니다.[64][50]탄중 퍼팅 국립공원은 세계적으로 중요한 4,000 평방 킬로미터의 보존 지역입니다.그것은 유엔에 의해 세계 생물권 보호 구역으로 인정되고 동남아시아에서 가장 큰 늪 숲 보호 구역을 형성합니다.

경감

2018년 브라질 환경경찰 IBAMA 소속 요원들 원주민 지역의 불법 벌목과의 싸움

북아시아

참고 항목:산림법 시행 및 거버넌스 프로그램

2005년 11월 22일부터 25일까지 러시아 상트페테르부르크에서 유럽 및 북아시아 산림법 집행 및 거버넌스(ENAFLEG) 각료회의가 개최되었습니다.2004년 5월, 러시아 연방은 세계은행의 지원을 받아 ENAFLEG 프로세스를 개최할 의사를 발표했습니다.2005년 6월 모스크바에서 준비 회의가 열렸습니다.

상트페테르부르크 회의는 43개 정부, 민간 부문, 시민 사회, 그리고 국제 기구를 대표하는 거의 300명의 참가자들을 모았습니다.유럽과 북아시아의 산림법 집행과 통치에 관한 상트페테르부르크 선언에 동의했습니다.이 선언은 시민 사회뿐만 아니라 정부가 취할 수 있는 가능한 행동에 대한 일반적인 틀로 작용하기 위한 지시적인 행동 목록을 포함합니다.

이 회의는 영국이 G8 대통령직을 러시아에 넘길 준비를 하면서 열렸습니다.러시아 연방 산림청장 발레리 로슈프킨이 확인한 바와 같이, 불법 벌목은 G8 대통령으로서 그리고 상트페테르부르크에서 열리는 다음 G8 정상회담을 위해 러시아에 있어서 특히 중요한 것이 될 것입니다.

동아시아

필리핀 카가얀 카구아 화산 주변 보호구역 경계에 불법 목재 밀렵 흔적

동아시아 산림법 집행 및 거버넌스(EAFLEG) 각료회의는 2001년 9월 발리에서 개최되었습니다.그 회의는 정부, 국제기구, NGO, 그리고 민간부문을 대표하는 20개국에서 거의 150명의 참가자들을 모았습니다.이 행사는 세계은행과 인도네시아 정부가 공동 주최했습니다.회의에는 장관 참여뿐만 아니라 거버넌스, 산림정책, 산림경영 등과 관련한 산림법 집행에 대한 구체적인 기술적 논의가 포함됐습니다.

회의의 주요 목표는 산림법 집행에 대한 분석을 공유하고, 산림 및 관련 부처 고위 관계자, NGO, 업계 대표자들 사이에서 동아시아 지역의 불법 벌목을 포함한 산림법 집행의 우선적인 이슈를 탐색하고, 국가 및 지역 차원의 조치를 약속하는 것이었습니다.

유럽 연합

주요 기사: EU FLEVT Action Plan

2003년 5월, 유럽위원회는 EU 산림법 집행, 지배구조 및 무역행동계획(EU FLGT)을 제시하였습니다.이것은 EU가 불법 벌목과 관련 무역을 해결하기 위한 조치를 개발하고 시행하는 것을 목표로 하는 긴 과정의 시작을 의미했습니다.이 계획을 실행하는 주요 수단은 목재 생산국과의 자발적 동반자 협정을 통해서입니다.유럽 연합 목재 규정은 2010년에 채택되어 2013년 3월 3일에 발효되었습니다.[65]

  • 불법적으로 수확한 목재와 그러한 목재에서 파생된 제품을 처음으로 EU 시장에 판매하는 것을 금지하고 있습니다.[65]
  • 이 법안은 목재 제품을 EU 시장에 처음으로 판매하는 EU 무역상들에게 '실사'를 하도록 요구하고 있습니다.[65]
  • 시장에 출시되면 목재 및 목재 제품이 최종 소비자에게 도달하기 전에 판매되거나 변형될 수 있습니다.[65]
  • 목재 제품의 추적을 용이하게 하기 위해 공급망의 이 부분 경제 운영자(규정에서 거래자라고 함)는 공급자와 고객에 대한 기록을 보관할 의무가 있습니다.[65]

2014년 5월에 발표된 그린피스 조사에 따르면 부정한 서류가 액면 그대로 받아들여지고 EU 당국에 의한 충분한 집행이 없다면 EU의 목재 규제는 효과가 없다고 합니다.[11]

아프리카

2003년 10월, 아프리카 산림법 집행 및 통치(AFLEG) 각료 회의가 카메룬 야운데에서 열렸습니다.이 회의에는 아프리카, 유럽, 북미의 장관들과 이해관계자들이 함께 모여 생산자, 소비자, 기부자, 시민사회, 그리고 민간 부문 간의 협력이 아프리카의 불법적인 산림 개발과 관련 무역을 어떻게 해결할 수 있을지에 대해 논의했습니다.

동아시아에 이어 두 번째로 개최된 지역 산림법 집행 및 거버넌스 회의인 AFLEG 회의에서는 장관 선언문과 행동계획을 승인하고 다양한 비공식 이행계획을 수립했습니다.

2014년도에.유엔식량농업기구 FAU-EU-FLEGT 프로그램은[66] 중부와 서아프리카의 자발적 파트너십 계약(VPA) 과정에 대한 연구를 발표했습니다: 이미 VPA 협상에 참여하고 있는 파트너 국가들 또는 참여할 파트너 국가들에서 이론에서 실무[67], 문서화하고 전략적 반영을 촉진하는 것에 이르기까지.o 그러한 협상 - 모범 사례를 제공함으로써.이러한 우수 사례는 서아프리카 및 중앙아프리카의 VPA 8개국, EFI(European Forest Institute) EU FLEGT Facility[68] 및 EU 집행위원회의 주요 이해관계자와의 인터뷰를 통해 확인되고 기록되었습니다.2016년 FAO-EU FLGT 프로그램은 추가 연구인 Traceability: 기업과 정부를 위한 관리 도구를 발표했습니다. 이 연구는 공급망을 따라 이동하는 동안 원산지 숲에서 목재를 추적하여 불법 벌목을 방지하는 데 도움이 되는 지역의 추적 가능 시스템의 모범 사례를 제공합니다.

미국

주요 기사:미국의 삼림 벌채

불법 벌목에 대한 우려와 TRAFFIC[8] 및 기타 조직의 조언에 따라,[9] 2008년 5월 22일, 미국은 2008년 식품, 보존 및 에너지법이 식물 및 식물 제품의 보호 범위를 더 넓은 범위로 확대하면서 Lacey Act를 개정했습니다(섹션 8204).불법 벌목 행위 방지).[69]

새로운 개정안에 따른 요구사항은 두 가지입니다.첫째, Lacey Act는 현재 적용되는 연방법, 주법, 인디언 부족법 또는 외국법에 반하여 수확된 미국 식물에 대한 수입을 금지하고 있습니다.만약 어떤 식물이 수확된 국가의 법을 위반하여 수확된 것으로 밝혀지면, 미국으로 수입되면 그 식물은 압류 및 몰수 대상이 됩니다.또한 Lacey Act는 2008년 12월 15일부터 Plant and Plant Product 수입 신고 없이 특정 식물 및 식물 제품을 수입하는 것을 불법으로 규정하고 있습니다.[70]

본 식물 및 식물 제품 선언에는 특정 제품의 상업적 출하에서 발견되는 모든 식물의 종, 종 및 수확 국가가 포함되어야 하며, 적용 가능한 제품 목록은 USDA APHIS 웹 사이트에서 확인할 수 있습니다.[70]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Jonathan Watts (24 August 2015). "Dawn timber-laundering raids cast doubt on 'sustainable' Brazilian wood". The Guardian. Retrieved 24 August 2015. Most of the laundering was reportedly done through the creation of fake or inflated creditos florestais, a document that defines how much timber a landowner is entitled to extract from his property.
  2. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Wood laundering brings illegal Amazon timber to Europe — report DW 21.03.2018". DW.COM. Retrieved 2021-05-11.
  3. ^ Kagawa A, Leavitt SW (2010). "Stable carbon isotopes of tree rings as a tool to pinpoint the geographic origin of timber". Journal of Wood Science. 56 (3): 175–183. doi:10.1007/s10086-009-1085-6. S2CID 8803894.
  4. ^ "Germany's wood detectives". DW.com. 20 March 2017. Retrieved 9 March 2020.
  5. ^ Irwin, Aisling (3 April 2019). "Tree sleuths are using DNA tests and machine vision to crack timber crimes". Nature. 568 (7750): 19–21. Bibcode:2019Natur.568...19I. doi:10.1038/d41586-019-01035-7. PMID 30944495.
  6. ^ Kenny, Richard (10 June 2019). "People Fixing the World: Is your wood from a legal source? This test can tell". BBC. Retrieved 9 March 2020.
  7. ^ Marc, Jenny (27 November 2019). "Scientists are building a vast library of tree DNA in the fight against deforestation". CNN. Retrieved 9 March 2020.
  8. ^ a b "TRAFFIC - Wildlife Trade News". traffic.org.
  9. ^ a b "TRAFFIC - Timber trade". traffic.org.
  10. ^ "Havocscope Illegal Logging Market Value". Retrieved April 14, 2010.
  11. ^ a b "The Amazon's Silent Crisis: The EU Market and the EUTR" (PDF). amazoncrisis.org. Green Peace. May 2014. Retrieved 25 August 2015. Nearly 80% of the area logged in Pará between August 2011 and July 2012 was harvested illegally.
  12. ^ 불법 벌목에 대한 자세한 내용은 Duncan Brack and Gavin Hayman(2001) 불법 벌목에 대한 정부간 조치를 참조하십시오.Royal Institute of International Affairs; Duncan Brack, Gavin Hayman and Kevin Gray (2002) 불법적으로 기록된 목재 및 목재 제품의 국제 무역 통제.영국왕립국제문제연구소
  13. ^ 에스토니아 녹색 운동(2004) 불법 임업 및 에스토니아 목재 수출
  14. ^ WWF 라트비아(2003)/rev> 발트해 지역의 불법 벌목 및 관련 교역의 특징; WWF International(2002) G8과 중국의 목재발자국
  15. ^ "TRAFFIC - Wildlife Trade News - Tanzania's disappearing timber revenue". traffic.org.
  16. ^ "ITTO The International Tropical Timber Organization". ITTO International Tropical Timber Organization. Retrieved 2023-10-08.
  17. ^ 식량농업기구(FAO), 2001.세계산림보호구역평가, 2000.FAO 임업 논문, 140. FAO, 로마 연방 임업부아프리카 임업 전망 연구:나이지리아.연방임업부/FAO.
  18. ^ 올라-아담스, B. A. (1983)나이지리아 오모 산림보호구역 저지대 우림의 잔존벌목에 대한 벌목의 영향이바단 이바단 대학교 나이지리아 과학협회 제4회 연례 회의에서 발표된 논문
  19. ^ a b 패터슨 N, 오카포 O, 윌리엄스 D (2006)."세계화와 고용창출" 무역이 나이지리아 산업부문의 총 고용에 미치는 영향 평가" NES 2006 연례회의 나이지리아
  20. ^ "Forest Governance and Legality". Forest Governance and Legality. Retrieved 2023-10-08.
  21. ^ 나이지리아 제5차 국가 생물다양성 보고서, 2014.2023년 10월 11일 접속.https://www.cbd.int/doc/world/ng/ng-nr-05-en.pdf
  22. ^ 마틴, E. and Vigne, L. (2011) 아이보리 왕조:중국 남부지역에서 코끼리와 매머드 상아의 수요가 급증하고 있다는 보고서가 나왔습니다.코끼리 가족, 아스피놀 재단 그리고 콜럼버스 동물원과 수족관.
  23. ^ 에그베울, Z.T., Ogunsanwo, O. Y. 및 Omole, A. O. O. O. O. (2011).나이지리아 남서부 제재소의 고림수종 목재회수 기술적 효율성나이지리아 농업, 식품 및 환경 저널. 7(1):34-41
  24. ^ Rademeyer, J. (2012) 영리를 위한 살인:불법 코뿔소 뿔 거래를 폭로하고 있습니다.케이프타운: 지브라 프레스
  25. ^ Alamu, L. O. and Agbeja, B. O. (2011), Nigeria 남서부의 삼림 벌채 및 멸종 위기에 처한 토착 나무 종.국제생물다양성보존저널 제3권(7), pp. 291-297
  26. ^ 예쁜, J. Wood C, Hine, R. and Barton, J. (2013) 위험에 처한 청소년을 위해 범죄자를 재활시키고 치료 결과를 촉진하기 위한 자연.South N and Brisman A (eds)의 Routledge 국제 녹색 범죄학 핸드북: 184 ‐196런던: 루틀리지.
  27. ^ 오쿠놀라, R.A and Ikuomola, A.D (2010).나이지리아 북부지역의 기후변화, 사막침식과 공동체적 갈등의 사회경제적 함의미국 사회 및 경영 과학 저널..제1권(2): 88-101호
  28. ^ Jake Schmidt, 인도네시아 불법 벌목: 환경적 경제 및 사회적 비용.블루그린 얼라이언스, 2010년 4월
  29. ^ 캐시 덤멧, 아서 블런델, 커스틴 캔비, 마이클 월로신, 그리고 에스터 보드나르, 보고서: 불법적인 수확, 불법적인 물품: 농업을 위한 불법 벌채 현황, 산림 정책, 무역 및 금융 이니셔티브, 산림 동향 협회, 2021년 5월.
  30. ^ Environmental Investigation Agency and Telepak (2004) 약탈로 인한 이익: 말레이시아가 멸종위기에 처한 목재를 밀수하는 방법.
  31. ^ "Indonesia's Sinar Mas Accused of Illegal Land Clearing". The Jakarta Globe. 10 December 2009. Archived from the original on 4 February 2013. Retrieved 18 August 2013.
  32. ^ "88 percent of logging illegal: ICW". The Jakarta Post. 22 June 2011. Archived from the original on 25 May 2013. Retrieved 18 August 2013.
  33. ^ Tony Waters, The Persistence of Survives Agriculture, p. 3. Lexington Books (2007)
  34. ^ "INECE Newsletter – 16th Edition". Inece.org. Archived from the original on 7 January 2008. Retrieved 18 August 2013.
  35. ^ 윌리엄 D.선덜린과 아이다 아주 프라드냐 레소수다르모: "인도네시아 삼림 벌채의 비율과 원인: 1996년 CIFOR 수시 논문 No.9에서 "모호성의 해결을 향하여"
  36. ^ 국제투명성기구: "불법 벌목 퇴치를 위한 정치적 부패 척결",[permanent dead link] 프로젝트 논문, 2011
  37. ^ a b Talbott, Kirk; Melissa Brown (1998). "Forest Plunder in Southeast Asia: An Environmental Security Nexus in Burma and Cambodia". Environmental Change and Security Project Report (4): 53–60. PMID 12321720.
  38. ^ a b Brunner, Jake; Kirk Talbott; Chantal Elkin (August 1998). Logging Burma's Frontier Forests: Resources and the Regime. World Resources Institute.
  39. ^ Stokke, Kristian; Vakulchuk, Roman and Indra Overland (2018) 미얀마: Wayback Machine에서 2020년 7월 28일 보관된 정치 경제 분석노르웨이 국제문제연구소 (NUPI).노르웨이 외무부가 의뢰한 보고서.
  40. ^ 이쿠나가, 메구리.캄보디아의 산림문제 : 현황과 문제점 : 현지조사에 의한 분석가끔 신문을 봅니다.Tokyo: Foundation for Advanced Studies on International Development Research Institute, 1999프린트.
  41. ^ Hansen, Kasper K. 그리고 Neth Top.캄보디아 자연림 전환의 자연림 편익과 경제성 분석작업지 번호 33번.프놈펜: 캄보디아 개발 자원 연구소, 2006.프린트.
  42. ^ "King says greed a factor in floods". Bangkok Post. 2012-02-25. Retrieved 22 Apr 2015.
  43. ^ Panyasuppakun, Kornrawee (11 September 2018). "Thailand's green cover in slow decline as 40% goal remains out of reach". The Nation. Archived from the original on 9 June 2019. Retrieved 11 September 2018.
  44. ^ Land, Graham (2016-01-08). "'More valuable than gold': Thailand's fight to save the Siamese Rosewood". Asian Correspondent. Archived from the original on 2018-09-11. Retrieved 5 April 2016. Wayback Machine에서 2018-09-11을 보관함
  45. ^ Debra Calister (1992) 불법 열대 목재 거래: 아시아 태평양. TRAFFIC 인터내셔널
  46. ^ ICG(2001) 인도네시아의 천연자원과 법집행
  47. ^ 세계은행(2002) 산림전략 개정
  48. ^ EC 개발 정책 및 2002년 대외 지원 이행에 관한 위원회와 유럽 의회의 2003년 연례 보고서
  49. ^ 인도네시아-영국 열대 임업 관리 프로그램(1999) 인도네시아의 불법 벌목.ITFMP 보고서 번호 EC/99/03
  50. ^ a b "Protect forests". saveordelete.com. Archived from the original on 2014-01-04. Retrieved 2020-01-21.
  51. ^ 환경조사국과 Telapak (2004) 약탈로 인한 이익: 말레이시아가 멸종위기에 처한 목재를 밀수하는 방법.
  52. ^ WWF International (2002) G8과 중국의 목재발자국
  53. ^ 그린피스 (2001) 마호가니 범죄의 파트너: 신사협정에 좌우되는 아마존.
  54. ^ 세계은행 산림법 집행현황
  55. ^ 페루 환경법학회(2003) 페루의 지속가능한 산림경영을 위한 불법벌채 단속지침 개발 및 시행에 관한 사례연구
  56. ^ WWF International (2002) G8과 중국의 목재 발자국
  57. ^ 2004년 3월 30일 WWF 보도자료.
  58. ^ Illegal Logging Trade Decimates Forests, Africa: AllAfrica.com, 2012, retrieved 18 October 2012
  59. ^ Central Africa: Organized Crime Trade Worth Over U.S. $30 Billion, Responsible for Up to 90 Percent of Tropical Deforestation, Africa: AllAfrica.com, 2012, retrieved 18 October 2012
  60. ^ "Timber - Species we work with at TRAFFIC". www.traffic.org. Retrieved 2019-01-10.
  61. ^ "Forestry crime". www.interpol.int. Retrieved 2023-03-31.
  62. ^ "Beetle ForTech high-tech QR codes to beat illegal wood trade". European Investment Bank. Retrieved 2023-03-31.
  63. ^ "Forestry crime: targeting the most lucrative of environmental crimes". www.interpol.int. Retrieved 2023-03-31.
  64. ^ "Protecting the Environment with Intelligence – EIA International". EIA International.
  65. ^ a b c d e "Timber Regulation". ec.europa.eu. European Commission. Retrieved August 25, 2015. Regulation (EU) No 995/2010 of the European Parliament and of the Council of 20 October 2010 이 문서에는 CC BY 4.0 라이센스에 따라 사용 가능한 텍스트가 포함되어 있습니다.
  66. ^ Food and Agriculture Organization of the United Nations. "EU FAO FLEGT programme". fao.org.
  67. ^ The Voluntary Partnership Agreement (VPA) process in Central and West Africa: from theory to practice (PDF). FAO. 2014.
  68. ^ "Home - EU FLEGT Facility". efi.int.
  69. ^ Khatchadourian, Rafi (October 6, 2008). "The Stolen Forests: Inside the covert war on illegal logging". The New Yorker. Retrieved July 7, 2010.
  70. ^ a b "U.S. Department of Agriculture Lacey Act Guidance". USDA APHIS. October 26, 2011.
  71. ^ 지구 보호 프로젝트에서 불법 삼림 벌채와 싸우는 데 중요한 도구가 된 무인 항공기 드론
  72. ^ 실시간 불법 벌목 퇴치를 목표로 하는 위성 기술
  73. ^ "Logging". Archived from the original on 2019-06-05. Retrieved 2019-07-27.

추가열람

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 불법 로깅과 관련된 미디어가 있습니다.