미얀마의 삼림 벌채

Deforestation in Myanmar

유엔 식량 농업 기구의 보고서에 따르면, 미얀마 (버마라고도 알려져 있음)는 1990년에서 [1]2010년 사이에 19%인 7,445,000 헥타르의 숲을 잃었다고 합니다.독립 당시 버마의 70%가 숲으로 덮여있었고,[2][3] 2014년 현재 숲은 48%가 조금 넘었을 뿐이다.미얀마의 삼림 벌채율은 1990-2010년 연간 0.95%에서 연간 약 0.3%로 감소했으며 미얀마의 삼림 벌채율은 인도네시아나 베트남 등 이 지역의 다른 국가들에 비해 낮지만 여전히 중요한 환경 [4]문제로 남아 있다.지속 불가능한 불법 벌목, 해결되지 않은 토지 권리, 토지 분쟁, 광범위한 농업 [5]개발 등 3가지 주요 요인이 삼림 벌채에 기여하고 있다.

미얀마는 동남아시아 본토에서 가장 넓은 열대림을 가지고 있으며,[6] 온대림보다 생물 다양성이 훨씬 더 크다.2010년 현재, 버마의 살아있는 산림 바이오매스는 165만 4천 미터톤의 탄소를 보유하고 있으며 80종 이상의 고유종이 [3]서식하고 있습니다.버마의 숲의 다양성과 크기에도 불구하고, 국토의 6.3퍼센트만이 보호되고 있고, 그 중 많은 부분이 삼림 [7]벌채의 위협을 받고 있다.

역사

식민지

비록 swiddening의 전통적인 농경 연습 버마에서 수천년 동안 시행되어 왔다, 기미가 중요한 삼림 벌채에 시작했고 수 있기 때문에 숲을 유지해 올 수 있습니다.[6]로 영국인들이 숲의 목재, 그 제국에 대한 수요가 높은 리소스에 대해 큰 만들고 이를 베버마의 현저한 삼림 벌채는 1800년대에 시작되었다.[2][8]Hardwoods은 조선, 특히 teak은 내구성과 내수 속성 때문에 가치를은 영국의 중요하였습니다.[8]

1856년 로어 버마의 합병 이후, 영국 식민지 정부는 벌목을 위한 지속 가능한 시스템을 확립하기 위해 산림부를 설립했습니다.주로 버마 중부의 페구 산맥에서 나오는 통나무는 코끼리에 의해 강으로 끌려간 후 하류로 흘러내려 제재소로 보내졌다.목재에 대한 제국의 수요는 벌목을 영국 버마의 주요 수입원으로 확립했다.제2차 세계대전 직전 영국령 버마는 벌목작업이 최고조에 달해 447,000톤의 [2]목재를 생산했다.

독립 버마 (1948-)

1948년 독립 후, 민족 봉기와 시민 소요는 보존과 벌목 노력을 모두 밀어냈다.버마의 산림지대 대부분을 장악하고 있는 반군 단체들은 산림부와 국가목재위원회(티크 채취를 담당하는 정부 기관)가 [8]작전을 수행하는 것을 점점 더 위험하게 만들었다.

그러나 1962년 네윈 장군의 군사정권 수립 이후 국가 벌목 활동이 활발해졌다.군사정권과 버마 사회계획당(Burma Socialist Programme Party)은 산림의 통제권을 주장하고 1952년 설립보다 거의 7배나 큰 국가목재위원회를 지지했다.주 목재 위원회의 성장은 목재 수출의 중요성이 커지고 있음을 나타냅니다.1952년 티크 수출은 전체 수출의 4%에 불과했지만 1980년대 후반에는 42%[8]에 달했다.

그 결과, 1960년대 후반과 1980년대 후반 사이에 12만 평방 킬로미터(46,000 평방 미터) 이상의 숲이 사라졌다.독립 당시 약 70%였던 삼림이 1980년대 [2][6]후반에는 46%로 줄었다.

1988년 국가법질서회복위원회(SLORC)의 조직과 봉기는 삼림 벌채에 관한 국가의 정책에 있어서 거의 변하지 않았다.1989년 버마 주는 태국과 미얀마 국경 내에서 벌목하기로 42개의 태국 벌목 회사와 거래를 했고, 그 결과 18,000 평방 킬로미터(7,000 평방 미터)[8]의 파괴적인 삼림 벌채가 이루어졌습니다.1992년 SLORC는 처음으로 환경보전에 중점을 둔 새로운 산림법을 통과시켰고 1993년에는 태국 벌목 거래(브리안트)를 중단시켰다.새로운 법에도 불구하고, 규제되지 않은 벌목 운영과 수출은 단단한 숲의 위협을 계속하고 삼림 [2]벌채의 속도를 계속하고 있다.

원인들

경제 발전

1988년까지 지속된 버마의 전체주의 사회주의 정권은 미얀마를 경제적으로 위축시켰고 세계에서 가장 가난한 나라 [9]중 하나로 만들었다.국제경제에 다시 통합하려는 최근의 노력은 국가 개발 프로젝트의 유입으로 이어졌으며, 그 중 많은 것들이 버마의 천연자원과 숲을 이용하고 있다.세계은행 등 국제개발단체들은 동남아시아 전역에서 경제성장의 [10]원동력으로서의 산림의 역할을 강조해 왔다.

국제적인 압력과 경제발전에 대한 지지가 증가하고 있는 가운데, 식민지 시대부터 삼림 개간 기술이 버마에서 채용되고 있다.버마와 다른 많은 동남아시아 국가들은 임야를 논, 고무 재배지, 티크 재배지, 또는 다른 수출 가능한 [10]작물로 바꾸도록 장려하고 있다.정부가 경제적으로 발전하기 위해 버마의 풍부한 천연자원을 사용함에 따라 산림에 대한 국가 통제는 삼림 벌채에 크게 기여하고 있다.

인구 증가

버마의 인구는 2005년 이후 증가하여 확장과 개발의 [11]필요성이 대두되고 있다.버마의 증가하는 인구는 버마를 지탱하기 위해 더 많은 자원을 필요로 하는데, 종종 숲과 다른 천연자원을 희생시킨다.인구 증가의 대부분이 농촌 지역에서 일어나고 있는 가운데, 식량 수요는 보다 집중적인 농업과 삼림 [12]지대로의 확장을 이끈다.

게다가, 많은 시골 버마인들은 땔감, 숯, 그리고 [13]농자재와 같은 자원을 숲에 의존하고 있다.인구가 증가함에 따라 이러한 수요는 지속 가능하지 않게 되고 특히 인구 중심부 [13]주변의 삼림 커버의 심각한 손실로 이어질 것이다.

부정한 로깅

버마의 숲의 규모와 범위 때문에, 산림부와 같은 정부 기관이 벌목을 규제하는 것은 어렵습니다.버마의 이웃 국가인 태국과 중국이 버마보다 [14]훨씬 더 많은 숲을 고갈시킨 목재에 대한 수요가 높다.그 결과 태국-미얀마 국경 부근과 중국 국경의 카친주에서는 수많은 불법 벌목이 발생하고 있다.통나무는 보통 버마 쪽에서 잘라낸 후 중국이나 태국의 가공 [14]시설로 밀반입된다.

규제 부족으로 인해 토사 침식, 하천 오염, [15]홍수 증가와 같은 환경 피해를 야기하는 무제한적이고 파괴적인 벌목으로 이어졌다.비교적 훼손되지 않은 숲이 가장 큰 일부인 카친주에서는 불법 벌목이 삼림 [15]벌채의 절반을 차지한다.이 지역들의 외진 곳과 단단한 목재에 대한 국제적인 수요 때문에, 불법 벌목은 대처하기 어려운 위협이며 아마도 삼림 벌채에 계속 기여할 것이다.가장 큰 문제는 미얀마에서 불법 벌목이 여전히 범죄행위가 아닌 환경문제로 분류되고 있어 [5]산림부가 범죄자들을 상대로 소송을 제기하기가 어렵다는 것이다.

농업 확장

농촌 인구가 계속 증가함에 따라 버마 전역에서 새로운 농업 지역이 개발되었습니다.경작의 여지를 만들기 위해 얼마나 많은 삼림 벌채가 이루어졌는지 정확한 데이터를 얻는 것은 어렵지만, 농업의 확장이 [12]요인인 것은 분명하다.비록 숲의 넓은 지역이 일반적으로 농사를 짓기 위해 개간되지 않지만, 사람들이 농작물을 [12]심는 공간을 이용하기 때문에 벌목된 지역은 빠르게 농업이 될 수 있다.인구가 증가하고 버마가 수출용 작물을 더 많이 생산함에 따라 농업의 확대는 계속될 것이다.

파손

버마는 세계에서 가장 부패한 나라 중 하나이며 법과 정부 정책의 직접적인 시행에 부정적인 영향을 미칩니다.2012년 국제투명성부패인식지수는 한국을 176개국 [16]중 171위로 평가했다.

영향을 받는 지역

Caleb did this.
아이야르와디 강에 있는 어선들.

1990년부터 2000년까지 버마에서 가장 많은 양의 삼림 벌채가 주로 인구 밀도가 높은 중부 지역에서 일어났다.카친 주, 친 주, 타닌타리 주와 같은 더 외진 지역들은 아마도 인구 수요가 적고 정부의 [4]통제력이 떨어졌기 때문에 삼림 벌채율이 낮았다.최근 몇 년 동안 패턴이 변화하여 최근 삼림 벌채의 핫 스팟이 카친 주, 타닌타리 구, 사가잉 [17]구에 위치하고 있다.

중앙 건조대의 북쪽 끝과 아이야르와디 계곡은 삼림 벌채의 영향을 많이 받는다.주로 농업의 확장으로 국토의 7% 이상이 벌채되었다.이것은 이 지역의 건조한 숲이 [4]이 서식지에 의존하는 다양하고 취약한 많은 동식물을 지탱하고 있기 때문에 많은 환경 문제로 이어집니다.

아이야르와디 삼각주

에이야르와디 델타 지역은 1990년부터 2000년까지 연평균 1.2%의 삼림 벌채율을 보였으며, 이는 [4]전국 평균의 4배에 달했다.아이야르와디 지역은 인구가 800만 명이 넘고 쌀 생산량의 약 35%를 차지하는 대규모 농업 중심지이다.농업의 확장과 연료로 목재를 사용한 결과 맹그로브 커버는 1978년부터 2011년까지 64.2% 감소했으며 계속해서 사라지고 있다.가장 다양한 맹그로브 숲의 본거지인 이 삼림 벌채는 경제적으로나 환경적으로나 큰 영향을 미칩니다.맹그로브는 열대성 사이클론, 계절적 홍수로부터 보호하며,[7] 해안의 많은 지역에서 중요한 생계수단인 어업에 매우 중요하다.

보존.

버마에서 가장 오랜 기간 지속된 임업 보존 관행은 스와드 농업의 전통적인 관행이다.대부분의 부족이 소수민족인 산림 주민들의 베고 태우는 기술은 종종 삼림 벌채의 원인으로 지목된다.이러한 관행은 [6]파괴적이기보다는 충분한 공간이 주어진다면 숲의 재생을 야기한다는 것을 보여줄 수 있다.버마 정부에 의해 부과된 최초의 산림 관리 시스템 중 하나는 1800년대 후반 영국의 식민지 지배 동안 시작된 버마 선택 시스템이었다.BSS는 세계적으로 유명한 시스템이 되었고 동남아시아에서 [18]지속 가능한 임업의 기초가 되었다.

현재 미얀마 선택 시스템(MSS)으로 불리는 이 기술은 오늘날에도 주로 천연 티크 [19]숲을 관리하는 데 사용됩니다.MSS는 숲을 30개의 동일한 플롯으로 나누고, 각각 30년의 벌채 주기에 따라 나눕니다.블록의 수확 기한이 되면 허용 가능한 부피가 [19]제거될 때까지 특정 직경 이상의 나무를 잘라낸다.나무를 자를 때,[13] 그들은 땅에 해로운 큰 기계보다는 코끼리를 사용하는 전통적인 방법을 통해 뽑힌다.MSS는 벌목에 대한 지속 가능한 접근법으로서 숲이 스스로 복구될 수 있도록 하며 넓은 면적의 땅을 고갈시키지 않습니다.

「 」를 참조해 주세요.

지역:

레퍼런스

  1. ^ "Global Forest Resources Assessment 2010 Country Report: Myanmar" (PDF). Forestry Department of the Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2010. Retrieved 3 May 2015.
  2. ^ a b c d e Seekins, Donald (21 August 2006). Historical Dictionary of Burma (Myanmar). Lanham, Maryland: Scarecrow Press. ISBN 0810854767.
  3. ^ a b "Myanmar Forest Information and Data". mongabay.com. Retrieved 2 May 2014.
  4. ^ a b c d Leimgruber, Peter; Daniel S. Kelly; Marc K. Steininger; Jake Brunner; Thomas Müller; Melissa Songer (September 2005). "Forest cover change patterns in Myanmar (Burma) 1990−2000". Environmental Conservation. 34 (4): 356–364. doi:10.1017/S0376892905002493. S2CID 53709874.
  5. ^ a b Stokke, Christian; Vakulchuk, Roman and Indra Overland (2018) 미얀마: 정치경제분석.노르웨이 국제문제연구소(NUPI).노르웨이 외무부가 의뢰한 보고서.
  6. ^ a b c d Bernard, Stéphane; Rodolphe De Koninck (1996). "The Retreat of the Forest in Southeast Asia: A Cartographic Assessment". Singapore Journal of Tropical Geography. 17 (1): 1–14. doi:10.1111/j.1467-9493.1996.tb00080.x.
  7. ^ a b Webb, Edward; Nicholas Jachowski; Jacob Phelps; Daniel Friess; Maung Maung Than; Alan Ziegler (January 2014). "Deforestation in the Ayeyarwady Delta and the conservation implications of an internationally-engaged Myanmar". Global Environmental Change. 24: 321–333. doi:10.1016/j.gloenvcha.2013.10.007.
  8. ^ a b c d e Bryant, Raymond (1996). The Political Ecology of Forestry in Burma. Honolulu, Hawai'i: University of Hawai'i Press.
  9. ^ Tallentire, Mark (28 September 2007). "The Burma road to ruin". The Guardian. London. Retrieved 1 May 2010.
  10. ^ a b Peluso, Nancy; Peter Vandergeest; Lesley Potter (March 1995). "Social Aspects of Forestry in Southeast Asia: A Review of Postwar Trends in the Scholarly Literature". Journal of Southeast Asian Studies. 26 (1): 196–218. doi:10.1017/s0022463400010584.
  11. ^ "Myanmar: Population Growth (annual %)". World Bank. Archived from the original on 4 May 2014. Retrieved 4 May 2014.
  12. ^ a b c Hill, R.D. (1998). "Stasis and Change in Forty Years of Southeast Asian Agriculture". Singapore Journal of Tropical Geography. 19 (1): 1–25. doi:10.1111/j.1467-9493.1998.tb00247.x.
  13. ^ a b c Mon, Myat Su; Nobuya Mizoue; Naing Zaw Htun; Tsuyoshi Kajisa; Shigejiro Yoshida (2012). "Factors affecting deforestation and forest degradation in selectively logged production forest: A case study in Myanmar". Forest Ecology and Management. 267: 190–198. doi:10.1016/j.foreco.2011.11.036.
  14. ^ a b Talbott, Kirk; Melissa Brown (1998). "Forest Plunder in Southeast Asia: An Environmental Security Nexus in Burma and Cambodia". Environmental Change and Security Project Report (4): 53–60. PMID 12321720.
  15. ^ a b Brunner, Jake; Kirk Talbott; Chantal Elkin (August 1998). Logging Burma's Frontier Forests: Resources and the Regime. World Resources Institute.
  16. ^ "Myanmar still near bottom of corruption rankings in 2012 despite reforms". Thomson Reuters Foundation. 5 December 2012.
  17. ^ Bhagwat, Tejas; Andrea Hess; et al. (2017). "Losing a jewel—Rapid declines in Myanmar's intact forests from 2002-2014". PLOS ONE. 12 (5): e0176364. Bibcode:2017PLoSO..1276364B. doi:10.1371/journal.pone.0176364. PMC 5435175. PMID 28520726.
  18. ^ Kevin, Woods; Kerstin Canby (September 2012). "Forest Certification in Myanmar". Forest Information Trends Brief. 3.
  19. ^ a b Dah, Saw Eh (2004). "Teak and Forest Management in Myanmar". ITTO Tropical Forest Update.