법의학

Forensic science

범죄학으로도 알려진 [1]법의학범죄 수사 과정에서 주로 형사법과학을 적용하는 것으로, 허용 가능한 증거와 형사 절차의 법적 기준에 따른다.

법의학자들은 조사 과정에서 과학적 증거를 수집, 보존, 분석한다.일부 법의학자들이 직접 증거를 수집하기 위해 범죄현장으로 이동하는 반면, 다른 과학자는 다른 개인이 가져온 물체에 대한 분석을 수행하면서 실험실 역할을 한다.[2]금융범죄 수사에 활용하기 위한 금융, 은행, 기타 수치 자료 분석에 관여하는 기업이나 학계, 또는 공무원으로 채용할 수 있는 기업도 있다.[3]

법의학자들은 실험실의 역할 외에도 형사사건과 민사사건 모두에서 전문증인으로 증언하며 검찰이나 피고측에서 일할 수 있다.어떤 분야든 기술적으로는 법의학일 수 있지만, 어떤 부분은 시간이 지남에 따라 법의학적으로 관련된 대부분의 사건들을 포괄하는 방향으로 발전해 왔다.[4]법의학은 두 개의 다른 라틴어인 법의학과 과학의 합성어다.법의학자인 전자는 대중 앞에서 행해지는 토론이나 검사와 관련이 있다.고대 세계에서의 재판은 일반적으로 공개적인 장소에서 열렸기 때문에, 그것은 강한 사법적 함의를 가지고 있다.두 번째는 과학으로, 라틴어 '지식'에서 파생되어 오늘날 과학적인 방법, 즉 체계적인 지식 습득 방법과 밀접하게 연결되어 있다.법의학이란 범죄 해결을 위해 과학적인 방법과 과정을 사용하는 것을 의미한다.

어원

포렌식이라는 단어는 "포럼의 안 또는 그 이전"이라는 뜻의 라틴어 용어로 부터 유래되었다.[5]이 용어의 역사는 로마 시대에 유래했는데, 그 때 범죄 혐의는 포럼에서 한 무리의 공공 개인들 앞에 이 사건을 제시하는 것을 의미했다.그 범죄로 기소된 사람과 고발자 둘 다 그들의 이야기를 바탕으로 연설을 할 것이다.그 사건은 최고의 논거와 전달을 가진 개인에게 유리하게 결정될 것이다.이 기원은 법적 증거의 한 형태로서 그리고 공개의 한 범주로서 법의학이라는 두 가지 현대적 용어의 근원이다.

현대용에서는 법의학이라는 용어가 사실상 법률의 동의어나 법원관련이기 때문에 법의학 대신의 법의학이라는 용어는 잘못된 것으로 간주될 수 있다.그러나 이 용어는 현재 과학 분야와 매우 밀접하게 연관되어 있어서 많은 사전에는 포렌식이라는 단어와 법의학을 동일시하는 의미를 포함하고 있다.

역사

법의학의 기원과 초기 방법

고대 세계는 표준화된 법의학적 관행이 부족하여 범죄자들이 처벌을 면할 수 있었다.범죄 수사와 재판은 강제 자백과 증인 증언에 크게 의존했다.하지만, 고대 자료들은 수세기 후에 개발된 법의학에서 개념을 예시하는 몇 가지 기술들을 포함하고 있다.[6]

형사사건 해결을 위해 의약곤충학을 처음 사용한 것은 송나라[9]법무·감리부장 송씨(宋氏, 1186–1249)가 1248년 중국에서 쓴 시원루(西元 lu, 잘못[7][8] 씻김으로 번역)의 저서에 기인한다.

송씨는 검시 과정에서 증거보호를 위한 법,[10] 부검결과에 관한 규정을 법원에 소개하며 법의학 종사자들이 국민에게 공정성을 보여야 하는 이유를 설명했다.[11]그는 방부제를 만들고 사체와 뼈에 숨겨진 부상의 재등장을 촉진하는 방법([12]빨간 기름 우산 아래 햇빛과 식초를 사용), 사망시각(기상 및 곤충 활동의 허용)을 계산하는 방법,[13] 사체를 세척하고 검사하여 사망 원인을 확인하는 방법을 설명했다.[14]그 당시 이 책은 자살과 가짜 자살을 구분하는 방법을 묘사했었다.[15]

송씨 계정 중 하나(잘못을 씻는 일)에서 낫으로 살해된 사건은 각 용의자에게 낫을 한 곳으로 가져오라고 지시한 수사관에 의해 해결됐다.(그는 동물 사체에 여러 가지 칼날을 시험하고 상처를 비교함으로써 낫이라는 것을 깨달았다.)피냄새에 이끌린 파리들이 결국 단 한 마리의 낫에 모여들었다.이 점에 비추어 볼 때, 그 낫의 주인은 살인을 자백했다.이 책은 익사(의 물)와 목 졸림(목 연골 부러짐)을 구분하는 방법도 기술했으며, 사체가 살인과 자살, 사고에 의한 사망인지를 확인하기 위해 사체를 검사하는 증거도 기술했다.[16]

세계 각국의 방법에는 폴리그래프 검사의 전조로 침과 입과 혀의 검사를 통해 무죄나 죄의식을 판별하는 방법이 포함되었다.고대 인도에서는 일부 용의자들이 마른 쌀로 입을 채운 뒤 다시 뱉어내도록 했다.[17]이와 유사하게, 고대 중국에서도, 범죄로 기소된 사람들은 입에 쌀가루를 넣었을 것이다.[18]고대 중동 문화에서 피고는 뜨거운 금속봉을 짧게 핥도록 만들어졌다.유죄를 받은 사람은 침이 적게 나와 입이 더 건조해 쌀이 입에 많이 달라붙거나 침으로 인한 차폐 부족으로 혀가 심하게 타면 유죄로 간주되기 때문에 이러한 검사들은 어느 정도 타당성이[citation needed] 있다고 생각된다.[19][citation needed]

법의학의 발전

암브로이즈 파레의 외과적 연구는 다음 세기 동안 법의학 기법을 발전시킬 수 있는 토대를 마련하였다.

16세기 유럽에서는 군대와 대학에서의 의료인들이 사망 원인과 방법에 대한 정보를 모으기 시작했다.프랑스 육군 외과의사암브로이즈 파레는 폭력적인 죽음이 내장에 미치는 영향을 체계적으로 연구했다.[20][21]이탈리아의 두 외과의사인 Fortunato Fidelis와 Paolo Zacchia는 질병의 결과로서 신체의 구조에 일어나는 변화를 연구함으로써 현대 병리학의 기초를 닦았다.[22]18세기 후반에 이러한 주제에 관한 글들이 나오기 시작했다.여기에는 프랑스 의사 프랑수아 임마누엘 포데레[23] 법의학공중 보건에 관한 논문과 독일의 의학 전문가 요한 피터 프랑크의 경찰 의학의 완전한 체계 등이 포함되어 있다.[24]

18세기 계몽주의 시대의 합리적 가치가 사회에 점점 더 스며들면서, 범죄 수사는 증거에 기반하고 합리적인 절차가 되었으며, 고문의 자백을 강요하는 것은 축소되었고, 마법과 다른 불가사의의 권력에 대한 믿음은 법원의 결정에 영향을 미치는 것이 대부분 중단되었다.개별 소송 절차에서 영국 법의학의 두 가지 예는 당시 범죄 수사에서 논리와 절차의 사용이 증가하고 있음을 보여준다.1784년 랭커스터에서 존 톰스는 에드워드 컬쇼를 권총으로 살해한 혐의로 재판을 받고 유죄판결을 받았다.컬쇼의 사체를 조사했을 때, 그의 머리 상처에서 발견된 권총 wadd(주둥이에 가루와 공을 고정하는 데 사용되는 찌그러진 종이)가 톰스의 주머니에서 발견된 찢어진 신문지와 완벽하게 맞아떨어져 유죄판결을 받았다.[25]

케이스에 있는 추출기/이젝터 마크의 예와 설명 입니다.

1816년 워릭에서는 농장 노동자가 재판을 받고 젊은 여종업원을 살해한 혐의로 유죄판결을 받았다.그녀는 얕은 수영장에서 익사해 폭행을 당한 흔적이 남아 있었다.경찰은 수영장 근처의 축축한 흙에서 바느질한 패치가 있는 코듀로이 천에서 발자국과 인상을 발견했다.과 채의 알갱이도 흩어져 있었다.근처에서 밀을 타작하던 농장 일꾼의 바지락을 조사하여 수영장 근처의 땅속에서의 인상과 정확히 일치시켰다.[26]

1885년 사이언티픽 아메리칸에 등장한 한 기사는 시카고 범죄 사건에서 두 사람의 피를 구별하기 위해 현미경을 사용하는 것을 묘사하고 있다.[27]

독성학

시체에서 간단한 비소인 산화물을 검출하는 방법은 1773년 스웨덴의 화학자 칼 빌헬름 스크흘에 의해 고안되었다.[28]그의 연구는 1806년 독일의 화학자 발렌틴 로스에 의해 확장되었는데, 그는 피해자의 위 벽에서 독을 발견하는 법을 배웠다.[29]

제임스 마시(James Marsh)가 고안한 비소 시험 장비

제임스 마쉬는 이 새로운 과학을 포렌식 기술에 처음으로 적용했다.그는 1832년 화학자로서 증거를 제시하기 위해 살인 사건 재판에서 검찰에 소환되었다.피고인 존 보들은 비소가 함유된 커피로 할아버지를 중독시킨 혐의를 받았다.마쉬는 의심스러운 시료를 황화수소와 염산에 섞어 표준 시험을 했다.황색 비소인 삼황화 비소를 검출할 수 있었지만 배심원단에 비소가 제시되자 변질돼 합리적인 의심으로 무죄가 선고됐다.[30]

그것 때문에 짜증난 마쉬는 훨씬 더 좋은 테스트를 개발했다.그는 비소가 함유된 시료를 황산과 비소가 없는 아연과 결합시켜 아르신 가스를 발생시켰다.가스가 점화되어 순수한 금속성 비소로 분해되었는데, 이 비소가 차가운 표면으로 넘어가면 은빛 검은색의 침전물로 나타나게 된다.[31]공식적으로 마쉬 테스트로 알려진 그 테스트는 매우 민감해서 1밀리그램의 비소를 검출할 수 있었다.그는 1836년 에든버러 철학 저널에 이 시험을 처음 기술했다.[32]

탄도학

스코틀랜드 야드의 헨리 고다드는 1835년에 총탄 비교의 사용을 처음 시작했다.그는 희생자를 죽인 총알의 결함을 알아차렸고, 제조 과정에서 사용된 곰팡이까지 다시 추적할 수 있었다.[33]

화기가 배출된 거리에 따른 진입/출입 상처.

인체측정학

Bertillon의 Identification phosométrique(1893)의 프런트피스(Frontispits)로, 인체측정학

프랑스 경찰관 알폰스 베르틸론인체측정학의 인류학적 기법을 법 집행에 최초로 적용하여 신체측정에 기초한 신원확인 시스템을 만들었다.그 이전에는 이름이나 사진으로만 범죄자를 확인할 수 있었다.[34][35]1870년대 프랑스에서 붙잡힌 범죄자들을 식별하는 데 사용된 특별법에 불만을 품은 그는 인간 분류를 위한 신뢰할 수 있는 인체측정학 시스템을 개발하는 일을 시작했다.[36]

베르틸론은 법의학 문서 조사, 발자국탄도, 그리고 침입에 사용되는 힘의 정도를 결정하는 데 사용되는 동력계를 보존하기 위한 갈바노플라스틱 화합물의 사용과 같은 많은 다른 포렌식 기법을 만들었다.비록 그의 중심적인 방법은 곧 지문으로 대체될 예정이었지만, "머그샷과 범죄 장면 사진의 체계화 같은 그의 다른 기여는 오늘날까지 그대로 남아 있다."[35]

지문

William Herschel 경은 범죄 용의자의 신원 확인에 지문을 사용하는 것을 처음으로 지지한 사람 중 한 명이었다.는 인도 공무원 시절인 1858년 당시 서명이 거부되는 것을 막기 위한 보안 대책으로 문서에 지문을 쓰기 시작했다.[37]

윌리엄 허셜이 1859/60년에 찍은 지문

1877년 허셜은 후글리(콜카타 인근)에서 계약과 행위에 지문을 사용하게 하였고, 연금 수급자의 사망 후 친인척의 금품수수를 막기 위해 정부 연금수급자의 지문을 등록하였다.[38]

1880년, 도쿄 병원의 스코틀랜드 외과의사인 헨리 폴즈 박사는 과학 학술지 네이처에 이 주제에 대한 첫 논문을 발표하여, 식별을 위한 지문의 유용성에 대해 논의하고 잉크로 기록하는 방법을 제안했다.그는 그들의 첫 번째 분류를 확립했고 또한 병에 남아 있는 지문을 최초로 식별했다.[39]1886년 영국으로 돌아온 그는 런던 메트로폴리탄 경찰에 이 개념을 제안했으나 당시 기각됐다.[40]

포크즈는 찰스 다윈에게 그의 방법에 대한 설명을 써서 보냈지만, 다윈은 너무 늙고 병들어 그것을 연구할 수가 없었다. 다윈은 인류학에 관심이 있는 그의 사촌 프란시스 갈튼에게 그 정보를 주었다.따라서 10년 동안 지문을 연구하는데 영감을 받은 갈튼은 그의 저서 핑거프린츠에서 지문 분석과 식별에 대한 상세한 통계적 모델을 출판하고 법의학에서의 사용을 장려했다.그는 '허위 양성'(같은 지문을 가진 다른 두 사람)의 가능성이 640억분의 1 정도라고 계산했었다.[41]

LA 경찰서의 여성 사무직 직원들은 1928년에 지문을 채취하고 사진을 찍었다.

후안 부세티치 아르헨티나 경찰청장은 개인의 지문을 파일로 기록하는 첫 번째 방법을 만들었다.1892년, 갈튼의 패턴 타입을 연구한 후, 부세티치는 세계 최초의 지문국을 세웠다.같은 해, 네코체아의 프란시스카 로하스는 목에 부상을 입은 집에서 발견되었고, 그녀의 두 아들은 목이 베인 채로 죽은 채로 발견되었다.로하스는 이웃을 고발했지만 잔인한 심문에도 불구하고 이 이웃은 범행을 자백하지 않았다.부세티치의 동료인 알바레즈 경감은 현장으로 가서 문에 피묻은 엄지손가락 자국을 발견했다.로하스의 지문과 비교했을 때, 그녀의 오른쪽 엄지손가락과 동일한 것으로 밝혀졌다.그리고 그녀는 자신의 아들들을 살해했다고 자백했다.

1897년 총독부가 범죄기록의 분류에 지문을 사용해야 한다는 위원회 보고서를 승인한 후 인도 캘커타(콜카타)에 지문국이 설립되었다.지문국이 되기 전에 캘커타 인체측정학국에서 일했던 것은 아지줄 하크와 찬드라 보세였다.Haque와 Bose는 인도의 지문 전문가였으며, 지문 분류 시스템의 1차 개발로 결국 그들의 감독자인 Edward Richard Henry경의 이름을 따서 명명되었다.[42][43]하크와 보세가 공동 개발한 헨리 분류 시스템은 1901년 런던 메트로폴리탄 경찰 본부인 스코틀랜드 야드에 제1차 영국 지문국이 설립되면서 잉글랜드와 웨일스에서 받아들여졌다.에드워드 리차드 헨리 경은 그 후 닥틸 내시경 검사를 개선했다.[citation needed]

미국에서는 헨리 P 박사.드포레스트(DeForrest)는 1902년 뉴욕 민원실에서 지문채취를 사용했으며 1905년 12월까지 뉴욕시 경찰국 부청장 조셉 A가 지문채취를 했다.버틸론 시스템의 전문가로 경찰 본부의 지문 옹호자인 포로트는 범죄자의 지문 채취에 대해 미국에 소개했다.[44]

울렌하트 시험

울렌하트 검사, 즉 종에 대한 항원-항원-항원-항원-항원-항원 침전물 검사는 1901년울렌하트에 의해 발명되었으며, 서로 다른 종의 혈액이 하나 이상의 특징적인 단백질을 가지고 있다는 발견에 기초하여 인간의 혈액을 동물의 혈액과 구별할 수 있었다.그 테스트는 중대한 돌파구를 의미했고 법의학에서 엄청난 중요성을 지니게 되었다.[45]이 테스트는 1960년대에 스위스 화학자 모리스 뮐러에 의해 법의학적으로 사용되도록 더욱 정교해졌다.[46]

DNA

법의학적 DNA 분석은 1984년에 처음 사용되었다.그것은 Alec Jeffreys 경에 의해 개발되었는데, 그는 유전적 순서의 변화가 개인을 식별하고 개인을 서로 구별하는 데 사용될 수 있다는 것을 깨달았다.DNA 프로파일의 첫 적용은 제프리스가 1985년 영국의 작은 마을인 레스터셔 나버러에서 일어난 이중 살인 미스터리에 사용하였다.린다 만이라는 이름의 15세 여학생이 칼튼 헤이스 정신 병원에서 강간 살해당했다.경찰은 용의자를 찾지 못했지만 정액 샘플을 얻을 수 있었다.

1986년, 15세의 여명 애슈워스 역시 인근 엔더비 마을에서 강간당하고 목이 졸렸다.법의학적 증거는 두 살인자의 혈액형이 동일하다는 것을 보여주었다.리처드 버클랜드가 용의자가 된 것은 칼튼 헤이스 정신 병원에서 근무했기 때문이며, 던 애슈워스의 살해 현장 근처에서 목격되었으며, 시신에 대한 알려지지 않은 세부 사항들을 알고 있었기 때문이다.그는 나중에 던의 살인에 대해 자백했지만 린다는 자백하지 않았다.제퍼리스는 정액 샘플을 분석하기 위해 케이스에 투입되었다.그는 DNA를 이용해 최초로 무죄판결을 받은 버클랜드와 샘플 사이에는 일치하는 것이 없다고 결론지었다.제프리스는 두 살인 정액 샘플에 대해 DNA 프로파일이 동일하다는 것을 확인했다.가해자를 찾기 위해 읍내 17~34세 남성 인구 4000여 명의 DNA 샘플을 채취했다.그들은 모두 범행에서 나온 정액 샘플과 비교되었다.콜린 피치포크의 친구가 자신이 콜린이라고 주장하는 경찰에게 자신의 샘플을 주었다는 말을 들었다.콜린 피치포크는 1987년에 체포되었고 그의 DNA 프로파일이 살인의 정액 샘플과 일치한다는 것이 발견되었다.

이 경우 때문에 DNA 데이터베이스가 개발되었다.유럽 국가들뿐만 아니라 국가(FBI)와 국제 데이터베이스도 있다(ENFSI : 유럽 법의학 연구소 네트워크).이 검색 가능한 데이터베이스는 범죄 현장의 DNA 프로파일을 데이터베이스에 이미 있는 프로파일과 일치시키기 위해 사용된다.[47]

성숙

Cartoon of a man holding a bloody knife looking contemptuously at a display of half-a-dozen supposed and dissimilar likenesses
경찰은 연쇄살인범 잭 리퍼의 신원을 확인하고 체포하기 위한 시도로 최신 법의학 기술을 도입했다.

20세기 전환기에 이르러 범죄 수사 영역에 포렌식 과학이 크게 자리 잡게 되었다.1880년대에 다수의 여성을 살해한 미스터리한 '잭 더 리퍼'를 추적하는 과정에서 과학과 외과적 수사가 런던경찰에 의해 광범위하게 채용되었다.이 사건은 법의학 적용의 분수령이다대규모 경찰들이 화이트채플 곳곳에서 집집마다 문의를 벌였다.법의학적 자료를 수집하여 조사했다.용의자들은 신원 확인, 추적, 더 면밀하게 조사하거나 조사 대상에서 제외되었다.오늘날 경찰 업무도 같은 패턴을 따르고 있다.[48]2000명 이상의 사람들이 인터뷰를 했고, "300명 이상의 사람들"이 조사되었고, 80명이 구금되었다.[49]

수사는 당초 에드먼드 리드 형사부장이 이끄는 범죄수사부(CID)가 맡았다.이후, 프레드릭 애버라인, 헨리 무어, 월터 앤드류스 탐정들이 스코틀랜드 야드의 중앙 사무소에서 파견되어 조력을 받았다.처음에, 정육점 주인, 외과의사, 그리고 의사는 그 돌연변이의 방식 때문에 의심을 받았다.현지 도축업자와 도살업자의 알리바이가 조사됐으며 조사 결과 탈락했다.[50]일부 현대인들은 이번 살인사건의 패턴이 범인이 런던과 유럽 본토를 오가던 소배들 중 한 척에 있는 도살자 또는 소떼 드로이버라는 것을 보여준다고 생각했다.화이트채플은 런던 부두에서 가까웠으며,[51] 보통 그런 배들은 목요일이나 금요일에 정박하고 토요일이나 일요일에 출발했다.[52]소배들을 조사했지만 살처분 날짜는 보트 한 척의 움직임과 일치하지 않았고, 배 사이에 선원이 옮겨지는 것도 배제됐다.[53]

10월 말에 로버트 앤더슨은 경찰 외과의사인 토마스 본드에게 살인자의 외과적 기술과 지식의 정도에 대한 의견을 말해달라고 부탁했다.[54]'화이트채플 살인범'의 성격에 대해 본드가 제시한 의견은 가장 일찍 살아남은 범인 프로파일이다.[55]본드의 평가는 가장 광범위하게 훼손된 피해자에 대한 자신의 검사와 이전 4건의 정식 살인 사건에서 나온 박격포 이후의 메모에 근거한 것이었다.[56]그의 의견으로는 살인범은 "살인적이고 에로틱한 마니아"의 대상인 고독한 습성을 가진 사람임에 틀림없으며, 돌연변이의 성격은 아마도 "사티리아시스"[56]를 나타낼 것이다.본드는 또 "살인 충동이 마음의 복수심이나 음해 상태에서 생겨났을 수도 있고, 종교적 마니아는 원래 질병이었을 수도 있지만 어느 하나의 가설도 있을 것 같지 않다"고 밝혔다.[56]

인기 있는 허구의 인물인 셜록 홈즈는 법의학적 분석의 사용에 있어서 그의 시대를 여러 면에서 앞섰다.

검시관, 경찰관, 헌병들을 위한 안내서는 1893년 오스트리아의 형사법학자 한스 그로스(Hans Gross)에 의해 작성되었으며, 일반적으로 범죄학 분야의 탄생으로 인정받고 있다.그 작업은 심리학과 물리과학과 같이 이전에는 통합되지 않았던 지식의 한 시스템 분야로 결합되어 범죄에 대항하여 성공적으로 사용될 수 있었다.그로스는 범죄 현장 사진 촬영과 같은 범죄 수사의 필요성에 일부 분야를 적응시켰다.그는 계속해서 1912년에 그라츠 로스쿨의 일부로 범죄학 연구소를 설립했다.이 연구소는 전 세계의 많은 유사한 연구소가 그 뒤를 이었다.[57]

1909년에 Archibald Reiss는 세계 최초의 법의학 학교인 Lausanne University(UNIL) 경찰 사이언티픽 연구소를 설립했다.에드먼드 로카드 박사는 "프랑스셔록 홈즈"로 알려지게 되었다.는 로카드의 교환원리로 알려진 "모든 접촉은 흔적을 남긴다"라는 법의학의 기본 원리를 공식화했다.1910년 리옹 경찰국(프랑스)을 설득해 다락방 2개와 조수 2명을 주도록 한 뒤 세계 최초의 범죄연구소가 되었을 법한 것을 설립했다.[58]

포렌식스라는 새로운 명성과 탐정 작업에 추리를 이용한 것을 상징적으로 보여주는 것은 19세기 후반 아서 코난 도일이 쓴 가상의 인물인 셜록 홈즈의 인기였다.그는 법의학, 특히 범죄현장에 대한 그의 날카로운 연구가 사건의 정확한 순서에 대한 작은 단서들을 산출하는 방식 때문에 큰 영감으로 남아있다.는 현재 의문문서로 알려진 지문, 탄도학, 필적 분석뿐만 아니라 신발과 타이어 인상과 같은 미량 증거를 크게 활용했다.[59]이런 증거는 예를 들어 경찰이 구상한 이론이나 수사관이 직접 구상한 이론들을 시험하는 데 사용된다.[60]홈즈가 주창하는 모든 기술은 나중에 현실이 되었지만, 코난 도일이 글을 쓰고 있을 당시에는 대체로 걸음마 단계였다.그의 보고된 많은 사건들에서 홈즈는 범죄 현장이 다른 사람들, 특히 경찰에 의해 오염되어 온 방식에 대해 자주 불평하며, 현재 범죄 현장 검사의 잘 알려진 특징인 청렴성을 유지하는 것의 중요한 중요성을 강조한다.그는 혈액 잔류물 분석에 분석 화학물질을 사용했으며 독성학 검사와 독극물에 대한 결정을 내렸다.그는 탄환 교정을 측정하여 살인용의 무기와 일치시키는 탄도학을 사용했다.[61]

19세기 말~20세기 초 수치

신발 끈은 범죄현장에 신발 한 켤레를 맞추는 데 오랫동안 사용되어 왔다.

한스 그로스는 범죄 현장에 과학적인 방법을 적용했고 범죄학의 탄생을 책임졌다.

에드먼드 로카드는 "두 물체가 서로 접촉할 때마다 그로스(Rocard's Exchange Principle)"라는 로카드의 교환 원리에 대한 연구를 확대했다.범죄자가 접촉할 때마다 흔적이 남는다는 뜻이다.

로카드를 가르친 알렉산더 라카사뉴는 실제 법의학적 사건에 대한 부검 기준을 만들었다.

알퐁스 베르틸론은 프랑스 범죄학자였으며 인체측정학(인체의 측정과 비율에 대한 과학적 연구)의 창시자였다.그는 식별을 위해 인체측정학을 사용했는데, 각 개인은 독특하기 때문에 신체적 차이의 측면을 측정함으로써 개인 식별 시스템이 있을 수 있다고 말했다.그는 1879년경 신체의 20부분을 측정하여 범죄자와 시민을 식별하는 방법인 버틸론 시스템을 만들었다.1884년에 240명 이상의 재범자들이 버틸론 시스템을 사용하다가 잡혔지만, 그 시스템은 주로 지문으로 대체되었다.

"과학 법의학의 어머니"[62]로 알려진 프랜시스 글레스너 리는 미국에서 법의학의 발전에 중요한 역할을 했다.그녀는 검시관이 의료 전문가로 대체되도록 로비를 했고, 경찰 과학 분야의 하버드 협회에 기부했으며, 살인 수사관들을 교육하기 위해 많은 세미나를 열었다.그녀는 또한 수사관들을 훈련시키는 데 사용되는 복잡한 범죄 현장 디오라마인 미개척 사망에 대한 간단한 연구도 만들었는데, 이 연구들은 오늘날에도 여전히 사용되고 있다.

20세기

알렉 제프리스는 1984년에 DNA 프로파일링 기술을 발명했다.

20세기 후반에 몇몇 영국 병리학자 마이키 로치먼, 프랜시스 캠프, 시드니 스미스, 키스 심슨은 새로운 법의학 방법을 개척했다.알렉 제프리스는 1984년에 법의학에서 DNA 프로파일링의 사용을 개척했다.그는 유전자 코드의 변형을 이용해 개인을 식별하는 DNA 지문 채취의 범위를 깨달았다.이 방법은 이후 경찰 탐정 업무를 돕는 법의학에서 중요해졌고, 친자부와 이민자 분쟁 해결에도 유용하다는 것이 입증되었다.[63]DNA 지문 감식은 1983년과 1986년 각각 레스터셔 나버러에서 살해된 린다 만과 여명 애슈워스 두 명의 10대들의 강간범과 살인범을 확인하기 위한 경찰 법의학적 검사로 처음 사용되었다.콜린 피치포크는 죽은 두 소녀에게서 채취한 정액 샘플과 일치하는 것으로 확인되어 살인죄로 유죄판결을 받았다.

법의학은 과학과 정의의 출판사인 법의학회로 알려진 차타드 과학 협회 [64](1959년 설립)를 포함한 다수의 국내외 법의학 학자들에 의해 육성되어 왔다.[65]미국 아카데미 과학 수사 과학(1948년 설립)의 저널 과학 수사 과학의 출판사;[66]캐나다 사회 법 과학(1953년 설립), Suvorov는 캐나다 사회 과학 수사, 영국 학술 법 Sciences[67]의(1960년 설립)의 출판사, 의학, 과학과 Law,[68]은 아우의 퍼블리셔이다.Acstralian포렌식 과학의 적 (1967년 설립), 오스트레일리아 과학 저널 (Journal of Fragen Science), 유럽 법의학 연구소 (1995년 설립)의 발행인.

21세기

지난 10년 동안, 포렌식 장면을 문서화하는 것이 더 효율적이 되었다.법의학자들은 사고나 범죄현장의 3D 지점 구름을 얻기 위해 레이저 스캐너, 드론, 포토그램 측정법을 사용하기 시작했다.드론을 이용한 고속도로 사고현장의 재구성은 데이터 수집시간이 10~20분에 불과해 교통정체 없이 수행할 수 있다.그 결과는 법정에서 제시될 측정이 센티미터로 정확할 뿐만 아니라 장기적으로 디지털 보존이 용이하다.[69]이제 21세기에는 법의학의 많은 미래가 논의될 것이다.국립표준기술원은 지역사회에 과학이 구축되어야 할 몇 가지 지침을 제공했다.NIST는 법의학이 그 시스템을 재고할 것을 권고한다.국내 연구소가 이 지침을 준수한다면 21세기 포렌식 과학수사대는 지금까지와는 극적으로 달라질 것이다.NIST가 최근에 추가한 것 중 하나는 "Fornsic Science Laboratories:"시설계획, 설계, 시공 및 이전 안내서".그 안내서는 법의학에 접근하기 위한 명확한 청사진을 제공한다.세부 내용에는 특정 직책에 어떤 유형의 직원을 채용해야 하는지도 포함돼 있다.[70]

소분류

미 육군 범죄수사대 요원들이 범죄현장을 조사한다.
영국 애슈턴 언더린에서 경찰 법의학 수사, 범죄현장을 보호하기 위해 텐트를 사용
  • 예술 포렌식스는 작품의 진위여부를 조사하는 데 도움이 되는 예술 인증 사례에 관한 것이다.미술품 인증방법은 미술품(예: 그림)의 위조, 위조, 복사를 탐지하고 식별하는 데 사용된다.
  • 혈흔패턴 분석은 범죄현장에서 발견된 혈흔패턴을 과학적으로 조사해 범죄사실을 재구성하는 것이다.
  • 비교포렌식이란 물리적 증거의 유사성을 검증하기 위해 시각적 비교 기법을 적용하는 것이다.지문분석, 툴마크 분석, 탄도 분석 등이 이에 해당한다.
  • 컴퓨터 포렌식(computer phosency)은 법의학 검사를 지원하는 알고리즘과 소프트웨어의 개발에 관한 것이다.
  • 범죄학이란 생물학적 증거의 조사와 비교, 추적 증거, 인상 증거(지문, 신발 인상, 타이어 자국 등), 통제된 물질, 탄도학, 화기 및 도구 표시 검사, 기타 범죄 수사에서의 증거와 관련된 질문에 대답하기 위해 다양한 과학을 적용하는 것이다.일반적인 상황에서는 범죄 실험실에서 증거를 처리한다.
  • 디지털 포렌식이란 전자/디지털 미디어에서 데이터를 복구하기 위해 입증된 과학적 방법과 기법을 적용하는 것이다.디지털 포렌식 전문가는 연구실뿐만 아니라 현장에서도 일한다.
  • 귀인쇄 분석은 지문 감식과 유사한 식별 도구로 의도된 법의학적 식별 수단으로 사용된다.귀지문은 특정 표면(대개 나선형, 항헬릭스형, 트라거스형, 항스트라거스형)에 닿은 외이 부분의 2차원 재현이다.
  • 선거 포렌식(pollar phosency)은 선거 결과가 정상인지 비정상인지를 판단하기 위해 통계를 이용하는 것이다.그리고 게리맨더링에 관한 사례들을 조사하고 발견하기 위해서입니다.
  • 법의학적 회계는 회계 증거의 연구와 해석이다. 재무보고서, 즉 대차대조표, 손익계산서, 현금흐름표.
  • 법의학적 항공사진은 항공사진 증거에 대한 연구와 해석이다.
  • 법의학 인류학은 일반적으로 골격화된 인간 유골의 회복과 확인을 위해 법적 환경에서 물리적 인류학을 적용하는 것이다.
  • 법의학적 고고학고고학 기법과 법의학의 조합으로, 일반적으로 법 집행에 응용되는 것이다.
  • 법의학 천문학은 법의학적 목적을 위해 과거의 천체 별자리를 결정하기 위해 천문학의 방법을 사용한다.
  • 법의학 식물학은 가능한 범죄에 대한 정보를 얻기 위해 식물 생물에 대한 연구다.
  • 법의학 화학불법 약물, 방화 사건에서 사용되는 가속제, 폭발물 및 총상 잔여물의 발견과 식별에 관한 연구다.
  • 법의학 박사학위지문을 연구하는 학문이다.
  • 법의학 문서 검사 또는 문제 문서 검사는 다양한 과학적 과정과 방법을 사용하여 논란이 된 문서에 대한 질문에 답한다.많은 시험에는 문제의 문서 또는 문서의 구성요소를 일련의 알려진 표준과 비교하는 것이 포함된다.가장 일반적인 유형의 시험은 필기시험과 관련이 있는데, 필기시험은 잠재적인 저자에 대한 우려를 해소하기 위해 노력한다.
  • 법의학적 DNA 분석은 개인의 DNA가 갖는 특수성을 이용하여 친자확인/성혼검사 등 법의학적 질문에 답하고, 예를 들어 강간 수사 등에 피의자를 범죄현장에 배치한다.
  • 법의학 공학은 구조물 및 제품의 고장 또는 손상 원인과 관련된 과학적 검사 및 분석이다.
  • 법의학 곤충학에서는 사체의 시간이나 위치를 결정하는 데 도움을 주기 위해 유골 안, 위, 주변에서 곤충의 검사를 다룬다.또한 곤충학을 이용하여 사후에 시신이 옮겨졌는지를 판단할 수도 있다.
  • 법의학적 지질학은 토양, 광물, 석유 등의 형태로 미량의 증거를 다룬다.
  • 법의학적 지형학은 땅에 묻힌 물체의 잠재적인 위치를 찾기 위한 지표면의 연구다.[71]
  • 법의학적 지구물리학은 지하나[72] 물속에 숨겨진 물체를 탐지하기 위한 레이더와 같은 지구물리학적 기법을 적용한 것이다.[73]
  • 법의학적 지능 과정은 자료 수집부터 시작해서 수사 중인 범죄 분석에 결과가 통합되는 것으로 끝난다.[74]
  • 법의학 인터뷰는 전문성을 활용하여 전문적인 지식을 활용하여 피해자, 목격자, 피의자 또는 기타 출처와 다양한 조사 인터뷰를 통해 공공 또는 민간 부문에서 의혹, 혐의 또는 특정 사건에 관한 사실을 결정한다.
  • 법의학적 조직병리학은 법의학적 병리학적 관행에 대한 조직학적 기법과 검사의 응용이다.
  • 법의학적 한계학은 담수원의 내지는 주변의 범죄현장에서 수집된 증거를 분석하는 것이다.생물학적 유기체, 특히 규조류에 대한 검사는 용의자와 피해자를 연결하는데 유용할 수 있다.
  • 법의학 언어학은 언어적 전문지식이 필요한 법체계상의 문제들을 다룬다.
  • 법의학적 기상학은 손실 지점에 대한 과거의 기상 상태를 현장별로 분석하는 것이다.
  • 법의학 미생물학네크로바이옴을 연구하는 학문이다.
  • 법의학적 간호란 아동학대나 성적 학대와 같은 학대 범죄에 간호학을 적용하는 것이다.상처와 트라우마의 분류, 체액 수집, 정서적 지원은 법의학 간호사들의 임무 중 일부다.
  • 법의학적 오토닉은 치아의 연구로 더 잘 알려진 틀니의 고유성에 대한 연구다.
  • 법의학적 검안법은 범죄 현장 및 범죄 수사에 관련된 안경과 기타 안경류를 연구하는 학문이다.
  • 법의학적 병리학은 법률조사의 맥락에서 사망이나 상해 원인을 규명하기 위해 의학과 병리학의 원칙을 적용하는 분야다.
  • 법의학 포디아테리발바닥이나 신발과 그 흔적들을 연구하여 범죄현장을 분석하고 법의학 검사에 있어서 신상을 규명하는 것을 응용한 것이다.
  • 법의학 정신의학은 과학 범죄학에 적용되고 기초하고 있는 정신의학의 전문 분야다.
  • 법의학적 심리학은 법의학적 방법을 사용하여 개인의 마음을 연구하는 학문이다.보통 그것은 범죄자의 행동 뒤의 상황을 결정한다.
  • 법의학적 지진학은 지하 핵폭발로 인한 지진신호와 지진으로 인한 지진신호를 구분하는 기법의 연구다.
  • 법의학이란 체액을 연구하는 학문이다.[75]
  • 법의학적 사회 활동사회적 노동 이론과 그 이론이 임상, 형사 재판 또는 정신의학적 환경에 적용되도록 하는 전문적 연구다.형사사법시스템과 연계된 법의학적 사회사업 실무자는 흔히 사회감독관(Social Supervisor)으로 불리고, 나머지는 법의학 사회복지사, 승인된 정신건강전문가 또는 법의학전문가를 사용하며, 위험, 치료계획 및 공동책임자 역할을 전문적으로 수행하고 있다.똥을 싸다
  • 법의학적 독성학약물이 인체에 미치는 영향에 대한 연구다.
  • 법의학적 영상 분석은 법률적 문제에서 영상의 과학적 조사, 비교, 평가다.
  • 모바일 기기 포렌식(Mobile Device F렌식)은 통화 내역, 삭제된 SMS 등 휴대전화에서 발견된 증거에 대한 과학적인 조사와 평가로, SIM 카드 포렌식(SIM Card F렌식)을 포함한다.
  • 추적 증거 분석은 유리, 페인트, 섬유 및 털을 포함한 추적 증거의 분석 및 비교를 말한다(예: 미세 스펙트럼 분석법을 사용).
  • 야생동물 법의학은 밀렵, 동물학대, 멸종위기종에서의 무역과 같은 범죄를 해결하기 위해 인간이 아닌 생물학적 증거와 관련된 법적 사건에 다양한 과학적 기법을 적용한다.

의심스러운 기술

사용 당시 과학적으로 건전하다고 여겨졌던 일부 법의학 기술은 나중에 과학적인 장점이 훨씬 적거나 아예 없는 것으로 밝혀졌다.[76]그러한 기법에는 다음이 포함된다.

  • FBI는 존 F를 시작으로 40년 넘게 비교 총알-리드 분석을 사용했다. 1963년 케네디 암살 사건그 이론은 탄약 한 묶음이 화학적 구조를 가지고 있어서 총알이 특정 배치나 심지어 특정 상자까지 추적될 수 있다는 것이었다.미국국립과학아카데미(NASA)의 내부 연구와 외부 연구 결과 이 기법은 부적절한 해석으로 신뢰성이 떨어진다는 사실이 밝혀졌고, FBI는 2005년 이 시험을 포기했다.[77]
  • 법의학적 치의학은 비난을 받고 있다. DNA 증거에 의해 나중에 풀려난 살인자들을 유죄판결하기 위해 적어도 세 가지 사례에서 물음표 증거를 사용했다.[78]미국 법의학 위원회의 한 연구원이 1999년에 실시한 연구는 63%의 허위 신원을 발견했으며 온라인 뉴스 스토리와 음모 웹사이트에서 흔히 언급되고 있다.[79][80]이 연구는 ABFO 회의 중 비공식 워크숍을 기반으로 하였는데, 많은 회원들이 이 회의의 타당성 있는 과학적 배경을 고려하지 않았다.[81]
  • 2000년대 후반까지 과학자들은 DNA 증거를 조작하는 것이 가능하다는 것을 보여줄 수 있었고, 따라서 "형사 사건에서 증거의 금본위제로 여겨져 온 것에 대한 신뢰성을 약화시켰다"[82]고 말했다.

소송 과학

소송 과학은 독립적 연구 과정에서 생성된 분석 또는 데이터와 비교하여 재판에 사용하기 위해 개발 또는 생성된 데이터를 기술한다.이러한 구분은 미국 제9 순회상소법원이 전문가들의 능력을 평가할 때 이루어졌다.[83]

이것은 변호사변호인이 재판을 준비하기 위해 만든 증거인 입증 증거를 사용한다.

인구통계학

미국에서는 2019년 현재 17,200명 이상의 법의학 기술자들이 있다.[84]

미디어 임팩트

Real-life 범죄 현장 수사관들과 법 의학의 과학자들은 유명한 텔레비전 프로그램, 종종 미친 듯이 그 본질 왜곡하는 일에 대한 현실적인 그림을 보여 주지 않고,, 속도, 효과성, 드라마, 매력, 영향력, 그리고 그들은 훨씬 더 길고 지루하고 지겨운 일상적인을 설명하 jobs—which의 안심할 수 있는 정도를 과장하고 경고한다.[85][86]

어떤 사람들은 이러한 현대 TV 쇼가 법의학에 대한 개인의 기대를 때로는 비현실적으로 바꾸어 놓았다고 주장한다. 그 영향은 "CSI 효과"[87][88]라고 불린다.

또한, 조사 결과, 범죄 포렌식스에 대한 대중의 오해는 배심원 마음에서 법의학적 증거에 대한 비현실적인 기대를 유발할 수 있으며, 그들은 유죄를 선고하기 전에 볼 것으로 예상한다.적어도 한 연구자는 "CSI 효과"를 거론하며 배심원들에게 그러한 TV 프로그램의[88] 영향력에 대해 심사할 것을 제안했다.

논란

지문 증거와 이러한 학문 이면의 가정과 같은 법의학의 특정 분야에 대한 의문들이 뉴욕 포스트를 포함한 일부 출판물에서[89][90] 밝혀지고 있다.[91]이 기사는 "아무도 기본적인 가정조차 증명하지 못했다.모든 사람의 지문이 독특하다는 것."[91]이 기사는 또한 "현재 그러한 가정들이 의문시되고 있으며, 이로 인해 경찰서와 검사들이 법의학을 사용하는 방식에 급격한 변화가 올 수도 있다"[91]고 말했다.Jessica Gabel 법학 교수는 노바에 대해 법의학은 "우리가 보통 과학에서 발견하는 엄격함과 기준, 품질 통제와 절차를 결여하고 있다"[92]고 말했다.

미국에서는 2009년 6월 25일 멜렌데즈-다이아즈 대 메사추세츠 사건에서 대법원이 5대4로 판결하면서 범죄실험실 보고서가 작성 책임이 있는 분석가들이 증언을 하지 않고 대질신문을 받지 않는 한 재판에서 범죄실험실 보고서가 범죄 피고인들에게 이용되지 않을 수 있다는 판결을 내렸다.[93]대법원은 판결문에서[94] 미국 국립과학원 보고서인 법의학 강화를 인용했다.안토닌 스칼리아 판사는 다수에게 글을 쓰면서 "전구적 증거는 조작의 위험으로부터 독특하게 면역이 되지 않는다"는 주장에서 국가연구위원회 보고서를 언급했다.

미국에서 최근 몇 년 동안 문제가 되고 있는 또 다른 법의학 분야는 법의학 연구소의 인가를 요구하는 법이 없다는 것이다.어떤 주는 인가를 요구하지만, 어떤 주는 인가를 요구하지 않는다.이 때문에 많은 연구소가 매우 부실하게 일을 수행하다 적발되어 허위 유죄판결이나 무죄판결을 받았다.예를 들어, 2002년 휴스턴 경찰국의 감사에서 조지 로드리게스가 14세 소녀를 강간한 혐의로 유죄 판결을 받게 한 증거를 조작했다는 사실이 밝혀졌다.[95]이 연구소의 전 소장은 질문에 부적절한 작업으로 오염됐을 가능성이 있는 총 건수는 5000건에서 1만건 정도일 수 있다고 말했다.[95]

법의학으로 수사관의 범죄 해결 능력이 크게 향상됐지만, 위법한 유죄 판결이 발생하지 않도록 법정 안팎을 세밀히 조사해야 하는 한계가 있다.[96]DNA 감식의 무죄 프로젝트 데이터 베이스는 많은 잘못된 유죄 판결들이 법의학 오류를 포함하고 있다는 것을 보여준다.미국 과학 아카데미에 표시된 보고서는 이 문제의 States,[94]부분에 보강 법 과학 인용된 다수의 전통적인 법 의학적 과학은 실증적으로;그리고 문제의 일부분은 모든 심사관이 법 의학적 확인 편향에 의해 발생과 정황으로부터 은폐되어야 한다 받는다는 유효화된 적이 없다.에서그들이 내린 판결과 무관한 형식

백인 피해자가 흑인 피해자보다 부상 빈도가 더 높은 것으로 보고되는 등 인종에 따른 강간 관련 상해 신고의 차이를 발견한 연구도 많다.[97]그러나 현재의 법의학 검사 기법은 다양한 피부색에 걸쳐 모든 부상에 민감하지 않을 수 있기 때문에, 이러한 추세가 부상을 검사할 때 의료 제공자를 혼동하는 피부 때문인지, 어두운 피부가 보호 요소를 확장하는지의 여부를 이해하기 위해 더 많은 연구가 필요하다.[97]임상 실습에서 피부가 어두운 환자의 경우 정밀 검사 시 강간 관련 부상이 누락되지 않도록 허벅지, 라비아장조, 후미 포셰트, 포사내비골(fossa navicularis)에 주의를 기울여야 한다는 연구 결과가 나왔다.[97]

법의학 및 인도주의 작업

국제적십자위원회(ICRC)는 인도주의적 목적으로 법의학을 이용해 무력충돌, 재난, 이주 후 실종자의 운명을 명확히 하고 있으며,[98] 가족연계복구 및 실종자 관련 서비스 중 하나이다.실종된 친척에게 무슨 일이 일어났는지 아는 것은 종종 비통해 하는 과정을 더 쉽게 진행시키고 실종자 가족의 삶을 꾸려나가는 것을 더 쉽게 만들 수 있다.

법의학은 실종자의 운명과 행방을 밝히기 위해 다른 여러 기관에서 사용한다.NGO 아르헨티나 법의학 인류학 팀이 1976-1983년 군사 독재 기간 동안 사라진 사람들의 운명을 밝히기 위해 노력하는 것이 그 예다.국제실종자위원회(ICMP)는 예를 들어 발칸반도의 분쟁 이후 [99]실종자를 찾기 위해 법의학을 이용한다.[100]

인권침해를 조사하기 위한 국가의 책무를 이행하는 데 있어 법의학의 역할과 법의학적 조사의 중요성을 인식하고, 1980년대 후반의 전문가 집단은 유엔의 특별법적, 임의적, 요약적 집행에 관한 매뉴얼을 고안했다.ch는 미네소타 의정서로 알려지게 되었다.이 문건은 2016년 인권고등판무관실이 수정·재간한 것이다.[101]

참고 항목

참조

  1. ^ "Criminology Vs. Criminalistics: What's the Difference?". Study.com.
  2. ^ "Job Description for Forensic Laboratory Scientists". Crime Scene Investigator EDU. 12 November 2013. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 28 August 2015.
  3. ^ "Prosecutors just got millions of pages of Trump documents. His taxes are only the beginning". NBC News. Retrieved 27 February 2021.
  4. ^ "Sections". American Academy of Forensic Sciences. 27 August 2015. Archived from the original on 30 August 2015. Retrieved 28 August 2015.
  5. ^ Shorter Oxford English Dictionary (6th ed.), Oxford University Press, 2007, ISBN 978-0-19-920687-2
  6. ^ Schafer, Elizabeth D. (2008). "Ancient science and forensics". In Ayn Embar-seddon; Allan D. Pass (eds.). Forensic Science. Salem Press. p. 40. ISBN 978-1-58765-423-7.
  7. ^ "Forensics Timeline". Cbsnews.com. Archived from the original on 29 June 2011. Retrieved 20 December 2011.
  8. ^ 2009년 12월 16일 웨이백 기계보관법의학의 간략한 배경
  9. ^ 송, 씨, 브라이언 E.맥나이트.잘못의 씻기: 13세기 중국의 법의학.Ann Arbor: 1981년 U of Michigan의 중국학 센터.인쇄. 페이지 3
  10. ^ 송, 씨, 브라이언 E.맥나이트.잘못의 씻기: 13세기 중국의 법의학.Ann Arbor: 1981년 U of Michigan의 중국학 센터.인쇄 페이지 161
  11. ^ 송, 씨, 브라이언 E.맥나이트.잘못의 씻기: 13세기 중국의 법의학.Ann Arbor: 1981년 U of Michigan의 중국학 센터.76-82쪽 인쇄
  12. ^ 송, 씨, 브라이언 E.맥나이트.잘못의 씻기: 13세기 중국의 법의학.Ann Arbor: 1981년 U of Michigan의 중국학 센터.인쇄 페이지 95
  13. ^ 송, 씨, 브라이언 E.맥나이트.잘못의 씻기: 13세기 중국의 법의학.Ann Arbor: 1981년 U of Michigan의 중국학 센터.인쇄. 페이지 86.
  14. ^ 송, 씨, 브라이언 E.맥나이트.잘못의 씻기: 13세기 중국의 법의학.Ann Arbor: 1981년 U of Michigan의 중국학 센터.인쇄. 페이지 87.
  15. ^ 송, 씨, 브라이언 E.맥나이트.잘못의 씻기: 13세기 중국의 법의학.Ann Arbor: 1981년 U of Michigan의 중국학 센터.79-85페이지 인쇄
  16. ^ 맥나이트, 브라이언 E.잘못의 씻기: 13세기 중국의 법의학.1981년 미시간 대학 출판부, https://doi.org/10.3998/mpub.19945.
  17. ^ Parmeshwaranand, Swami (2003). Encyclopaedic Dictionary of the Dharmaśāstra, Volume 1. New Delhi: Sarup & Sons. p. 499. ISBN 8176253650.
  18. ^ McCrie, Robert D. "일반 경영 기초 및 역량".보안 운영 관리 1차 개정판암스테르담:Butterworth-Heinemann/Elsevier, 2007. 93.인쇄하다
  19. ^ "Licking hot metal spoons to expose lies: Egypt's oldest tribal judicial system". Al Arabiya English. 24 September 2018. Retrieved 6 May 2021.
  20. ^ Kelly, Jack (27 April 2009). Gunpowder: Alchemy, Bombards, and Pyrotechnics: The History of the Explosive ... New York: Basic Books. p. 79. ISBN 978-0465037186. Archived from the original on 23 July 2016.
  21. ^ Porter, Roy; Lorraine Daston; Katharine Park. The Cambridge History of Science: Volume 3, Early Modern Science. p. 805.
  22. ^ Suter, Patricia; Russell D. Earnest; Corinne P. Earnest (2010). The Hanging of Susanna Cox: The True Story of Pennsylvania's Most Notorious Infanticide and the Legend that Kept it Alive. Mechanicsberg: Stackpole Books. p. 20. ISBN 9780811705608.
  23. ^ Madea, Burkhard (4 March 2014). Handbook of Forensic Medicine. Sussex: Wiley Blackwell. p. 10. ISBN 9780470979990. Archived from the original on 5 May 2016.
  24. ^ Lindemann, Mary (28 October 1999). Medicine and Society in Early Modern Europe. Cambridge: University of Cambridge. p. 135. ISBN 0521412544.
  25. ^ McCrery, Nigel (29 August 2013). Silent Witnesses. London: Random House Books. p. 51. ISBN 9781847946836. Archived from the original on 13 May 2016.
  26. ^ Kind S, Overman M (1972). Science Against Crime. New York: Doubleday. pp. 12–13. ISBN 0-385-09249-0.
  27. ^ Scientific American. Munn & Company. 26 September 1885. p. 200.
  28. ^ Bell, Suzanne (October 2008). Drugs, Poisons, and Chemistry. New York: Facts on File. p. 8. ISBN 978-0816055104. Archived from the original on 27 April 2016.
  29. ^ Parker, RJ (2015). Forensic Analysis and DNA in Criminal Investigations: Including Cold Cases Solved. RJ Parker Publishing. p. 66. ISBN 9781514348369.
  30. ^ "Visible Proofs: Forensic Views of the Body: Galleries: Technologies: The Marsh test". Archived from the original on 7 October 2015. Retrieved 4 November 2015.
  31. ^ McMuigan, Hugh (1921). An Introduction to Chemical Pharmacology. Philadelphia: P. Blakiston's Son & Co. pp. 396–397. Retrieved 16 December 2007.
  32. ^ James Marsh (1836). "Account of a method of separating small quantities of arsenic from substances with which it may be mixed". Edinburgh New Philosophical Journal. A. and C. Black. 21: 229–236. Archived from the original on 4 September 2015.
  33. ^ "Ballistics". Archived from the original on 17 October 2014. Retrieved 15 January 2014.
  34. ^ 에 보고된 바와 같이, "지문 우화:'윌과 윌리엄 웨스트 사건'"SCAFO Online Articles". Archived from the original on 10 November 2005. Retrieved 19 December 2005.
  35. ^ a b 커스틴 모아나 톰슨, 범죄 영화: 현장 조사.런던: 월플라워 프레스(2007): 10
  36. ^ Ginzburg, Carlo (1984). "Morelli, Freud, and Sherlock Holmes: Clues and Scientific Method". In Eco, Umberto; Sebeok, Thomas (eds.). The Sign of Three: Dupin, Holmes, Peirce. Bloomington, IN: History Workshop, Indiana University Press. p. 105. ISBN 978-0-253-35235-4. LCCN 82049207. OCLC 9412985.
  37. ^ Herschel, William J (1916). The Origin of Finger-Printing (PDF). Oxford University Press. ISBN 978-1-104-66225-7. Archived from the original (PDF) on 25 July 2011. Retrieved 15 January 2014.
  38. ^ Herschel, William James (25 November 1880). "Skin furrows of the hand" (PDF). Nature. 23 (578): 76. Bibcode:1880Natur..23...76H. doi:10.1038/023076b0. S2CID 4068612. Archived from the original (PDF) on 15 June 2011. Retrieved 15 January 2014.
  39. ^ Faulds, Henry (28 October 1880). "On the skin-furrows of the hand" (PDF). Nature. 22 (574): 605. Bibcode:1880Natur..22..605F. doi:10.1038/022605a0. S2CID 4117214. Archived from the original (PDF) on 12 September 2008. Retrieved 15 January 2014.
  40. ^ Reid, Donald L. (2003). "Dr. Henry Faulds – Beith Commemorative Society". Journal of Forensic Identification. 53 (2). Henry Faulds에 대한 온라인 기사도 참조하십시오.
  41. ^ Galton, Francis (1892). "Finger Prints" (PDF). London: MacMillan and Co. Archived from the original (PDF) on 12 October 2006.
  42. ^ Tewari, RK; Ravikumar, KV (2000). "History and development of forensic science in India". J Postgrad Med. 46 (46): 303–308. PMID 11435664.
  43. ^ Sodhi, J.S.; Kaur, asjeed (2005). "The forgotten Indian pioneers of finger print science" (PDF). Current Science. 88 (1): 185–191. Archived from the original (PDF) on 8 February 2005.
  44. ^ 1905년 12월 23일 미국 뉴욕 소개 – The City Record Volume 33권
  45. ^ 마이클 커랜드, 반박할 수 없는 증거: 법의학의 역사 (p. 200), 디, 2009, ISBN 9781461662396
  46. ^ Keith Inman, Norah Rudin, 범죄학의 원리실행: 법의학 직업 (p. 32), CRC 프레스, 2000
  47. ^ "Forensic Cases: Colin Pitchfork, First Exoneration Through DNA". exploreforensics.co.uk.[영구적 데드링크]
  48. ^ 캔터, 데이비드(1994) 범죄 그림자: 런던 연쇄살인마의 마음 속:하퍼콜린스, 12-13페이지 ISBN 0-00-255215-9
  49. ^ 1888년 10월 19일, HO 144/221/A49301C의 도널드 스완슨 경감이 내무반에 보고한 내용은 베그 더 리퍼(Jack the Ripper)에서 인용한 것이다. The Frinal History, 페이지 205; 에반스와 럼블로우, 페이지 113; 에반스와 스키너, The Ultimate Jack the Ripper Sourcebook, 페이지 125
  50. ^ 1888년 10월 19일, HO 144/221/A49301C의 도널드 스완슨 경감이 내무반에 보고한 내용은 베그 더 리퍼(Jack the Ripper)에서 인용한 것이다. The Frinal History, 페이지 206, 에반스와 스키너, The Ultimate Jack the Ripper Sourcebook, 페이지 125
  51. ^ 메리어트, 존 "화이트채플 살인사건의 상상 지리학" 48페이지 베르너에서
  52. ^ 럼블로우, 페이지 93; 데일리 텔레그래프, 1888년 11월 10일 에반스와 스키너에서 인용한 The Ultimate Jack the Ripper Sourcebook, 페이지 341
  53. ^ The Ultimate Jack the Ripper Sourcebook, 페이지 399, 144/221/A49301C ff.235–236, 에반스와 스키너에서 인용한 Robert Anderson to Home Office, 144/221/A49301C ff.236
  54. ^ 에반스와 럼벨로, 186–187 페이지, 에반스와 스키너, The Ultimate Jack the Ripper Sourcebook, 페이지 359–360.
  55. ^ 캔터, 페이지 5-6
  56. ^ a b c 토마스 본드가 1888년 11월 10일 로버트 앤더슨에게 보낸 편지, 에반스와 스키너, The Ultimate Jack the Ripper Sourcebook, 페이지 360–362 및 Rumbelow, 페이지 145–147에서 인용한 HO 144/221/A49301C
  57. ^ Green, Martin (1999). Otto Gross, Freudian Psychoanalyst, 1877–1920. Lampeter: Edwin Mellen Press. ISBN 0-7734-8164-8.
  58. ^ [1] Wayback Machine에 2007년 2월 6일 보관
  59. ^ Alexander Bird (27 June 2006). "Abductive Knowledge and Holmesian Inference". In Tamar Szabo Gendler; John Hawthorne (eds.). Oxford studies in epistemology. p. 11. ISBN 978-0-19-928590-7.
  60. ^ Matthew Bunson (19 October 1994). Encyclopedia Sherlockiana. p. 50. ISBN 978-0-671-79826-0.
  61. ^ Jonathan Smith (1994). Fact and feeling: Baconian science and the nineteenth-Century literary imagination. p. 214. ISBN 978-0-299-14354-1.
  62. ^ "Murder is Her Hobby: Frances Glessner Lee and the Nutshell Studies of Unexplained Death".
  63. ^ Newton, Giles (4 February 2004). "Discovering DNA fingerprinting: Sir Alec Jeffreys describes its development". Wellcome Trust. Archived from the original on 5 March 2010. Retrieved 23 December 2007.
  64. ^ [2] 웨이백 머신에 2016년 6월 9일 보관
  65. ^ "Chartered Society of Forensic Sciences Publications". Archived from the original on 15 June 2016. Retrieved 3 June 2016.
  66. ^ 2010년 11월 23일 웨이백 기계보관법의학 저널
  67. ^ "The British Academy of Forensic Sciences". Archived from the original on 27 June 2015. Retrieved 26 June 2015.
  68. ^ "Medicine, Science and the Law". Archived from the original on 27 June 2015. Retrieved 26 June 2015.
  69. ^ Hawkins, Stuart (November 2016). "Using a Drone and Photogrammetry Software to Create Orthomosaic Images and 3D Models of Aircraft Accident Sites" (PDF). UK AAIB. Archived from the original (PDF) on 13 January 2017. Retrieved 4 February 2017 – via International Society of Air Safety Investigators.
  70. ^ 「국가표준기술연구소」그룹=「실천과학자」>Aguilar, James. "Forensic Science Laboratories: Handbook for Facility Planning, Design, Construction, and Relocation" (PDF). nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2013/NIST.IR.7941.pdf. National Institute of Standards and Technology. Retrieved 15 April 2019.
  71. ^ Ruffell, A; McKinley, J (2014). "Forensic geomorphology" (PDF). Geomorphology. 206: 14–22. Bibcode:2014Geomo.206...14R. doi:10.1016/j.geomorph.2013.12.020.
  72. ^ Pringle, JK; Ruffell, A; Jervis, JR; Donnelly, L; McKinley, J; Hansen, J; Morgan, R; Pirrie, D; Harrison, M (2012). "The use of geoscience methods for terrestrial forensic searches". Earth-Science Reviews. 114 (1–2): 108–123. Bibcode:2012ESRv..114..108P. doi:10.1016/j.earscirev.2012.05.006.
  73. ^ Parker, R; Ruffell, A; Hughes, D; Pringle, JK (2010). "Geophysics and the search of freshwater bodies: A review". Science & Justice. 50 (3): 141–149. doi:10.1016/j.scijus.2009.09.001. PMID 20709275.
  74. ^ p.611 Jahankhani, Hamid; Watson, David Lilburn; Me, Gianluigi Handbook of Electronic Security and Digital Forganics World Scientific, 2009.
  75. ^ "Forensic serology". Forensic-medecine.info. Archived from the original on 6 May 2010. Retrieved 8 June 2010.
  76. ^ Saks, Michael J.; Faigman, David L. (2008). "Failed forensics: how forensic science lost its way and how it might yet find it". Annual Review of Law and Social Science. 4: 149–171. doi:10.1146/annurev.lawsocsci.4.110707.172303.
  77. ^ Solomon, John (18 November 2007). "FBI's Forensic Test Full of Holes". The Washington Post. p. A1. Archived from the original on 25 July 2008. Retrieved 5 March 2008.
  78. ^ Ross Williams, Roger (Director) (15 April 2020). The Innocence Files (television show). Netflix.
  79. ^ Santos, Fernanda (28 January 2007). "Evidence From Bite Marks, It Turns Out, Is Not So Elementary". The New York Times. Archived from the original on 10 April 2011. Retrieved 5 March 2008.
  80. ^ McRoberts, Flynn (29 November 2004). "Bite-mark verdict faces new scrutiny". Chicago Tribune. Retrieved 5 March 2008.
  81. ^ McRoberts, Flynn (19 October 2004). "From the start, a faulty science". Chicago Tribune. Archived from the original on 10 December 2015. Retrieved 26 August 2014.
  82. ^ 폴로크, 앤드류(2009년 8월 17일).2017년 2월 6일 웨이백머신보관 "DNA 증거는 조작될 수 있다, 과학자들은 보여준다"뉴욕타임즈.
  83. ^ Raloff, Janet (19 January 2008). "Judging Science". Science News. p. 42 (Vol. 173, No. 3). Archived from the original on 28 February 2008. Retrieved 5 March 2008.
  84. ^ "전원과학" 미 노동통계국미국 노동통계국, 2021년 2월 22일
  85. ^ 플라빈, 브리아나(Brian McKenna, 은퇴한 경찰 중위, 범죄 현장 수사관) "TV에서 범죄 쇼가 얼마나 정확한가? Debunking 7 common notifications," 2017년 2월 7일 웨이백 머신에서 2017년 5월 31일 아카이브, Logblog, School of Justice Studies, Inc., Inc., Oak Brook, Inc., 2017년 5월 31일 회수
  86. ^ 스탠튼, 던 (로버트 샬러 박사 소환, 교수)생화학, 분자생물학, 법의학 프로그램, 펜실베이니아 주립대. State Univ. State Univ.는 이전에 피츠버그 범죄 연구소, 뉴욕시 최고 검시관 사무소, Lifecode Corp(미국 최초의 법의학 DNA 실험실)에서 "프로빙 질문: TV의 법의학은 정확한가?""의 에벌리 과학대학 웨이백머신, 2009년 11월 10일에 2016년 12월 6일에 보관되었다. State Univ, 2017년 5월 31일 회수
  87. ^ Holmgren, Janne A.; Fordham, Judith (January 2011). "The CSI Effect and the Canadian and the Australian Jury". Journal of Forensic Sciences. 56 (S1): S63–S71. doi:10.1111/j.1556-4029.2010.01621.x. PMID 21155799. S2CID 21221066.
  88. ^ a b Alldredge, John "The 'CSI Effects' and Improbable Impacts in Juror Decisions," Wayback Machine(2015년)에 2016년 9월 2일 보관: 사법 법의학 연구 저널: 제3권: Iss. 1조 6항 2017년 5월 31일 회수
  89. ^ "'Badly Fragmented' Forensic Science System Needs Overhaul". The National Academies. 18 February 2009. Archived from the original on 26 August 2009. Retrieved 9 March 2009.
  90. ^ "National Academy of Sciences Finds 'Serious Deficiencies' in Nation's Crime Labs". National Association of Criminal Defense Lawyers. 18 February 2009. Archived from the original on 5 March 2010. Retrieved 7 March 2009.
  91. ^ a b c Katherine Ramsland (6 March 2009). "CSI: Without a clue; A new report forces Police and Judges to rethink forensic science". The New York Post, PostScript. Archived from the original on 10 March 2009. Retrieved 7 March 2009.
  92. ^ Jessica Gabel, NOVA "Forensics on Trial"의 변호사 겸 강사, 2017년 6월 27일 웨이백 머신보관
  93. ^ Melendez-Diaz 대 매사추세츠 사건, 557 U.S. 305 (2009년)이 기사는 이 미국 정부 문서에 수록된 공공 도메인 자료를 포함하고 있다.
  94. ^ a b Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward. Nap.edu. 2009. doi:10.17226/12589. ISBN 978-0-309-13130-8. Archived from the original on 27 May 2010. Retrieved 8 June 2010.
  95. ^ a b Liptak, Adam; Blumenthal, Ralph (5 August 2004). "New Doubt Cast on Testing in Houston Police Crime Lab". The New York Times. Archived from the original on 31 October 2014. Retrieved 24 October 2014.
  96. ^ Fabiola Carletti (21 August 2012). "How body parts evidence gets from crime scene to courtroom". CBC News, PostScript. Archived from the original on 21 August 2012. Retrieved 21 August 2012.
  97. ^ a b c 베이커 RB, 파고 JD, 샴블리-에브론 D, 소머스 MS. "건강의 불균형 원인: 청소년과 청소년 사이의 강간 후 인종, 피부색, 부상"법의학 간호학 저널, 2010; 6: 144–150
  98. ^ "Forensic science and humanitarian action". ICRC. 28 July 2014. Archived from the original on 7 July 2014. Retrieved 3 August 2014.
  99. ^ Forensic archeology and anthropology (28 February 2012). "Forensic archeology and anthropology". Ic-mp.org. Archived from the original on 24 June 2014. Retrieved 3 August 2014.
  100. ^ "Southeast Europe". Ic-mp.org. 28 February 2012. Archived from the original on 13 August 2014. Retrieved 3 August 2014.
  101. ^ "Minnesota Protocol on the Investigation of Potentially Unlawful Death (2016)" (PDF). Retrieved 30 June 2017.[영구적 데드링크]

참고 문헌 목록

외부 링크