형사사법

Criminal justice
다른 용도의 경우 형사 사법(동음이의)을 참조하십시오.
범죄학 및 성서학
Pentonvilleiso19.jpg
이론
범죄의 유형
방법들
문어학
성서학의 정의
학교
서브필드
찾아보기
미국 형사사법제도 흐름도

형사재판은 범죄를 저질러 기소된 사람들에게 정의를 전달하는 것이다.형사사법제도는 정부 기관과 기관의 연속이다.범죄자 재활, 기타 범죄 예방, 피해자에 대한 도덕적 지원 등이 목표다.형사사법제도의 주요 기관은 경찰, 검찰 및 피고측 변호사, 법원 및 교도소다.

법

옛날 영글라구로부터의 법칙 (누워지거나 고정된 것) Harper, Douglas. "law". Online Etymology Dictionary.); 법률은 라틴 법학에서 유래한 것으로, 렉스 "법"에서 유래한 것으로, "통계"()Harper, Douglas. "legal". Online Etymology Dictionary.는 보통 일련의 기관을 통해 시행되는 규칙의 체계다.법의 목적은 사회의 행동과 질서를 유지하기 위한 객관적인 규칙을 제공하는 것이다.

가장 오래된 것으로 알려진 성문화된 법은 함무라비 법전으로 기원전 1754년으로 거슬러 올라간다.서문은 우르의 함무라비 강령에 직접 법률을 인정한다.세계 각지에서, 법은 철학자나 종교에 의해 확립될 수 있다.현대 세계에서 법은 일반적으로 정부에 의해 만들어지고 시행된다.이러한 성문화된 법률은 종교적 금기, 직업적 규칙과 윤리, 또는 사회의 문화적 관습과 같은 다른 형태의 사회적 통제와 공존하거나 모순될 수 있다.

성문화된 법의 영역 안에는 일반적으로 법원이 관심을 갖는 두 가지 형태의 법이 있다.민법은 개인 시민들 사이의 거래와 불만을 다스리는 규칙과 규정이다.형법은 개인이 아닌 국가에 의해 기소가 추진되는 위험하거나 사회 전체에 해로운 행위와 관련이 있다.형법의 목적은 범죄를 구성하는 것에 대한 구체적인 정의를 제시하고 그러한 범죄를 저지른 것에 대한 처벌을 규정하는 것이다.이 두 가지 요소를 모두 포함하지 않는 한 어떤 형법도 유효할 수 없다.형사재판의 주제는 주로 형법의 시행과 관련이 있다.

형사사법제도

정의

형사사법제도는 크게 세 부분으로 구성된다.

  1. 법 집행 기관, 보통 경찰
  2. 법원 및 그에 수반되는 검찰 및 피고측 변호사
  3. 교도소, 보호관찰기관 등 범죄자를 구금·감독하는 기관.

형사사법제도에서 이러한 구별되는 기관들은 사회 내에서 법치를 유지하는 주요 수단으로 함께 운영된다.[1]

이 이미지는 형사사법제도의 절차를 보여준다.

법 집행

주요기사 : 법 집행

피고가 형사사법시스템과 처음 접촉하는 것은 통상적으로 경찰(또는 법집행기관)이 범죄 혐의자를 수사해 체포하는 것이지만, 피의자가 국가 전체에 위험할 경우 국가 차원의 법집행기관이 소집된다.법 집행 기관이나 경찰관은 권한이 부여되면 무력과 다른 형태의 법적 강제와 공공 및 사회 질서를 실현하기 위한 수단을 사용할 수 있다.이 용어는 가장 일반적으로 정의된 법적 또는 책임 영역 내에서 해당 국가의 경찰 권한을 행사할 수 있는 권한을 부여받은 주의 경찰 부서와 관련이 있다.이 단어는 라틴어 정치("민간 행정")에서 유래되었는데, 그 자체가 폴리스("도시")를 뜻하는 고대 그리스어 πόιςς에서 유래되었다.[2]현대의 경찰은 대개 1800년 런던 템즈강 경찰, 글래스고 경찰, 파리의 나폴레오닉 경찰 등의 설립에 기원을 두고 추적하지만, 현재의 경찰에 버금가는 최초의 경찰대는 1667년 프랑스의 루이 14세 국왕 휘하에 창설되었다.[3][4][5]

경찰은 주로 그들의 특정한 임무와 관할권에 근거하여 평화를 유지하고 형법을 집행하는 것에 관심이 있다.1908년에 결성된 연방수사국은 미국의 조사 및 "법 집행기관"으로서 특정 연방법을 조사하고 집행할 수 있는 기관으로서 시작되었지만,[6] 이는 전체 치안 활동의 극히 일부에 불과하다.[7]치안유지활동은 다양한 맥락에서 일련의 활동을 포함했지만, 지배적인 활동은 질서유지 및 서비스 제공과 관련이 있다.[8]현대에, 그러한 노력은 범죄를 저지르고 사회 질서를 유지하는 전통적인 치안 유지 임무와 관련하여 법 집행 기관들 간의 공통된 임무를 수행하는 데 기여한다.[9]

코트

주요 기사:코트
1808년 런던 올드 베일리 재판

법원은 분쟁이 해결되고 그 후 정의를 집행하는 장소의 역할을 한다.형사재판과 관련하여, 어떤 법원 환경에서도 비판적인 사람들이 많이 있다.이러한 비판적인 사람들을 법정 업무 그룹이라고 하며 전문직과 비전문직 개인 모두를 포함한다.여기에는 판사, 검사, 변호인 등이 포함된다.법관 또는 치안판사는 선출직 또는 임명직으로 법률에 정통한 사람으로서, 법률적 절차를 객관적으로 관리하고 사건을 최종 처리하도록 하는 기능을 한다.

미국과 점점 더 많은 국가에서, 죄의식이나 무죄는 (미국에서 배심원은 피고인을 결코 "무죄"로 찾을 수 없고 오히려 "무죄"로 판결된다.이 시스템에서, 두 당사자는 모두 자신의 판례를 제시하고 재판부(때로는 판사나 판사 패널 앞에서, 때로는 배심원 앞에서) 자신들의 주장을 펼치게 된다.이 사건은 사실관계에 적용되는 법률에 근거해 가장 건전하고 설득력 있는 주장을 하는 당사자에게 유리하게 결정되어야 한다.

검사, 즉 지방 검사는 사람, 사람 또는 법인을 고발하는 변호사다.어떤 범죄를 저질렀는지 법원에 설명하고 피고인에게 유죄를 선고하는 증거가 무엇인지 구체적으로 밝히는 것이 검사의 임무다.검사는 원고나 원고측 변호인과 혼동해서는 안 된다.두 사람 모두 법원에 고소장을 제출하는 기능을 하지만 검사는 형사소송에서 국가를 대표해 고발을 하는 국가의 하인이고, 원고는 민사소송에서 고소 당사자다.

피고측 변호사는 피고인에게 법적 절차, 피고인에 대한 가능한 결과 등을 조언하고 전략을 제안한다.변호인이 아닌 피고는 진술 여부 등 다수의 근본적 논점에 대해 최종 결정을 내리고, 적절한 경우 플리 오퍼를 수용하거나 배심 재판을 요구할 권리가 있다.의뢰인의 이익을 대변하고 절차적·증거적 문제를 제기하며 합리적인 의심을 넘어 유죄를 입증해야 하는 검찰을 부담스럽게 하는 것이 변호인단의 책무다.변호인단은 검찰이 제시한 증거에 이의를 제기하거나 변명의 증거를 제시하며 의뢰인을 대신해 변론할 수 있다.재판에서 피고측 변호사는 검사의 혐의에 대해 반론을 제기하려 할 수도 있다.

미국에서 피고인은 자신의 생명과 자유를 잃을 위험에 처할 경우 정부가 지급한 변호인을 받을 권리가 있다.개인 변호사를 고용할 형편이 안 되는 사람은 국가가 한 명씩 제공할 수 있다.그러나 역사적으로 변호사에 대한 권리가 항상 보편적인 것은 아니었다.예를 들어, 투도르 영국에서는 반역죄로 기소된 범죄자들이 그들의 변호에 논쟁을 제기하는 것이 허용되지 않았다.많은 관할권에서는 피고가 자유를 잃을 위험에 처해 있지 않다면 지명된 변호사에 대한 권리가 없다.

죄의식이나 무죄의 최종 결정은 일반적으로 무관심하게 여겨지는 제3자에 의해 이루어진다.이 기능은 판사, 판사 패널 또는 편향되지 않은 시민으로 구성된 배심 패널에 의해 수행될 수 있다.이 과정은 특정 관할권의 법에 따라 다르다.어떤 곳에서는 패널(판사 또는 배심원)이 만장일치 결정을 내려야 하는 반면, 다른 곳에서는 과반수 투표만 필요하다.미국에서, 이 과정은 주, 법원의 수준, 심지어 기소자와 피고측 당사자 사이의 합의에 달려 있다.일부 국가는 배심원을 전혀 사용하지 않거나 신학이나 군사 당국에 의존하여 평결을 내린다.

재판 없이도 처분할 수 있는 경우도 있다.사실 대다수가 그렇다.피고인이 자신의 죄를 자백하면 더 짧은 절차가 채용될 수 있고 더 빨리 판결이 내려질 수 있다.미국과 같은 일부 국가는 피고인이 유죄를 인정하거나, 무죄로 다투거나, 검찰의 사건이 약한 경우 또는 다른 사람에 대한 피고인의 협조와 교환으로 전환 프로그램이나 감형을 받아들일 수 있는 양형 협상을 허용한다.이 감형된 형량은 때때로 국가가 정식 재판 비용을 아끼는 것에 대한 보상이다.많은 나라들은 유죄판결을 받는 것이 가혹한 처벌을 피하기 위해 무고한 사람들에게 유죄를 인정하도록 강요한다고 믿으면서 유죄판결을 사용하는 것을 허락하지 않는다.요즘 법원은 누군가를 바로 감옥에 보내는 것과 반대로 다른 대안을 찾고 있다.[10]

재판 과정 전체가 국가가 무엇이든 문제투성이고 비난의 대상이 된다.편견과 차별은 객관적 결정에 항상 존재하는 위협을 형성한다.변호사나 판사, 배심원단에 대한 어떤 편견도 법원의 신뢰를 무너뜨릴 위험이 있다.어떤 사람들은 종종 법정의 행동과 과정을 지배하는 비잔틴의 규칙이 비잔틴인의 참여 능력을 제한하고, 근본적으로 법률적 절차를 변호사들 사이의 싸움으로 축소시킨다고 주장한다.이 경우 건전한 정의보다는 변호사의 웅변과 카리스마에 따른 결정이라는 비판이 나온다.이것은 변호사가 수준 이하의 행동을 할 때 특히 문제가 된다.배심원단은 평신도 배심원단의 판단이 서툴거나 무능함을 경계하는 메커니즘이 거의 없기 때문에 또 다른 잦은 비판의 영역이다.판사들 스스로가 마지막 휴식기 이후부터의 시간만큼이나 평범한 사물의 영향을 받는 편향의 대상이다.[11]

피고인뿐 아니라 피고인들에 의한 사법제도 조작이 발생했고 정의를 부정하는 사례도 있었다.[12][13]

교정 및 재활

텍사스주 헌츠빌에 있는 텍사스 형사 사법부의 헌츠빌 부대는 교도소로 교정 시스템의 구성요소다.
주요 기사: 수정 사항

그리고 나서 범죄자들은 유죄가 확정된 후에 법원 제도에서 교정 당국에 넘겨진다.형사 사법의 다른 모든 측면들과 마찬가지로, 처벌 행정은 역사를 통해 많은 다른 형태를 취해왔다.일찍이 문명이 감옥을 건설하고 유지하는 데 필요한 자원이 부족했을 때, 유배와 처형은 형벌의 일차적인 형태였다.역사적으로 수치심 형벌과 망명 또한 비난의 형태로 이용되어 왔다.

현대에 가장 공공연히 드러나는 형벌의 형태는 감옥이다.감옥은 재판이 끝난 후 수감자들을 위한 수용소 역할을 할 수도 있다.피고의 봉쇄에는 감옥이 사용된다.초기 감옥은 주로 범죄자들을 격리시키는데 사용되었고 그들의 벽 안의 생활환경에 대해서는 거의 생각하지 않았다.미국에서, 퀘이커 운동은 일반적으로 감옥이 범죄자들을 개혁하는데 사용되어야 한다는 생각을 확립한 것으로 여겨진다.이는 처벌 목적과 관련한 논쟁에서도 결정적인 순간으로 볼 수 있다.

파키스탄 파이살라바드 소재 파이살라바드 중앙교도소(Central Captain Faisalabad)에서 범죄자를 대상으로 한 쿠란어 교육

형벌(징역형)은 다양한 용도로 사용될 수 있다.첫째로, 그리고 가장 분명한 것은 범죄자들의 투옥이 그들을 일반 대중으로부터 제거하고 더 이상의 범죄를 저지를 수 있는 그들의 능력을 억제한다는 것이다.형벌의 새로운 목표는 범죄자들에게 재활의 기회를 제공하는 것이다.많은 현대 교도소들은 죄수들에게 천직을 배우고, 따라서 그들이 사회에 복귀했을 때 합법적인 생활을 할 수 있는 기회로 학교 교육이나 직업 훈련을 제공한다.종교기관도 많은 교도소에 존재하며, 윤리를 가르치고 죄수들에게 도덕심을 심어주려는 목표를 가지고 있다.수감자가 복역하기 전에 석방되면 가석방된다.풀려난다는 뜻이지만 보호관찰 대상자보다 제약이 크다.

형벌에는 많은 다른 형태가 있는데, 형기와 함께 또는 형기를 대신하여 일반적으로 사용된다.벌금형은 오늘날에도 여전히 사용되는 가장 오래된 형태의 처벌 중 하나이다.이 벌금은 국가 또는 피해자에게 배상금 형태로 지급될 수 있다.보호관찰과 가택연금도 실제로 수감하지 않고 사람의 거동 및 범행 기회를 제한하려는 제재다.또한, 많은 관할구역은 경범죄에 대한 보상의 한 형태로 공공 또는 지역사회 봉사의 형태를 요구할 수 있다.교정에서, 부서는 법원 명령의 사전적 화학적 의존성 평가, 관련 마약 범죄자 판결 대체 검사 및 RCW 9.94A.660에 따라 마약 범죄자 판결 대체 판결을 받은 범죄자에 대한 치료가 이루어지도록 보장한다.

사형이나 사형은 여전히 전세계에서 사용되고 있다.그것의 사용은 형사 사법 제도에서 가장 많이 논의되는 측면 중 하나이다.일부 사회는 사형 집행을 정치적 통제의 한 형태로, 또는 비교적 사소한 비행에 기꺼이 이용하려고 한다.다른 사회에서는 가장 사악하고 잔인한 범죄에 대해서만 사형을 유보하고 있다.다른 사람들은 잘못된 유죄판결 시 사형집행이 지나치게 잔인하고/또는 돌이킬 수 없는 것이라고 받아들이면서 여전히 이 관행을 완전히 중단했다.[14]

학문적 규율

형사 정의의 기능적 연구는 범죄의 사회적 현상, 범죄의 원인, 범죄 행동, 그리고 범죄의 다른 측면에 대한 연구를 포함하는 범죄학과는 구별된다.1920년대에 어거스트 볼머 버클리 경찰서장이 1916년 버클리 캘리포니아 대학에 형사사법 프로그램을 개설한 것을 시작으로 학문으로 떠올랐다.[15]볼머의 일은 그의 제자인 O.W. 윌슨에 의해 진행되었는데, 그는 경찰 업무를 전문화하고 부패를 줄이기 위한 노력을 주도했다.다른 프로그램들은 미국 인디애나 대학, 미시간 주립 대학, 산호세 주립 대학, 워싱턴 대학교에서 설립되었다.[16]1950년 현재, 형사 사법 학생들은 1,000명 미만인 것으로 추정된다.[citation needed]1960년대까지만 해도 미국의 형사 사법의 주요 초점은 치안 유지와 경찰 과학이었다.

1960년대와 1970년대에 걸쳐 범죄율이 급증했고 대중의 눈에 사회적 문제가 중심이 되었다.많은 새로운 법과 연구는 범죄 통제에 대한 새로운 접근법을 연구하는 데 연방 자원을 집중시켰다.워런 법원(주심 얼 워런 대법관)은 시민의 권리를 재정립하고 경찰과 법원의 권한과 책임을 실질적으로 변화시킨 일련의 판결을 내렸다.시민권 시대는 현상에 상당한 법적 윤리적 도전을 제공했다.

1960년대 후반, 법집행지원청(LEAA)이 설립되고 1968년 옴니버스 범죄통제 및 안전거리법에 따른 관련 정책 변경과 함께.LEAA는 범죄의 사회적 측면에 초점을 맞춘 범죄학 연구에 대한 보조금을 제공했다.1970년대까지 미국에는 729개의 범죄학 및 형사사법학 과정이 있었다.[16]사법 교육 프로그램 덕택에 1975년까지 형사 사법 학생들은 10만 명이 넘었다.시간이 지나면서 형사사법학 학자들은 형사사법체계와 범죄의 근본원인에 대한 보다 포괄적인 시각을 제공하기 위해 범죄학, 사회학, 심리학을 포함하기 시작했다.형사사법연구는 이제 실용적이고 기술적인 치안유지 능력과 사회 일탈에 대한 연구 전체를 결합한다.

4년제 기관의 형사사법학 학위 프로그램은 일반적으로 통계학, 연구방법, 형사사법, 치안, 미국 법원 시스템, 형사법원, 교정, 지역사회 교정, 형사절차, 형법, 피해자학, 소년법, 그리고 다양한 특별한 주제를 포함한다.많은 대학들이 사법학 학사학위를 제공한다.

역사

주요 기사:형사사법의 역사
1907년 델라웨어 교도소의 채찍질 기둥에 있던 죄수들

현대 형사사법체계는 예로부터 새로운 형태의 처벌, 범법자와 피해자에 대한 권리 추가, 치안개혁 등으로 발전해 왔다.이러한 발전은 변화하는 관습, 정치적 이상, 그리고 경제 상황을 반영해 왔다.고대 중세 시대에 유배는 일반적인 처벌의 형태였다.중세 시대에는 웨르길드로 알려진 피해자(또는 피해자의 가족)에 대한 지급이 강력범죄를 포함한 또 다른 일반적인 처벌이었다.처벌에서 벗어날 수 있는 방법을 살 여유가 없었던 사람들에게, 가혹한 처벌은 다양한 형태의 체벌을 포함했다.여기에는 처형뿐 아니라 절단, 낙인찍기, 채찍질 등이 포함됐다.[citation needed]

레 스틴슈라는 감옥이 14세기부터 피렌체에 존재했지만,[17] 19세기까지 감옥은 널리 쓰이지 않았다.미국의 교정 개혁은 17세기 말에 윌리엄 펜에 의해 처음 시작되었다.한동안, 펜실베니아의 형법은 고문과 다른 형태의 잔인한 처벌을 금지하도록 개정되었고, 감옥과 감옥이 체벌을 대체했다.이 개혁들은 1718년 펜이 사망하자 되돌아왔다.이러한 개혁은 퀘이커스 그룹의 압력에 의해 18세기 말에 펜실베이니아에서 부활되었고, 펜실베이니아 범죄율의 현저한 하락으로 이어졌다.패트릭 콜쿼운, 헨리 필딩 등은 18세기 후반과 19세기 초반에 중요한 개혁을 이끌었다.[18]

근대적 형사사법제도의 발전은 후에 독일의 사회학자 막스 베버에 의해 경찰이 형사사법사건에서 행사한 '물리적 무력의 합법적 이용에 관한 독단'을 확립하는 것으로 규정되어 민족국가 개념 형성에 동시대적인 것이었다.[19][20][21][22]

현대 경찰

주요기사 : 경찰

최초의 현대 경찰력은 일반적으로 로버트 필 경에 의해 1829년에 설립된 런던의 메트로폴리탄 경찰이라고 한다.[23][24]필리안 원칙을 바탕으로 도시 범죄와 무질서에 대한 억제책으로서 경찰의 예방적 역할을 추진하였다.[25][26]미국에서는 1838년 보스턴, 1844년 뉴욕시에 경찰서가 처음 설치되었다.초기에 경찰은 부패가 만연해 지역사회의 존경을 받지 못했다.

1920년대에는 캘리포니아주 버클리, 경찰서장, 어거스트 볼머, O.W. 윌슨 등이 주축이 되어 경찰이 전문화, 신기술 채택, 신입사원의 훈련과 전문자격에 중점을 두기 시작했다.이러한 개혁에도 불구하고 경찰기관은 매우 독재적인 지도자에 의해 주도되었고, 경찰과 지역사회는 여전히 존경을 받지 못했다.1960년대 도시 불안 이후 경찰은 지역사회 관계를 더욱 중시하고, 고용의 다양성 증대와 같은 개혁을 단행했으며, 많은 경찰 기관들이 지역사회 치안 유지 전략을 채택했다.

1990년대 뉴욕경찰청이 범죄 패턴과 동향을 추적·지도하고, 범죄 문제에 대처하는 경찰에 책임을 묻는 정보 기반 시스템으로 개발한 컴프스타트.CompStat은 이후 미국 전역과 전 세계 경찰서에서 복제되었으며, 문제 중심의 치안, 정보 주도의 치안, 기타 정보 주도의 치안 전략도 채택되었다.

참고 항목

참조

  1. ^ "U.S. Criminal Justice System Overview - CorrectionalOfficer.org". www.correctionalofficer.org.
  2. ^ Harper, Douglas. "police". Online Etymology Dictionary. Retrieved 2007-02-08.
  3. ^ Dinsmor, Alastair (Winter 2003). "Glasgow Police Pioneers". The Scotia News. Archived from the original on 2009-07-16. Retrieved 2007-01-10.
  4. ^ "History". Marine Support Unit. Metropolitan Police. Archived from the original on 2007-07-16. Retrieved 2007-02-10.
  5. ^ "La Lieutenance Générale de Police". La Préfecture de Police fête ses 200 ans Juillet 1800 - Juillet 2000 (in French). La Préfecture de Police au service des Parisiens. Archived from the original on November 22, 2001.
  6. ^ FBI (2009). THE FBI: A Centennial History, 1908-2008. Washington, D.C.: FBI. p. 138. ISBN 978-0-16-080954-5.
  7. ^ Walker, Samuel (1977). A Critical History of Police Reform: The Emergence of Professionalism. Lexington, MT: Lexington Books. p. 143. ISBN 978-0-669-01292-7.
  8. ^ Neocleous, Mark (2004). Fabricating Social Order: A Critical History of Police Power. London: Pluto Press. pp. 93–94. ISBN.
  9. ^ McElreath, David; Doss, Daniel; Jensen, Carl; Wigginton, Michael; Kennedy, Ralph; Winter, Kenneth; Mongue, Robert; Bounds, Janice; Estis-Sumerel, J. Michelle (2013). Introduction to Law Enforcement (1 ed.). Boca Raton, Florida: CRC Press. p. 87. ISBN 978-1466556232.
  10. ^ Rios, Victor (2011). Punished. p. 108.
  11. ^ "우리는 ≈65%에서 거의 0으로 각각 결정 세션 안에서 유리한 판결의 비율이 점차 그리고 ≈65%로 중단된 후에 수익 갑자기 발견한다.".Shai Danzigera, 조나단 Levav, Liora Avnaim-Pessoa(112011년 4월)."사법의 결정들에 외부 요인".미국 국립 과학 아카데미의 아메리카 미국의 회보.108(17):6889–92.Bibcode:2011PNAS..108.6889D. doi:10.1073/pnas.1018033108.PMC 3084045.PMID 21482790.
  12. ^ Perri, Frank S.; Lichtenwald, Terrance G. (2009). "When Worlds Collide: Criminal Investigative Analysis, Forensic Psychology And the Timothy Masters Case" (PDF). Forensic Examiner. 18 (2): 226972.
  13. ^ Perri, Frank S.; Lichtenwald, Terrance G. (2010). "The Last Frontier: Myths & The Female Psychopathic Killer" (PDF). Forensic Examiner. 19 (2): 50–67.
  14. ^ (ACJS) 1963년 사법 과학 2015-04-25. 2015-05-07 ACJS 역사 243-252 형사 사법.4: 243-2546790
  15. ^ "Finest of the Finest". Time. February 18, 1966. Archived from the original on 2008-10-14.
  16. ^ a b Savelsberg, Joachim J., Lara L. Cleveland, Ryan D. King; Cleveland; King (June 2004). "Institutional Environments and Scholarly Work: American Criminology, 1951-1993". Social Forces. 82 (4): 1275–1302. doi:10.1353/sof.2004.0093. S2CID 145220713.{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  17. ^ Wolfgang, Marvin (1990). "Crime and Punishment in Renaissance Florence". Journal of Criminal Law and Criminology. 81 (3): 567–84. doi:10.2307/1143848. JSTOR 1143848.
  18. ^ Garland, David (2002). "Of Crimes and Criminals". In Maguire, Mike; Rod Morgan; Robert Reiner (eds.). The Oxford Handbook of Criminology, 3rd edition. Oxford University Press. p. 20.
  19. ^ 웨버의 합리주의와 현대 사회인 막스 베버는 토니 워터스, 다그마 워터스 등이 번역·편집했다.뉴욕: Palgrave Books, 2015, 페이지 129-198.
  20. ^ 웨버의 합리주의와 현대사회에서 토니 워터스, 다그마 워터스 등이 번역·편집한 막스 베버.Palgrave Books 2015, 페이지 136
  21. ^ Bates, R.; Greif, A.; Singh, S. (2002). "Organizing Violence". Journal of Conflict Resolution. 46 (5): 599–628. doi:10.1177/002200202236166. S2CID 14970734.
  22. ^ Olson, Mancur (1993). "Dictatorship, Democracy, and Development". American Political Science Review. September 1993 (3): 567–576. doi:10.2307/2938736. JSTOR 2938736.
  23. ^ Terrill, Richard J. (2015). World Criminal Justice Systems: A Comparative Survey (revised ed.). Routledge. p. 32. ISBN 978-1317228820.
  24. ^ Dempsey, John S.; Forst, Linda S. (2015). An Introduction to Policing (8 ed.). Cengage Learning. pp. 6–8. ISBN 978-1305544680.
  25. ^ Brodeur, Jean-Paul (1983). "High Policing and Low Policing: Remarks about the Policing of Political Activities". Social Problems. 30 (5): 507–520. doi:10.2307/800268. JSTOR 800268. Retrieved 20 August 2021.
  26. ^ "Policing by consent". UK Government. 10 December 2012. Retrieved 29 December 2013.

추가 읽기

  • 데일, 엘리자베스.미국의 형사재판, 1789–1939 (캠브리지 대학 출판부, 2011)184 pp
  • 풀러, 존 랜돌프.형사재판: Mainstand and Crosscurrents 2005.프렌티스 홀.NJ, 어퍼 새들 리버.
  • 세르게이 긴차드와 자크 부아송.프랑스 렉시네시스 편집장, 2011년 9월 7일자 1584쪽.
  • Hanes, Richard C, Sharon M.Hanes. 미국의 범죄와 처벌.2005년 1권토마스 게일.파밍턴 힐즈, MI
  • 프리드먼, 로렌스 M미국역사의 범죄와 처벌. 1993.기본 도서.뉴욕, 뉴욕.
  • 선가, 라일 S.국제 형법의 신흥 시스템: 코드화 및 이행의 발전.1997. Kluwer Law International.헤이그, 네덜란드.
  • 워커, 새뮤얼 대중 정의: 미국 형사 정의의 역사.1980. 옥스퍼드 대학 출판부, 주식회사뉴욕

외부 링크