실증적 증거

Demonstrative evidence
증거
로 시리즈의 일부
증거의 종류
관련성
인증
목격자
전문 및 예외
기타 관습법 영역

입증적 증거는 사물을 표현하는 형태의 증거이다.이는 재판에서 사용되는 실제 증거, 증언 또는 기타 형태의 증거와는 반대로 적용된다.

예

입증 증거의 예로는 사진, 엑스레이, 비디오 테이프, 영화, 녹음, 다이어그램, 법의학 애니메이션, 지도, 도면, 그래프, 애니메이션, 시뮬레이션 및 모델이 있습니다.이것은 사례에서 제시된 사실 사이의 맥락을 확립할 때 사실탐색기(사실탐색기)를 보조하는 데 유용하다.허용되려면, 시연 전시물은 해당 시점에 실제 대상을 "공정하고 정확하게" 나타내야 한다.미국 법률의 예에 대해서는 연방 증거 규칙 901, 902 및 1001-1004를 참조하십시오.

입증 증거의 다른 예로는 사례별 의료 전시물, 색칠 진단 필름, 일반 해부학 및 수술 전시물 등이 있다.이러한 형태의 증거물은 일반적으로 개인 상해 변호사의 자료로 사용됩니다.극적인 영향이 있는 입증 증거는 치명적/외상적 부상, 복잡한 수술 절차, 수술 실수 또는 개인이 입은 부상을 효과적으로 묘사함으로써 사례의 가치를 극대화할 수 있다.이러한 입증 증거의 예는 합의 회의, 중재, 중재, 의료 전문가 기탁 및 재판 프레젠테이션에 사용됩니다.

입증 증거는 침해 소송에서 효과적인 도움이 된다.

침해자를 기소할 것인지, 특허를 방어할 것인지를 불문하고, 대부분의 특허출원의 일부인 특허도면을 원래 기입할 것인지 여부는 다음 소송에서 중요한 역할을 할 수 있다.원본 특허 도면이 완전하고 정확하지 않고 정확하지 않으면 소송 그래픽의 출력은 신뢰할 수 없으며 소송에 손해를 줄 수도 있습니다.

특허 도면을 효과적인 소송 그래픽으로 변환하는 방법은 여러 가지가 있습니다.다음은 몇 가지 방법입니다.

특허 도면은 시각적으로 투명하게 만들어 반대쪽 화상에 덧씌워 유사성 또는 차이를 나타낼 수 있다.

원래 특허 도면의 요소에는 색상을 적용하고 반대되는 이미지의 유사한 요소에는 동일한 색상을 적용하여 유사성을 강조할 수 있습니다.

출원으로부터의 전면도는, 다른 점을 강조하기 위해서, 색상의 윤곽을 추가해, 반대 발명의 전면도와 나란히 배치할 수 있다.

실용특허출원으로부터의 프로세스 플로우차트는 양자의 프로세스 플로우차트를 삽입하여 프로세스상의 차이 또는 유사성을 나타낼 수 있다.

특허도면의 콜아웃 정보는 발명의 주요 요소를 명확히 하고 중요한 특징을 강조할 수 있다.

PowerPoint에서는 특허출원 도면을 사용하여 컬러 화살표, 오버레이 및 보이스 오버를 사용한 애니메이션을 사용하여 간단한 튜토리얼을 작성할 수 있습니다.

원본 특허 도면을 바탕으로 복잡한 3D 애니메이션을 만들 수 있습니다.발명의 조작, 기술적 절차, 발명과 가동부 간의 비호환성을 명확히 제시할 수 있다.또한 애니메이션은 시간, 움직임 또는 속도를 나타내거나 대체 이론을 비교하거나 매우 복잡한 데이터를 단순화할 수 있습니다.

원본 특허 도면을 조작하여 설득력 있는 소송 도면을 만드는 방법은 무궁무진합니다.각 상황은 설정, 발명, 원하는 결과 및 예산에 따라 고유합니다.

원본 특허 도면을 출발점으로 사용하면 처음부터 다시 시작해야 하는 비용을 절감할 수 있습니다.

많은 특허 소송에서 상당한 금액이 입증 증거에 사용된다.WIPO Magazine은 "PricewaterhouseCoopers의 최근 조사에 따르면 5,000건 이상의 특허 소송이 제기되었으며 이는 사상 최대 기록이며, 각 소송 비용은 평균 약 280만 달러입니다."라고 말했습니다.이 수치는 2012년도의 수치입니다.비용이 낮아졌을 가능성은 거의 없습니다.

WIPO 문서 "What Place for Patent Drawing" IP 소송은 다음 링크를 참조하십시오. 특허 도면은 어디에 있습니까?

역사

사진이나 다른 증거물 이전에 변호사들은 순전히 증거물이나 실체적 증거에 의존했다.멜빈 벨리와 얼 로저스는 좀 더 입증적인 [citation needed]증거를 제시함으로써 그것을 바꾸는데 도움을 주었다.과학적 [citation needed]증거는 1960년대에 나타났다.

사용 방법

미국 법률학에서는 다른 종류의 증거와 마찬가지로 입증 증거도 관련이 있어야 한다.이 시점에서 입증 증거의 제안자는 증거를 사건의 공식 기록으로 인정받거나 증거를 단순한 제안으로 사용하는 것을 선택할 수 있다.증거제안자가 사건의 공식기록에 증거를 포함시키기를 원할 경우, 제안자는 우선 식별을 위해 법원에 증거를 표시할 것을 요구한다.증거를 식별하기 위해 표시한 후, 증거 제시자는 근거를 마련해야 한다.입증적 증거의 관련성이 일반적으로 의심되는 것은 이 시점이다.근거를 마련하는 것은 입증 증거가 사례의 사실과 어떻게 관련되어 있는지 설명하고 증거의 신뢰성을 확립한다.기초가 마련되면, 제안자는 증거물을 전시물로 표시된 기록으로 공식적으로 옮겨줄 것을 요청할 수 있다.증거가 완전한 증거로 표시될 경우, 쥬리는 심의 중에 증거를 참조할 수 있으며, 대부분의 관할 구역에서 쥬리는 심의 중에 증거를 검토할 수 있다.증거가 완전한 증거로 표시되지 않으면 배심원은 이러한 일을 할 수 없습니다.예의상, 입증 증거의 제안자는 일반적으로 증거를 식별 목적으로 표시하기 전에 상대방에게 보여 줍니다.형사사건에서는 특정 종류의 입증 증거가 발견에 관한 판례법에 따라 의무적으로 공개되어야 한다.브래디 대 메릴랜드 사건.

대중문화

대중문화의 입증 증거의 예로는 다음과 같은 영화에서의 사용을 들 수 있다.

레퍼런스

  • Ronald J. Rychlak, 실제 및 입증 증거: 응용 프로그램과 이론 (Lexis-Nexis, 2002년 제2판)

외부 링크