화재촉진제 검출

Detection of fire accelerants
시리즈의 일부
법의학
Investigation of the explosive properties of gas and gasoline vapor mixtures (1901) (14769764395).jpg
생리학
사회의
범죄학
디지털 포렌식
관련 분야
관련 기사

화재촉진제 검출은 화재현장에서 화재촉진제를 사용했는지 여부를 판단하기 위해 소방조사관이 사용하는 과정이다.이 과정은 화재 조사원과 화학자의 현장 작업과 실험실 분석을 모두 포함한다.

화재촉진제의 확실한 식별을 위해서는 현장 작업과 실험실 분석이 모두 수행되어야 한다.화재촉진제를 사용할 경우 현장에 남아 있는 것은 가연성 액체 잔류물(ILR)뿐이기 때문입니다.이러한 ILR을 식별하는 것은 화학자의 일이며, 조사자는 ILR이 화재 촉진제로 사용되었는지 또는 정상적인 상황에서 현장에 존재하는지를 판단합니다.

화재촉진제 대 가연성 액체

휘발유를 가속제로 사용한 주택 화재
휘발유를 화재촉진제로 사용하여 불을 지른 후 농가를 불태우는 사건

화촉매와 가연성 액체라는 단어는 [1]동의어로 사용된다.가연성 액체는 점화원에 노출되었을 때 쉽게 점화되는 액체인 반면, 화재 [2]촉진제는 쉽게 연소되지 않는 재료의 연소 속도를 증가시키는 데 사용되는 재료라는 점을 이해하는 것이 중요합니다.

가연성 액체는 항상 화재 촉진제가 아니라 정상적인 상황에서 현장에 [2][3]존재할 수 있습니다.휘발유는 가장 일반적으로 사용되는 [3]화재 촉진제이지만 휘발유가 일반적인 연료이기 때문에 현장에 가연성 액체로 존재할 수도 있습니다.가연성 액체가 가장 일반적인 화재 촉진제이지만, 프로판이나 천연 가스 같은 다른 화학 물질도 화재를 가속하는 데 사용될 수 있습니다.

화재현장에서 화재촉진제의 사용을 감지하는 것은 화재를 사고로 분류하는 것과 방화로 분류하는 것의 차이가 될 수 있다.일단 방화로 판단되면 소방촉진제 검출은 검사가 기소될 경우 재판 과정에서 활용할 수 있는 강력한 증거적 가치가 있다.

장면 검출

화재 원인을 파악하는 것은 화재 조사관이 현장에 있는 동안 반드시 완료해야 하는 첫 번째 작업 중 하나입니다.이는 원점이 화재촉진제 사용으로 남은 ILR을 포함할 확률이 가장 높기 때문에 완료된다.가속제는 다른 물질보다 점화 온도가 낮기 때문에 가장 먼저 점화되는 물질이기 때문에 이는 논리적이다.출처가 확인되면 조사관은 화재촉진제를 이 현장에 사용했는지 여부를 결정해야 한다.종종 가속제가 사용되었는지 여부를 판단하는 첫 번째이자 가장 일반적인 방법은 현장, 특히 원점의 육안 검사를 완료하는 것이다.숙련된 조사자는 국소적으로[3] 심하게 연소되거나 가속제 사용을 나타내는 붓기[2] 패턴과 같은 단서를 찾을 것입니다.

또한 가속제 감지 송곳니를 사용하여 현장에서 가속제가 사용되었는지 확인하고 사용 위치를 정확히 파악할 수 있습니다.이들 송곳니는 ILR의 미량 레벨을 검출하도록 훈련되어 있어 ILR이 [2]포함될 가능성이 높은 영역으로 조사자를 인도할 수 있습니다.

휴대용 탄화수소 스니퍼를 이용한 탐지는 최근 연구자들이 보다 쉽게 사용하고 있는 방법이다.이 장치는 현장에서 증기를 샘플링하는 휴대용 전자 장치로, 감지 중인 탄화수소의 농도를 측정합니다.조사자는 해당 지역의 탄화수소 농도를 알려진 ILR 미사용 영역과 비교하여 현장에 ILR이 존재하는지 여부를 판단할 수 있습니다.그런 다음 가장 높은 농도를 보이는 지역에서 샘플을 채취합니다.

샘플 선택

다른 수사와 마찬가지로 수사관의 업무는 현장에서 증거를 수집해 수사를 진행하는 것이다.화재 조사관이 수집한 샘플은 실험실에서 분석하여 촉진제로 사용되었을 수 있는 ILR이 있는지 확인합니다.화재에서 선택되는 샘플은 ILR을 포함할 가능성이 가장 높은 샘플이어야 하며, 따라서 실험실 결과가 현장의 정확한 표현임을 보장할 수 있습니다.

이러한 샘플은 원점 주변에서 채취한 것으로, 흡착성 또는 흡착성이 높고 표면적이 높고 [3]다공성이 있는 물질을 포함합니다.사용되는 대부분의 일반적인 가속제는 소수성이기 때문에 이러한 재료는 ILR을 포함할 가능성이 가장 높습니다. 따라서 수분 억제가 발생하면 이러한 다공질 재료의 급속한 열화로부터 갇히고 보호됩니다.이를 염두에 두고 조사관들이 가장 많이 수집하는 품목은 천, 카펫, 골판지, [3]흙이다.

샘플 패키지

주요 기사:증거 패키지
유리 석공 항아리

부적절한 포장은 증거 인멸로 이어질 수 있기 때문에 화재 잔해 증거에 대한 포장은 가장 중요하다.조사자는 증거가 잘 문서화되는 것을 걱정해야 할 뿐만 아니라, ILR이 올바르게 포장되지 않으면 실험실로 이송되는 동안 ILR이 열화되거나 다른 ILR에 의해 오염될 수 있다.포장지에 누출이 있는 경우 운송 차량의 ILR이 증거로 옮겨져 잘못된 양성 반응이 발생할 수 있습니다.마찬가지로 포장의 누출로 인해 ILR이 손실되어 잘못된 음성이 발생할 수 있습니다.

컨테이너

조사관들이 화재 잔해 증거를 포장하는 데 일반적으로 사용되는 세 가지 용기가 있습니다: 석조 항아리, 페인트 용기 및 나일론 가방.어떤 용기가 현장에서 사용하기에 가장 적합한지 결정하기 위한 연구가 수행되었습니다.유리 메이슨 항아리는 누출 속도가 가장 빨랐고, 나일론 봉지는 열 밀봉 시 누출 속도가 가장 [4]느린 것으로 나타났습니다.이러한 용기의 누출을 통해 휘발성 ILR이 빠져나갈 수 있으므로 이러한 증거로부터 긍정적인 결과를 얻을 가능성이 낮아집니다.시료를 적시에 분석할 경우 발생하는 손실이 결과에 영향을 미칠 정도로 크지 않기 때문에 이러한 세 가지 용기는 여전히 다양한 조사자에 의해 사용되고 있습니다.캐나다 온타리오에서는 수사관들이 증거를 포장하기 위해 메이슨 병을 사용하고 메이슨 [5]병으로는 너무 큰 것은 나일론 가방을 사용하는 것이 일반적인 관행이다.

실험실 분석

샘플이 적절하게 포장되면 분석을 위해 실험실로 반송됩니다.ILR의 존재에 대한 화재 잔해 분석을 위한 여러 기법이 있기 때문에 이 과정에서 많은 기관이 방법론을 달리할 수 있는 지점이다.가장 일반적인 방법 중 일부는 용매 추출, 헤드스페이스 추출 및 흡착[1] 추출을 포함하며, 그 자체에는 적어도 세 가지 다양한 방법이 있다.흡착 추출은 수동 헤드스페이스 흡착, 고체상 마이크로익스트랙션(SPME)을 사용한 수동 헤드스페이스 흡착 또는 동적 헤드스페이스 [1]흡착에 의해 이루어질 수 있으며, 이는 캐나다 [6]온타리오의 연구소에서 사용되는 방법이다.이러한 기술은 모두 화재 잔해에서 ILR일 수 있는 휘발성 화합물을 추출하여 검출 및 해석할 수 있도록 하기 위해 사용된다.

분리가 완료되면 가스 크로마토그래피-질량분석법(GC-MS)[1][6]을 사용하여 휘발성 물질이 검출되며, 이는 화재 화학자에 의해 해석되는 크로마토그래프를 생성하게 된다.샘플 크로마토그램과 동일한 기기에서 분석된 알려진 가연성 액체 샘플의 크로마토그램을 비교함으로써 해석이 완료됩니다.화학자는 샘플 크로마토그램을 가장 높은 유사도를 포함하는 표준 크로마토그램에 일치시킴으로써 샘플에 존재하는 가연성 액체를 식별할 수 있습니다.분석가가 결과 해석을 마치면 세 가지 결론 중 하나가 나옵니다.ILR이 존재하며 ILR의 신원이 확인되는 경우가 있습니다(예: 가솔린 또는 Varsol).또 다른 예로 ILR이 없을 수 있으며, 마지막으로는 샘플이 결정적이지 않아 재분석을 완료해야 한다는 점을 들 수 있습니다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Stauffer, E.; Dolan, J.; Newman, R. (2008). "Extraction of Ignitable Liquid Residues from Fire Debris". Fire Debris Analysis. Academic Press. pp. 387–426.
  2. ^ a b c d Almirall, J.; Furton, K. (2004). "Fire Scene Investigation: An Introduction for Chemists". Analysis and Interpretation of Fire Scene Evidence. Taylor & Francis Group. pp. 35–70.
  3. ^ a b c d e Pert, A.; Baron, M.; Birkett, J. (2006). "Review of Analytical Techniques for Arson Residues". Journal of Forensic Sciences. 51: 1033–1047. doi:10.1111/j.1556-4029.2006.00229.x.
  4. ^ Williams, M.; Sigman, M. (2007). "Performance Testing of Commercial Containers for Collection and Storage of Fire Debris Evidence". Journal of Forensic Sciences. 52: 579–585. doi:10.1111/j.1556-4029.2007.00435.x. PMID 17456085.
  5. ^ Chemistry Section Head (2009). "Fire Debris Packaging Guide". Unpublished guide, Chemistry Section, Centre of Forensic Sciences and Northern Regional Laboratory, Ontario Canada.
  6. ^ a b McVicar, M. (2008). "Headspace Analysis Using ATD-GC-MS FIR-09.5". Unpublished Manual, Chemistry Section, Centre of Forensic Sciences and Northern Regional Laboratory, Ontario Canada.