시나이트어족

Sinitic languages
셈어족과 혼동하지 말 것.
중국인의 사회언어적 처우는 중국어 품종을 참조하십시오.중국에서 사용되는 다른 언어에 대해서는 중국어를 참조하십시오.
시나이트어
중국인
민족성시나이트족
지리적
분배		중화권, 싱가포르
언어분류중국-티베탄
  • 시나이트어
조어시나이트어
소분할
ISO 639-5zhx
글로톨로그sini1245 (시나이트)
macr1275 (매크로바이)

중국어와 동의어인 시나이트어족[a](中國語族)은 중국-티베트어족의 주요 분파를 구성하는 동아시아 분석 언어 그룹이다.시나이트어족과 나머지 어족(티베트어-버만어족) 사이에 일차적인 분열이 있다는 것이 자주 제기된다.이 견해는 많은 연구자들에[4] 의해 거부되었지만 다른 [5][6]연구자들 사이에서 계통학적 뒷받침을 발견해 왔다.올드의 중국인의 구분이 어려운 할 수 있을 것 한 갈래이고 따라서Sinitic은 그레이터 바이 언어,;[7] 그렇지 않으면 중국어 중국어는 다양한 일반적인 쓰기 시스템에 의해 통일에 의해서만, 때, 기간"문어체"의 사용이 언어의 견해는 중국인 뚜렷한 언어, 오히려 월의 가족은 구성한다를 반영할 수 있정의된다.한단일 [b]언어의 변형입니다.

인구.

중국어의 총 화자는 152만194만3700명으로, 이 중 73.5%(11만8584만40명)가 만다린 사투리를 사용한다.전 세계(원어민 및 제2언어 모두)의 시나이트어족 언어 분파의 추정 사용자 수는 다음과 같다(2018-19년).[9]

분점 총 스피커 수 PCT
표준 중국어 1,118,584,040 73.50%
유에 (광둥어 포함) 85,576,570 5.62%
우 81,817,790 5.38%
분 75,633,810 4.97%
진 47,100,000 3.09%
하카 44,065,190 2.89%
샹 37,400,000 2.46%
간 22,200,000 1.46%
후이저우 5,380,000 0.35%
핑화 4,130,000 0.27%
둥간 56,300 0.01% 이상
총 1,521,943,700 100%

언어들

상세 정보:중국어 품종 목록
민족학에 따르면 중국어 및 기타 티베트어 L1 화자

방언학자 제리 노먼은 서로 이해할 수 없는 수백 개의 중국어가 [10]있다고 추정했다.이들은 거리가 늘어날수록 차이가 더 뚜렷해지는 방언 연속체를 형성하지만, 일부 뚜렷한 [11]경계도 있다.

다음과 같은 분류되지 않은 추가 품종이 있습니다.

내부구분

2019년 로랑 사가트가 개발한 비교언어 데이터 데이터베이스에 언어학적 비교법을 적용해 음의 대응관계를 파악하고 동족관계를 확립한 후 계통발생학적 방법을 이용해 이들 언어 간의 관계를 추론하고 그 기원과 [12]조국의 나이를 추정한다.

중국어의 전통적인 변증법적 분류는 중세 중국어의 소리 범주의 진화에 기초하고 있다.비교 연구(언어 간의 관계를 재구성하는 일반적인 방법)는 거의 이루어지지 않았으며 상호 이해성에 대해서는 거의 알려져 있지 않다.변증법적 분류 내에서도 1980년대에 3개의 새로운 최상위 그룹이 설립되는 등 세부 사항은 논란의 여지가 있다.핑화 자체가 언어이고 후이저우어가 6개 언어라는 사실에도 불구하고 후이저우, 진, 핑화어는 6개 [13][14]언어입니다.

백어처럼 민어는 고대 [15]중국어에서 직접 분리되었다고 흔히 생각됩니다.이러한 분열의 증거는 민족을 제외한 모든 중국어가 7세기 시대 [16]사전인 치은의 구조에 들어맞을 수 있다는 것이다.그러나 이 견해가 보편적으로 받아들여지는 것은 아니다.

그룹 간의 관계

제리 노먼은 전통적인 7개의 방언 집단을 3개의 큰 집단으로 분류했다.북부(만다린), 중부(우, 간, 샹) 및 남부(하카, 월, 민)입니다.그는 남방 그룹이 그가 고대 남방 중국이라고 불렀던 한나라 (기원전 206년–기원후 220년) 동안 양쯔강 유역에서 사용되었던 표준에서 유래한 것이라고 주장했고, 중방 그룹은 북방 그룹과 남방 [17]그룹 사이의 과도기였다.오(吳)와 민(民) 사이의 방언 경계는 특히 갑작스럽지만, 만다린과 샹( or) 사이 또는 민과 객가 사이의 방언 경계는 훨씬 덜 명확하게 정의되어 [11]있다.

학자들은 파동 모델의 관점에서 중심 변종의 과도기적 성격을 설명한다.이와타 교수는 혁신이 북쪽에서 화이강을 건너 양쯔강 하류 지역으로, 남동쪽에서 우(吳) 지역으로, 서쪽에서 양쯔강 계곡을 따라 남서쪽으로 전해져 남동쪽 언덕은 대부분 손대지 [18]않았다고 주장한다.

정량적 연구

2007년 연구에서는 15개의 주요 도시 사투리를 소리 대응의 어휘적 유사성과 규칙성의 객관적 기준과 이해성과 유사성의 주관적 기준에 대해 비교했다.이들 기준의 대부분은 한 그룹에서는 북방, 신샹, 간으로, 다른 그룹에서는 Min(푸저우, 샤먼, 차오저우의 표본), Hakka 및 Wue로 최상위 분할을 나타낸다.단, 음운적 규칙성은 남방어(남방어)에 속하고 메이시안 객가와 매우 가까운 것으로, 가장 큰 음운적 차이는 문주어(남방어)와 다른 모든 [19]방언의 차이였다.

이 연구에서는 북부와 중부 [19]지역에서 명확한 분열이 발견되지 않았다.

  • 창사(신샹)는 항상 만다린 그룹에 속했다.샘플에는 오래된 샹 사투리가 없었다.
  • 타이위안(진 또는 산시)과 한커우(우한, 후베이)는 주관적으로 다른 북방 방언과 상대적으로 다르다고 여겨졌지만 상호 이해력에서는 매우 가까웠다.객관적으로 타이위안은 음운적 차이가 컸지만 어휘적 차이는 거의 없었다.
  • 청두(중국명 시촨)는 어휘적으로는 다소 차이가 있지만 다른 지표는 거의 없다.

두 개의 우 방언(원저우와 쑤저우)은 중간 위치를 차지했으며, 어휘적 유사성에서는 북방/신샹/간 그룹에 가깝고 주관적 이해성에서는 강하게 가깝지만, 음운적 규칙성과 주관적 유사성에서는 민/학카/월에 가까웠다. 다만, 원저우는 다른 모든 방언과 가장 멀리 떨어져 있었다.두 우 방언은 어휘의 유사성과 주관적인 유사성에서 서로 가까웠지만 상호 이해성에서는 그렇지 않았다. 쑤저우는 실제로 원저우보다 [19]북방/샹/간에 더 가까웠다.

남부 하위 그룹에서, Hakka와 Yue는 세 가지 어휘적 및 주관적 척도에서 밀접하게 함께 그룹화되었지만 음운적 규칙성에서는 그렇지 않았다.민어 방언은 높은 차이를 보였는데, 민어(동민)는 두 가지 객관적 기준에서 샤먼( cha門)과 차오저우(o州)의 남부 민어 방언과 약하게 그룹화되었고, 주관적 [19]기준에서는 사실상 하카(ka歌)와 월(月)에 약간 더 가까웠다.

설명 메모

  1. ^ 후기 라틴어 시나에에서 온 "Chinese"는 아랍어 īn(중국)에서 온 것으로 보이며, 중국의 왕조 이름인 Qin.(OED)에서 온 것으로 보인다.1982년, 폴 K. 베네딕토 16세는 중국-티베타의 하위 그룹인 "시니트"를 바이와 [1]중국어로 구성하자고 제안했다.바이의 정확한 관련성은 여전히[2] 불확실하며 "시니트어"라는 용어는 중국어의 동의어로 사용되며,[3] 특히 언어가 아닌 어족으로 볼 때 더욱 그러하다.
  2. ^ 예를 들어 Enfield(2003:69) 및 Hannas(1997)를 참조하십시오.흔히 '언어'와 '변역'으로 번역되는 중국어 용어는 이러한 번역과 잘 일치하지 않습니다.These are 語言 yǔyán, corresponding to macrolanguage or language cluster, which is used for Chinese itself; 方言 fāngyán, which separates mutually unintelligible languages within a yǔyán; and 土語 tǔyǔ or 土話 tǔhuà, which corresponds better to the linguistic use of 'dialect'.[8]

레퍼런스

인용문

  1. ^ 왕(2005), 페이지 107.
  2. ^ 왕(2005), 페이지 122.
  3. ^ Mair(1991), 페이지 3
  4. ^ van Driem (2001), 페이지 351.
  5. ^ Zhang, Menghan; Yan, Shi; Pan, Wuyun; Jin, Li. "Phylogenetic evidence for Sino-Tibetan origin in northern China in the Late Neolithic". Nature. 569 (7754): 112–115. doi:10.1038/s41586-019-1153-z. ISSN 1476-4687.
  6. ^ 사가트 외 연구진(2019).
  7. ^ van Driem(2001:403)은 "Bai는 롤로-버마의 영향을 많이 받았음에도 불구하고 시나이트의 구성 요소를 형성할 수 있다"고 말한다.
  8. ^ 브래들리(2012), 페이지 1.
  9. ^ "Chinese".
  10. ^ 노먼(2003), 페이지 72
  11. ^ a b 노먼(1988), 페이지 189-190.
  12. ^ 사가트 외 연구진(2019), 페이지 10319–10320.
  13. ^ Kurpaska(2010), 페이지 41-53, 55-56.
  14. ^ Yan(2006), 페이지 9-18, 61-69, 222.
  15. ^ 메이(1970), 페이지.
  16. ^ 풀리 블랭크(1984), 페이지 3.
  17. ^ 노먼(1988), 페이지 182~183.
  18. ^ 이와타(2010), 페이지 102~108.
  19. ^ a b c d 탕앤반허븐(2007), 페이지 1025.

인용된 작품