Creative Commons 라이선스

Creative Commons license
이 기사는 Creative Commons 라이선스에 관한 것입니다.이러한 문서를 작성한 조직에 대해서는 Creative Commons를 참조하십시오.
CC BY-SA(Wikimedia 프로젝트(Wikipedia 포함) 및 FANDOM(Wikia)에서 사용되는)를 포함한 특정 Creative Commons 라이센스 이름은 여기에서 수정됩니다.Wikipedia 참조:Wikipedia 라이선스에 대한 Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License 텍스트.
Creative Commons 로고
이 비디오에서는 Creative Commons 라이선스를 상용 라이선스 계약과 함께 사용하는 방법에 대해 설명합니다.

Creative Commons(CC) 라이선스는 저작권이 없는 "작품"[note 1]을 무료로 배포할 수 있는 여러 공공 저작권 라이선스 중 하나입니다.CC 라이선스는 작성자가 작성한 저작물을 다른 사람에게 공유, 사용 및 작성할 수 있는 권한을 부여하고자 할 때 사용됩니다.CC고 누드나 저작권 침해의 관심사와는 한 그들은은 작가는 작품 배포 라이센스에 지정된 조건 준수한 작가의 작품을 재분배를 사용하는 사람들을 보호하는 작가는 유연성(예를 들면, 주어진 일의 비상업적 이용을 허락할 수도 있다는)을 제공한다.[1][2][3][4][5]

Creative Commons 라이센스에는 몇 가지 유형이 있습니다.각 라이센스는 배포 조건을 충족하는 여러 조합에 따라 다릅니다.그것들은 2001년에 설립된 미국의 비영리법인 Creative Commons에 의해 2002년 12월 16일에 처음 공개되었다.라이센스 스위트에는 1.0~4.[6]0의 5가지 버전도 있습니다.2013년 11월에 출시된 4.0 라이센스 제품군이 최신 버전입니다.Creative Commons 라이선스는 원래 미국 법률 시스템에 기반을 두고 있었지만, 지금은 국제법을 수용하는 여러 Creative Commons 관할 포트가 있습니다.

2014년 10월 Open Knowledge Foundation은 Creative Commons CC BY, CC BY-SA 및 CC0 라이선스를 콘텐츠 및 [7][8][9]데이터에 대한 "오픈 정의"에 부합하는 것으로 승인했습니다.

역사 및 해외 사용

Aaron Swartz와 Lawrence Lessig가 2002년 라이선스 첫 출시 행사에서

Lawrence Lessig와 Eric Eldred는 저작권 모드와 퍼블릭 도메인 상태 사이에 라이선스가 필요하다고 판단하여 2001년에 Creative Commons License(CCL)를 설계했습니다.라이선스의 버전 1.0은 [10]2002년 12월 16일에 정식으로 출시되었습니다.

오리진스

CCL은 발명가들이 자신의 혁신에 대한 권리를 유지하면서 [11]발명의 외부 사용을 허용할 수 있도록 합니다.CCL은 엘드레드 대 엘드레드 대 사건에서의 결정에 대한 반응으로 나타났다. 애쉬크로프트는 미국 대법원이 저작물의 저작권 기간을 70년 [11]연장하는 저작권 기간 연장법의 헌법 조항을 판결했다.

라이선스 포팅

원래 현지화되지 않은 Creative Commons 라이선스는 미국 법률 시스템을 염두에 두고 작성되었습니다.따라서 이 문구가 다른 관할 지역의 법률과 호환되지 않아 라이선스를 집행할 수 없게 될 수 있습니다.이 문제를 해결하기 위해 크리에이티브 커먼스는 "운송"[12]이라고 불리는 과정에서 현지 법을 반영하기 위해 다양한 라이선스들을 번역해 줄 것을 계열사들에게 요청했다.2011년 7월 현재 Creative Commons 라이선스는 전 [13]세계 50개 이상의 관할구역으로 이전되고 있습니다.

Creative Commons 라이선스의 중국어 사용

크리에이티브 커먼스와 협력하여 중국 정부는 크리에이티브 커먼즈 라이선스를 중국 상황에 맞게 조정하여 미국 저작권법의 개별 금전적 보상을 중국 혁신가들에 대한 인센티브로 대체했습니다.[14]중국에서, 사회의 자원은 개인의 혁신을 가능하게 하는 것으로 여겨지고 있다; 사회의 지속적인 개선은 그 자체의 [15]보상이다.중국 법은 발명이 사회의 성장에 미치는 궁극적인 기여에 높은 우선순위를 두고 있으며, 결과적으로 초기 법은 특허의 기간과 [15]발명의 사용과 자격에 관한 매우 엄격한 조건을 제한한다.

정보공산주의

"정보 공산주의"라고 불리는 아이디어는 MIT의 연구원들이 그들의 코드 중 일부분이 대중에게 [16]공개되지 않은 것에 대해 좌절감을 느낀 후에 서구 세계에서 설득력을 찾았다.현대 저작권법은 사회적 가치가 있는 발명에 대한 혁신가들의 보상을 통해 혁신의 동기를 부여하는 데 뿌리를 두고 있습니다.서양특허법은 (1) 발명을 상업에 사용할 권리가 있고 (2) 그 [17]권리를 제한하는 것은 특허권자의 재량에 달렸다고 가정한다.Richard Stallman이 이끄는 MIT 연구진은 두 가지 주요 이유로 소프트웨어 사용이 보다 개방적으로 확산될 것이라고 주장했습니다. 바로 이타주의와 협업에 대한 도덕적 의무와 타 사용자의 비자원을 [16]박탈함으로써 타 사용자의 자유를 제한하는 불공정함입니다.그 결과, 그들은 기존의 미국 저작권법과 [16]특허법에 근거한 크리에이티브 커먼즈 라이선스의 전신인 GPL(General Public License)을 개발했다.GPL은 프로그래머가 소프트웨어를 사용하는 제품을 상품화할 수 있도록 함으로써 소프트웨어 주변의 경제가 자본주의를 유지하도록 허용했지만,[16] 또한 어떤 개인도 혁신의 사용에 대한 완전하고 배타적인 권리를 갖지 못하도록 보장했다.그 이후로, 일부 학자들은 2014년에 위키피디아 자체가 정보공산주의 [18]운동의 발로라고 주장하면서 정보공산주의는 설득력을 얻었다.

적용 가능한 작품

Wanna Work Together? 크리에이티브 커먼스의 애니메이션
Jamendo를 예로 들어 크리에이티브 커먼스를 설명하는 Mayer and Bettle 홍보 애니메이션의 두 번째 버전

Creative Commons 라이선스로 라이선스된 저작물은 해당 저작권법의 [19]적용을 받습니다.이를 통해 Creative Commons 라이선스는 책, 연극, 영화, 음악, 기사, 사진, 블로그, 웹 사이트 등 저작권에 해당하는 모든 저작물에 적용할 수 있습니다.

소프트웨어

소프트웨어도 저작권법의 적용을 받으며 CC 라이선스가 적용되지만 CC는 일반적으로 사용되는 기존 소프트웨어 [20][21]라이선스와의 하위 호환성 제한 때문에 소프트웨어에서 사용하지 않을 것을 권장합니다.대신 개발자는 보다 소프트웨어 친화적인 자유 및 오픈 소스 소프트웨어 라이센스를 사용할 수 있습니다.소프트웨어의 FOSS 라이센스 사용 사례 외에도 CC 라이센스를 사용하여 "Freeware" 라이센스 모델을 지정하는 몇 가지 사용 예가 있습니다. 예를 들어 White Chamber, Mari0 또는 Attackt [22]Cube가 있습니다.CC0이 가장 무료인 저작권 라이선스라는 상태에도 불구하고 자유 소프트웨어 재단은 [23]CC0을 사용하여 소프트웨어를 공개 도메인에 공개하는 것을 권장하지 않습니다.

단, Creative Commons 라이선스의 적용은 공정한 사용 또는 공정한 거래에 의해 허용된 권리를 변경하거나 저작권 [24]예외를 위반하는 제한을 가할 수 없습니다.또한 Creative Commons 라이선스는 비배타적이고 취소할 [25]수 없습니다.Creative Commons 라이선스에 따라 취득한 저작물 또는 저작물의 사본은 [26]해당 라이선스에 따라 계속 사용할 수 있습니다.

저작물이 둘 이상의 Creative Commons 라이선스에 의해 보호되는 경우, 사용자는 그 [27]중 하나를 선택할 수 있습니다.

전제 조건

저작자 또는 저작자가 계약상 권리의 이전을 한 경우에는 저작물에 대한 독점권을 가질 필요가 있다.저작물이 이미 공개 라이선스로 공개되어 있는 경우에는 호환되는 라이선스를 사용하여 원본 라이선스를 참조하고 속성을 부여함으로써 다른 플랫폼에 업로드할 수 있습니다(예를 들어 원래 [17]라이선스의 URL 참조).

결과들

라이선스는 비배타적이고 로열티가 없으며 영역과 존속기간 면에서 제한이 없습니다.따라서 저작자가 저작물을 대폭 수정한 후 새로운 라이선스를 부여하지 않는 한 취소할 수 없습니다.다른 저작권 규칙의 적용을 받지 않는 저작물을 사용할 경우 퍼블릭 라이선스가 트리거됩니다.라이선스가 활성화되면 라이선스는 라이선스의 모든 조건을 준수해야 합니다.그렇지 않으면 라이선스 계약은 불법이며 라이선시는 저작권 침해를 저지르게 됩니다.저작자 또는 대리인은 저작권 침해에 대해 행동할 법적 권리가 있습니다.면허소지자는 규정 [17]비준수를 시정할 수 있는 기간이 한정되어 있습니다.

라이선스의 종류

퍼블릭 도메인(위)과 모든 권리 예약(아래) 사이의 크리에이티브 커먼즈 라이센스 스펙트럼.왼쪽은 허용되는 사용 사례를 나타내고 오른쪽은 라이센스 구성 요소를 나타냅니다.짙은 녹색 영역은 Free Cultural Works 호환 라이센스를 나타내며, 두 녹색 영역은 Remix 문화와 호환됩니다.
2014년 CC 라이선스 사용량(위 및 중간), "무료 문화 작품" 호환 라이선스 사용량 2010~2014년(아래)

사권

CC 라이선스는 모두 저작권이 있는 저작물을 변경 [28]없이 비상업적인 목적으로 전 세계에 배포할 수 있는 권리 등 "기준선 권리"를 부여합니다.또한 다음 [29]표에 나타나 있듯이 라이선스의 버전에 따라 다른 권한이 규정됩니다.

아이콘 맞다 묘사
Attribution 속성(BY) 라이선스 계약자는 저작자 또는 라이선스 계약자가 이들로부터 지정된 방식으로 크레딧(속성)을 제공하는 경우에만 이를 기반으로 한 파생 저작물 및 리믹스를 복사, 배포, 표시, 실행 및 만들 수 있습니다.버전 2.0 이후 모든 Creative Commons 라이센스는 크리에이터에 대한 귀속을 요구하며 BY 요소를 포함합니다.
Share-alike 공유 유사점(SA) 라이선스 소유자는 파생 저작물을 원래의 저작물을 지배하는 라이선스와 동일한 ('더 제한적이지 않음') 라이선스로만 배포할 수 있다(카피레프트 참조).share-alike가 없으면 파생상품은 호환성이 있지만 보다 제한적인 라이센스 조항(예: CC BY에서 CC BY-NC로)으로 서브라이선스가 부여될 수 있습니다.)
Non-commercial 비상업(NC) 라이센스 계약자는 비상업적인 목적으로만 복제, 배포, 표시, 작업 수행 및 이를 기반으로 한 파생 작품 및 리믹스를 만들 수 있습니다.
Non-derivative 파생상품 작업 없음(ND) 라이선스 계약자는 저작물의 복제, 배포, 전시 및 재생을 할 수 있으며, 이를 기반으로 한 파생 저작물 및 리믹스는 할 수 없습니다.버전 4.0 이후 파생 작업은 허용되지만 공유해서는 안 됩니다.

마지막 두 조항은 DFSG나 Free Software Foundation의 표준에 따라 무료 콘텐츠 라이선스가 아니며 Wikipedia와 같이 이러한 자유가 필요한 컨텍스트에서는 사용할 수 없습니다.소프트웨어의 경우 Creative Commons에는 BSD 라이선스, GNU LGPL 및 GNU GPL의 [30]3가지 무료 라이선스가 포함되어 있습니다.

이러한 조건을 혼합하여 일치시키면 16개의 가능한 조합이 생성됩니다.이 중 11개는 유효한 Creative Commons 라이선스이고 5개는 유효하지 않습니다.무효 조합 5개 중 4개는 서로 배타적인 "nd"와 "sa" 구를 포함하며, 1개는 해당 구를 포함하지 않습니다.11개의 유효한 조합 중 "기준" 조항이 없는 5개는 웹사이트에서 [31][32][33]참조할 수 있지만 98%의 라이선서가 귀속을 요구했기 때문에 폐기되었습니다.이것에 의해, 통상의 6 개의 라이센스 및 CC0 퍼블릭 도메인 선언이 남습니다.

6개의 정기 사용 라이선스

가장 자주 사용되는 6개의 라이선스를 다음 표에 나타냅니다.그 중 Wikimedia Foundation이 승인한 퍼블릭 도메인 전용 라이선스와 2개의 속성(BY 및 BY-SA) 라이선스는 속성이 [33][34][35]주어지는 한 상업적 사용을 포함한 공유 및 리믹스(파생물 제작)가 가능합니다.

라이선스명 줄임말 아이콘 필요한 속성 리믹스 배양 가능 상업적으로 사용 가능 무료 문화 작품 제공 OKF '오픈 정의' 충족
귀속 타고 CC-BY icon 네. 네. 네. 네. 네.
Attribution-ShareAlike BY-SA CC-BY-SA icon 네. 네. 네. 네. 네.
귀속 - 비상업적 BY-NC CC-by-NC icon 네. 네. 아니요. 아니요. 아니요.
속성-비상업-ShareAlike BY-NC-SA CC-BY-NC-SA icon 네. 네. 아니요. 아니요. 아니요.
귀속-무파생 기준 CC-BY-ND icon 네. 아니요. 네. 아니요. 아니요.
귀속-비상업-파생상품 NC-ND CC-BY-NC-ND icon 네. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요.

제로/퍼블릭 도메인

"CC0"은 여기서 리다이렉트 됩니다.CCO와 혼동하지 말 것(명료화).
CC 제로 퍼블릭 도메인 전용 도구 [36]로고.
Creative Commons 퍼블릭 도메인 마크.이미 퍼블릭 도메인에 속했거나 퍼블릭 도메인에 제공된 저작물을 나타냅니다.
도구명 줄임말 아이콘 필요한 속성 리믹스 배양 가능 상업적으로 사용 가능 무료 문화 작품 제공 OKF '오픈 정의' 충족
"예약된 권한 없음" CC0 CC0 icon 아니요. 네. 네. 네. 네.

Creative Commons는 저작권 라이선스 외에 저작권을 포기하고 공공 [35]도메인에 자료를 공개하기 위한 도구인 CC0도 제공합니다.CC0은 법적으로 가능한 [37]한 많은 권리를 포기하기 위한 법적 도구입니다.또는 법적으로 가능하지 않은 경우 CC0은 퍼블릭도메인 동등한 [37]라이선스로서 폴백으로 동작합니다.CC0의 개발은 2007년에[38] 시작되어 [39][40]2009년에 출시되었습니다.라이선스의 주요 타깃은 과학 데이터 [41]커뮤니티였습니다.

2010년 Creative Commons는 이미 퍼블릭 도메인에 있는 작업에 라벨을 붙이기 위한 도구인 Public Domain [42]Mark를 발표했습니다.CC0와 Public Domain Mark가 함께 Public Domain Defedication and [43]Certification을 대체하고 있습니다.이는 미국 중심의 접근방식을 채택하여 서로 다른 운영 방식을 혼합한 것입니다.

2011년 자유 소프트웨어 재단은 CC0를 자유 소프트웨어 라이센스에 추가했습니다.그러나 CC0이 가장 무료이고 개방적인 저작권 라이선스임에도 불구하고 자유 소프트웨어 재단은 현재 CC0을 사용하여 소프트웨어를 공개 도메인에 공개하는 것을 권장하지 않습니다.이는 특허 [23]부여가 없기 때문입니다.

2012년 2월에 CC0는 오픈 소스 이니셔티브(OSI)에 제출되어 [44]승인을 받았습니다.그러나 저작권자가 보유한 관련 특허를 라이선스 범위에서 제외한 조항을 두고 논란이 일었다.이 조항은 소프트웨어보다는 과학적 데이터를 염두에 두고 추가되었지만, OSI의 일부 회원들은 소프트웨어 특허에 대한 사용자들의 방어력을 약화시킬 수 있다고 믿었다.그 결과 Creative Commons는 제출을 철회했으며 라이선스는 현재 OSI에 [41][45]의해 승인되지 않았습니다.

2013년부터 2017년까지 주식 사진 사이트 Unsplash는 CC0 라이센스를 [46][47]사용하여 매달 [48]수백만 장의 사진을 무료로 배포했습니다.크리에이티브 커먼스의 설립자인 로렌스 레식([49]Lawrence Lessig)이 이 사이트에 기부했다.Unsplash는 2017년 6월 CC0 라이선스에서 자체 유사한 라이선스로 이전하였으나 경쟁 서비스를 만들기 위해 사진 사용에 제한이 추가되어 CC0 [50]라이선스와 호환되지 않게 되었다.

2014년 10월, Open Knowledge Foundation은 Creative Commons CC0가 Open Definition에 적합하다고 승인하고 퍼블릭 도메인에 콘텐츠를 [8][9]전용할 수 있는 라이센스를 권장합니다.

폐기된 라이선스

사용 중지 또는 비판으로 인해 이전에 제공되었던 크리에이티브 커먼스의 라이선스는 [31][51]그 후 폐기되었으며, 더 이상 신작에 권장되지 않습니다.회수된 라이선스에는 CC0 이외의 Attribution 요소가 없는 모든 라이선스와 다음 4개의 라이선스가 포함됩니다.

  • 개발도상국 라이선스: 세계은행이 '비고소득 경제'로 간주하는 개발도상국에만 적용되는 라이선스.완전한 저작권 제한은 다른 [52]나라에 있는 사람들에게 적용됩니다.
  • 샘플링 : 광고 이외의 목적으로 저작물의 일부를 사용할 수 있지만, 저작물 전체를 복사 또는[53] 수정할 수 없습니다.
  • 샘플링 플러스: 광고 이외의 목적으로 저작물의 일부를 복사 및 수정할 수 있으며, 비영리[54] 목적으로 저작물 전체를 복사할 수 있습니다.
  • Non-Commercial Sampling Plus: 저작물 전체 또는 일부를 비상업적[55] 목적으로 복사 및 수정할 수 있습니다.

버전 4.0

주요 기사:Creative Commons 관할 포트

2013년 11월 25일에 출시된 Creative Commons 라이선스의 최신 버전 4.0은 대부분의 관할구역에 적용되는 범용 라이선스로 일반적으로 [56][57][58][59]포트가 필요하지 않습니다.라이센스 [60]버전 4.0에는 새로운 포트가 구현되어 있지 않습니다.버전 4.0에서는 포팅된 버전을 사용하지 않고 단일 글로벌 [61]라이선스로 기능합니다.

권리와 의무

귀속

2004년 이후 CC0 배리언트 이외의 모든 현재 라이선스는 BY 컴포넌트에 의해 나타나는 원래 작성자의 속성을 필요로 합니다(전치사 "by"[32]와 같음).귀속은 "이용 가능한 정보를 사용하여 가능한 한 최선을 다해야 한다"[62]에 부여되어야 한다.Creative Commons는 니모닉 "TASL": title -- author -- source [ web link ] -- [ CC ]라이선스를 제안합니다.
일반적으로 이것은 다음을 의미합니다.

  • 저작권 고지 사항(해당하는 경우)을 포함합니다.저작물 자체에 저작권자가 게재한 저작권 공지가 포함되어 있는 경우, 해당 공지는 그대로 두거나 저작물이 재게재되는 매체에 합당한 방법으로 복제해야 합니다.
  • 작성자의 이름, 화면명, 사용자 ID 등을 인용합니다.작품이 인터넷에 게재되고 있는 경우는, 그러한 페이지가 존재하는 경우는, 그 이름을 그 사람의 프로파일 페이지에 링크하는 것이 좋습니다.
  • 작품의 제목이나 이름(해당하는 경우)이 있으면 인용합니다.작품이 인터넷에 게재되고 있는 경우는, 원작에 직접 이름이나 제목을 링크하는 것이 좋습니다.
  • 작업이 진행 중인 특정 CC 라이선스를 인용합니다.작품이 인터넷에 게재되고 있는 경우는, 라이센스 인용이 CC Web 사이트의 라이센스에 링크되어 있으면 좋을 것 같습니다.
  • 그 작품이 파생 작품인지 아니면 개작인지를 언급하라.상기에 덧붙여, 「이것은 [저자]에 의한 [원작]의 핀란드어 번역입니다.」와 같이, 자신의 작품이 파생 작품임을 확인할 필요가 있다."또는 "[저작자]의 [원작]을 바탕으로 한 각본"입니다."

비상용 라이선스

주요 기사:Creative Commons NonCommercial 라이선스
상세 정보:Creative Commons © 비상업 라이선스에 대한 비판

일부 Creative Commons 라이선스에 포함된 "비상업적" 옵션은 그 제한이 다른 허용 [64]라이선스에 의해 촉진되는 오픈 콘텐츠의 원칙과 다르기 때문에 어떤 것이 비상업적 설정으로 간주될 수 있는지 불분명할 수 있기 때문에 [63]정의상 논란이 있습니다.2014년 Wikimedia Deutschland는 Creative Commons 라이선스를 번역용 Wiki 페이지 [17]및 PDF로 사용하기 위한 가이드를 발표했습니다.

적응성

CC BY-SA 와 Public Domain 의 2 개의 워크의 허가된 편성의 예.

적응의 권리는 적응의 기초가 [65]되는 원본 저작물의 상태 또는 라이선스와 호환되는 CC 라이선스로 표현될 수 있다.

2개의 CC 라이선스[66][67] 저작물을 조합 또는 혼합하기 위한 라이선스 호환성 차트
Public Domain mark icon
CC0 icon 		CC-BY icon CC-BY-SA icon CC-by-NC icon
CC-BY-NC-SA icon 		CC-BY-ND icon
CC-BY-NC-ND icon
Public Domain mark icon
CC0 icon 		Yes Yes Yes Yes No
CC-BY icon Yes Yes Yes Yes No
CC-BY-SA icon Yes Yes Yes No No
CC-by-NC icon
CC-BY-NC-SA icon 		Yes Yes No Yes No
CC-BY-ND icon
CC-BY-NC-ND icon 		No No No No No

법적 측면

크리에이티브 커먼스의 라이선스를 가지는 다수의 저작물의 법적 의미는 예측하기 어렵고,[68] 미디어 크리에이터는 종종 그것을 적용하는 데 있어서 그들의 의도에 가장 부합하는 라이선스를 선택할 수 있는 통찰력이 부족하다는 추측이 있다.

Creative Commons 라이선스를 사용하여 라이선스를 취득한 일부 작품은 여러 법정 [69]소송에 관여하고 있습니다.Creative Commons 자체는 이러한 사례의 당사자가 아닙니다. Creative Commons 라이센스 계약자 또는 라이센스 계약자만 참여했습니다.판사의 결정(즉, 관할권이 없다는 이유로 기각되지 않았거나 법정 밖에서 비공개로 해결되지 않았음)까지 진행되었을 때, 그들은 모두 크리에이티브 커먼스의 공공 라이선스의 법적 건전성을 검증했습니다.

네덜란드 타블로이드판

2006년 초, 팟캐스터 애덤 커리는 커리의 허락 없이 커리의 플리커 페이지에 있는 사진을 게재한 네덜란드 타블로이드 신문사를 고소했다.이 사진들은 크리에이티브 커먼즈 비상업 라이선스에 따라 사용이 허가되었다.판결은 커리의 손을 들어줬지만, 타블로이드 신문은 그들이 그 범죄를 반복하지 않는 한 그에게 배상금을 지불할 필요는 없었다.네덜란드 CC 라이선스의 주창자이자 암스테르담대 정보법연구소 소장인 베른트 후겐홀츠 교수는 네덜란드 법원의 결정은 크리에이티브 커먼스 라이선스의 조건이 라이선스 콘텐츠에 자동으로 적용된다는 점을 확인하고 사용자를 구속한다는 점에서 특히 주목할 만하다고 말했다.라이선스의 [70][71][72][73]조건에 명시적으로 동의하거나 이에 대해 알고 있지 않은 경우에도 그러한 내용의 s가 필요합니다."

버진 모바일

2007년, Virgin Mobile Australia는 Creative Commons-BY(Attribution) 라이선스를 사용해 Flickr에 작품을 업로드한 아마추어 사진작가의 작품을 이용한 휴대전화 문자메시지 서비스 홍보 캠페인을 시작했습니다.이러한 방식으로 이미지를 라이선스하는 사용자는 원본 제작자가 다른 보상을 요구하지 않고 크레딧에 귀속되는 한 다른 주체가 자신의 작업을 사용할 수 있도록 해방하였다.Virgin은 각각의 광고에 사진가의 Flickr 페이지로 연결되는 URL을 인쇄함으로써 이 단일 제한을 지켰다.하지만,[74] 15세 앨리슨 장이 그녀의 교회를 위해 모금 세차장에서 찍은 한 사진은 그녀가 버진 모바일을 고소했을 때 약간의 논란을 일으켰다.이 사진은 앨리슨의 교회 청소년 상담사인 저스틴 호 위 웡이 촬영한 것으로, 그는 크리에이티브 커먼즈 [74]라이선스로 플리커에 이미지를 업로드했다.2008년, 이 사건(저작권이 아닌 인격권에 관한 것)은 [75][76]관할권이 없다는 이유로 텍사스 법원에서 기각되었다.

SGAE vs 페르난데스

2006년 가을, 스페인의 수집 협회 SGAE(Sociaded General de Autores y Editores)는, 바다호즈에 있는 디스코 바의 소유주인 리카르도 안드레스 우트레라 페르난데스를 고소했습니다.그는 CC 라이선스가 있는 음악을 연주했습니다.SGAE는 페르난데스가 2002년 11월부터 2005년 8월까지 대중음악 공연 로열티를 지불해야 한다고 주장했다.하급법원은 술집 주인이 그가 사용하고 있는 음악이 [77]사회에 의해 관리되지 않는다는 것을 증명했기 때문에 수집 협회의 주장을 기각했다.

2006년 2월, 문화 협회 라디나모(마드리드에 근거지를 두고 있으며, 하비에르 드 라 쿠에바로 대표)는 그들의 공공 활동에 카피레프트 음악을 사용할 수 있도록 허가받았다.이 문장은 다음과 같이 되어 있다.

재판부는 증거의 공동평가인 음악기기의 존재를 인정하면서 원고에게 관리를 맡긴 저작물의 의사소통을 방해하고, 저작물의 저작권을 침해하지 않은 저작자의 레퍼토리를 활용해 데이터를 자유롭게 이용할 수 있도록 했다.e 그러한 목적을 위해 협회의 법적 대리인과 협회의 문화 프로그래밍을 담당하는 마누엘라 빌라 아코스타에 의해 명시되며, 이는 협회의 대체 성격과 '좌파 복사'[78]라고 불리는 운동에서의 통합과 양립할 수 있다.

GateHouse Media, Inc. 대 That's Great News, LLC 사건

2010년 6월 30일, GateHouse Media는 That's Great News를 상대로 소송을 제기했다.GateHouse Media는 일리노이주 Rockford에 본사를 둔 Rockford Register Star를 포함한 다수의 지역 신문을 소유하고 있습니다.'그레이트 뉴스'는 신문 기사로 명판을 만들어 [79]기사에 나오는 사람들에게 판매합니다.게이트하우스는 저작권 침해와 계약 위반으로 That's Great News를 고소했다.GateHouse는 TGN이 GateHouse Creative Commons 라이선스 저작물에 대한 비상업적 및 무파생적 저작물 제한을 위반했다고 주장했다.이 사건은 2010년 8월 17일에 해결되었지만,[79][80] 그 해결은 공개되지 않았다.

드라우글리스 대 카파 지도 그룹, LLC 사건

원고는 사진작가 아트 드라우글리스로, Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic License(CC BY-SA)를 사용하여 사진 공유 사이트 Flickr에 "스웨인즈 록, 몽고메리 주식회사, MD"라는 제목의 사진을 업로드했습니다.피고는 지도를 만드는 회사인 카파 지도 그룹이었는데, 그는 이 이미지를 다운로드 받아 "몽고메리 주식회사"라는 제목의 편집물에 사용했다.메릴랜드 스트리트 아틀라스"를 참조하십시오.사진의 출처를 알 수 있는 것은 표지에 없지만, 「Photo: Swain's Lock, Montgomery Co., MD Photosophotor: Carly Lesser & Art Drauglis, Creative Commoms [sic], CC-BY-SA-2.0」라고 하는 문구가 표지의 하단에 표시되었다.

라이선스로서의 CC BY-SA 2.0의 유효성은 논쟁의 여지가 없었습니다.CC BY-SA 2.0에서는 면허소지자는 CC BY-SA 2.0 조건보다 더 제한적인 조건을 사용할 것을 요구하고 있습니다.그 지도책은 상업적으로 판매되었고 다른 사람들에 의해 무료로 재사용되는 것이 아니었다.논쟁은 "파생 저작물"에 적용되는 드라우글리스의 라이센스 조항이 전체 지도에 적용되는가 하는 것이었다.Drauglis는 2014년 6월 저작권 침해와 라이선스 침해로 피고인들을 고소하면서 선언적 및 금지적 구제, 손해배상, 수수료 및 비용을 청구했습니다.Drauglis는 무엇보다도 Kappa Map Group이 "피고인이 원래 사진이 [81]허가된 것과 같거나 유사한 조건으로 아틀라스를 발행하지 않았기 때문에" 라이선스의 범위를 초과했다고 주장했다.판사는 이 사건을 기각했고, 아틀라스는 라이선스 차원에서 사진의 파생 작품이 아니라 오히려 집합적인 작품이라고 판결했다.아틀라스는 사진의 파생 작품이 아니었기 때문에 Kappa Map Group은 CC BY-SA 2.0 라이센스에 따라 전체 아틀라스에 라이센스를 부여할 필요가 없었다.판사는 또한 그 일이 적절히 [82]귀속되었다고 판단했다.

특히, 판사는 사진 저자를 유사한 저작자(책 안에 포함된 개별 지도의 저자 등)로 간주하는 것으로 충분하며, "CC-BY-SA-2.0"이라는 이름은 인터넷에서 올바른 라이센스를 찾을 수 있을 만큼 정확하며, LI의 유효한 URI로 간주할 수 있다고 판단했다.센스[83]

Verband zum Schutz Geistigen Eigentums im Internet (VGSE)

2016년 7월 독일 컴퓨터 잡지 LinuxUser는 독일의 블로거 Christoph Langner가 자신의 개인 블로그 Linuxundich에 베를린 사진작가 Dennis Skley의 CC-BY 허가 사진 2장을 사용했다고 보도했다.Langner는 작성자와 라이선스를 적법하게 언급하고 원본에 대한 링크를 추가했다.Langner는 나중에 Verband zum Schutz Geistigen Eigentums im Internet (VGSE)(인터넷 지적재산권 보호를 위한 협회)로부터 저작물의 풀네임을 제공하지 않았다는 이유로 2300유로의 요구와 함께 연락을 받았습니다.저자의 풀네임, 라이선스 텍스트, 소스 링크는 L에 기재되어 있어야 합니다.icense. 이 금액 중 40유로는 사진사에게 전달되고 나머지는 VGSE가 [84][85]보유합니다.쾰른 고등지방법원은 2019년 [86]5월 이 주장을 기각했다.

Creative Commons 라이선스로 동작합니다.

주요 기사:크리에이티브 커먼즈 라이선스로 이용 가능한 작품 목록
참고 항목: 카테고리:크리에이티브 커먼즈 라이선스 작품
2017년 현재 Creative Commons 라이선스 저작물의 수(Commons State of Commons Report)

Creative Commons는 Creative Commons [87]라이선스를 사용하여 조직 및 프로젝트의 콘텐츠 디렉토리 Wiki를 관리합니다.CC는 웹사이트에서 전 [88]세계 CC 라이선스를 사용한 프로젝트의 사례 연구도 제공하고 있습니다.CC 라이선스 콘텐츠는 다수의 콘텐츠디렉토리 및 검색 엔진을 통해서도 액세스 할 수 있습니다(Creative Commons 라이선스 콘텐츠디렉토리 참조).

유니코드 기호

<?>
이 섹션의 일반적이지 않은 Unicode 문자를 올바르게 표시하려면 렌더링 지원이 필요할 수 있습니다.

2017년 [89]크리에이티브 커먼스에 의해 제안된 이후,[90] 크리에이티브 커먼스의 라이센스 심볼은 2020년 버전 13.0으로 유니코드에 추가되었습니다.다른 모든 기호와 달리 유니코드의 이전 버전에는 등호(파생물이 없음을 의미)가 있는 원이 있습니다.

이름. 유니코드 십진수 UTF-8 이미지 표시됨
동그라미가 쳐진 등호

파생상품 없음

 U+229C &#8860; E2 8A 9C
Cc-nd.svg
 ⊜
슬래시를 사용하여 0에 동그라미 표시

권리 유보 없음

 U+1F10D &quot;245; F0 9F 84 8D
Cc-zero.svg
 🄍
시계 반대 화살표 원

같은 의미 공유

 U+1F10E &quot;246; F0 9F 84 8E
Cc-sa.svg
 🄎
백슬래시를 겹친 동그라미 기호

상업적이지 않은 것을 의미한다

 U+1F10F &quot;247; F0 9F 84 8F
Cc-nc.svg
 🄏
동그라미 CC

Creative Commons 라이선스를 의미합니다.

 U+1F16D &quot;341; F0 9F 85 AD
Cc.logo.circle.svg
 🅭
중첩 백슬래시를 사용한 동그라미 C

퍼블릭 도메인을 의미하다

 U+1F16E &quot;342; F0 9F 85 AE
Cc-public domain mark.svg
 🅮
동그라미로 둘러싸인 사람 그림

의미 속성, 신용

 U+1F16F &quot;343; F0 9F 85AF
Cc-by new.svg
 🅯

이러한 기호는 특정 Creative Commons 라이센스를 나타내기 위해 연속적으로 사용될 수 있습니다. 예를 들어 CC-BY-SA(CC-Attribution-ShareAlike)는 유니코드 기호로 표현될 수 있습니다.CIRCLED CC,CIRCLED HUMAN FIGURE그리고.CIRCLED ANTICLOCKWISE ARROW나란히 배치: ''

판례 데이터베이스

2020년 12월 크리에이티브 커먼즈 조직은 라이선스 사례법과 법률 [91][92]장학금을 다루는 온라인 데이터베이스를 시작했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ "작품"은 사람이 만든 모든 창조적인 재료입니다.그림, 그래픽, 책, 노래/가사, 또는 거의 모든 것의 사진은 "작품"의 예입니다.

레퍼런스

  1. ^ Shergill, Sanjeet (May 6, 2017). "The teacher's guide to Creative Commons licenses". Open Education Europa. Archived from the original on June 26, 2018. Retrieved March 15, 2018.
  2. ^ "What are Creative Commons licenses?". Wageningen University & Research. June 16, 2015. Archived from the original on March 15, 2018. Retrieved March 15, 2018.
  3. ^ "Creative Commons licenses". University of Michigan Library. Archived from the original on November 21, 2018. Retrieved March 15, 2018.
  4. ^ "Creative Commons licenses" (PDF). University of Glasgow. Archived (PDF) from the original on March 15, 2018. Retrieved March 15, 2018.
  5. ^ "The Creative Commons licenses". UNESCO. Archived from the original on March 15, 2018. Retrieved March 15, 2018.
  6. ^ "License Versions - Creative Commons". wiki.creativecommons.org. Archived from the original on June 30, 2017. Retrieved July 4, 2017.
  7. ^ 2017년 1월 27일 opendefinition.org의 Wayback Machine에서 정의 2.1 아카이브를 엽니다.
  8. ^ a b 2016년 3월 1일 opendefinition.com의 Wayback Machine에서 라이센스 아카이브 완료
  9. ^ a b Creative Commons 4.0 BY 및 BY-SA 라이선스는 creativecommons.org의 Timothy Vollmer에 의해 Wayback Machine에서 2016년 3월 4일 아카이브된 Open Definition에 준거하여 승인되었습니다(2013년 12월 27일).
  10. ^ "Creative Commons Unveils Machine-Readable Copyright Licenses". December 16, 2002. Archived from the original on December 22, 2002.
  11. ^ a b "1.1 The Story of Creative Commons Creative Commons Certificate for Educators, Academic Librarians and GLAM". certificates.creativecommons.org. Retrieved April 28, 2021.
  12. ^ Murray, Laura J. (2014). Putting intellectual property in its place : rights discourses, creative labor, and the everyday. S. Tina Piper, Kirsty Robertson. Oxford. ISBN 978-0-19-933626-5. OCLC 844373100.
  13. ^ '월드 와이드'크리에이티브 커먼즈2008년 10월 15일에 원본에서 아카이브되었습니다.
  14. ^ Meng, Bingchun (January 26, 2009). "Articulating a Chinese Commons: An Explorative Study of Creative Commons in China". International Journal of Communication. 3: 16. ISSN 1932-8036.
  15. ^ a b Hsia, Tao-tai; Haun, Kathryn (1973). "Laws of the People's Republic of China on Industrial and Intellectual Property". Law and Policy in International Business. 5 (3).
  16. ^ a b c d Mueller, Milton (March 24, 2008). "View of Info-communism? Ownership and freedom in the digital economy First Monday". First Monday. doi:10.5210/fm.v13i4.2058. hdl:10535/2829. Retrieved April 19, 2021.
  17. ^ a b c d Till Kreutzer (2014). Open Content – A Practical Guide to Using Creative Commons Licenses (PDF). Wikimedia Deutschland e.a. ISBN 978-3-940785-57-2. Archived (PDF) from the original on April 4, 2015. Retrieved March 23, 2015.
  18. ^ Firer-Blaess, Sylvain; Fuchs, Christian (February 1, 2014). "Wikipedia: An Info-Communist Manifesto". Television & New Media. 15 (2): 87–103. doi:10.1177/1527476412450193. ISSN 1527-4764.
  19. ^ "Creative Commons Legal Code". Creative Commons. January 9, 2008. Archived from the original on February 11, 2010. Retrieved February 22, 2010.
  20. ^ "Creative Commons FAQ: Can I use a Creative Commons license for software?". Wiki.creativecommons.org. July 29, 2013. Archived from the original on November 27, 2010. Retrieved September 20, 2013.
  21. ^ "Non-Software Licenses". Choose a License. Retrieved November 13, 2020.
  22. ^ "AssaultCube - License". assault.cubers.net. Archived from the original on December 25, 2010. Retrieved January 30, 2011. AssaultCube is FREEWARE. [...] The content, code and images of the AssaultCube website and all documentation are licensed under "Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported
  23. ^ a b "Various Licenses and Comments about Them". GNU Project. Archived from the original on July 24, 2010. Retrieved April 4, 2015.
  24. ^ "Do Creative Commons licenses affect exceptions and limitations to copyright, such as fair dealing and fair use?". Frequently Asked Questions - Creative Commons. Archived from the original on August 8, 2015. Retrieved July 26, 2015.
  25. ^ "What if I change my mind about using a CC license?". Frequently Asked Questions - Creative Commons. Archived from the original on August 8, 2015. Retrieved July 26, 2015.
  26. ^ "What happens if the author decides to revoke the CC license to material I am using?". Frequently Asked Questions - Creative Commons. Archived from the original on August 8, 2015. Retrieved July 26, 2015.
  27. ^ "How do CC licenses operate?". Frequently Asked Questions - Creative Commons. Archived from the original on August 8, 2015. Retrieved July 26, 2015.
  28. ^ "Baseline Rights". Creative Commons. June 12, 2008. Archived from the original on February 8, 2010. Retrieved February 22, 2010.
  29. ^ "Frequently Asked Questions". Creative Commons. Creative Commons Corporation. August 28, 2020. Retrieved November 26, 2020.
  30. ^ "Creative Commons GNU LGPL". Archived from the original on June 22, 2009. Retrieved July 20, 2009.
  31. ^ a b "Retired Legal Tools". Creative Commons. Archived from the original on May 3, 2016. Retrieved May 31, 2012.
  32. ^ a b "Announcing (and explaining) our new 2.0 licenses". Creativecommons.org. May 25, 2004. Archived from the original on September 21, 2013. Retrieved September 20, 2013.
  33. ^ a b "About The Licenses - Creative Commons". Creative Commons. Archived from the original on July 26, 2015. Retrieved July 26, 2015.
  34. ^ "Creative Commons — Attribution 3.0 United States". Creative Commons. November 16, 2009. Archived from the original on February 24, 2010. Retrieved February 22, 2010.
  35. ^ a b "CC0". Creative Commons. Archived from the original on February 26, 2010. Retrieved February 22, 2010.
  36. ^ "Downloads". Creative Commons. December 16, 2015. Archived from the original on December 25, 2015. Retrieved December 24, 2015.
  37. ^ a b Dr. Till Kreutzer. "Validity of the Creative Commons Zero 1.0 Universal Public Domain Dedication and its usability for bibliographic metadata from the perspective of German Copyright Law" (PDF). Archived (PDF) from the original on May 25, 2017. Retrieved July 4, 2017.
  38. ^ "Creative Commons Launches CC0 and CC+ Programs" (Press release). Creative Commons. December 17, 2007. Archived from the original on February 23, 2010. Retrieved February 22, 2010.
  39. ^ Baker, Gavin (January 16, 2009). "Report from CC board meeting". Open Access News. Archived from the original on September 19, 2010. Retrieved February 22, 2010.
  40. ^ "Expanding the Public Domain: Part Zero". Creativecommons.org. March 11, 2009. Archived from the original on September 21, 2013. Retrieved September 20, 2013.
  41. ^ a b Christopher Allan Webber. "CC withdrawl [sic] of CC0 from OSI process". In the Open Source Initiative Licence review mailing list. Archived from the original on September 6, 2015. Retrieved February 24, 2012.
  42. ^ "Marking and Tagging the Public Domain: An Invitation to Comment". Creativecommons.org. August 10, 2010. Archived from the original on September 21, 2013. Retrieved September 20, 2013.
  43. ^ "Copyright-Only Dedication (based on United States law) or Public Domain Certification". Creative Commons. August 20, 2009. Archived from the original on February 23, 2010. Retrieved February 22, 2010.
  44. ^ Carl Boettiger. "OSI recognition for Creative Commons Zero License?". In the Open Source Initiative Licence review mailing list. opensource.org. Archived from the original on September 26, 2013. Retrieved February 1, 2012.
  45. ^ The Open Source Initiative FAQ. "What about the Creative Commons "CC0" ("CC Zero") public domain dedication? Is that Open Source?". opensource.org. Archived from the original on May 19, 2013. Retrieved May 25, 2013.
  46. ^ "Unsplash is a site full of free images for your next splash page". The Next Web. August 14, 2013. Archived from the original on November 17, 2015. Retrieved November 13, 2015.
  47. ^ "License Unsplash". unsplash.com. Archived from the original on November 17, 2015. Retrieved November 13, 2015.
  48. ^ "Why Building Something Useful For Others Is The Best Marketing There Is". Fast Company. February 18, 2015. Archived from the original on November 14, 2015. Retrieved November 13, 2015.
  49. ^ "Lawrence Lessig Unsplash Book". book.unsplash.com. Archived from the original on November 17, 2015. Retrieved November 13, 2015.
  50. ^ "Community update: Unsplash branded license and ToS changes". June 22, 2017. Archived from the original on January 7, 2018. Retrieved January 7, 2018.
  51. ^ Lessig, Lawrence (June 4, 2007). "Retiring standalone DevNations and one Sampling license". Creative Commons. Archived from the original on July 7, 2007. Retrieved July 5, 2007.
  52. ^ "Developing Nations License". Creative Commons. Archived from the original on April 12, 2012. Retrieved April 9, 2012.
  53. ^ "Sampling 1.0". Creative Commons. Archived from the original on March 16, 2012. Retrieved April 9, 2012.
  54. ^ "Sampling Plus 1.0". Creative Commons. November 13, 2009. Archived from the original on April 11, 2012. Retrieved April 9, 2012.
  55. ^ "NonCommercial Sampling Plus 1.0". Creative Commons. November 13, 2009. Archived from the original on March 25, 2012. Retrieved April 9, 2012.
  56. ^ Peters, Diane (November 25, 2013). "CC's Next Generation Licenses — Welcome Version 4.0!". Creative Commons. Archived from the original on November 26, 2013. Retrieved November 26, 2013.
  57. ^ "What's new in 4.0?". Creative Commons. 2013. Archived from the original on November 29, 2013. Retrieved November 26, 2013.
  58. ^ "CC 4.0, an end to porting Creative Commons licences?". TechnoLlama. September 25, 2011. Archived from the original on September 2, 2013. Retrieved August 11, 2013.
  59. ^ Doug Whitfield (August 5, 2013). "Music Manumit Lawcast with Jessica Coates of Creative Commons". YouTube. Archived from the original on August 14, 2013. Retrieved August 11, 2013.
  60. ^ "CC Affiliate Network". Creative Commons. Archived from the original on July 9, 2011. Retrieved July 8, 2011.
  61. ^ "Frequently Asked Questions: What if CC licenses have not been ported to my jurisdiction?". Creative Commons. Archived from the original on November 27, 2013. Retrieved November 26, 2013.
  62. ^ "Frequently Frequently Asked Questions". Creative Commons. February 2, 2010. Archived from the original on February 26, 2010. Retrieved February 22, 2010.
  63. ^ "Defining Noncommercial report published". Creativecommons.org. September 14, 2009. Archived from the original on September 21, 2013. Retrieved September 20, 2013.
  64. ^ "The Case for Free Use: Reasons Not to Use a Creative Commons -NC License". Freedomdefined.org. August 26, 2013. Archived from the original on June 25, 2012. Retrieved September 20, 2013.
  65. ^ "Frequently Asked Questions". CC Wiki. Archived from the original on March 25, 2014. Retrieved March 25, 2014.
  66. ^ "Frequently Asked Questions". Creative Commons. July 14, 2016. Archived from the original on November 27, 2010. Retrieved August 1, 2016.
  67. ^ Creative Commons 라이선스는 퍼블릭 도메인/CC0을 포함하여 비상업적 요건 또는 파생적 요건이 없는 경우 모두 상호 호환됩니다.비상용 라이선스는 Attribution-ShareAlike를 제외하고 서로 호환되며 제한이 적은 라이선스와도 호환됩니다.파생되지 않는 라이센스는 자신을 포함한 모든 라이센스와 호환되지 않습니다.
  68. ^ Katz, Zachary (2005). "Pitfalls of Open Licensing: An Analysis of Creative Commons Licensing". IDEA: The Intellectual Property Law Review. 46 (3): 391.
  69. ^ "Creative Commons Case Law". Archived from the original on September 1, 2011. Retrieved August 31, 2011.
  70. ^ "Creative Commons license upheld by court". News.cnet.com. Archived from the original on October 25, 2012. Retrieved December 24, 2012.
  71. ^ Rimmer, Matthew (January 2007). Digital Copyright and the Consumer Revolution: Hands Off My Ipod - Matthew Rimmer - Google Böcker. ISBN 9781847207142. Archived from the original on April 14, 2016. Retrieved December 24, 2012.
  72. ^ "Creative Commons License Upheld by Dutch Court". Groklaw. March 16, 2006. Archived from the original on May 5, 2010. Retrieved September 2, 2006.
  73. ^ "Creative Commons Licenses Enforced in Dutch Court". March 16, 2006. Archived from the original on September 6, 2011. Retrieved August 31, 2011.
  74. ^ a b Cohen, Noam. "Use My Photo? Not Without Permission". The New York Times. Archived from the original on June 15, 2011. Retrieved September 25, 2007. One moment, Alison Chang, a 15-year-old student from Dallas, is cheerfully goofing around at a local church-sponsored car wash, posing with a friend for a photo. Weeks later, that photo is posted online and catches the eye of an ad agency in Australia, and the altered image of Alison appears on a billboard in Adelaide as part of a Virgin Mobile advertising campaign.
  75. ^ Evan Brown (January 22, 2009). "No personal jurisdiction over Australian defendant in Flickr right of publicity case". Internet Cases, a blog about law and technology. Archived from the original on July 13, 2011. Retrieved September 25, 2010.
  76. ^ "Lawsuit Against Virgin Mobile and Creative Commons – FAQ". September 27, 2007. Archived from the original on September 7, 2011. Retrieved August 31, 2011.
  77. ^ Mia Garlick (March 23, 2006). "Spanish Court Recognizes CC-Music". Creative Commons. Archived from the original on August 9, 2010. Retrieved September 25, 2010.
  78. ^ "Sentencia nº 12/2006 Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid Derecho de Internet" (in Spanish). Derecho-internet.org. Archived from the original on November 26, 2015. Retrieved December 24, 2015.
  79. ^ CMLP Staff (August 5, 2010). "GateHouse Media v. That's Great News". Citizen Media Law Project. Archived from the original on May 2, 2012. Retrieved April 20, 2012.
  80. ^ "Memorandum Opinion" (PDF). United States District Court for the District of Columbia. August 18, 2015. Archived (PDF) from the original on September 21, 2016. Retrieved August 29, 2016.
  81. ^ Guadamuz, Andres (October 24, 2015). "US Court interprets copyleft clause in Creative Commons licenses". TechnoLlama. Archived from the original on December 22, 2015. Retrieved December 10, 2015.
  82. ^ Michael W. Carroll. "Carrollogos: U.S. Court Correctly Interprets Creative Commons Licenses". Archived from the original on October 2, 2017. Retrieved October 2, 2017.
  83. ^ Luther, Jörg (July 2016). "Kleingedrucktes — Editorial" [Fine print — Editorial]. LinuxUser (in German) (7/2016). ISSN 1615-4444. Archived from the original on September 15, 2016. Retrieved September 9, 2016.
  84. ^ 다음 항목도 참조하십시오.
  85. ^ "Creative Commons-Foto-Abmahnung: Rasch Rechtsanwälte setzen erfolgreich Gegenansprüche durch" [Creative Commons photo notice: Rasch attorneys successfully enforce counterclaims]. anwalt.de (in German). May 22, 2019. Archived from the original on December 19, 2019. Retrieved December 18, 2019.
  86. ^ "Content Directories". creativecommons.org. Archived from the original on April 30, 2009. Retrieved April 24, 2009.
  87. ^ "Case Studies". Creative Commons. Archived from the original on December 24, 2011. Retrieved December 20, 2011.
  88. ^ "Proposal to add CC license symbols to UCS" (PDF). Unicode. July 24, 2017. Retrieved August 21, 2020.
  89. ^ Steuer, Eric (March 18, 2020). "The Unicode Standard Now Includes CC License Symbols". Creative Commons. Archived from the original on July 27, 2020. Retrieved July 6, 2020.
  90. ^ Salazar, Krystle (December 3, 2020). "Explore the new CC legal database site!". Creative Commons. Mountain View, California, USA. Retrieved January 3, 2021.
  91. ^ Creative Commons. "Creative Commons Legal Database". Creative Commons. Mountain View, California, USA. Retrieved January 3, 2021.

외부 링크