그로클라우

Groklaw
그로클라우
Groklaw logo.gif
Groklaw screenshot.jpg
2008년 6월 18일 현재 그로클로의 스크린샷
사이트 유형
법
다음에서 사용 가능영어
소유자파멜라 존스
작성자파멜라 존스
URL불법을 범하다그물을 치다
상업적아니요.
시작됨2003년 5월 16일; 18년 전(2003-05-16)
현재 상태온라인.

그로클로는 무료 오픈 소스 소프트웨어 커뮤니티에 대한 관심 법률 뉴스를 다룬 웹사이트였다.2003년 5월 16일 법률 블로그("PJ")로 시작한 이 블로그는 SCO-리눅스 소송, 마이크로소프트에 대한 EU 반독점 소송, 오피스 오픈 XML의 표준화 등의 이슈를 다루었다.

존스는 그로클로를 ..." 변호사들과 괴짜들이 서로 뭔가를 설명하고 함께 일할 수 있는 곳이라 서로의 일을 더 잘하면 더 잘 이해할 수 있을 것이다."[1]

그것의 이름은 대략 "완전히 이해하기"라는 뜻의 "grok"에서 유래되었는데, 이것은 이전에 괴짜 속어로 들어간 것이다.

그 밖에 소프트웨어 특허, DMCA, 불법 파일 공유자로 의심되는 RIAA의 조치, Android 및 Linux와 같은 자유롭고 개방적인 소프트웨어에 대한 조치 등이 다루어졌다.

오리진스

2003년 존스와의 인터뷰에 따르면, 이 블로그는 법률 뉴스를 다루고 기술 커뮤니티에 설명하기 위해 시작되었다.[2]

첫 번째 기사 제목은 "The Grokster Decision - Ode To Thomas Jefferson"이었다.그것은 P2P가 음악 산업에 미치는 영향에 관한 것이었고, 최근 (당시) 메트로-골드윈-메이어 스튜디오, 기타, 원고, 대 그로크스터, 기타, 피고의 소송에서 스티븐 윌슨 판사가 피고인들에게 유리하게 판결한 것에 관한 것이었다.그것은 또한 이전의 냅스터 결정과 왜 다른지, 냅스터를 폐쇄하게 만들었던 이유를 다뤘다.그 기사에는 토마스 제퍼슨의 인용문과 냅스터의 변호사였던 데이비드 보이스에 대한 언급이 포함되어 있었다.

2003년 5월 17일 두 번째 게시물은 또한 법적 문제인 SCO 대 IBM 소송인 "SCO 폴스 다운 다운타운, 모든 단계에 머리를 부딪치다"를 다루었다.그것은 칼데라 시스템즈가 법정 밖에서 소송을 처리하는 방식을 비난했으며 브루스 페렌스, 리차드 스톨만, 스티브 발머, 리너스 토발즈의 말을 인용했다.종료:

David Boies가 SCO를 대표하기로 동의했다.나는 우리의 법체계는 때때로 그들이 개인적으로 존경하지 않는 사람들을 대표하는 변호사들에 의해 결정된다는 것을 상기시키려고 노력하고 있다. 그리고 그 제도는 정말로 인기 없는 고객들을 기꺼이 고용하는 누군가에게 달려있다.보아스는 이메일을 사용하지 않는다는 걸 알아, 아니면 적어도 내가 마지막으로 확인했을 때는 사용하지 않았어.그래서 아마 그는 그 기술을 제대로 이해하지 못할지도 모른다... 아, 모두 걸어라, 그 주위에 방법이 없다. 나는 그가 그들을 대표하도록 선택되었다는 것을 유감스럽게 생각한다. 특히 내가 그의 칭찬을 노래하는 오드를 올린 후, 그가 졌으면 좋겠다.

이 블로그는 곧 무료 소프트웨어와 오픈 소스 커뮤니티 등으로부터 인기를 끌었고, 자원봉사자와 댓글로 구성된 커뮤니티를 끌어들였다.그것의 인기는 라디오 사용자랜드보다 커지게 했고, 2003년 11월 22일 이비블리오가 주최하고 긱로그 소프트웨어를 운영하는 독립형 그로클루 웹사이트가 가동되었다.[3]

메인 포커스

SCO-리눅스 분쟁
개요
소송
관련 기업
관련자
기타

존스의 글쓰기의 주안점은 칼데라 시스템즈 대 IBM 소송(Caldera Systems 대 IBM 소송)이 되었다(Caldera Systems는 이 기간 동안 The SCO Group으로 명칭을 변경했다).지적 재산권 및 특허 문제(예: Linux에 대한 Microsoft IP 청구 및 GPL 버전 3의 초안 작성)를 포함한 기타 문제를 탐구했다.그로클로는 복잡한 법률 문제를 간단한 용어로 설명하는 기고자의 능력과 기사를 종합하는 데 사용되는 연구로 유명했다.그로클라우 커뮤니티의 구성원들은 법원 심리에[4] 참석했고 소프트웨어/IP 세계의 이동자들과 셰이커들을 인터뷰했다.[5]

그 사이트는 공동체의 노력이 되었다.존스는 법을 이해했지만 프로그래머는 아니었다.그러나 많은 독자들이 기술자였고 기술적인 문제가 발생했을 때 그들은 관련 의견을 제공했다.[citation needed]그로클로는 이를 통해 다음과 같은 문제에 대해 게스트 코멘트를 요청할 수 있었다.

  • Linux 커널 코딩 방식
  • C 언어 프로그래밍
  • 운영 체제 프로그래밍
  • 운영 체제 기록
  • 표준 조직

이러한 각각의 이슈는 SCO 대 IBM 사례에[citation needed] 어느 정도 적용이 되는 것으로 보였으며, 대부분은 여러 번 재검토되었다.추가 주제로는 SCO 그룹이 레드햇의 대항 소송인 다임러 크라이슬러, 오토존, Novell을 상대로 한 이후 소송과 그 시사점, 그리고 마이크로소프트가 OOXML을 국제표준화기구(ISO) 표준으로 패스트트랙을 시도하려는 시도 등이 있었다.[6]

수상

그로클로는 법률 저널 기사에서 몇몇 회사들에 의해 인용되었다.이 회사는 또한 다음과 같은 상을 받았다.

  • 2012 – ABA 저널 Blawg 100[7]
  • 2010 – EFF(Electronic Frontiner Foundation) Pional Award[8]
  • 2009 – 200대 기술 블로그:Datamation 2009 List "이 유명한 Groklaw는 블로그를 처음 유명하게 만든 SCO 사건을 훨씬 넘어서 여전히 강해지고 있다."[9]
  • 2008 – 사회 복지 사업 부문 수상 – 무료 소프트웨어 재단(FSF)[10]
  • 2007 – 혁신에 대한 지식 마스터상 – 지식 신뢰 및 루이 라운드 윌슨 아카데미[11]
  • 2007 – 최우수 FUD 전투기 – Google-O'Reilly 오픈 소스상[12]
  • 2005 – Best News 사이트 – 컨소시엄정보*.org – Pamela Jones/Groklaw:최상의 커뮤니티 사이트 또는 블로그(비영리)
  • 2005 – 올해의 베스트 블로거 – Dana Blankenhorn, Corante[13]
  • 2004년 – 2004년 최고의 웹사이트 – The Inquirer[14]
  • 2004 – 최우수 독립 기술 블로그 – TechWeb Network: 독자 선택상[citation needed]
  • 2004 – Best Nontechnical 또는 Community 웹 사이트 – Linux Journal:편집자 초이스상[citation needed]
  • 2003 – Best News 사이트 – OSDir.com:편집자 초이스 위너[citation needed]

편집 입장

그로클로는 존스의 개인적인 창작물이었고, 스스로 서술한 친FOSS, 반FUD 관점에서 기사(뉴스와 의견 모두)를 게재했다.[15]

나는 일찍부터 개인이 아닌 실체, 사상, 행동에만 집중하기로 결정했다.

— Interview with Pamela Jones, [16]

기사들은 SCO의 소송 활동을 꼼꼼하게 따랐지만 '지나치게 친리눅스, 반SCO'라는 독자가 제출한 논평이 곁들여졌다.[17]

언론논란

존스는 기자들과 리눅스 커뮤니티 내의 사람들로부터 널리 존경을 받았다.스티븐 J. 본-니콜스는 "존스는 IBM과 리눅스를 상대로 한 SCO의 결함을 자세히 다룬 작품에서 최고의 법률 IT 기자로 명성을 날렸다"고 썼다.실제로 그녀의 작품이 모든 사람들이 SCO의 사건을 취재하는 데 크게 기여했다고 해도 과언이 아니다."[18]

존스의 동료 기자들과 리눅스 커뮤니티(또는 그것 때문에 부분적으로)에 대한 높은 관심에도 불구하고 그로클로와 존스에 대한 여러 두드러진 공격이 일어났다.이러한 공격은 SCO 소송의 일환으로 Groklaw와 다른 웹사이트에서 상세하게 문서화되고 다루어졌다.

2005년 5월 첫째 주 동안, Linux World에서 글을 쓴 Maureen O'Gara는 Jones의 가면을 벗긴다고 주장하는 글을 썼다.맥브라이드는 오가라가 출판되기 2주 전에 SCO가 존스의 신원을 조사하고 있다고 말했다.[17]그 기사에는 존스의 집으로 추정되는 사진과 존스와 그녀의 어머니의 주소와 전화번호를 포함한 [19]존스에 대한 혐의가 있지만 검증되지 않은 개인 정보가 포함되어 있었다.[20]출판사에 대한 항의와 사이트 광고주들의 로비, 그리고 시스콘 도메인에 대한 서비스 거부 공격 주장이 쏟아지자 리눅스비즈니스 뉴스 발행인 시스콘은 공개 사과문을 발표하고 [23]오가라와 그녀의 리눅스그램 칼럼을 취하했다고 밝혔다.[21][22]이러한 주장에도 불구하고, 오가라는 시스콘에 남아있었다. 그녀는 2009년 현재 시스콘 미디어의 가상화 뉴스 데스크 편집자로써 그녀를 "업계에서 가장 존경받는 기술 리포터 중 한 명"이라고 묘사하고 있으며, 그녀의 작품을 시스콘 미디어 소유의 여러 잡지에 게재하고 있다.[24]

SCO의 경영진인 Darl McBride와 Blake Stowell 또한 존스를 폄하했고, 그녀가 IBM에서 일했다고 주장했다.[25]존스는 이 주장을 부인했다.[26][27]맥브라이드는 2005년 4월 13일 SCO 컨퍼런스콜에서 그로클로에 대해 "웹사이트는 실제로 운영하는 사람들을 포함해 오보로 가득 차 있는 것이 현실"이라며 "내가 말하고자 하는 것은 그것이 소명이 되는 것이 아니라는 것"이라고 말했다.이후 법원 소송의 전개는 SCO 소송에 관한 맥브라이드의 진술에 신빙성이 제한되어 있다는 것을 보여주었다; 그러한 진술은 거의 입증되지 않았고 대부분은 거짓임이 드러났다.예를 들어, McBride는 SCO가 UNIX에 대한 저작권을 소유하고 있다고 주장했고, SCO는 이러한 주장을 집행하려고 소송을 제기했다.[28]결과는 맥브라이드의 주장과 배치되었다.배심원단은 SCO가 이 저작권을 구입하지 않았다는 것을 발견했다.[29][30]SCO는 이 판결에 항소해 패소했다.[31]맥브라이드는 또 리눅스를 만드는 데 '코드 산'이 유용됐다고 언론에 주장했다.[32]마침내 SCO가 9줄의 오류 이름과 파일 에러노.h의 숫자 유사점을 중심으로 한 침해 증거를 제시했을 때 웰스 판사는 "이게 전부인가?"[33]라고 유명한 말을 했다.후에 MIT의 랜달 데이비스 교수는 리눅스 소스 코드에 존재하는 저작권 보호 가능한 UNIX의 요소가 없다는 것을 설득력 있게 증명했다.[34]

추가 프로젝트

GNU, 리눅스 및 자유 소프트웨어 커뮤니티에 대한 추가적인 법적 위협을 예상하고, Jones는 2004년 5월에 Unix 소유권 타임라인 프로젝트인 Grokline을 시작했다.[35]그로클루/그로클라인 노력의 주목할 만한 결과 중 하나는 1994년 USL 대 BSDi의 정착지를 입수하여 발행한 것인데, 이 합의는 10년 이상 당사자들에 의해 봉인되어 왔다.[36]이 문서는 캘리포니아의 정보 자유 법령(공적인 자금 지원 기관으로서 캘리포니아 대학교는 거의 모든 문서를 공개하기 위해 법률에 의해 요구됨)을 통해 입수되었으며, 합의서의 공개는 유닉스 지적 재산의 소유에 관한 많은 질문에 대답하였다.

Linux 문서화 프로젝트 Grokdoc wiki는 "새로운 사용자가 간단하고 명확하며 따라하기 쉬운 기본 작업에 대한 유용한 매뉴얼을 만드는 것"[37]이라는 목표를 가지고 2004년에 시작되었다.

그로클로는 소프트웨어와 하드웨어의 특허 문제, 자유 소프트웨어 이상에 대한 DMCA의 사용, 오픈 표준, DRM, GPLv3 등을 폭넓게 다루었으며,[38] 유닉스, 리눅스 및 GNU 프로젝트의 역사를 다룬 피터 살러스의 기사인 The Demon, GNU & Penguingu를 연재했다.

오라클이 구글의 안드로이드 플랫폼이 자바 관련 저작권 및 특허를 침해했다고 주장한 오라클 대 구글을 취재했다.[39]

후기 역사

그로클로는 2009년 1월, 현장에서 수집된 법률사적 통합과 정리에 중점을 두고 2단계에 접어들었다.

2010년 4월, 그로클로는 Lawyal Blogs의 카테고리에 있는, 의회 도서관으로부터 웹 아카이브 프로젝트로 선정되었다.[40]

2011년 4월 9일, 존스는 그로클로가 SCO 소송의 진실을 밝히는 본연의 임무를 완수했기 때문에, 창간 8주년인 2011년 5월 16일에 새로운 기사 발행을 중단할 것이라고 발표했다.[41]

2011년 5월 16일, 존스는 매일 기사를 쓰는 것에서 물러나겠다는 그녀의 희망을 재확인하고 새로운 편집자가 마크 웹빙크가 될 것이라고 발표했다.[42]

이 결정 이후, 안드로이드 운영체제에 대한 새로운 특허와 저작권에 기반한 공격으로 존스는 편집 역할을 재개했고, 마크 웹브링크와 함께 그녀는 사이트를 조정하고 편집했다.

2013년 8월 20일, 정부의 인터넷 감시 만연으로 인해, 민감한 주제에 대한 협업에 필요한 온라인상의 사생활에 대한 기대가 더 이상 있을 수 없다고 설명하는 마지막 기사가 그로클로에 실렸다.존스는 "나는 당신의 조언 없이는 그로클로를 할 수 없다... 그리고 내가 아는 것은 만약 당신이 24시간 감시당한다면 완전한 인간이 될 수 없다는 것이다... 나는 그것이 내가 계속 할 수 없는 이유를 명확하게 해주길 바란다. 이제 강제노출의 방패는 없다."[43]

이 사이트는 2020년 8월까지 온라인 상태를 유지했다.2020년 11월 현재 사이트를 이용할 수 없다.[44]2021년 1월 현재 이 부지를 다시 한 번 이용할 수 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2015-03-18. Retrieved 2015-07-26.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 복사본(링크) 하랄드 웰테와 그로클로가 FSF의 연례 무료 소프트웨어상 수상자로 발표
  2. ^ 2003년 7월 31일 Linux Online의 Michael J. J. Jordan이 PJ와 인터뷰(Copy at Groklaw)
  3. ^ 그로클로우 기사 "SCO가 2004년 그로클로의 재갈을 물리기 위해 노력했다"
  4. ^ Groklaw 기사 "청각으로부터의 보고" 2007년 11월 16일 06:29 PM EST
  5. ^ Groklaw 기사 "BBC의 애슐리 하이필드, 숀 댈리 인터뷰 - '해법은 DRM을 넘어서는 것이다'" 2007년 11월 18일 오후 10시 24분 EST"
  6. ^ Groklaw 기사 "OOXML: 모호한 비즈니스 제안 & 마이크로소프트가 다시 벌금 부과" 2008년 2월 27일 @
  7. ^ 제6회 ABA저널 블럭 100호
  8. ^ 투명 활동가, 공공 도메인 학자, 법률 블로거, 수감된 전자 투표 연구자, 선구자상 수상
  9. ^ 200대 기술 블로그:Datamation 2009 목록
  10. ^ "Harald Welte and Groklaw announced as winners of the FSF's annual free software awards" (Press release). Free Software Foundation. 2008-03-19. Archived from the original on 2015-03-18. Retrieved 2008-03-20.
  11. ^ "The Knowledge Trust SM Innovation Award for furthering the creative and innovative use of, and balanced access to, the world's recorded knowledge" (Press release). The Knowledge Trust. 2007-09-20. Archived from the original on 2011-07-28. Retrieved 2008-03-20.
  12. ^ Google 코드 블로그: 드럼 롤...2007년 구글-오릴리 오픈소스 어워드의 수상자는
  13. ^ 올해의 블로거. 무어의 전설: 웨이백머신에 보관된 2007-08-14
  14. ^ INQ는 올해의 징을 제시한다 – The INQUIRR
  15. ^ 그로클라우 미션 성명
  16. ^ Schestowitz, Roy (November 7, 2007). "Interview With Pamela Jones, Editor of Groklaw". datamation.com.
  17. ^ a b Bob Mims (2005-04-14). "SCO losses up, revenues not". Salt Lake Tribune.
  18. ^ "Yes, there is a PJ".
  19. ^ Free Software Magazine의 Sys-Con CEO인 Fuat Kircali와 인터뷰하십시오.힌트, 그로클라우
  20. ^ "SCO's Legal Wrangles Take an Odd, Personal Turn". 2005-05-11. Retrieved 2007-11-24.
  21. ^ Sys-Con 및 LinuxWorld.Com DoS (Again), 블로그 홈 포 스티브 수링, 2005-05-14.Wayback Machine See 또한 Kircaali 인터뷰에 2007-10-09를 보관하고 있는 Jones-O'Gara Nights.
  22. ^ 같은 호에 실린 라이온스의 "블로그 공격"에 대한 사이드바Daniel Lyons (2005-11-14). "Who is Pamela Jones?". Forbes..
  23. ^ Linux Business News는 2005년 5월 13일(인터넷 아카이브에서 2005년 5월 16일, 노란색 바탕이 옅은 상자 위쪽에 표시됨)을 게시했다.
  24. ^ "Maureen O'Gara @ SYS-CON MEDIA". Official website for Sys-Con Media. Retrieved 2008-11-22.
  25. ^ SCO 2/10/2006년 2/10에 의해 제출된 1차 법원 문서 "Exhibit 18".대면: McBride는 SCO의 소송 전략인 2006-05-10년 Wayback Machine, zdnet.com을 개략적으로 설명하고 있다.Linux History 쓰기: Groklaw가 SCO 논쟁에서 맡은 역할, linuxinsider.com.
  26. ^ 편집자에게 보내는 편지: IBM-Groklaw 연결 없음, zdnews.com.[dead link]Groklaw, Groklaw에 반대하는 비방 캠페인에 대한 PJ 응답.
  27. ^ IBM 2/10/2006년 2/10에 의해 제출된 기본 법원 문서 "Exhibit 19"
  28. ^ "Novell claims it, not SCO, owns Unix copyrights". Archived from the original on 2014-11-29. Retrieved 2013-05-03.
  29. ^ "SCO loses again: jury says Novell owns UNIX SVRX copyrights".
  30. ^ "Jury Verdict, PDF of court document" (PDF).
  31. ^ "10th Circuit Affirms in All Respects – Novell, Not SCO, Owns the Copyrights, etc".
  32. ^ "SCO puts disputed code in the spotlight". Archived from the original on 2013-06-28.
  33. ^ "First Report from the Hearing – Updated 4Xs – Wells to SCO: "Is This All You've Got?"".
  34. ^ "Dr. Randall Davis's 2nd Declaration – I Found No Identical or Similar Code".
  35. ^ Grokline.net 홈 페이지 Wayback Machine에 2007-10-24 보관
  36. ^ 1994년 USL-Region of UCal Settlement Agreement, Groklaw, 2004년 11월 28일
  37. ^ Grokdoc 기본 페이지 Wayback Machine에 2007-08-24 보관
  38. ^ Peter H. Salus, The Daemon, GNU & The Penguin (Red Media Services, 2008년 9월 1일; ISBN 978-0-9790342-3-7)
  39. ^ "Oracle America, Inc. v. Google, Inc". Groklaw. Retrieved May 28, 2012.
  40. ^ http://www.groklaw.net/article.php?story=20100406141939511 그로클로우 기사
  41. ^ "Groklaw Articles Ending on May 16th". Groklaw. April 9, 2011. Retrieved April 9, 2011.
  42. ^ "As of Today, It's Mark Webbink's Groklaw 2.0". Groklaw. May 16, 2011. Retrieved May 16, 2011.
  43. ^ "Forced Exposure". Groklaw. August 20, 2013. Retrieved August 20, 2013.
  44. ^ "groklaw.net down? Current problems and status. - DownFor". Down For. Retrieved 2020-12-08.

외부 링크