집단작업

집합작품이란 작품 전체에서 저작권을 소유하고 있는 자연인 또는 법률인 한 사람의 지시로 여러 작가의 작품이 모여 출판된 작품을 말한다.정의는 국가마다 상당히 다르지만, 일반적으로 작품 전체의 소유권을 개별 기고물의 소유권과 구별되는 것으로 취급하기 때문에, 개별 저자는 자신의 작품을 다른 곳에 출판할 수 있는 권리를 보유할 수 있다.인터넷에 글을 게재하는 것은 전체 작품의 맥락에서 분리되었을 때, 저자와 집단 작품의 소유자 사이의 표준 합의의 범위를 벗어난 것으로 간주되는 것이 일반적이다.

일반

국제협정

많은 나라들이 베른 협약 및/또는 TRIP 협정의 조건에 구속되는 것에 동의했다.

「문예작품 보호를 위한 베르네 협약」(파리 텍스트 1971) 제2조 5항은 다음과 같이 규정하고 있다. "백과사전, 문예작품 등 지식창작을 구성하는 문예작품집합은 그 내용의 선정과 편곡에 의해 다음과 같이 보호되어야 한다.그는 그러한 컬렉션의 일부를 구성하는 각각의 작품에서 저작권을 가지고 있다.^[2]

세계무역기구(WTO) 회원국이 구속되어 있는 TRIP 협정서 10.2절은 "기계의 판독이 가능한 형태든 기타 형태의 데이터 또는 기타 자료의 조합은 그 내용의 선택이나 배열이 지적 창작에 해당하는 것을 다음과 같이 보호해야 한다.이러한 보호는 데이터나 자료 자체로 확장되어서는 안 되며, 데이터나 자료 자체에 존재하는 저작권에 대한 침해는 없어야 한다.^[3]

게시자 권한 제한

일반적으로 집단 저작물에 대한 기여의 저자는 저작권을 보유하며, 출판사는 저자의 명시적인 동의 없이 집단 저작 이외의 어떤 맥락에서 기여를 재사용할 권리가 없다.영국에서는 프리랜서 신문 사진작가의 작품을 등번호 웹사이트에서 악용하는 것은 원래 면허증에서는 고려되지 않았고 면허증에서도 다루지 않았던 용도라는 주장이 제기되어 왔다.그러한 재사용은 또한 미국에서 그 저널리스트의 저작권을 침해할 것이다.1997년 네덜란드의 경우, 신문 기사를 웹사이트와 CD-ROM에서 재사용하는 것은 묵시적 허가를 넘어선다.독일에서는 언제 계약이 이루어졌는지 알 수 없는 방법으로 그들의 작품을 이용할 권리를 부여하려는 저자의 어떠한 시도도 법에 따라 무효다.프랑스에서 온라인 출판은 인쇄 출판과는 근본적으로 다른 것으로 간주된다.^[4]

크리에이티브 커먼즈

Creative Commons for Attribution-NonCommercial 2.0(CC2.0)에 대한 크리에이티브 커먼즈 법률 코드는 집합 작업을 다음과 같이 정의한다.

"집합작품"은 정기 간행물, 문집 또는 백과사전 같은 작품을 의미하며, 작품 전체가 수정되지 않은 형태로, 그 자체로 분리되고 독립적인 작품을 구성하는 여러 다른 기여와 함께 집단 전체로 집합된 작품을 의미한다.집합 작업을 구성하는 작업은 본 라이센스의 목적상 파생 작업(아래 정의)으로 간주되지 않는다.^[5]

CC2.0 작업에 대한 라이선스는 사용자가 CC2.0 작업을 모든 미디어의 집합적 작업에 통합할 수 있도록 하며, 현재 또는 이후에 고안된 형식이다.집단 작업은 크리에이티브 커먼즈 라이센스에 따라 공개될 필요는 없지만, 통합된 CC2.0 작업에 대한 접근은 CC2.0 라이센스와 일치해야 하며, 저자는 인정받아야 한다.^[5]

관습법 국가

영국 앤 법전(1710년)은 세계 최초의 저작권법이었다.^[6]이 법은 "영미 저작권 역사에서 논란이 된 사건 ... 출판사의 사법 저작권을 공법 보조금으로 전환"하는 것으로 간주되고 있다.^[7]이 법에 따르면, 저작권은 출판사가 아닌 저자에게 처음으로 부여되었다. 또한 그것은 법적 보증금 제도 같은 공익을 위한 조항도 포함하고 있었다.이 법은 미국을 포함한 몇몇 다른 나라들에서 저작권법에 영향을 미쳤으며, 심지어 21세기에도 "현대판사들과 학자들에 의해 저작권법의 실용적인 기초를 구현하는 것으로 자주 인용되고 있다"^[8]고 한다.

호주.

호주에서 집단 작품은 각각의 저작권을 끌어당기는 분리된 부분으로 구성된 작품이다.그 예로는 음악의 저자와 가사의 저자가 각각 그 공헌에 저작권을 갖는 노래가 있을 것이다.^[9]저자들은 귀속될 수 있는 도덕적 권리를 가지고 있지만, 그들이 상당한 부분의 저자인 경우에만 저자를 식별하는 것이 타당하다.^[10]각 작가들을 백과사전과 같은 집단적 저작에 귀속시키는 것은 불합리할지도 모른다.^[11]

캐나다

캐나다 저작권법에 따르면, 집단 저작물은^[12]

(a) 백과사전, 사전, 연감 또는 이와 유사한 저작물

(b) 신문, 리뷰, 잡지 또는 유사한 정기 간행물

(c) 다른 저자에 의해 구별되는 부분으로 쓰여지거나 다른 저자의 작품 또는 일부가 통합된 모든 작품

저작물의 저자가 저작권의 첫 번째 소유자인 경우, 저자가 부여한 모든 권리는 그의 소유지로 되돌아간다.단, 공동작업의 일부로서 작품이나 작품의 일부를 출판하기 위한 면허나 집단작업에서의 저작권의 배정은 적용되지 않는다.^[13]

Robertson v Thomson Corporation, [2006] 2 S.C.R. 363, 2006 SCC 43은 데이터베이스에 저장되는 출판된 텍스트에 있는 저작권의 소유권에 대한 2006년 캐나다 연방대법원의 결정이다.판결문에는 신문사가 프리랜서 기사의 모음과 편곡, 신문 등에 저작권을 갖고 있지만 데이터베이스 내에서 기사를 게재할 수 없다는 내용이 담겼다.데이터베이스 내에서 발행하면 해당 기사가 집단 작업의 맥락에서 삭제되므로, 해당 기사가 신문에 의해 소유되는 권리에 포함되지 않는다.^[14]로버트슨은 프리랜서 기자들의 저작권은 한 번에 한 기사씩을 내보내는 데이터베이스에 대한 기사 공화화를 막을 수 있지만 전체 신문이 등장하는 CD-ROM에는 그렇지 않다고 결정했다.재판부는 개별 기사가 신문 전체의 맥락에서만 볼 수 있는 CD-ROM은 개별 기사가 개별 작품으로서 공화화된 것이 아니라, 오히려 신문 전체를 하나의 작품으로서 재현한 것이라고 판단했다.

영국

1988년 영국 저작권, 디자인 및 특허법(CDPA) 제178조에서 집합 작품은 (a) 공동저자의 작품이나 (b) 서로 다른 작가의 뚜렷한 기여가 있거나 다른 작가의 작품이나 일부가 편입된 작품으로 정의된다.^[15]단체 저작에 공헌한 작가에게는 계약서에서 명시적으로 이를 포기하지 않는 한 작품에서 향후 착취를 통제할 권리가 있다는 것이 일반 원칙이다.^[16]편집자는 정부가 정한 독창성 기준에 부합하는 한 이들의 노력에 대한 공동 저작권을 별도로 받는다.^[17]집단 저작물과 관련된 저작권법은 마지막 생존 작가의 죽음에 적용되는 사망 후 70년의 일반적인 유럽 보호 조건에 예외를 두지 않는다.^[18]

1842년 저작권법은 집단 작품에 대한 기여의 저자들이 그들의 작품에 대한 완전한 저작권 통제를 유지하지 않았다고 명시했다.그러나 이들에게 지급받을 권리, 작품 추가 사용에 대한 동의 거부권, 28년 후의 저작권 반환권, (집단 저작물의 소유자와 합의된 경우) 자신의 저작물을 출판할 수 있는 능력이 있었다.^[16]1842년 법률을 대체한 1911년 법률은 공동작업의 소유자가 일부 귀중한 고려사항을 주거나 약속했을 뿐 그 반대의 동의가 없는 경우에만 기고 저작권의 소유권을 얻게 된다고 명시했다.만약 이것이 당사자들의 공동의 의도에서 추론될 수 있다면 저자는 저작권을 보유할 것이다.^[16]1911년 「저작권법」에 따라 저자가 용역계약이나 도제계약에 의하여 고용되거나 서면과제가 있는 경우를 제외하고는 집단 저작물의 소유주에는 저작권 조끼가 없으며, 용역계약이나 도제계약으로 인하여 정기간행물의 소유주에게 저작권이 조끼는 때에는 저작자는 분리를 억제할 수 있다.출판물을 먹었다.^[19]

1911년 법으로 기고자는 25년 후에 저작권을 되찾게 되었지만, 이는 출판사의 집단 저작권과 동시에 이루어지게 된다.저자에 대한 전권을 환원하는 것은 "집단 저작물의 일부로서 향후 저자에게서 작품을 제작할 수 있는 제한되지 않은 권리를 획득할 수 없었더라면 특히 에코클로페디아스와 같은 본질상 영구적인 저작물의 소유주에게 큰 어려움이 있었을 것"이라는 주장이 제기되었다.그러나 저자는 출판사가 자신의 작품을 다른 사람에게 양도하거나 허가하는 것을 제지할 수 있다.^[20]1956년 저작권법에 따르면 1956년 직원들은 반대의 합의가 없는 한 저작권을 유지했다.^[16]CDPA는 직원 권리에 대한 포기를 해제했다.^[16]

미국

미국의 저작권법에서, 1976년 저작권법 제101절은 집단 작품을 "정기적인 문제, 문집, 백과사전 등의 작품으로서, 그 자체로 분리되고 독립적인 작품을 구성하는 다수의 기여가 집단 전체로 모아지는 작품"으로 정의하고 있다."저자"가 기여금의 선정과 구성이 독창적이라는 것을 보여줄 수 있는 한, 통계 자료와 같은 단순한 사실이 아니라 이러한 기여 자체가 보호될 수 있다는 것을 보여줄 수 있는 한 보호된다.^[21]

제201조 (c)항은 "집단 저작물에 대한 각각의 별도 기고에서의 저작권은 집단 저작물 전체의 저작권과 구별되며, 초기의 기고자에게 조끼가 있다"고 명시되어 있다.저작권의 명시적 이전이나 그에 따른 권리가 없는 경우, 집단 저작물의 소유자는 특정 집단 저작물의 일부로서 기여를 재생산하고 분배할 수 있는 특권만을 취득한 것으로 추정된다.시리즈"^[21]컴파일러, 또는 컬렉션의 작성자는 자신이 기고한 표현으로 저작권을 소유하고 있는데, 이는 주로 별도 기고를 선정하고 배열하는 것이지만, 공동 저자가 만든 서문, 광고 등의 것을 포함할 수 있다.^[22]출연금은 채무불이행으로 저자의 재산으로 남아있지만, 그 재산은 계약에 의해 집단 저작물의 소유자에게 양도될 수 있다.그들은 또한 그들이 고용을 위해 만들어진 작품인 경우 기여금의 소유권을 얻을 수도 있다.^[21]

뉴욕타임스 대 타시니(2001)의 대법원 판례는 신문과 잡지의 종이판에 기고해 돈을 받아온 자유계약 언론인들을 우려했지만 계약서에는 CD-ROM에 복제하거나 인터넷상에 게재할 수 있는 디지털 권리는 다루지 않았다.몇 년 뒤 전자 형태로 기사가 배포되자 법원은 개별 열람이 가능하기 때문에 이것이 작품 개정에 해당하지 않는다고 판결했다.개정안은 그 기사의 기원을 유지해야 한다.^[21]포크너 대 내셔널 지오그래픽 엔터프라이즈 주식회사(2005년)에서 항소법원은 신문의 전자판이 광고와 사진 등 종이판을 동일하게 복제했다면 집단 작업의 개정이라고 판결했다.^[21]

유럽 국가들

2011년 1월 10일 발간된 '유럽의 문화유산 온라인 가져오기에 관한 코미테 데 세지스 성찰단' 보고서인 '더 뉴 르네상스'는 공공부문이 자신들의 문화유산을 디지털화할 의무가 있다고 명시했다.보고서는 "디지털화된 공공 영역 자료에 대한 광범위한 접근 및 사용 보장"이라는 제목 아래 다음과 같이 기술했다.^[23]

• 문화 기관은 공공 자금으로 디지털화된 공공 도메인 자료를 가능한 한 광범위하게 접근하고 재사용할 수 있도록 해야 한다.이 국경 간 접속은 유럽 전역의 디지티(digitis)를 위한 자금 조달 조건의 일부가 되어야 한다.재료의 사용을 제한하는 침입 워터마크 또는 기타 수단의 사용은 피해야 한다.^[23]
• 유럽 위원회는 국경을 초월한 접근과 사용이 표준인 상황에서 회원국 간 디지털 자료의 권리 상태 차이를 제거하는 방법과 방법을 고려해야 한다.원칙적으로 단순한 디지트레이션 과정이 새로운 권리를 창출해서는 안 된다.^[23]

2006년의 저작권 용어 지시는 두 번째 문제를 다루기 위한 것이었지만 용어와 정의를 조화시키는 데는 효과적이지 못했다.^[24]권리 소유자가 법률가인 작품뿐 아니라 집단 작품의 보호 기간은 작품이 대중에게 공개된 지 70년이 지난 시점이라고 명시하고 있다.^[25]또한 '[집합] 작품을 창작한 자연인이 대중이 이용할 수 있도록 만든 작품 버전에서 그와 같이 확인되는 경우' 보호 기간은 마지막 생존 작가의 사망 후 70년이라고 명시하고 있다.^[18]그러나 '공동저작권 작품'과 '공동저작권 작품'이라는 용어에 대한 유럽인들의 표준적 정의가 없기 때문에, 여러 저자와 함께 한 작품이 공동저작권, 집단저작권, 또는 단순히 별개의 작품의 집합체일 때를 놓고 각국이 법률을 정의하고 법적 결정을 내려야 한다.^[26]

체코

체코 공화국에서 집단 저작물은 자연인이나 법인의 관리 하에 둘 이상의 작가가 주도적으로 참여하여 창작한 작품이며, 그 개인이나 법인 명의로 일반인이 이용할 수 있도록 하고, 작품에 관련된 개인의 기여를 들여놓을 수 없는 작품이다.경구적 용법그 작품은 공개된 후 70년간 보호된다.^[27]

프랑스.

프랑스 저작권법에서 집단 저작물(œuv collectivecollective)의 개념은 복잡하며, 판례법과 학자적 견해가 항상 일치하는 것은 아니다.^[27]베르나르 에델만은 그의 l'œuvre collection: un définition incouable (1998년)에서, 집단 작품의 법적 정의를 "불분명하고 엉클어진" 것으로 묘사하고 있다.^[28]그러나 프랑스의 oevre collection이라는 개념은 사전, 백과사전, 신문이나 잡지 같은 정기 간행물을 망라한다는 데 모든 당국은 동의한다.^[27]

프랑스의 '집합작품'은 자연인 또는 법률인의 주도로 창작된 작품으로, 편집하여 출판하고 그의 지시와 이름으로 공개하며, 제작에 참여한 다양한 작가의 개인적 기여가 실현되지 않고 구상된 작품 전반에 통합되는 작품이다.각 작가에게 창작한 저작권의 분리를 비난하다"공동작업은 그 이름이 공개된 자연인 또는 법인의 재산으로서 달리 증명되지 않는 한 그 재산으로 한다.저자의 권리는 그러한 자에게 가득한다."^[29] "...집단의 경우, 독점권의 기간은 그 저작물이 간행된 다음 해 1월 1일부터 70년으로 한다.^[30]

기고자의 신원이 밝혀지든 익명으로 남아 있든 상관없다.^[27][31]maître는 집단작업에서 모든 소유권을 가져가고, 이러한 권리는 maretre가 집단작업으로 간주될 수 있을 만큼 창조적인 과정을 지시하는 한, 기여자들로부터 이전되기 보다는 maître에 직접 귀속된다.^[32]2012년 3월 22일 프랑스 대법원(Cour de cassation)은 판결문에서 "집단 저작의 주창자인 자연인 또는 법률인은 이 저작에 대한 저자의 권리, 특히 도덕적 권리 특권을 부여받고 있다"고 밝혔다.^[33]집단 업무에 공헌한 각자는 자신의 공헌에 대한 도덕적 권리를 보유한다.^[34]

인터넷의 발흥은 집단 저작물에 대한 기고자들의 권리에 대한 새로운 의문을 열었다.^[35]신문이 전체적으로 재생산되면 그 재생산은 집단 작업 체제에 들어간다.각각 전판의 상당 부분을 재현한, 하루 중 연속적인 신문의 발행은, 다른 신문의 발행으로 보지 않는다.따라서 전체 신문의 전자출판은 동일한 집단 저작물의 판본으로 볼 수 있다.그러나 부분적 또는 선택적 복제에는 기여자의 동의가 필요할 수 있다.또한, 신문의 기고자는 집단작업의 소유자의 권리를 침해하지 않고 주제선정 기사를 별도로 게재할 권리를 가질 수 있다.^[36]

독일.

독일의 주요 관련법은 1965년 9월 9일의 저작권법, 게세츠 über Urheberrecht und Verwandte Schutzrechte (UrhG)이다.독일 저작권법은 수집 자체가 개인의 지적 창조물(UrhG, 4항 1)이라면, 즉 UrhG, 2항 2항에서 정의한 작품이라는 전제하에, 집합 작품을 작품, 데이터 또는 기타 독립적 요소의 모음으로 정의한다.저자들은 컬렉션에 포함할 작업을 결정하는 제3자에게 착취의 권리를 부여한다.공동 저자의 작품과 다른 점은 공동 저자의 작품으로는 할 수 없는 반면, 공동 저자의 작품으로는 공동 저자의 부분을 분리해서 활용하는 것이 실용적이라는 점이다.작품으로서의 소장품과 다른 작품으로서의 부분을 구분할 수 있다.^[37]

저자들은 그들의 기여에 저작권을 가지고 있기 때문에, 저자와 집단 작품의 제작자 모두 그것의 착취에 동의해야 한다.기부금의 작성자와 작성자는 별도로 권리를 집행할 수 있다.^[37]각 기고의 저작권 기간은 기고자의 사망으로부터 측정된다.^[38]공동작업은 각 기고의 저자가 "만약 그러한 동의가 합리적으로 요구될 수 있다면" 모든 기고자의 변경이나 착취에 대한 동의를 요구할 수 있다는 점에서 공동작업과 유사하다.^[39]편집자에게 착취권을 부여한 지 2년이 지나거나, 편집자에게 작품을 전달한 후, 저작자가 저작물을 출판하지 않아 결과적으로 피해를 입었을 경우 저작자가 교부금을 취소할 수 있다.^[40]

헝가리

헝가리에서 작품의 창작에 있어서 공동작업하는 작가의 기여가 공동창작의 산물에 결합되어 개별 작가의 권리에 대한 별도 판단이 불가능하게 되는 경우, 작품은 집단작품으로 간주한다.집단작업의 경우에는...저작권은 자연인 또는 법률인, 사업체 또는 법인에 대한 법적 승계에 의해 양도되어야 하며, 그 주도로, 그리고 그 저작물이 누구의 지시에 따라 생성되었고, 그 자신의 이름으로 출판된 자에게 양도되어야 한다.^[41]집단작업의 보호기간은 최초 공개 후 그 해의 첫날부터 70년으로 한다.^[42]

이탈리아

이탈리아 저작권법 제3조에는 "백과사전 사전 앤톨로지 등 특정 문학적·과학적·학술적·종교적·정치적·예술적 목적과 선택·조정함으로써 생기는 자급자족적 창작의 성격을 지닌 작품이나 작품의 일부를 조립하는 것"으로 규정돼 있다.s, 잡지, 신문".전체적으로 집단 저작은 출판으로부터 70년간 보호된다.잡지, 신문, 기타 정기 간행물의 경우, 각각의 개별적인 부분이나 발행물에는 독립된 용어가 주어진다.^[27]집합 작품은 창작된 작품 또는 작품의 일부에 대한 저작권에 대한 침해 없이 독립적으로 원작으로 보호되어야 한다."

저작권법 제7조는 저자를 '집단 저작물의 저자는 창작 자체를 조직하고 지시하는 자로 본다'는 내용의 창작물을 정리·지휘하는 자로 본다.집단 작업을 특징짓는 것은 두 가지 수준의 창조적 공존이라기보다는 작품을 구성하는 개인의 기여와 작품의 총체적 관념화, 그리고 종업원이 수행하는 창의적 활동의 선택과 조정 또는 조직과 방향이다.

집단작업의 개별적인 부분은 창작작품으로 간주되기 때문에, 그들에 대한 권리는 개인 창작자에 의해 유지된다.이는 저작권법 제38조 제2항에 "자신의 기여금을 별도로 사용할 수 있는 권리는 단체업무의 개별종업원이 합의된 조건에 부합하고, 그 기준에 미달하는 것으로 한다"고 명시되어 있다.더욱이, 제38조는 또한 다음과 같이 규정하고 있다: "집단 저작으로, 달리 합의되지 않는 한, 경제적 이용권은 같은 출판업자에게 있다." 여기서 "출판업자"는 경제적 위험을 감수하고 작품의 제작과 출판으로 부과되는 비용을 부담하는 자연적 또는 법적 인물을 의미한다.

따라서 이러한 저작물의 일부로서 우리는 세 가지 뚜렷한 권리 보유자, 즉 (창작을 조직하고 지시하는 자), 출판사 (경제적 권리만을 소유하는 자)와 개별 저자를 구별해야 한다.제42조 제1항은 저자의 집단 저작물 중 단편물을 취합한 집단 저작물을 표시하는 경우에 이를 사용할 수 있도록 하고 있으며, 그 밖의 저작물을 집단 저작물로 재생산한 경우에는 이를 별도의 간행물에 복제하거나 한 권으로 수집하여 제공할 수 있다.d는 그것이 취해진 집단 작업과 출판일을 나타낸다."

코소보

코소보에서 집단 작품의 저작권은 합법적인 작품 공개 후 70년간 지속된다. 단, 작품을 만든 자연인이 일반에 공개되는 작품의 버전에서 이와 같이 확인되지 않는 한.저자의 신원이 확인될 경우 저작권은 마지막 생존 저자의 사망일로부터 70년간 존속된다.^[43]고용 중 생성된 데이터베이스 또는 집단 작업에 관련된 재산권 및 기타 저작권은 계약에서 달리 규정하지 않는 한 제한 없이 사용자에게만 전달된 것으로 간주된다.^[44]

집단저작권 작품은 여러 작가가 공동으로 창작한 작품으로, 주도적으로 백과사전, 사전, 데이터베이스, 컴퓨터 프로그램, 모음집, 유사 작품 등 전체로 분리하여 제작하고, 주문 당사자로서 자연인 또는 법률가의 지휘를 받아 제작하는 작품이다.저자는 계약에 의해 달리 규정되지 않는 한, 집합 저작물의 모든 자료 및 기타 저작권에 대해 무제한적이고 배타적인 권리를 양도하는 것으로 간주된다.공동저작권 저작물의 주체는 그 저작물을 자신의 이름으로 출판하고 사용할 권리를 가지고 있지만, 작품의 모든 사본에는 집단 저작물 창조에 참여하는 작가들의 리스트가 포함되어야 한다.^[45]

네덜란드

네덜란드 저작권법 제5조에 따르면 "문예·과학·예술작품이 2인 이상의 별도 작품으로 구성된 경우, 작품 전체를 지도·감독한 자 또는 그러한 사람이 없는 경우 다양한 작품의 편집자는 사전작성 없이 작품 전체의 저자로 본다"고 되어 있다.각각의 작품에서 저작권에 대한 권리를 따로따로 부여하다.이것은 문집이나 백과사전 같은 작품에도 적용될 수 있다.보호의 기간은 명시되어 있지 않기 때문에, 기본적으로 전체 작품의 작가로 간주되는 사람이 사망한 후 70년까지 단체 저작이 보호되는 것으로 가정할 수 있다.만약 이 사람이 법조인이라면, 보호는 출판 후 70년 동안이 될 것이다.^[18]

노르웨이

노르웨이에서는 작가의 사망 연도에 이어 70년간 작품이 보호된다.집단 또는 공동 작품에서 이것은 가장 오래 생존한 작가의 죽음에서 기인한다.영화의 경우, 주요 감독, 각본가, 대화 작가, 원곡 음악 악보의 작곡가 등, 다음과 같은 작가로 간주된다.^[46]

스페인

1987년 스페인 저작권법에 따르면, 문집과 같은 다른 작품들의 저작권법에 따르면, 자료의 선정이나 배열에 의해 지적 창작이 이루어지는 다른 요소나 데이터는 원작자의 권리에 대한 침해 없이 보호작품으로 간주된다.^[47]집단 저작은 주도적으로, 그리고 자신의 이름으로 편집·출판하는 자연·법률인의 조정 하에 창작된 저작물로, 개인의 기여가 자율 창작에 바탕을 두고 있으며, 별도로 기구를 귀속시킬 수 없는 다른 저자의 기여를 수집하는 것으로 구성된다.일의 전 과정을 망라하다달리 합의되지 않은 한, 집단작업에 대한 권리는 자신의 명의로 이를 출판·보급하는 자의 것이다.^[48]집단작업에 대한 권리기간은 공개일로부터 60년으로 한다.^[49]1996년 개정된 이 법 28조는 합법적인 업무 공개 이후 70년간 단체 업무 보호를 허용하고 있다.^[50]

다른 나라들

알제리

알제리에서는 집단 저작물이 출판된 지 50년, 출판되지 않은 경우 일반인이 접근할 수 있게 된 시점으로부터 50년, 창작된 지 50년 이내에 대중이 이용할 수 없게 된 것이 실현된 시점으로부터 50년 동안 보호된다.^[51]

중국

중국의 법은 어떤 면에서는 유럽의 민법보다 관습법 국가의 그것과 더 가깝다.소유권은 원래 저자에게 귀속되지만, 집단 저작물에서는 예외를 만든다는 것이 일반적인 원칙을 따른다.중국 저작권법 제11조는 법체나 단체가 작품의 창작을 지시하고 그 작품에 대한 책임을 질 때 그 단체는 작품의 작가로 간주된다고 명시하고 있다.모든 권한은 조직 작성자에게 있다.^[52]

필리핀

필리핀 저작권법에 따르면 '집단작품'은 2명 이상의 자연인이 주도적으로, 또 다른 사람의 지시로 창작한 작품으로, 후자가 자신의 이름으로 공개하고, 기여 자연인이 확인되지 않는다는 이해로 제작됐다.^[53]작가가 집단 저작에 공헌할 때, 그의 공헌을 명시적으로 보존하지 않는 한, 그의 공헌을 자신에게 귀속시킬 수 있는 권리는 포기된 것으로 간주된다.^[54]

바누아투

바누아투에서 '집합작품'은 ⑴ 그 개인의 이름으로 다른 사람이 작품을 공개하고, ⑵ 기여하는 개인의 신원은 표시하지 않는다는 이해에 따라 2명 이상의 개인이 주도적으로 그리고 다른 사람의 지시로 창작한 작품이다.^[55]집단작업의 창작을 주도하고 지휘한 사람이 경제권의 원소유자다.^[56]'공동저작권 작품'은 2인 이상의 저자가 창작한 작품으로, 각 저자의 공헌이 상대 저자의 공헌이나 다른 저자의 공헌과 분리되지 않고, 집단 저작물은 포함하지 않는 작품이다.^[57]집단 작품(응용 예술 작품 제외)^[58]과 시청각 작품 보호는 작품이 만들어진 날 이후 50년간 지속된다.

메모들

원천