Page protected with pending changes

프리웨어

Freeware
무료 소프트웨어 또는 무료 및 오픈 소스 소프트웨어와 혼동하지 마십시오.

프리웨어는 대부분 독점적인 소프트웨어로서 최종 사용자에게 금전적인 비용 없이 배포된다.프리웨어를 명확하게 정의하는 합의된 권리, 라이센스 또는 EULA 세트는 없으며, 모든 출판사는 프리웨어가 제공하는 프리웨어에 대한 자체 규칙을 정의한다.예를 들어 수정, 제3자에 의한 재분배, 역엔지니어링은 일부 출판사는 허용하지만 다른 출판사는 허용하지 않는다.[1][2][3]또한 종종 무료로 배포되는 무료 및 오픈 소스 소프트웨어와 달리, 프리웨어의 소스 코드는 일반적으로 제공되지 않는다.[1][3][4][5]예를 들어 프리미엄 및 쉐어웨어 비즈니스 모델에서처럼 보다 유능한 버전의 판매를 장려함으로써 프리웨어는 생산자에게 이익을 주기 위한 것일 수 있다.[6]

역사

프리웨어라는 용어는 1982년[7] 자신이 만든 통신 애플리케이션인 PC-Talk를 상업적 유통채널 밖에서 판매하고자 했던 앤드루 푸겔만이 만든 용어다.[8]Fluegelman은 현재 쉐어웨어라고 불리는 과정을 통해 프로그램을 배포했다.[9]소프트웨어 유형이 변할 수 있기 때문에 프리웨어는 셰어웨어로 변할 수 있다.[10]

1980년대와 1990년대에는 소스 코드 없이 출시된 소프트웨어에 프리웨어라는 용어가 적용되기도 했다.[3][11]

정의들

소프트웨어 라이선스

주요 기사:소프트웨어 라이선스

프리웨어로 분류된 소프트웨어는 결제 없이 사용할 수 있으며, 일반적으로 무제한으로 완전하게 작동하거나 기능이 제한되어 있으며, 상업적으로 또는 쉐어웨어로 더 유능한 버전을 이용할 수 있다.[12]

자유소프트웨어재단이 말하는 프리소프트웨어와 대조적으로, 프리웨어의 저자는 일반적으로 소프트웨어의 사용, 복사, 배포, 수정, 파생작업 제작, 또는 리버스엔지니어링에 대한 사용자의 권리를 제한한다.[1][2][13][14]소프트웨어 라이센스는 추가적인 사용 제한을 가할 수 있다.[15] 예를 들어, 라이선스는 "사적으로, 비상업적으로만 사용할 수 있다"거나,[citation needed] 네트워크상의 사용, 서버상의 사용 또는 특정 소프트웨어 패키지와 결합하여 사용이 금지될 수 있다.[13][14]제한은 라이센스에 의해 요구되거나 소프트웨어 자체에 의해 시행될 수 있다. 예를 들어, 패키지가 네트워크에서 작동하지 않을 수 있다.[citation needed]

다른 형태의 소프트웨어 라이센싱과의 관계

이 Ven 다이어그램은 프리웨어와 오픈 소스 소프트웨어 사이의 일반적인 관계를 설명한다.2010년 Wolfire Games의 David Rosen에 따르면 오픈 소스 소프트웨어(오렌지)는 대부분 무료지만 항상은 아니다.프리웨어(녹색)는 소스 코드를 거의 노출하지 않는다.[5]

미 국방부(DoD)는 "오픈 소스 소프트웨어"(즉, 무료 소프트웨어 또는 자유 및 오픈 소스 소프트웨어)를 "프리웨어" 또는 "쉐어웨어"와 구별되는 것으로 정의하며, "정부가 원본 소스코드에 접근할 수 없는" 소프트웨어다.[4]"프리웨어"에서 "프리웨어"는 소프트웨어의 가격을 가리키는데, 일반적으로 소스 코드 없이 독점적이고 배포된다.이와는 대조적으로 "자유로운 소프트웨어"의 "자유로운"이란 소프트웨어 라이센스에 따라 사용자에게 부여된 자유(예를 들어 어떤 목적으로든 프로그램을 운영하고, 프로그램을 수정하여 다른 사람에게 재분배하는 것)를 말하며, 그러한 소프트웨어는 가격에 판매될 수 있다.

자유 소프트웨어 재단(FSF)에 따르면, FSF는 자유 소프트웨어(libre, 무제한 및 사용 가능한 소스 코드가 있는)를 프리웨어라고 불러서는 안 된다고 요청하지만, "프리웨어"는 느슨하게 정의된 범주로서 명확한 허용 정의가 없다.[3]이와는 대조적으로 옥스포드 영어 사전은 "무료로 사용할 수 있는 제품(때로는 사용자가 제공자에게 기부를 해야 한다는 제안과 함께)"[16]이라는 특징을 가지고 있다.

일부 프리웨어 제품은 기능이 더 많거나 제한성이 적은 유료 버전과 함께 출시된다.이 접근방식은 프리미엄 버전("프리미엄" + "프리미엄")으로 알려져 있는데, 프리미엄 버전은 프리미엄 버전에 대한 프로모션을 목적으로 하기 때문이다.[17]두 사람은 종종 코드 베이스를 공유하며, 컴파일러 플래그를 사용하여 어떤 것이 생산되는지 결정한다.예를 들어, BBEdit에는 기능이 적은 BBEdit Lite 버전이 있다.XnView는 개인용으로는 무료로 이용할 수 있지만 상업용으로는 라이센스를 받아야 한다.DivX의 경우와 마찬가지로 무료 버전은 광고가 지원될 수 있다.

광고 지원 소프트웨어와 무료 레지스터웨어도 프리웨어와 유사하다.광고 지원 소프트웨어는 라이선스 지불을 요구하지 않고 개발 비용을 보상하거나 소득의 수단으로 광고를 표시한다.레지스터웨어는 사용자가 제품을 사용하기 전에 게시자에 가입하도록 강제한다.상업용 제품은 허가된 사용을 보장하기 위해 등록을 요구할 수 있지만, 무료 등록기는 그렇지 않다.[18][19][20][21]

크리에이티브 커먼즈 라이선스

크리에이티브 커먼즈는 소프트웨어를 포함한 저작권이 지배하는 모든 저작물에 적용되는 라이선스를 제공하며,[22] 이를 통해 개발자는 "프리웨어"를 법적 안전 및 국제법률 영역에 정의하여 방식을 존중할 수 있다.[23][24][25]일반적인 프리웨어 사용 사례 "공유"는 비상업성(CC BY-NC) 또는 비파생성(CC BY-ND)과 같은 크리에이티브 커먼즈 제한 조항으로 더욱 세분화될 수 있다. 라이센스에 대한 설명을 참조하십시오.[original research?]예를 들어 The White Chamber, Mari0 또는 Throat Cube와 같은 [26]몇 가지 사용 사례가 있으며 CC BY-NC-SA 라이센스를 받은 모든 프리웨어: 무료 공유 허용, 판매 금지.

제한사항

프리웨어는 상업적 홍보에 경제적으로 의존할 수 없다.2015년 5월 구글 애드워즈에서 프리웨어를 광고하는 것은 "권한 출처"로 제한되었다.[27]따라서 웹 사이트와 블로그는 프리웨어가 사용 가능하고 유용하며 악성 프로그램이 아닌 정보에 대한 주요 자원이다.그러나 프리웨어에 대한 등급을 제공하고 프리웨어를 포함한 컴팩트 디스크나 기타 저장 매체를 포함하는 컴퓨터 잡지나 신문도 많이 있다.프리웨어는 디지털 카메라나 스캐너와 같은 다른 제품과 함께 제공되는 경우가 많다.

프리웨어는 단일 법인이 제품의 업데이트와 향상을 책임져야 하기 때문에 "지속할 수 없다"는 비판을 받아왔다.[17]다른 프리웨어 프로젝트들은 단순히 더 이상의 발전을 기약하거나 기대하지 않고 일회성 프로그램으로 출시된다.여기에는 자유 소프트웨어와 마찬가지로 사용자 스스로 요구되거나 원하는 변경을 할 수 있도록 소스 코드가 포함될 수 있지만, 이 코드는 컴파일된 실행 파일의 라이센스에 따라 유지되며 무료 소프트웨어를 구성하지 않는다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c "Freeware Definition". The Linux Information Project. 2006-10-22. Retrieved 2009-06-12.
  2. ^ a b Graham, Lawrence D (1999). Legal battles that shaped the computer industry. Greenwood Publishing Group. p. 175. ISBN 978-1-56720-178-9. Retrieved 2009-03-16. Freeware, however, is generally only free in terms of price; the author typically retains all other rights, including the rights to copy, distribute, and make derivative works from the software.
  3. ^ a b c d "Categories of free and nonfree software". Retrieved 2017-05-01. The term “freeware” has no clear accepted definition, but it is commonly used for packages which permit redistribution but not modification (and their source code is not available). These packages are not free software, so please don't use "freeware" to refer to free software.
  4. ^ a b Frequently Asked Questions regarding Open Source Software (OSS) and the Department of Defense (DoD), retrieved 2012-06-11, Also, do not use the terms "freeware" or "shareware" as a synonym for "open source software". DoD Instruction 8500.2, “Information Assurance (IA) Implementation”, Enclosure 4, control DCPD-1, states that these terms apply to software where "the Government does not have access to the original source code". The government does have access to the original source code of open source software, so these terms do not apply.
  5. ^ a b Rosen, David (May 16, 2010). "Open-source software is not always freeware". wolfire.com. Retrieved 2016-01-18.
  6. ^ Lyons, Kelly; Messinger, Paul R.; Niu, Run H.; Stroulia, Eleni (2012). "A tale of two pricing systems for services". Information Systems and E-Business Management. 10 (1): 19–42. doi:10.1007/s10257-010-0151-3. ISSN 1617-9846. S2CID 34195355.
  7. ^ "쉐어웨어:높은 소프트웨어 비용의 대안" Damon Camille, 1987년
  8. ^ Fisher.hu Wayback Machine에 2006-06
  9. ^ 톰 스미스의 품질 소프트웨어 가격
  10. ^ Corbly, James Edward (2014-09-25). "The Free Software Alternative: Freeware, Open Source Software, and Libraries". Information Technology and Libraries. 33 (3): 65. doi:10.6017/ital.v33i3.5105. ISSN 2163-5226.
  11. ^ Free Software Foundation. "Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing". Retrieved 2017-05-01. Please don't use the term "freeware" as a synonym for "free software." The term "freeware" was used often in the 1980s for programs released only as executables, with source code not available. Today it has no particular agreed-on definition.
  12. ^ Dixon, Rod (2004). Open Source Software Law. Artech House. p. 4. ISBN 978-1-58053-719-3. Retrieved 2009-03-16. On the other hand, freeware does not require any payment from the licensee or end-user, but it is not precisely free software, despite the fact that to an end-user the software is acquired in what appears to be an identical manner.
  13. ^ a b "ADOBE Personal Computer Software License Agreement" (PDF). Retrieved 2011-02-16. This license does not grant you the right to sublicense or distribute the Software. ... This agreement does not permit you to install or Use the Software on a computer file server. ... You shall not modify, adapt, translate, or create derivative works based upon the Software. You shall not reverse engineer, decompile, disassemble, or otherwise attempt to discover the source code of the Software. ... You will not Use any Adobe Runtime on any non-PC device or with any embedded or device version of any operating system. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  14. ^ a b "ADOBE READER AND RUNTIME SOFTWARE - DISTRIBUTION LICENSE AGREEMENT FOR USE ON PERSONAL COMPUTERS". Retrieved 2011-02-16. Distributor may not make the Software available as a standalone product on the Internet. Distributor may direct end users to obtain the Software, with the exception of ARH, through electronic download on a standalone basis by linking to the official Adobe website.
  15. ^ "IrfanView Software License Agreement". Retrieved 2011-02-16. IrfanView is provided as freeware, but only for private, non-commercial use (that means at home). ... IrfanView is free for educational use (schools, universities and libraries) and for use in charity or humanitarian organisations. ... You may not distribute, rent, sub-license or otherwise make available to others the Software or documentation or copies thereof, except as expressly permitted in this License without prior written consent from IrfanView (Irfan Skiljan). ... You may not modify, de-compile, disassemble or reverse engineer the Software.
  16. ^ "freeware". Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press. (가입 또는 참여기관 회원가입 필요)
  17. ^ a b Wainewright, Phil (July 6, 2009). "Free is not a business model". ZDNet. CBS Interactive.
  18. ^ Foster, Ed (11 Jan 1999). "An exercise in frustration? Registerware forces users to jump through hoops". InfoWorld. InfoWorld Media Group. 21 (2). ISSN 0199-6649.
  19. ^ "Is registerware an anti-piracy necessity?". InfoWorld. InfoWorld Media Group. 21 (5). 1 Feb 1999. ISSN 0199-6649.
  20. ^ Foster, Ed (14 Oct 2002). "Since you asked..." InfoWorld. InfoWorld Media Group. 24 (41). ISSN 0199-6649.
  21. ^ Foster, Ed (18 Nov 2002). "A vote for fair play". InfoWorld. InfoWorld Media Group. 24 (46). ISSN 0199-6649.
  22. ^ "Creative Commons Legal Code". Creative Commons. January 9, 2008. Archived from the original on February 11, 2010. Retrieved February 22, 2010.
  23. ^ Peters, Diane (November 25, 2013). "CC's Next Generation Licenses — Welcome Version 4.0!". Creative Commons. Archived from the original on November 26, 2013. Retrieved November 26, 2013.
  24. ^ "What's new in 4.0?". Creative Commons. 2013. Archived from the original on November 29, 2013. Retrieved November 26, 2013.
  25. ^ "CC 4.0, an end to porting Creative Commons licences?". TechnoLlama. September 25, 2011. Archived from the original on September 2, 2013. Retrieved August 11, 2013.
  26. ^ "AssaultCube - License". assault.cubers.net. Archived from the original on 25 December 2010. Retrieved 2011-01-30. AssaultCube is FREEWARE. [...]The content, code and images of the AssaultCube website and all documentation are licensed under "Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported
  27. ^ "Legal requirements". Advertising Policies Help. Retrieved 6 November 2016.

외부 링크