패러필리

Paraphyly
이 계통발생나무에서 녹색군은 부계통군이며, 공통 조상(가장 낮은 녹색 수직 줄기)과 일부 후손으로 구성되어 있지만 녹색군에서 갈라진 청색군(단계통군)은 제외됩니다.

파라플라이는 그룹의 마지막 공통 조상과 대부분의 후손으로 구성되지만 하나 이상의 하위 그룹을 제외한 그룹을 설명하는 분류학 용어입니다.그룹화는 제외된 부분군에 대해 부형식이라고 합니다.이와는 대조적으로 단일 계통 그룹(클레이드)은 공통 조상과 그 모든 자손을 포함합니다.

이 용어는 계통발생학(생물학의 하위 분야)과 역사언어학의 나무 모델에서 일반적으로 사용됩니다.파라필레틱 그룹은 시너포머형과 심플포머형의 조합으로 식별됩니다.지정된 그룹에서 많은 부분군이 누락된 경우, 이 그룹은 다모군이라고 합니다.

이 용어는 동물학자 윌리 헤닉(William Hennig)이 조류와 관련하여 부파동학인 파충류(reptilia)와 같은 잘 알려진 분류군에 적용하기 위해 만든 것으로 1960년대와 1970년대의 논쟁에서 사용되었습니다.파충류는 파충류의 마지막 공통 조상과 그 조상의 새를 제외한 모든 후손을 포함합니다.다른 일반적으로 인식되는 부갑상선 그룹에는 물고기, 원숭이, 도마뱀 등이 포함되어 있습니다.[1][page needed]

어원

이 용어는 "옆, 가까이"를 의미하는 πα ρά(pará)와 "속, 종"을 의미하는 φῦλον론(ph ûlon)의 두 고대 그리스 단어에서 유래되었으며, 하나 또는 여러 단일 계통의 하위 생물체(예: 속, 종)가 독특한 공통 조상의 모든 다른 후손과 떨어져 있는 상황을 말합니다.

이와는 반대로 단일 계통이라는 용어는 고대 그리스어 접두어 μ όνος (mónos)에 기반을 두고 있으며, 유일 계통군은 유일한 공통 조상의 모든 후손으로 구성된 유기체를 포함한다는 사실을 말합니다.

이에 비해 다계통군이라는 용어는 고대 그리스어 접두사 πολύς(polus)을 사용하는데, 이는 "많은, 많은"을 의미하며 다계통군이 여러 조상으로부터 유래한 유기체를 포함한다는 사실을 의미합니다.

계통발생학

영장류의 단성류(노란색으로 시미안류), 단성류(빨간색 부분을 포함하여 파란색으로 시미안류), 다성류(빨간색 부분을 포함하여 밤에 활동하는 영장류, 로리스류, 타르류)를 보여주는 클래도그램.

클래지컬로

상세정보 : 클래지컬

공통 조상의 후손을 모두 포함하는 집단은 단일 계통이라고 합니다.부계통군은 하나 이상의 보조 분류군(단계통군)이 제외되어 별도의 그룹을 형성하는 단계통군입니다.과학철학자 마크 에레셰프스키는 부갑상선균이 배제된 집단이나 집단에서 발생한 결과라고 주장했습니다.[4]클래디스트들은 파라필릭 집합체가 진화적인 비사건을 나타내기 때문에 "군"의 지위를 부여하거나 설명으로 재인식하지 않습니다.

두 개 이상의 계통에서 융합적으로 진화한 특징을 나타내는 그룹은 다계통군(그리스어 πολύς [polys], "많은").더 넓게 보면, 부갑상선이나 단계통이 아닌 어떤 분류라도 다계통이라고 할 수 있습니다.경험적으로, 다계통군과 부계통군의 구분은 다소 자의적인데, 공통 조상들의 성격 상태는 관찰이 아닌 추론이기 때문입니다.[citation needed]

이 용어들은 1960년대와 1970년대의 클래디컬의 대두에 따른 논쟁 중에 개발되었습니다.

많은 분류학자들은 이들의 계통발생학적 관계, 특징적 특성 및 문자 그대로의 멸종에 대해 정확하게 말할 수 없기 때문에 부형식 분류군은 문제가 있다고 생각합니다.[6][7]관련된 용어는 줄기 그룹, 크로노스 종, 싹이 트기 시작한 클래지네시스, 아나제네시스 또는 '등급' 그룹입니다.부계통군은 종종 분지학이 대두되기 전부터 계통발생 관계에 대한 구식 가설의 유물입니다.[8]

예

말벌은 개미와 벌이 없는 아포크리타류로 구성되어 있으며, 보통 말벌로 간주되지는 않습니다; 톱파리("Symphyta") 역시 아포크리타류가 심피탄류 안에 둥지를 틀고 있기 때문에 파라필레틱입니다.

원핵생물(세포핵이 없는 단세포 생명체)은 후예 집단인 진핵생물을 배제하기 때문에 부갑상선 그룹입니다.박테리아와 고세균은 원핵생물이지만 고세균과 진핵생물은 박테리아의 조상이 아닌 공통 조상을 공유합니다.원핵생물/유핵생물 구분은 1937년[9] Edouard Chatton에 의해 제안되었고 1962년 Roger Stanier와 C.B. van Niel에 의해 채택된 후 일반적으로 받아들여졌습니다.식물 코드(ICBN, 현재 ICN)는 1975년 세균 명명법에 대한 고려를 포기했습니다. 현재 원핵생물 명명법은 1980년 1월 1일(ICBN/ICN의 1753년 시작일과 대조적으로)로 ICNB에 의해 규제되고 있습니다.[10]

식물 중에서 쌍각류(dicotyledon)는 단각류를 제외하기 때문에 (전통적인 의미에서) 파라필레틱입니다."이색떡잎"은 수십 년 동안 식물 분류로 사용되지 않았지만 목련과의 동의어로 사용이 허용되었습니다.[note 1]계통발생학적 분석에 따르면 외떡잎식물은 쌍떡잎식물 조상으로부터 발달한 것입니다.쌍각류에서 단각류를 제외하는 것은 후자를 부계통군으로 만듭니다.[11]

동물 중에 몇몇 친숙한 그룹은 사실 클라스가 아닙니다.전통적으로 정의되는 Artiodactyla (짝수발 유제류) 목은 고래류(고래, 돌고래 등)를 제외하기 때문에 부갑상선입니다.ICZN Code에 따라 두 분류군은 별개의 주문입니다.그러나 분자 연구는 고래목이 아티오닥틸 조상으로부터 내려온다는 것을 보여주었지만, 목 내의 정확한 계통발생은 불확실합니다.고래류가 없다면, 아티오닥틸은 파라필레틱([12]parapyletic.파충류는 조류를 배제하기 때문에 부갑상선식입니다.전통적인 분류하에서 이 두 분류군은 별개의 분류군입니다.하지만 새들은 공룡의 한 무리 (디아프시다의 일부)에 자매 분류이며, 둘 다 "레프타일"입니다.[13]

뼈가 많은 어류인 오골계는 방선어류(Actinopterygii, 선지느러미가 있는 어류)와 사골어류(Sarcopterygii, 폐어류 등)만을 포함하고 사지동물을 제외하는 것으로 외접될 때 부갑상선(parapyletic)[14][15]이 되며, 최근에는 사골어류를 포함하는 분류군으로 취급되고 있습니다.

"말벌"은 하반신 마비로, 개미와 벌이 없는 좁은 허리의 아포크리타로 이루어져 있습니다.[16]톱날파리(Symphyta)는 유사하게 부엽성이며, 톱날파리 나무의 깊은 부분인 아포크리타를 제외한 모든 하이메놉테라를 형성합니다.[14]갑각류는 육각류(곤충)가 제외되어 있기 때문에 분류군이 아닙니다.그 모든 것에 걸쳐 있는 현대적인 계급은 테트라코나타입니다.[17][18]

지난 50년 동안 현대 분류학의 목표 중 하나는 여기에 주어진 예와 같은 부형식 "군"을 형식 분류에서 제거하는 것이었습니다.[19][20]

종으로 보면 파라필리적

주요 기사 : 파라스 종

종들은 자연 자체의 관찰 가능한 특징이자 분류의 기본 단위로서 체계학에서 특별한 지위를 가지고 있습니다.[21]계통발생학적 종 개념의 일부 분류는 종들이 단계통일 것을 요구하지만, 단 하나의 공통 조상이 없을 정도로 부계통종은 자연에서 흔합니다.실제로, 성생식 분류군의 경우, 어떤 종도 "단일한 공통 조상"을 가지고 있지 않습니다.모종(parapyly)은 멸종되지 않은 채로 딸 종을 낳는 종묘에서 흔히 볼 수 있습니다.[22]연구에 의하면 모든 동물 종의 20%와 식물 종의 20%에서 50% 사이가 하반신생입니다.[23][24]이러한 사실들을 설명하면서, 일부 분류학자들은 파라피리가 더 높은 분류학적 수준에서 인정되어야 할 자연의 특성이라고 주장합니다.[25][26]

클래디스트들은 오직 종의 그룹에만 적용되는 그 관점 아래에서 종들이 단일류 또는 변증법의 특성을 나타내는 것을 고려하지 않는 계통발생 종 개념을 옹호합니다.[28]그들은 Zander가 "parapyletic species" 논법을 더 높은 분류군으로 확장한 것이 범주[29] 오류를 나타낸다고 생각합니다.

파라필레틱 그룹에 사용

중요한 특징들의 출현이 더 포괄적인 분류군과 매우 다른 진화 경로의 하위 분류군을 이끌었을 때, 더 큰 분류군을 고려하지 않고 남아있는 부갑상선군을 연구하는 것은 종종 타당합니다.예를 들어, Artiodactyla (사슴, 소, 돼지, 하마와 같이 짝수발을 가진 유제류)의 네오진 진화는 Cerbidae, Bovidae, Suidae, 그리고 Hippopotamidae가 모두 단일 계통의 그룹이라는 것에 주목하세요.)는 고래류 (고래, 돌고래)의 그것과는 매우 다른 환경에서 발생했습니다.고래류가 후예 집단임에도 불구하고 종종 Artiodactyla가 고립되어 연구된다는 것.원핵생물 그룹은 또 다른 예입니다; 그것은 두 개의 도메인(유박테리아와 고균)으로 구성되어 있고 진핵생물을 배제하기 때문에 부갑상선입니다.그것은 배제된 후손들과 명확하게 정의되고 유의한 차이(세포 핵이 없는 것, 플레시오포름)를 가지고 있기 때문에 매우 유용합니다.[citation needed]

또한, 일부 계통발생학자들은 파라필레틱 그룹이 진화적 전환, 예를 들어 그들의 조상으로부터 나온 최초의 사지동물의 발달에 관여하는 것으로 인식합니다.네발동물과 구별하기 위해 이런 가상의 조상들에게 주어진 이름은, 예를 들어, "물고기"는, 후대의 네발동물이 포함되어 있지 않기 때문에, 반드시 부갑상선군을 선택해야 합니다.[30]다른 체계주의자들은 추론된 진화 역사의 패턴을 모호하게 하기 위해 부갑상선 그룹의 재화를 고려합니다.[31]

"진화 등급"이라는 용어는 때때로 부갑상선 그룹에 사용됩니다.[32]또한, 단일성, 파라피성, 다형성의 개념은 다양한 종군의 바코드를 위한 핵심 유전자를 추론하는 데 사용되었습니다.[33]

독립적으로 진화된 특성

사지동물 관계에 대한 현재의 계통발생학적 가설은 수정란을 외부에 낳지 않고 자손을 생산하는 것인 생체성이 인간(호모 사피엔스)과 남부 물뱀(도마뱀의 일종인 에울람푸스 티파눔)으로 이어진 계통에서 독립적으로 발달했다는 것을 암시합니다.달리 말하면, 생체성은 포유류 내의 테리아에 대한 시너포머형이고, 에울람프루스 고막에 대한 자가포머형입니다. (다른 에울람프루스 종들도 생체성이라면 시너포머형일 수도 있습니다.).[citation needed]

이러한 생체성의 예와 같이 독립적으로 개발된 특성에 기반을 둔 그룹화는 부형식이 아닌 다형식의 예를 나타냅니다.[citation needed]

비유적으로

자세한 정보:수렴진화
  • 수륙양용 어류는 부갑상선이 아닌 다육종입니다.비록 그들은 비슷하게 보이지만, 머드 스키퍼와 폐어와 같은 여러 다른 양서류 물고기 그룹은 비슷한 생태적 환경에 직면한 먼 친척들의 수렴 진화 과정에서 독립적으로 진화했습니다.[34]
  • 날지 못하는 새들은 독립적으로 날 수 있는 능력을 잃었기 때문에 다형성입니다.[35]
  • 등지느러미를 가진 동물들은 부갑상선이 아닌데, 비록 그들의 마지막 공통 조상이 그런 지느러미를 가졌을지 모르지만, 왜냐하면 중생대의 상괭이들의 조상들은 그런 지느러미를 가졌지만, 전 중생대의 물고기들은 그런 지느러미를 가졌기 때문입니다.
  • 4족보행의 아치사우루스는 부갑상선군이 아닙니다.4족보행의 조상인 Eoraptor와 같은 2족보행의 공룡들은 4족보행의 공룡들과 악어들과 같은 다른 4족보행의 공룡들의 마지막 공통 조상의 후손들입니다.

부갑상선군의 비영구적 목록

다음 목록은 문헌에서 제안된 여러 부계통군을 요약하고, 그에 상응하는 단계통 분류군을 제공합니다.

하반신세 제외클레이드 해당 단계통 분류군 참고문헌 및 참고문헌
원핵생물 진핵생물 세포생물 [36]
프로티스타 애니멀리아, 플랜태, 곰팡이 진핵생물 [37]
무척추동물 척추동물 애니멀리아 [38]
스펀지 에우메타조아 애니멀리아 [39][40]
웜 다중 그룹 네프로조아 [41][42]
전파자료 양잠자리 에우메타조아 [43]
플라티조아 로포토로초조아 스파이럴리아 [44]
물고기. 사지동물 척추동물 [45]
파충류 새들 사우롭시다 [46]
노나비아공룡 새들 공룡
도마뱀 뱀과암피스배니아 스쿼메이트 [47]
플라기울산 키몰로돈타과 (Cimolodonta) 다세공과 [48]
펠리코사우루스 라피다 시납시다 [49]
짝발톱 유제류 고래목 세타리오닥틸라 [12][50]
고고세티 네오케티 고래목 [51]
프로시미안스 유사체 영장류 [52]
갑각류 육각류 테트라코나타 [17][18]
말벌 개미, 벌 아포크리타 [16]
톱날쥐 아포크리타 히메놉테라속 [14]
베스포이데아과 개미사상 에우아쿨레아타 [16]
파라시카 아쿨레아타 아포크리타 [53]
나비상과 암모노이데아과 두족류 [54]
샤로피테 착생식물 (육상식물) 스트렙토피타속 [55]
브리오피테 기관지염 배아식물학 [56][55]
짐노스파마 앤지오스팜 정자과 [57]
쌍떡잎식물 외떡잎식물 앤지오스팜 [11]
나방 나비 나비목 [58]
산호 메두소조아과 크니다리아 [59][60]
해파리 히드로이돌리나 메두소조아 [61][62][63]
사이클로누랄리아 파나로파다 에키소조아속 [64][65]
로티페라 아칸토케팔라 신더마타 [66][67]
메콥테라 시포납테라 메콥테로아상과
안토아테카타 렙토테카타과 히드로이돌리나
몽키 호미노이데아과 유사체 [68][69]
영양 보비니와카프리네 보비대 [70]

언어학

주요 기사:나무모형

언어를 비교하는 데 있어 분류학의 방법이 어느 정도 유용성을 발견한 역사 언어학에도 파라플라이의 개념이 적용되었습니다.예를 들어, 포르모산어족은 오스트로네시아어족의 9개 분파로 구성되어 있는데, 이들은 말레이폴리네시아어파가 아니며 타이완섬에 제한되어 있기 때문입니다.[71]

참고 항목

메모들

  1. ^ 화훼식물 분류의 역사는 화훼식물 분류의 역사에서 찾을 수 있습니다.

참고문헌

  1. ^ Romer, A. S. (1970) [1949]. The Vertebrate Body (4th ed.). W.B. Saunders.
  2. ^ a b c Bailly, Anatole (1 January 1981). Abrégé du dictionnaire grec français. Paris: Hachette. ISBN 978-2-01-003528-9. OCLC 461974285.
  3. ^ a b c Bailly, Anatole. "Greek-french dictionary online". www.tabularium.be. Retrieved 8 March 2018.
  4. ^ Roberts, Keith (10 December 2007). Handbook of Plant Science. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-05723-0.
  5. ^ 윌리엄스, 디엠, 이바흐.2020년 엠씨유층학: 생물학적 분류에 대한 지침.케임브리지 대학 출판부.
  6. ^ Schilhab, Theresa; Stjernfelt, Frederik; Deacon, Terrence (2012). The Symbolic Species Evolved. Springer. ISBN 978-94-007-2335-1.
  7. ^ Villmoare, Brian (2018). "Early Homo and the role of the genus in paleoanthropology". American Journal of Physical Anthropology. 165: 72–89. doi:10.1002/ajpa.23387. PMID 29380889.
  8. ^ Dominguez, Eduardo; Wheeler, Quentin D. (1997). "Forum – Taxonomic Stability is Ignorance". Cladistics. 13 (4): 367–372. doi:10.1111/j.1096-0031.1997.tb00325.x. PMID 34911226. S2CID 55540349.
  9. ^ Sapp, Jan (June 2005). "The prokaryote–eukaryote dichotomy: meanings and mythology". Microbiology and Molecular Biology Reviews. 69 (2): 292–305. doi:10.1128/MMBR.69.2.292-305.2005. PMC 1197417. PMID 15944457.
  10. ^ Stackebrabdt, E.; Tindell, B.; Ludwig, W.; Goodfellow, M. (1999). "Prokaryotic Diversity and Systematics". In Lengeler, Joseph W.; Drews, Gerhart; Schlegel, Hans Günter (eds.). Biology of the prokaryotes. Stuttgart: Georg Thieme Verlag. p. 679.
  11. ^ a b Simpson 2006, pp. 139–140 CITEREF 2006 ("이제는 두 개의 코틸레돈을 가진 것이 꽃이 피는 식물의 분류군에 대한 조상의 특징이지, 속의 어떤 집단에 대한 아포모르피(aporomy)가 아니라고 생각됩니다.'디콧'들은 하반신을 사용합니다."
  12. ^ a b O'Leary, Maureen A. (2001). "The Phylogenetic Position of Cetaceans: Further Combined Data Analyses, Comparisons with the Stratigraphic Record and a Discussion of Character Optimization". American Zoologist. 41 (3): 487–506. CiteSeerX 10.1.1.555.8631. doi:10.1093/icb/41.3.487.
  13. ^ 로머, A.S. & 파슨스, T.S. (1985):척추동물의 몸.(6번째).손더스, 필라델피아.
  14. ^ a b c Sharkey, M. J. (2007). "Phylogeny and classification of Hymenoptera" (PDF). Zootaxa. 1668: 521–548. doi:10.11646/zootaxa.1668.1.25. Symphyta and Apocrita have long been considered as suborders of Hymenoptera but since recognition of the paraphyletic nature of the Symphyta (Köningsmann 1977, Rasnitsyn 1988) and the advent of cladistic methods the subordinal classification should be avoided. Likewise the woodwasps are thought to be non-monophyletic, forming a grade that is ancestral relative to Apocrita and Orussidae. The traditional hymenopteran classification is faulty, by cladistic criteria,in the same way as pre-cladistic vertebrate classifications in which groups sharing plesiomorphic characterswere recognized as natural, e.g., fishes were once grouped together as 'Pisces', which excluded tetrapods.
  15. ^ Betancur-R, Ricardo; et al. (2013). "The Tree of Life and a New Classification of Bony Fishes". PLOS Currents Tree of Life. 5 (Edition 1). doi:10.1371/currents.tol.53ba26640df0ccaee75bb165c8c26288. hdl:2027.42/150563. PMC 3644299. PMID 23653398. Archived from the original on 13 October 2013.
  16. ^ a b c Johnson, Brian R.; Borowiec, Marek L.; Chiu, Joanna C.; Lee, Ernest K.; Atallah, Joel; Ward, Philip S. (2013). "Phylogenomics Resolves Evolutionary Relationships among Ants, Bees, and Wasps" (PDF). Current Biology. 23 (20): 2058–2062. doi:10.1016/j.cub.2013.08.050. PMID 24094856. S2CID 230835.
  17. ^ a b David R. Andrew (2011). "A new view of insect–crustacean relationships II. Inferences from expressed sequence tags and comparisons with neural cladistics". Arthropod Structure & Development. 40 (3): 289–302. doi:10.1016/j.asd.2011.02.001. PMID 21315832.
  18. ^ a b Bjoern, M.; von Reumont, Ronald A.; Jenner, Matthew A.; Wills, Emiliano; Dell'Ampio, Günther; Pass, Ingo; Ebersberger, Benjamin; Meyer, Stefan; Koenemann, Thomas M. Iliffe (2012). "Pancrustacean phylogeny in the light of new phylogenomic data: support for Remipedia as the possible sister group of Hexapoda" (PDF proofs). Molecular Biology and Evolution. 29 (3): 1031–1045. doi:10.1093/molbev/msr270. PMID 22049065.
  19. ^ 슈, 랜달 T. "린내 시스템과 250년의 지속성"식물학 리뷰 69, No. 1 (2003): 59
  20. ^ Brower, Andrew V.Z. (2020). "Dead on arrival: a postmortem assessment of "phylogenetic nomenclature", 20+ years on". Cladistics. 36 (6): 627–637. doi:10.1111/cla.12432. S2CID 224927279.
  21. ^ Queiroz, Kevin; Donoghue, Michael J. (December 1988). "Phylogenetic Systematics and the Species Problem". Cladistics. 4 (4): 317–338. doi:10.1111/j.1096-0031.1988.tb00518.x. PMID 34949064. S2CID 40799805.
  22. ^ Albert, James S.; Reis, Roberto E. (8 March 2011). Historical Biogeography of Neotropical Freshwater Fishes. University of California Press. p. 308. ISBN 978-0-520-26868-5. Retrieved 28 June 2011 – via Google Books.
  23. ^ Ross, Howard A. (July 2014). "The incidence of species-level paraphyly in animals: A re-assessment". Molecular Phylogenetics and Evolution. 76: 10–17. doi:10.1016/j.ympev.2014.02.021. PMID 24583289.
  24. ^ Crisp, M.D.; Chandler, G.T. (1 July 1996). "Paraphyletic species". Telopea. 6 (4): 813–844. doi:10.7751/telopea19963037. Retrieved 22 January 2015.
  25. ^ Zander, Richard (2013). Framework for Post-Phylogenetic Systematics. St. Louis: Zetetic Publications, Amazon CreateSpace.
  26. ^ Aubert, D. (2015). "A formal analysis of phylogenetic terminology: Towards a reconsideration of the current paradigm in systematics". Phytoneuron. 66: 1–54.
  27. ^ Nixon, Kevin C.; Wheeler, Quentin D. (1990). "An amplification of the phylogenetic species concept". Cladistics. 6 (3): 211–23. doi:10.1111/j.1096-0031.1990.tb00541.x. S2CID 84095773.
  28. ^ Brower, Andrew V. Z.; Schuh, Randall T. (2021). Biological Systematics: principles and applications (3rd ed.). Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-5277-3.
  29. ^ Schmidt‐Lebuhn, Alexander N. (2012). "Fallacies and false premises—a critical assessment of the arguments for the recognition of paraphyletic taxa in botany". Cladistics. 28 (2): 174–87. doi:10.1111/j.1096-0031.2011.00367.x. PMID 34861757. S2CID 83900580.
  30. ^ Kazlev, M.A. & White, T. "Amphibians, Systematics, and Cladistics". Palaeos website. Retrieved 16 August 2012.
  31. ^ Patterson, Colin (1982). "Morphology and interrelationships of primitive actinopterygian fishes". American Zoologist. 22 (2): 241–259. doi:10.1093/icb/22.2.241.
  32. ^ Dawkins, Richard (2004). "Mammal-like Reptiles". The Ancestor's Tale, A Pilgrimage to the Dawn of Life. Boston: Houghton Mifflin. ISBN 978-0-618-00583-3.
  33. ^ Parhi, J.; Tripathy, P.S.; Priyadarshi, H.; Mandal S.C.; Pandey P.K. (2019). "Diagnosis of mitogenome for robust phylogeny: A case of Cypriniformes fish group". Gene. 713: 143967. doi:10.1016/j.gene.2019.143967. PMID 31279710. S2CID 195828782.
  34. ^ Kutschera, Ulrich; Elliott, J Malcolm (26 March 2013). "Do mudskippers and lungfishes elucidate the early evolution of four-limbed vertebrates?". Evolution: Education and Outreach. 6 (8): 8. doi:10.1186/1936-6434-6-8.
  35. ^ Harshman, John; Braun, Edward L.; et al. (2 September 2008). "Phylogenomic evidence for multiple losses of flight in ratite birds". PNAS. 105 (36): 13462–13467. Bibcode:2008PNAS..10513462H. doi:10.1073/pnas.0803242105. PMC 2533212. PMID 18765814.
  36. ^ Berg, Linda (2008). Introductory Botany: Plants, People, and the Environment (2nd ed.). Belmont CA: Thomson Corporation. p. 360. ISBN 978-0-03-075453-1.
  37. ^ Schlegel, Martin; Hülsmann, Norbert (2 August 2007). "Protists – A textbook example for a paraphyletic taxon". Organisms Diversity & Evolution. 7 (2): 166–172. doi:10.1016/j.ode.2006.11.001. ISSN 1439-6092.
  38. ^ Agassiz, Louis (21 March 2013). Essay on Classification. Courier. pp. 115–. ISBN 978-0-486-15135-9.
  39. ^ Borchiellini, C.; Manuel, M.; Alivon, E.; Boury-Esnault, N.; Vacelet, J.; Le Parco, Y. (8 January 2001). "Sponge paraphyly and the origin of Metazoa". Journal of Evolutionary Biology. 14 (1): 171–179. doi:10.1046/j.1420-9101.2001.00244.x. PMID 29280585. S2CID 25119754.
  40. ^ Philippe, H; Derelle, R; Lopez, P; et al. (April 2009). "Phylogenomics revives traditional views on deep animal relationships". Curr. Biol. 19 (8): 706–12. doi:10.1016/j.cub.2009.02.052. PMID 19345102. S2CID 15282843.
  41. ^ Fedonkin, M.A.; Simonetta, A; Ivantsov, A.Y. (2007). "New data on Kimberella, the Vendian mollusc-like organism (White sea region, Russia): palaeoecological and evolutionary implications". In Vickers-Rich, Patricia; Komarower, Patricia (eds.). The Rise and Fall of the Ediacaran Biota. Special publications. Vol. 286. London: Geological Society. pp. 157–179. doi:10.1144/SP286.12. ISBN 978-1-86239-233-5. OCLC 156823511.
  42. ^ Butterfield, N.J. (December 2006). "Hooking some stem-group "worms": fossil lophotrochozoans in the Burgess Shale". BioEssays. 28 (12): 1161–6. doi:10.1002/bies.20507. PMID 17120226. S2CID 29130876.
  43. ^ Martindale, Mark; Finnerty, J.R.; Henry, J.Q. (September 2002). "The Radiata and the evolutionary origins of the bilaterian body plan". Molecular Phylogenetics and Evolution. 24 (3): 358–365. doi:10.1016/s1055-7903(02)00208-7. PMID 12220977.
  44. ^ "Gnathifera - Richard C. Brusca" (PDF).
  45. ^ 생명의 나무 웹 프로젝트 – Chordates 2007년 2월 24일 Wayback Machine에서 보관.
  46. ^ Tudge, Colin (2000). The Variety of Life. Oxford University Press. ISBN 0-19-860426-2.
  47. ^ Reeder, Tod W.; Townsend, Ted M.; Mulcahy, Daniel G.; Noonan, Brice P.; Wood, Perry L.; Sites, Jack W.; Wiens, John J. (2015). "Integrated Analyses Resolve Conflicts over Squamate Reptile Phylogeny and Reveal Unexpected Placements for Fossil Taxa". PLOS ONE. 10 (3): e0118199. Bibcode:2015PLoSO..1018199R. doi:10.1371/journal.pone.0118199. PMC 4372529. PMID 25803280.
  48. ^ Kielan-Jaworowska, Z. & Hurum, J. (2001). "Phylogeny and Systematics of Multituberculate Animals" (PDF). Palaeontology. 44 (3): 389–429. doi:10.1111/1475-4983.00185. S2CID 83592270.
  49. ^ Benton, Michael J. (2004). Vertebrate palaeontology (3rd ed.). Oxford: Blackwell Science. ISBN 978-0-632-05637-8.
  50. ^ Savage, R. J. G. & Long, M. R. (1986). Mammal Evolution: an illustrated guide. New York: Facts on File. pp. 208. ISBN 0-8160-1194-X.
  51. ^ Thewissen, J. G. M.; Williams, E. M. (2002). "The Early Radiations of Cetacea (Mammalia): Evolutionary Pattern and Developmental Correlations". Annual Review of Ecology and Systematics. 33: 73–90. doi:10.1146/annurev.ecolsys.33.020602.095426. OCLC 4656321698.
  52. ^ Groves, C. P. (1998). "Systematics of tarsiers and lorises". Primates. 39 (1): 13–27. doi:10.1007/BF02557740. S2CID 10869981.
  53. ^ 기생성 하이메놉테라 (기생충).RL 주파코, 곤충학 백과사전, 2004
  54. ^ Lindgren, A. R.; Giribet, G.; Nishiguchi, M. K. (2004). "A combined approach to the phylogeny of Cephalopoda (Mollusca)". Cladistics. 20 (5): 454–486. doi:10.1111/j.1096-0031.2004.00032.x. PMID 34892953. S2CID 85975284.
  55. ^ a b Becker, B.; Marin, B. (2009). "Streptophyte algae and the origin of embryophytes". Annals of Botany. 103 (7): 999–1004. doi:10.1093/aob/mcp044. PMC 2707909. PMID 19273476.
  56. ^ Cox, Cymon J.; Li, Blaise; Foster, Peter G.; Embley, T. Martin & Civáň, Peter (2014). "Conflicting Phylogenies for Early Land Plants are Caused by Composition Biases among Synonymous Substitutions". Systematic Biology. 63 (2): 272–279. doi:10.1093/sysbio/syt109. PMC 3926305. PMID 24399481.
  57. ^ Christenhusz, M.J.M.; Reveal, J.L.; Farjon, A.; Gardner, M.F.; Mill, R.R.; Chase, M.W. (2011). "A new classification and linear sequence of extant gymnosperms" (PDF). Phytotaxa. 19: 55–70. doi:10.11646/phytotaxa.19.1.3. S2CID 86797396.
  58. ^ Scoble, M.J. (1995). The Lepidoptera: form, function and diversity. Oxford: Oxford University Press. p. 404.
  59. ^ Stampar, S.N.; Maronna, M.M.; Kitahara, M.V.; Reimer, J.D.; Morandini, A.C. (2014). "Fast-Evolving Mitochondrial DNA in Ceriantharia: A Reflection of Hexacorallia Paraphyly?". PLOS ONE. 9 (1): e86612. Bibcode:2014PLoSO...986612S. doi:10.1371/journal.pone.0086612. PMC 3903554. PMID 24475157.
  60. ^ Ruppert, Edward E.; Fox, Richard S.; Barnes, Robert D. (2004). "7 CNIDARIA". Invertebrate zoology: a functional evolutionary approach (7th ed.). Belmont, CA: Thomson-Brooks/Cole. pp. 132–148. ISBN 0-03-025982-7. LCCN 2003107287. OCLC 752875516.
  61. ^ Zou, H.; Zhang, J.; Li, W.; Wu, S.; Wang, G. (2012). "Mitochondrial Genome of the Freshwater Jellyfish Craspedacusta sowerbyi and Phylogenetics of Medusozoa". PLOS ONE. 7 (12): e51465. Bibcode:2012PLoSO...751465Z. doi:10.1371/journal.pone.0051465. PMC 3519871. PMID 23240028.
  62. ^ Marques, Antonio C.; Allen G. Collins (March 2004). "Cladistic analysis of Medusozoa and cnidarian evolution". Invertebrate Biology. 123 (1): 23–42. doi:10.1111/j.1744-7410.2004.tb00139.x.
  63. ^ Zapata; et al. (2015). "Phylogenomic analyses support traditional relationships within Cnidaria". PLOS ONE. 10 (10): e0139068. Bibcode:2015PLoSO..1039068Z. doi:10.1371/journal.pone.0139068. PMC 4605497. PMID 26465609.
  64. ^ Dunn, CW; Hejnol, A; Matus, DQ; Pang, K; Browne, WE; Smith, SA; Seaver, E; Rouse, GW; et al. (2008). "Broad phylogenomic sampling improves resolution of the animal tree of life". Nature. 452 (7188): 745–749. Bibcode:2008Natur.452..745D. doi:10.1038/nature06614. PMID 18322464. S2CID 4397099.
  65. ^ Webster, Bonnie L.; Copley, Richard R.; Jenner, Ronald A.; Mackenzie-Dodds, Jacqueline A.; Bourlat, Sarah J.; Rota-Stabelli, Omar; Littlewood, D. T. J.; Telford, Maximilian J. (November 2006). "Mitogenomics and phylogenomics reveal priapulid worms as extant models of the ancestral Ecdysozoan". Evolution & Development. 8 (6): 502–510. doi:10.1111/j.1525-142X.2006.00123.x. PMID 17073934. S2CID 22823313.
  66. ^ Ruppert, Edward E.; Fox, Richard S.; Barnes, Robert D. (2004). "23 GNATHIFERA". Invertebrate zoology: a functional evolutionary approach (7th ed.). Belmont, CA: Thomson-Brooks/Cole. pp. 788ff. – see particularly p. 804. ISBN 0-03-025982-7. LCCN 2003107287. OCLC 752875516.
  67. ^ Shimek, Ronald (January 2006). "Nano-Animals, Part I: Rotifers". Reefkeeping.com. Retrieved 27 July 2008.
  68. ^ AronRa (16 January 2010). Turns out we DID come from monkeys!. Retrieved 12 November 2018.
  69. ^ "Early Primate Evolution: The First Primates". anthro.palomar.edu. Archived from the original on 10 January 2018. Retrieved 12 August 2017.
  70. ^ Wilson, Don E. & Reeder, DeeAnn M. (2005). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, Volume 1 (3rd ed.). Belmont, CA: Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-8221-4.Wilson, Don E. & Reeder, DeeAnn M. (2005). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference, Volume 1 (3rd ed.). Belmont, CA: Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-8221-4.p. 699
  71. ^ 그린힐, 사이먼 J. 그리고 러셀 D.그레이 (2009)"오스트로네시아어와 계통발생학:베이지안 계산법에 대한 신화와 오해", 오스트로네시아 역사언어문화사: 로버트 블러스트를 위한 페스트슈리프트, 알렉산더 아델라와 앤드류 폴리 편집.캔버라: 태평양 언어학, 태평양 및 아시아 연구 학교, 호주 국립 대학교.

서지학

외부 링크

무료 사전인 위키사전에서 패러필릭을 찾아보세요.