오가네손 동위 원소
Isotopes of oganesson
| |||||||||||||||||||
오가네손(118Og)은 입자 가속기에서 생성된 합성 원소로 표준 원자량을 부여할 수 없다. 모든 합성 원소와 마찬가지로 안정적인 동위원소가 없다. 합성된 최초의 유일한 동위원소는 2002년과 2005년의 Og이다. 그것의 반감기는 700마이크로초이다.
동위 원소 목록
뉴클리드 | Z | N | 동위원소 질량 (Da) [n 1][n 2] | 하프라이프 | 썩다 모드 [n 3] | 딸 동위 원소 | 스핀 앤 앤 동등성 | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
294Og | 118 | 176 | 294.21392(71)# | 700μs | α | 290LV | 0+ | ||||||||||||
SF | (iii) | ||||||||||||||||||
표 머리글 및 바닥글: |
핵합성법
Z=118 복합핵으로 이어지는 표적-발사체 조합
아래 표에는 Z=118로 복합핵을 형성하는 데 사용할 수 있는 표적과 발사체의 다양한 조합이 수록되어 있다.[citation needed]
대상 | 발사체 | 씨엔 | 시도결과 |
---|---|---|---|
208PB | 86크르 | 294Og | 현재까지 실패 |
238U | 58Fe | 296Og | 아직 반응을 시도하지 않음 |
248CM | 50티 | 298Og | 현재까지 실패 |
250CM | 50티 | 300Og | 아직 반응을 시도하지 않음 |
249cf | 48CA | 297Og | 성공반응 |
250cf | 48CA | 298Og | 현재까지 실패 |
251cf | 48CA | 299Og | 현재까지 실패 |
252cf | 48CA | 300Og | 아직 반응을 시도하지 않음 |
콜드 퓨전
208Pb(86Kr,xn)294-xOg
1999년 로런스 버클리 국립 연구소의 빅터 니노프(Victor Ninov)가 이끄는 팀이 이 실험을 수행했는데, 로버트 스몰라슈크(Robert Smolańczuk)의 1998년 계산이 유망한 결과를 제시했기 때문이다. 11일간의 조사 후, Og와 그 알파 붕괴 제품의 세 가지 사건이 이 반응에서 보고되었다. 이것은 118 원소와 116 원소의 최초 발견이었다.[2]
이듬해 다른 연구소의 연구자들이 결과를 복제할 수 없고 버클리 연구실도 이를 복제할 수 없게 되자, 그들은 철회문을 발표했다.[3] 2002년 6월 연구소장은 이 두 원소의 발견에 대한 원래의 주장은 주 저자인 빅토르 니노프가 조작한 자료에 근거한 것이라고 발표했다.[4][5] 새로운 실험 결과와 이론적 예측은 결과 핵종의 원자 수가 증가함에 따라 납과 비스무트 표적을 가진 교차점의 기하급수적인 감소를 확인했다.[6]
핫퓨전
249Cf(48Ca,xn)297-xOg(x=3)
칼슘-48 발사체와 Actinide target을 활용하여 114, 116 원소를 생성하는 실험에 성공한 후, 118 원소에 대한 검색은 2002년 원자력 공동연구소(JINR)에서 처음 실시되었다.[7] 2002년 실험에서는 Og의 원자 한두 개가 생산되었고, 2005년 확인 런에서는 두 개의 원자가 더 생산되었다. 118 원소의 발견은 2006년에 발표되었다.[1]
핵융합 반응 확률(융접 단면은 ~0.3–0.6 pb)이 매우 작기 때문에, 실험에는 4개월이 걸렸고, 오가네손 합성으로 추정되는 첫 번째 기록된 사건을 생산하기 위해 캘리포니아 목표물을 향해 쏘아야 하는 2.5×1019 칼슘 이온의 빔 선량이 포함되었다.[8] 그럼에도 불구하고, 연구원들은 그 결과가 거짓 양성이 아니라고 매우 확신했다; 그들이 무작위 사건일 확률은 10만분의 1도 되지 않을 것으로 추정되었다.[9]
테네신 확인을 목표로 한 2012년 실험에서 한 알파 붕괴 사슬은 오그에게 귀속되었다. 이 합성 사건은 대상의 Cf 모집단에서 Bk 대상의 붕괴 산물(반감기 330일)로 발생했으며, 단면 및 데이는 이전에 보고된 Og의 관측치와 일치했다.[7]
2015년 10월 1일부터 2016년 4월 6일까지 JINR 팀은 Ca빔과 Cf(50.7%), Cf(12.9%), Cf(36.4%)의 혼합물로 구성된 표적을 이용해 오가네손의 새로운 동위원소 검색을 실시했다. 실험은 252 MeV 및 258 MeV 빔 에너지에서 수행되었다. Og의 한 사건은 하부 빔 에너지에서 발견되었고, 상위 빔 에너지에서 오가네슨 동위원소는 검출되지 않았다. Cf(48Ca,3n)의 단면 0.9 pb가 추정되었다.[10]
250,251Cf(48Ca,xn)298,299-xOg
같은 실험에서, 이러한 반응은 오그와 오그에 대한 탐색에서 수행되었다. 대상의 Cf 또는 Cf 부분과의 반응으로 인한 이벤트는 발견되지 않았다. 이 실험의 반복은 2017-2018년에 계획되었다.[10]
248Cm(50Ti,xn)298-xOg
이 반응은 원래 원소 119와 120으로 이어지는 계획된 실험과 동일한 Ti 발사체를 사용하기 때문에 2017~2018년 JINR과 RIKEN에서 시험할 계획이었다.[11] 2016년 여름 이 반응의 3n 채널의 Og에 대한 RIKEN에서 시작된 검색은 연구를 재개할 계획이지만 성공하지 못했다. 자세한 분석과 단면 제한은 제공되지 않았다.[12][13]
이론적 계산
다른 동위원소의 합성 경로와 반감기에 대해 수행한 이론적 계산에 따르면 어떤 동위원소는 합성 동위원소 Og, Og,[14][15][16] Og, Og, Og, Og 및 Og보다 약간 더 안정적일 수 있다. 이 중에서 Og는 장수핵을 얻을 수 있는 가장 좋은 기회를 제공할 수 있으며,[14][16] 따라서 이 원소를 가지고 향후 작업의 초점이 될 수도 있다. Og 주변에 위치한 일부와 같이 중성자가 더 많은 일부 동위원소는 수명이 더 긴 핵도 제공할 수 있다.[17]
증발 단면에 대한 이론적 계산
아래 표에는 다양한 중성자 증발 채널에서 단면 수율에 대한 추정치가 계산에 제공된 다양한 표적-실사 조합이 수록되어 있다. 기대수익률이 가장 높은 채널이 주어진다.
DNS = di-nuclear 시스템, 2S = 2단계, section = 단면
대상 | 발사체 | 씨엔 | 채널(제품) | σ max | 모델 | 참조 |
---|---|---|---|---|---|---|
208PB | 86크르 | 294Og | 1n (293Og) | 0.1PB | DNS | [18] |
208PB | 85크르 | 293Og | 1n (292Og) | 0.18pb | DNS | [18] |
246CM | 50티 | 296Og | 3n (293Og) | 40 fb | 2S | [19] |
244CM | 50티 | 294Og | 2n (292Og) | 53fb | 2S | [19] |
252cf | 48CA | 300Og | 3n (297Og) | 1.2PB | DNS | [20] |
251cf | 48CA | 299Og | 3n (296Og) | 1.2PB | DNS | [20] |
249cf | 48CA | 297Og | 3n (294Og) | 0.3PB | DNS | [20] |
참조
- 다음으로부터의 동위원소 질량:
- M. Wang; G. Audi; A. H. Wapstra; F. G. Kondev; M. MacCormick; X. Xu; et al. (2012). "The AME2012 atomic mass evaluation (II). Tables, graphs and references" (PDF). Chinese Physics C. 36 (12): 1603–2014. Bibcode:2012ChPhC..36....3M. doi:10.1088/1674-1137/36/12/003.
- Audi, Georges; Bersillon, Olivier; Blachot, Jean; Wapstra, Aaldert Hendrik (2003), "The NUBASE evaluation of nuclear and decay properties", Nuclear Physics A, 729: 3–128, Bibcode:2003NuPhA.729....3A, doi:10.1016/j.nuclphysa.2003.11.001
- ^ a b Oganessian, Yu. Ts.; Utyonkov, V. K.; Lobanov, Yu. V.; Abdullin, F. Sh.; Polyakov, A. N.; Sagaidak, R. N.; Shirokovsky, I. V.; Tsyganov, Yu. S.; et al. (2006-10-09). "Synthesis of the isotopes of elements 118 and 116 in the 249Cf and 245Cm+48Ca fusion reactions". Physical Review C. 74 (4): 044602. Bibcode:2006PhRvC..74d4602O. doi:10.1103/PhysRevC.74.044602. Retrieved 2008-01-18.
- ^ Hoffman, D.C; Ghiorso, A.; Seaborg, G.T. (2000). The Transuranium People: The Inside Story. Imperial College Press. pp. 425–431. ISBN 978-1-86094-087-3.
- ^ Public Affairs Department (21 July 2001). "Results of element 118 experiment retracted". Berkeley Lab. Archived from the original on 29 January 2008. Retrieved 18 January 2008.
- ^ Dalton, R. (2002). "Misconduct: The stars who fell to Earth". Nature. 420 (6917): 728–729. Bibcode:2002Natur.420..728D. doi:10.1038/420728a. PMID 12490902.
- ^ 118 원소는 발견된 지 2년 만에 사라진다. Physicsworld.com. 2012년 4월 2일에 검색됨
- ^ Zagrebaev, Valeriy; Karpov, Alexander; Greiner, Walter (2013). "Future of superheavy element research: Which nuclei could be synthesized within the next few years?" (PDF). Journal of Physics. 420 (1): 012001. arXiv:1207.5700. Bibcode:2013JPhCS.420a2001Z. doi:10.1088/1742-6596/420/1/012001.
- ^ a b Oganessian, Y.T. (2015). "Super-heavy element research". Reports on Progress in Physics. 78 (3): 036301. Bibcode:2015RPPh...78c6301O. doi:10.1088/0034-4885/78/3/036301. PMID 25746203.
- ^ "Ununoctium". WebElements Periodic Table. Retrieved 2007-12-09.
- ^ Jacoby, Mitch (17 October 2006). "Element 118 Detected, With Confidence". Chemical & Engineering News. Retrieved 18 January 2008.
I would say we're very confident.
- ^ a b Voinov, A.A.; et al. (2018). "Study of the 249-251Cf + 48Ca reactions: recent results and outlook". Journal of Physics: Conference Series. 966: 012057. doi:10.1088/1742-6596/966/1/012057.
- ^ Roberto, J. B. (31 March 2015). "Actinide Targets for Super-Heavy Element Research" (PDF). cyclotron.tamu.edu. Texas A & M University. Retrieved 28 April 2017.
- ^ Hauschild, K. (26 June 2019). Superheavy nuclei at RIKEN, Dubna, and JYFL (PDF). Conseil Scientifique de l'IN2P3. Retrieved 31 July 2019.
- ^ Hauschild, K. (2019). Heavy nuclei at RIKEN, Dubna, and JYFL (PDF). Conseil Scientifique de l'IN2P3. Retrieved 1 August 2019.
- ^ a b P. Roy Chowdhury; C. Samanta; D. N. Basu (January 26, 2006). "α decay half-lives of new superheavy elements". Physical Review C. 73 (1): 014612. arXiv:nucl-th/0507054. Bibcode:2006PhRvC..73a4612C. doi:10.1103/PhysRevC.73.014612. Retrieved 2008-01-18.
- ^ C. Samanta; P. Roy Chowdhury; D. N. Basu (April 6, 2007). "Predictions of alpha decay half lives of heavy and superheavy elements". Nuclear Physics A. 789 (1–4): 142–154. arXiv:nucl-th/0703086. Bibcode:2007NuPhA.789..142S. CiteSeerX 10.1.1.264.8177. doi:10.1016/j.nuclphysa.2007.04.001.
- ^ a b G. Royer; K. Zbiri; C. Bonilla (2004). "Entrance channels and alpha decay half-lives of the heaviest elements". Nuclear Physics A. 730 (3–4): 355–376. arXiv:nucl-th/0410048. Bibcode:2004NuPhA.730..355R. doi:10.1016/j.nuclphysa.2003.11.010.
- ^ S. B. Duarte; O. A. P. Tavares; M. Gonçalves; O. Rodríguez; F. Guzmán; T. N. Barbosa; F. García; A. Dimarco (2004). "Half-life predictions for decay modes of superheavy nuclei". Journal of Physics G: Nuclear and Particle Physics. 30 (10): 1487–1494. Bibcode:2004JPhG...30.1487D. CiteSeerX 10.1.1.692.3012. doi:10.1088/0954-3899/30/10/014.
- ^ a b Feng, Zhao-Qing; Jin, Gen-Ming; Li, Jun-Qing; Scheid, Werner (2007). "Formation of superheavy nuclei in cold fusion reactions". Physical Review C. 76 (4): 044606. arXiv:0707.2588. Bibcode:2007PhRvC..76d4606F. doi:10.1103/PhysRevC.76.044606.
- ^ a b Liu, L.; Shen, C.; Li, Q.; Tu, Y.; Wang, X.; Wang, Y. (2016). "Residue cross sections of 50Ti-induced fusion reactions based on the two-step model". European Physical Journal A. 52 (35). arXiv:1512.06504. doi:10.1140/epja/i2016-16035-0.
- ^ a b c Feng, Z; Jin, G; Li, J; Scheid, W (2009). "Production of heavy and superheavy nuclei in massive fusion reactions". Nuclear Physics A. 816 (1–4): 33–51. arXiv:0803.1117. Bibcode:2009NuPhA.816...33F. doi:10.1016/j.nuclphysa.2008.11.003.