빅토르 니노프

Victor Ninov
운동선수는 빅토르 니노프를 봅니다.
빅토르 니노프
Виктор Нинов
태어난 (1959-06-27) 1959년 6월 27일 (64세)
소피아, 불가리아 인민 공화국
모교다름슈타트 공과대학교
유명함요소 110, 111 및 112의 공동 발견; 요소 116 및 118의 발견의 조작 주장
과학경력
필드핵물리학
인스티튜트스캘리포니아 대학교 버클리
논문Der gasgefüllte 분리법 zum Nachweis von Transuranen (1992)

빅토르 니노프(Victor Ninov, 불가리아어: в иктор н инов, 1959년 6월 27일 ~ )는 불가리아의 물리학자이자 전 연구원으로 주로 초중력 원소를 만드는 일을 했습니다.그는 110, 111, 112 원소(다름슈타튬, 로엔트제늄, 코페르니슘)의 공동 발견으로 유명합니다.

니노프는 116번과 118번 원소의 생성도 주장했지만, 조사 결과 그가 증거를 조작한 것으로 결론이 났습니다.그 사건의 파장은 몇몇 연구기관의 행동지침에 영향을 미쳤습니다.

젊은 시절

빅토르 니노프는 1959년 6월 27일 불가리아에서 태어났습니다.[citation needed]그는 소피아라는 수도에서 자랐습니다.[1]1970년대 니노프가 십대였을 때, 그와 그의 가족은 서독으로 떠났습니다. 그들은 집집마다 뛰어다녔습니다.[2]이사 직후 빅토르의 아버지는 실종되었고, 6개월 후 불가리아의 산기슭에서 원인을 알 수 없는 상태로 발견되었습니다.[2]

직업

다름슈타트 공과대학교

빅토르 니노프는 독일 프랑크푸르트 근처에 있는 다름슈타트 공과대학교를 다녔습니다.[2][3]여기서, 그는 매우 유능한 물리학자로 두각을 나타냈습니다: 그는 특히 과학적인 도구를 만들고 그것들을 위한 코딩 분석 프로그램을 잘 만들었습니다.[2][4]

이것은 그가 새로운 요소를 창조하는 박사학위와 박사후 연구를 했던 근처의 독일 연구 센터인 GSI에서 일자리를 얻게 해주었습니다.[2][5]

그의 전문성 때문에, 그는 컴퓨터 분석 프로그램의 유일한 통제권을 받았습니다.[2]여기서 그는 GSI의 UNILAC(입자가속기의 일종)을 이용해 이온빔을 무거운 원소로 충돌시키고 잔해를 분석해 담슈타티움(원소 110), 로엔트제늄(원소 111), 코페르니슘(원소 112)을 공동 발견해 기대주가 됐습니다.[2][4]나중에 조사한 결과 110번 원소와 112번 원소의 발견은 니노프에 의해 만들어진 조작된 샘플을 포함하는 것으로 밝혀졌지만, 실험의 추가적인 증거는 변조되지 않은 것으로 확인되어 그의 공동 발견이 합법적이었습니다.[4][6]이러한 발견은 그가 입자 가속기에 가스 분리기를 추가하여 그들이 찾고 있던 무거운 원소들을 제외한 모든 것을 걸러내는 데 도움을 주어서 이루어졌습니다.

그는 한동안 스탠포드 대학에서 일했습니다.[1]그는 1996년 로렌스 버클리 국립 연구소(LBNL)에서 입자 가속기 파편 센서와 분석 프로그램의 세계적인 전문가로 고용되었습니다.[2]

사기수사

LBNL's 60-inch cyclotron; Victor Ninov worked on an improved 88-inch version
LBNL의 60인치 사이클로트론; Victor Ninov는 118번 원소와 116번 원소를 발견했다고 주장되는 동안 88인치 버전의 개선 작업을 했습니다.

LBNL 국립 연구소(Lawrence Berkeley National Laboratory, LBNL)에서 일하는 동안 Victor Ninov와 그의 팀은 Robert Smola ńczuk이 Kr과 Pb 동위 원소를 함께 으깨어 원소 118을 비교적 낮은 에너지에서 형성할 수 있다는 가설을 추구했습니다.니노프는 처음에 그가 추구하는 가설에 의심을 품었는데, 그는 "우리는 그의 [스몰라 ń츠크]가 얼마나 많은 규모의 주문이 틀렸는지 알지 못했습니다."라고 말한 것으로 전해집니다.

일부 이전 연구 프로젝트와 마찬가지로 Ninov는 데이터 분석 프로그램(LBNL의 것을 구시(GOOSY)라고 함)을 독점적으로 관리했으며 팀 내에서 유일하게 사용 방법을 알고 있었습니다.[2]1999년, 니노프와 그의 팀은 스몰라 ń크주크의 가설과 거의 동일한 118번 원소와 116번 원소를 생성하는 붕괴 사슬의 목격을 보고했습니다.그러나 다른 실험실들은 결과를 재현할 수 없었습니다.[9]

그들의 발견을 증명하기를 열망하여, 그 팀은 그들의 기구들을 다시 확인했고, 다시 시도했습니다.[2]니노프에 의해 한 번 더 목격이 되었지만 동료에 의해 기각되었고, 무슨 일이 일어났는지 알아보기 위해 전면적인 정식 조사가 열렸습니다.[2]원래의 요소 118 데이터는 독립적으로 분석되었습니다. 원래의 이진 데이터에서는 요소 118 또는 116의 존재를 나타내는 표시가 없었습니다.[2][8][4][7][9]수사는 1년간 계속되다가 "니노프는...의도적으로 데이터를 조작하여 동료들과 다른 모든 사람들을 오도했습니다."[9]

조사를 위해 휴직 중이던 니노프는 해고됐습니다.[2][4]니노프의 나머지 팀은 2002년에 공식적으로 그들의 주장을 철회했습니다.[8]또한 GSI에서 Ninov의 이전 비감독 과학에 대한 조사도 있었습니다. "두 개의 목격이 교묘하게 생성되었습니다"(110번 요소와 112번 요소 중 하나).[4][6]그러나 매우 당혹스럽게도, 이러한 잘못된 목격은 여전히 그의 110번과 112번 원소의 공동 발견을 뒷받침하는 많은 양의 실제 데이터에서 발견되었습니다.[4]GSI 조사 결과 그러한 요소들의 발견이 적법하다고 결론 내렸습니다.[4]특정 세부 사항이 불분명하거나 논란의 여지가 있을 수 있지만, 적어도 빅토르 니노프가 116번과 118번 요소에 대해 "잘못된 주장"을 한 것은 확실합니다.[8]

중원소 116과 118은 결국 러시아 두브나에 있는 핵공동연구소에서 발견되고 검증되었으며, 그들의 행동은 LBNL의 1999년 관측과 유사하지 않았습니다.[9]이 원소들은 각각 리버모륨과 오가네손으로 명명되었습니다.[10][11]니노프는 계속해서 자신이 무죄라고 주장했습니다.[2]

과학계에 미치는 영향

니노프는 이전에 매우 존경 받는 물리학자로 여겨졌었기 때문에, 그 조사에 대한 보고는 다른 과학자들에게 상당한 충격으로 다가왔습니다.[2]수사의 여파로 LBNL의 1999년 논문에 대한 수많은 공저자들이 거짓이라는 사실을 모른 채 거짓 진술을 한 것은 많은 사람들에게 불편한 일이었습니다.[12]니노프 사건으로 인해 공저자들에게 더 엄격한 지침이 내려졌고, 이 규칙은 "공저자의 역할과 의무를 분명히 하고" "모든 공저자가 출판된 작품에 대한 기여를 보증하도록 요구"하는 것을 포함하고 있습니다.[12][13]

미국 물리학회는 또한 연구기관의 윤리적 훈련과 감독을 강화할 것을 요구해 왔으며, 과학계가 과학적 사기에 보다 편안하고 탄력적으로 대처할 수 있도록 하기 위해 여러 연사들을 후원해 왔습니다.[13]니노프 사건에 대한 보고서는 물리학의 또 다른 데이터 변조의 주요 사건인 쇤 사건에 대한 최종 보고서와 비슷한 시기에 발표되었고, 이것은 그 영향을 증폭시켰습니다.[13]

개인생활

니노프는 물리학에서 은퇴했습니다.[1]그는 현재 캘리포니아에 살고 있습니다.[1]그의 부인 캐롤라인 콕스 전 태평양 대학 역사학 교수는 2014년 암으로 세상을 떠났습니다.[1]그들은 결혼한지 29년 됐습니다.[1]니노프는 그녀의 책 "미국 혁명의 소년병들"을 완성하는 것을 도왔고, 그것은 사후에 출판되었습니다.[1]그는 열렬한 선원이며, 4인승 비행기 조종사입니다.[1]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h Sauro, Tony (23 July 2016). "Final assignment: Family, friends and colleagues help complete late Pacific professor's book". recordnet. Retrieved 6 February 2023.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Monastersky, Richard (16 August 2002). "Atomic Lies: How One Physicist May Have Cheated in the Race to Find New Elements". The Chronicle of Higher Education. Retrieved 16 April 2019.
  3. ^ "Welcome to TU Darmstadt" [Darmstadt University of Technology]. Technische Universität Darmstadt. Retrieved 23 April 2019.
  4. ^ a b c d e f g h i Dalton, Rex (18 July 2002). "California lab fires physicist over retracted finding". Nature. 418 (6895): 261. Bibcode:2002Natur.418..261D. doi:10.1038/418261b. PMID 12124581.
  5. ^ GSI Helmholtzzentrum für Schwerionenforschung (17 January 2012). "GSI - About us". www.gsi.de. Retrieved 23 April 2019.
  6. ^ a b Hofmann, S.; Heßberger, F. P.; et al. (1 July 2002). "New results on elements 111 and 112". The European Physical Journal A. 14 (2): 147–157. Bibcode:2002EPJA...14..147H. doi:10.1140/epja/i2001-10119-x. S2CID 8773326.
  7. ^ a b c Seife, Charles (19 July 2002). "Heavy-element fizzle laid to falsified data. (Heavy-Ion Physics)". Science. doi:10.1126/science.297.5580.313.
  8. ^ a b c d Schwarzschild, Bertram (September 2002). "Lawrence Berkeley Lab concludes that evidence of element 118 was a fabrication". Physics Today. 55 (9): 15–. Bibcode:2002PhT....55i..15S. doi:10.1063/1.1522199.
  9. ^ a b c d Weiss, P (July 2002). "Heavy Suspicion". Science News. 162: 2 – via Academic Search Complete.
  10. ^ Ninov, Viktor (1999). "Observation of Superheavy Nuclei Produced in the Reaction of 86Kr with 208Pb". Physical Review Letters. 83 (6): 1104–1107. Bibcode:1999PhRvL..83.1104N. doi:10.1103/PhysRevLett.83.1104.
  11. ^ Johnson, George (15 October 2002). "At Lawrence Berkeley, Physicists Say a Colleague Took Them for a Ride". The New York Times.
  12. ^ a b Park, Robert L (2008). "Fraud in Science". Social Research. 75 (4): 1135–1150. CiteSeerX 10.1.1.693.1389. doi:10.1353/sor.2008.0010. S2CID 141705050.
  13. ^ a b c Overbye, Dennis (19 November 2002). "After Two Scandals, Physics Group Expands Ethics Guidelines". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 25 April 2019.

외부 링크