불법, 미신고, 규제 없는 어업

Illegal, unreported and unregulated fishing
"IUU"는 여기서 리다이렉트 됩니다.대학에 대해서는, IMS University 를 참조해 주세요.
불법, 미신고, 규제 없는 어획 유형
이 자메이카 해안경비대와 같은 경비정은 어업 보호를 위해 사용된다.
노르웨이 해안경비대에 불법조업 혐의로 체포된 트롤러

불법, 신고되지 않은, 규제되지 않은 어업(IUU)은 전 세계적으로 이슈가 되고 있다.어업계 관측통들은 IUU가 대부분의 어장에서 발생하며, 일부 중요한 [1]어장에서 총 어획량의 30%를 차지한다고 믿고 있다.

불법 조업은 선박이나 수확업자가 어업법규를 위반하여 조업할 때 발생한다.이는 연안 국가의 관할 하에 있는 어업이나 지역 어업 관리 기구(RFMO)에 의해 규제되는 공해 어업에도 적용될 수 있다.유엔식량농업기구(FAO), 수산수산식품부에 따르면 불법 조업으로 인해 연간 230억 달러의 손실이 발생하고 있다.

미신고 어업이란 해당 법률 및 규정을 위반하여 관련 국가 당국 또는 RFMO에 보고되지 않거나 잘못 보고된 어업입니다.

비규제 어업이란 일반적으로 국적이 없는 선박에 의한 어업, RFMO에 소속되지 않은 국가의 깃발을 휘날리는 선박, 또는 공해상에서 어획을 하는 것을 말한다.

불법, 신고되지 않은, 규제되지 않은 어획의 배후는 다른 많은 종류의 국제 환경 범죄의 배후와 유사하다: 해적 어부들은 강한 경제적 동기를 가지고 있다 – 많은 어종들, 특히 과도하게 착취되어 공급이 부족한 어종들은 높은 재정적 가치가 있다.

그러한 IUU 활동은 정부가 적절하게 규제하지 못하거나(예: 국제 협정의 불충분한 적용 범위), 또는 국가 또는 국제법을 집행하지 못함으로써(예: 역량 부족 또는 거버넌스 수준이 낮기 때문에) 높은 성공 가능성(즉, 높은 수익률)을 보여줄 수 있다.IUU 어업의 이면에 있는 특별한 동인은 다수의 깃발 국가가 그들의 등록부에 있는 선박에 대해 효과적인 규제를 행사하지 못했기 때문이다. 이는 다시 선박이 이러한 편의 깃발 아래 등록하도록 동기를 부여한다.

해적의 어획량을 신고하는 사람이 없기 때문에 어획량을 정확하게 측정할 수 없다.

경제 및 환경에 미치는 영향

개발 도상국에 대한 불법, 미신고, 규제(IUU) 조업이 미치는 경제적 영향 중 하나는 IUU 조업이 이루어지지 않을 경우 현지 어민들이 얻을 수 있는 어획가치가 직접적으로 상실되는 것이다.

이러한 손실에는 GNP에 대한 손실, 상륙료, 면허료 및 합법적인 어업 사업자가 납부하는 세금으로 인한 정부 수입이 포함됩니다.관련 산업에서의 소득과 고용의 손실과 관련하여 추가적인 간접적인 영향이 있다; 소득의 손실은 어업에 종사하는 가정의 소비 지출을 감소시키는 경향이 있다.

IUU 수확은 규제된 공급으로부터 동일한 제품에 대한 불공정한 경쟁 또는 잘못된 라벨이 부착된 경쟁 제품으로 더 낮은 가격에 시장에 출시될 수 있다.어느 경우든 시장에 대한 이러한 불법적인 규제 없는 기여는 이용 가능한 제품의 전반적인 품질과 가격을 떨어뜨릴 수 있으며, 따라서 법과 규정을 따르는 수확업자들에게 경제적 부담을 줄 수 있다.

IUU 어획은 대상 어종과 생태계의 지속가능성에 큰 영향을 미칠 수 있다.어업은 일반적으로 연약한 해양 생태계와 산호초, 거북이, 바다새와 같은 취약한 어종을 해치는 능력을 가지고 있다.사실, 8종의 바다거북은 현재 모두 멸종 위기에 처해 있으며 불법 어업과 사냥이 그들을 멸종시킨 두 가지 주요 원인이다.적법한 어업을 규제하는 것은 그러한 영향을 완화하기 위한 것이지만 IUU 어민들은 규제를 거의 준수하지 않는다.이것은 미래의 생산성과 생물 다양성을 감소시키고 생태계에 불균형을 초래할 수 있다.

이것은 동물성 단백질의 공급원으로서 생선에 많이 의존하는 지역사회의 식량안전을 감소시킬 수 있다.

IUU 어업은 또한 멸종 위기에 처한 어종에 대한 압력을 증가시키는 것으로 이어질 수 있다.IUU 어업은 국제사회의 개체수 관리 노력에도 불구하고 개체수 내에서 어획량을 늘림으로써 어종 개체수에 직접적인 영향을 미칠 수 있다.간접적으로, IUU의 대체(오표기)는 인기 있지만 위협적이거나 멸종 위기에 처한 물고기를 잡아, 이러한 종의 인식 공급을 증가시켜, 가격을 낮추고 어종에 대한 수요를 증가시킨다.

인증 및 라벨링

의무적인 제품 인증과 어획 서류는 어업 감시와 집행의 일부이며, 소비자 시장에서 IUU 제품을 제외하는 것이 증가하고 있습니다.인증은 목재와 다이아몬드에도 사용되며, 이와 유사한 시행 문제가 있습니다.라벨은 규정을 준수하는 수확자와 공급망에 보상할 수 있습니다.라벨링은 또한 잘 관리된 수산물이 [2][3]생산자에게 더 높은 품질의 제품과 더 안정적인 경제를 제공할 수 있기 때문에 적응형 관리 계획에 대한 설명 책임을 제공할 수 있다.

인증 또는 어획 문서 체계 사용은 FAO의 IUU 어업에 관한 국제 행동 계획에서 권장되고 있습니다.CCAMLR의 Toothfish 어획 문서 체계, CCSBT의 Southern 참다랑어 거래 정보 체계, ICCAT의 Bluefin 참치 통계 문서 프로그램을 포함한 여러 RFMO가 그것이다.미국의 참치·참치 추적·검증 시스템의 원산지 인증, 일본의 일본으로의 모든 수입·수송에 관한 보고 요건(포획 영역 포함), EU의 모든 어류 제품 라벨 표시(포획 영역 포함) 등, 국가 차원에서도 같은 제도가 시행되고 있다.

해사관리심의회

해양 관리 위원회(MSC)는 추적 가능하고 지속 가능한 해산물에 대한 인증 및 에코라벨링 프로그램을 운영하는 국제적인 비영리 단체입니다.

어업이 지속가능성을 인정받으려면 다음 3가지 원칙에 기초한 기준을 충족해야 합니다.

최근 잡힌 물고기 앞에서 해병대 관리협의회(MSC) 로고를 달고 포즈를 취하고 있는 오스프리 크루
  1. 건강한 어류 재고 확보
  2. 해양 생태계에 대한 최소한의 영향
  3. 효과적인 관리(어업이 국내법 및 국제법 내에서 운영되도록 보장하는 것을 포함한다.)

지속 가능한 어업에 대한 MSC 기준을 충족하는 어업은 수산물에서 파란색 MSC 에코라벨을 사용할 수 있다.

이 프로그램의 두 번째 요소는 해산물 추적가능성 인증입니다.이것을 MSC 양육권 연쇄라고 부릅니다.어업에서는 인증어업을 취급하는 서플라이 체인(supply-chain)의 모든 회사가 MSC 라벨이 인증어업에서 생산되는 어업에 대해서만 적용되는지 확인합니다.이를 위해서는 효과적인 기록 보관 및 보관 절차가 필요합니다.이 프로그램의 추적가능성 요소는 상점과 식당에서 판매되는 해산물을 인증된 지속 가능한 어업과 연결시킴으로써 불법 어획된 해산물을 공급망으로부터 보호하는 데 도움이 된다.

MSC 에코 라벨은 소비자들이 쇼핑이나 외식 시 지속 가능한 해산물을 식별할 수 있게 해줍니다.2014년 6월 현재 전 세계 90여 개국에서 14,000개가 넘는 MSC 라벨이 부착된 해산물이 판매되고 있습니다.MSC 웹사이트에는 MSC 인증을 받은 [4][non-primary source needed]해산물을 판매하는 아울렛이 나열되어 있습니다.

MSC 인증을 받은 파타고니아산 갈치와 남극산 갈치 어장 6곳(남조지아, 로스해, 허드섬, 맥쿼리섬, 커글렌 제도, 포클랜드 제도)은 불법 조업 추세에 얼마나 잘 적응할 수 있는지를 보여주는 사례다.이들 어업은 특히 불법 선박을 수역에서 배제하기 위해 다음과 같은 조치를 취했다.

  • 엄격한 선박 면허 시스템이 엄격히 시행되고 있다.
  • 각 선박은 적어도 1명의 CCAMLR 승인 정부 옵서버를 해당 선박에 탑승시켜 캐치 데이터를 확인해야 합니다.
  • 각 선박은 선상 2개의 변조 방지 선박 모니터링 시스템(VMS) 장치를 통해 좌현 간 이동을 모니터링해야 합니다.
  • 운송되는 모든 치어 제품은 해당 물고기가 잡힌[5][non-primary source needed] 장소와 시기에 대한 자세한 내용을 포함한 CCAMLR Disostichus Catch Document(DCD)를 첨부해야 한다.

책임 있는 낚시 계획

책임어업계획은 윤리 및 복지기준을 포함하여 선상 어선에서의 적합성을 감사하는 유일한 글로벌 표준입니다.2006년 Seafish에 의해 어선들이 책임감 있는 어획에 대한 헌신을 보여주기 위해 처음 시작되었으며, 2016년 1월 선원들의 건강과 안전, 복지를 포함하는 개정된 계획이 시작되었다.새로운 계획은 국제적으로 공인된 ISO17065의 요건에 따라 개발되었습니다.당초 영국 시장에 공급하는 선박에 초점을 맞춘 이 계획은 향후 [6][non-primary source needed]2년간 국제적으로 전개될 예정이다.

미꾸라지는 해산물에 대한 영국의 권위이다.1981년 의회법에 의해 설립되었으며 지속가능하고 수익성이 높으며 사회적으로 책임감 있는 미래를 위해 수산물 산업의 모든 분야를 지원하는 것을 목표로 하고 있다.어획 및 양식업 공급망 시작부터 가공, 수입업자, 수출업자, 유통업자, 식당 및 소매업자에 이르기까지 업계의 모든 분야에 서비스를 제공하는 유일한 범산업 단체입니다.미꾸라지는 영국에 상륙한 해산물의 첫 판매에 대한 부담금으로 자금을 조달받고 있다.이 서비스는, 책임 있는 해산물을 [citation needed]홍보하는 것 뿐만이 아니라, 업계의 환경 지속 가능성, 효율, 코스트 효율의 서포트 및 향상을 목적으로 하고 있습니다.

실시

환경보호 순시선 설계

불법 및 신고되지 않은 어업(IUU 어업의 세 가지 요소 중 두 가지)은 기본적으로 기존의 국가 및 국제법을 적절하게 집행하지 못한 데서 비롯된다.그러나 집행 실패의 배경에는 국가 통치의 저조한 수준을 포함한 많은 요인이 있다.

해적선의 위치와 체포를 포함한 공해상의 어업 규제를 시행하는 데는 명백한 문제가 있지만, 주로 개선된 감시와 감시 시스템을 통해 해결책을 찾을 수 있다.

많은 어부들이 [7]어선 하나하나를 감시하는 데 어려움을 겪으면서 IUU 원양어업으로 빠져나오고 있다.이것은 우주에서 각각의 보트를 지속적으로 관찰하고 따라갈 수 있는 새로운 기술로 바뀌기 시작할 것이다.이것은 바다에 있는 모든 배들이 갖춰야 하는 무선 비콘을 통해 이루어질 것이다.이 새로운 감시 시스템을 시행함으로써,[8] 어부들이 미래에 IUU 어업을 피해가는 것은 불가능할 것이다.

MSC 시스템은 예를 들어 해상 순찰 및 면허 제도를 포함한 배타적 경제 구역 내에서 가치가 비슷하다.

불법 조업을 줄이기 위한 인도네시아 정부의 적극적인 노력은 "전체 조업 노력을 최소 25%까지 감소시켰다"...어획량은 14% 증가하고 [9]이익은 12% 증가합니다."따라서 저자들은 "많은 국가들이 불법, 미신고, 규제(IU) [9]어업을 날카롭게 해결함으로써 이러한 단기적인 비용을 피하면서 어업을 회복할 수 있다"고 결론지었다.

주채무의 책임

유엔해양법협약에 따르면 국가는 자국의 국기를 게양하는 선박(어선 포함)에 대한 책임을 진다.IUU 조업에 종사하는 개인이 법적 제재를 받는다는 것은 논란의 여지가 없지만, 자국 선박의 IUU 조업 활동에 대해 국제법에 따라 국기 국가가 책임을 질 수 있는 정도는 명확하지 않다.

2013년 3월, [10]서아프리카의 SRFC(Sub-Regional Fisure Commission)가 제출한 자문 의견 요청으로 IUU 어업의 국기 국가 책임 문제가 국제해양법재판소에 제기되었다.SRFC는 재판소에 다음 4가지 질문에 대한 조언을 요청했다.

  1. 제3자국의 배타적 경제수역 내에서 불법, 미신고, 규제(IU) 어업이 이루어지는 경우 플래그 국가의 의무는 무엇입니까?
  2. 자국 국기를 달고 항해하는 선박에 의해 행해지는 IUU 어업 활동에 대해 국기국은 어느 정도 책임을 져야 하는가?
  3. 기국 또는 국제기관과의 국제협정 범위 내에서 선박에 어업면허를 발급한 경우 해당 선박에 의한 연안국 어업법 위반에 대해 국가 또는 국제기관이 책임을 져야 하는가?
  4. 특히 작은 원양종과 참치 같은 공유 주식과 공통 관심 주식의 지속 가능한 관리를 보장하는 연안 국가의 권리와 의무는 무엇인가?

SRFC는 재판소에 제출한 자료에서 서아프리카 국제수역연합(IUU) 어업문제의 심각성과 이 [11]무역에 종사하는 선박에 대한 깃발 국가 책임의 명확한 체제의 필요성을 강조했다.SRFC는 회원국들이 IUU 어민들에 대한 기소를 성공적으로 진행할 수 없었던 것은 기국들로부터의 지원과 협조가 부족했기 때문이라고 주장했다.

다수의 국가 및 국제기구도 위의 4가지 질문에 대해 범위 포지션을 채택하여 제출하였다[12].몇몇 주에서는 재판소가 이러한 질문에 대답할 자문 관할권이 부족하다고 주장했다.IUU 어업 문제의 주요 원인인 스페인 정부와 영국 모두 그러한 견해를 채택했다.많은 다른 주들은 IUU 어업의 깃발 국가의 책임이 기소나 다른 실질적인 요건에 대한 지원 의무보다는 선박과 그 활동에 대한 실사를 수행하는 일반적인 책임의 형태를 취해야 한다는 입장을 취했다.

2015년 4월 2일 발표된 자문 의견에서[13] 재판소는 '실사' 접근법을 채택했다.재판소는 깃발 주들이 자국민과 깃발을 펄럭이는 선박이 국제유조업연합(IUU) 어업에 종사하지 않도록 하기 위해 필요한 조치를 취할 일반적인 의무만을 가지고 있다는 것을 발견했다.이 의무는 일반적으로 인정되는 어선규제의 국제규범을 준수하고 모범관행을 나타내는 국제조약을 준수함으로써 충족될 수 있다.동시에, 재판소는 연안 해역에서는 연안 주가 IUU 어업 방지에 대한 일차적인 책임을 지는 것이지 플래그 주가 아니라는 것을 발견했다.

정치적 과정

EU 행동 계획

EU는 2001년 6월 FAO 평의회가 승인한 IUU 어획을 방지, 저지, 제거하기 위한 FAO의 국제적 행동계획을 입안하는 것을 도왔다.그 후 EU는 국제 수준에서 합의된 약속을 이행하기 위한 독자적인 계획을 수립하여 2002년 5월 유럽위원회의 IUU 어업 근절을 위한 행동 계획을 발표했다.다음 4가지 레벨로 실장하는 것을 목적으로 하고 있습니다.

EU 차원에서는 편의 깃발 아래 행동하는 회원국 국민에 대해 더 많은 책임이 요구될 것이다.또 국제협정을 위반해 적발된 수산물에 대한 시장조치가 도입된다.또, 어업이나 소비자, 일반인을 대상으로 한 정보 활동을 개시해, 인지도를 높인다.

지역 어업 관리 기구의 프레임워크에서는 특정 보존 및 관리 조치뿐만 아니라 통제 및 검사 계획이 채택될 것이다.또한 IUU 혈관이 식별되고 모니터링되며 어획량이 정량화된다.

국제적 차원에서는 진정한 링크와 같은 개념이 정의되고 포트 스테이트의 많은 권리와 의무가 확립됩니다.또한 IUU 활동과 국제 협력에 대한 정보 교환이 강화될 것이다.

개도국과의 제휴에 의해, 개도국이 관할 수역에서 실시하는 어업 활동을 효과적으로 제어할 수 있도록 하기 위해서 필요한 수단을 제공한다.

EU 집행위원회는 불법, 미신고 및 규제되지 않은 조업으로 개방 선박 등록부를 운영하는 주들에 대한 제재조치는 주들이 개방 선박 등록부를 어선으로 개혁하거나 제한하도록 압력을 가하거나 적어도 그 관할 하에 있는 등록을 심각하게 줄이도록 하는 데 효과적이었다.이러한 제재는 일반적으로 특정 [14]국가의 선박이 생산하는 수산물 유럽공동시장 접근을 제한하거나 금지한다.

공해 기동대

공해 태스크 포스는 IUU 어업에 대항하기 위해 고안된 행동 계획을 개발하기 위해 함께 일하는 어업 장관들과 국제 NGO들로 구성되어 있다.

2003년에 출범한 태스크 포스는 호주, 캐나다, 칠레, 나미비아, 뉴질랜드 및 영국의 어업 장관들과 함께 지구 연구소, 세계자연보전연맹, WWF 국제해양관리위원회(World Conservation Union) 및 해양관리위원회(Marine Stewardship Council)가 참여하고 있다.

태스크 포스의 목표는 공해상에서의 IUU 어업 도전에 대응하기 위한 일련의 실용적인 제안들 중에서 우선순위를 정하는 것이다.IUU 활동이 번창할 수 있도록 허용하는 법적, 경제적, 과학적 및 집행적 요소를 식별하고, 공해상에서 IUU 어업을 수행할 동기를 최소화하기 위해 국가, 지역 및 글로벌 수준에서 가져올 수 있는 주요 레버리지 포인트를 결정하기 위해 일련의 전문가 패널이 소집되었습니다.2006년 3월 3일에 발표된 완성된 행동계획은 [15]태스크포스 각료에 의해 다른 각료에게 직접 맡겨진다.

지역 어업 관리 기관

훈련을 받은 인도네시아 관찰자는 지역 어업 관리 기구(RFMO)의 의무를 충족하기 위해 선박을 점검한다.

지역 어업 관리 기구(RFMO)는 특정 지역의 [16]어업 관리를 위한 노력을 조정하는 국가의 산하기관이다.

RFMO는 특정 어종(예: 남방참다랑어보존위원회)에 초점을 맞추거나 지역 내(예: 남극해양생물자원보존위원회(CCAMLR))에서 일반적으로 살아있는 해양자원과 관련된 광범위한 소관을 가질 수 있다.이와 같이 다양한 명령과 적용 분야, 그리고 규제의 효과적인 시행은 IUU [17]선박에 기회를 열어준다.

국제 연합 공해 과정

현재의 공해 거버넌스 시스템은 수백 년 동안 발전해 왔으며, 그 결과 지리적, 법적 범위가 다르고 참여 수준이 다른 구속 및 비구속적 도구 형태의 패치워크 퀼트가 되었다.

대부분의 법적 문서는 1982년에 합의되어 1992년에 발효된 UN 해양법 협약에 의해 확립된 토대를 기반으로 한다.

2001년에 발효된 유엔 어류 비축 협정은 어류의 보존과 관리를 위한 원칙을 정하고 있으며, 이러한 관리는 예방적 접근과 이용 가능한 최선의 과학적 정보에 기초해야 한다고 규정하고 있다.이 협정은 보존과 관리에 대한 협력의 틀을 마련하고 있지만, 해양 조약 당사국 중 3분의 1 정도만이 비준했기 때문에 그 영향은 제한적일 수밖에 없다.

유엔식량농업기구(FAO)는 국제어업관리에 관한 기술적 작업의 대부분을 수행하며 협정과 행동규범 협상을 위한 장을 제공한다.1995년 FAO는 장기적인 지속 가능한 관리를 촉진하기 위해 책임 있는 어업 행동 강령에 합의했다.

2001년, FAO는 IUU 낚시에 관한 국제 행동 계획(IPOA)을 채택했다.이 자발적 문서의 목적은 국제법에 따라 설립된 적절한 지역 어업관리기구를 통해 모든 주에 포괄적이고 효과적이며 투명한 조치를 제공함으로써 IUU 조업을 방지, 저지 및 제거하는 것이다.

2003년 발효된 FAO 준수협정은 국제어업관리의 주요 허점을 메우기 위한 것으로, 이러한 조치를 시행할 수 없거나 집행할 의사가 없는 국가의 깃발 아래 '재플래그' 선박에 의한 어업규제 회피에 관한 것이다.

2009년 FAO는 2016년 발효된 불법, 미신고, 비규제 조업을 방지, 저지, 제거하기 위한 항만국가조치협정을 중재했다.이 협정은 불법 [18]조업 혐의가 있는 선박의 항구를 폐쇄한다.이 조약은 어선들이 정박 허가를 요청하고 조업 내용을 항구에 알려야 한다고 규정하고 있다.규제되지 않은 조업이 발생한 경우 도킹 허가를 거부할 수 있습니다.이 조치는 불법으로 잡힌 물고기가 시장에 들어오는 것을 막기 위한 것이다.이 조약의 다른 조치에는 장비, 서류, 어획물, 선박 기록의 검사가 포함된다.비록 이 조약이 각국이 자국 깃발 아래 선박에 이러한 조치를 적용하도록 강요하지는 않지만,[18][19] 그들은 협정에 따라 그렇게 하는 것을 선택할 수 있다.

FAO에 의한 약속은 IUU 어획 반대 [20]관행에 대한 국제적인 참여를 증가시켰다.유엔 어업위원회는 제34차 COFI [20]회의에서 유엔 회원국들이 시행한 IUU 반대 어획 전략 현황에 대한 보고서를 작성했다.COFI 계획에는 2017년부터 시작되는 세계 낚시 기록의 작성도 포함되어 있다.COFI는 각 선박의 UVI(Unique Vessel Identifier) 번호를 [20]레지스트리에 업로드할 것을 권장합니다.COFI 보고서는 아시아에서는 아직 이용률이 높지 않은 반면 유럽, 북미, 중남미 각국이 가장 많은 선박을 [20]추가했음을 인정하고 있다.COFI에 의한 추가 권고는 FAO가 [20]세계무역기구로부터 보조금을 추구하는 어업 지원을 계속 제공할 것을 요구한다.위원회는 또한 불법 어획물을 선박 간에 이전하는 관행을 퇴치하기 위해 불법 조업을 [20]추적하는 것을 더 어렵게 하기 위해 선상 환적조업소를 설립할 것을 요구했다.COFI는 2017년 IUU [20]조업을 통해 획득된 것으로 의심되는 제품의 판매를 방지하기 위해 일련의 VGCDS(Voluntary Guidelines for Catch Documentation Schemes)를 개발하였습니다.COFI는, 이러한 가이드 라인의 실장을 지원하기 위해서, 2개의 국제 워크샵을 개최하고 있습니다.보고서의 부속서 1-3에는 각 회원국이 국제적 [20]진척을 측정하기 위해 취한 권고사항이 상세하게 기재되어 있다.제34차 유엔어업위원회(COFI) 보고서는 IUU 어업이 미치는 영향에 대한 추가 연구가 필요하다는 결론을 내렸다.보고서는 IUU 영향의 이전 추정치와 추가 [21]연구를 위한 모범 사례 세트를 포함한 일련의 볼륨을 만들 것을 권고했다.

글로벌 목표

지속가능발전목표 14는 2020년까지 어획량을 효과적으로 규제하고 남획, 불법·미신고·파괴적 어업관행을 근절하고 과학기반 관리계획을 시행해 어획량을 최단기간에 회복한다는 목표를 갖고 있다.최소한 생물학적 [22]특성에 의해 결정되는 최대 지속 가능한 수율을 생산할 수 있는 수준까지 실현 가능한 시간"이라고 말했다.이 타겟에는 다음 1개의 인디케이터가 있습니다.지표 14.4.1은 "생물학적으로 지속 가능한 수준 [23]내 어류 재고의 비율"이다.이 지표는 '과잉', '완전 개발', '완전 개발되지 않은' 전 세계 어획량의 비율을 측정하는 것을 목적으로 한다.2021년 지속가능개발에 관한 고위급 정치포럼의 보고서는 "2017년 지속가능 어업은 세계 GDP의 약 0.1%를 차지했다"[24]: 22 고 밝혔다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 세계야생동물기금"낚시 문제: 불법조업' 2008-04-11년 웨이백머신 아카이브
  2. ^ IUU 어업 및 수산물 사기 대책 태스크포스(noaa.gov. 2014-5.
  3. ^ Waitt Institute.팩트 시트: 불법, 미신고, 비규제(IUU) 어업
  4. ^ "Buy MSC labelled sustainable seafood Marine Stewardship Council".
  5. ^ http://www.msc.org[베어 URL]
  6. ^ "Responsible Fishing Scheme (RFS)".
  7. ^ Urbina, Ian (March 24, 2017). "The Grekos: A success story in the crackdown on illegal fishing". The Safina Center. Retrieved December 7, 2020.
  8. ^ "The fight against illicit fishing of the oceans is moving into space". The Economist. Retrieved 2018-09-11.
  9. ^ a b Cabral, Reniel B.; et al. (April 2018). "Rapid and lasting gains from solving illegal fishing". Nature Ecology & Evolution. 2 (4): 650–658. doi:10.1038/s41559-018-0499-1. PMID 29572526. S2CID 4157387.
  10. ^ https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no.21/advisory_opinion/C21_AdvOp_02.04.pdf 2015-09-26 Wayback Machine 아카이브 "SRFC(소지역어업위원회) 자문 의견 요청"
  11. ^ https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no.21/written_statements_round1/C21_19_CSRP_orig_Eng_rev.pdf "소지역어업위원회 서면진술서"
  12. ^ "International Tribunal for the Law of the Sea: 404 File not found".
  13. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2015-09-26. Retrieved 2015-04-28.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  14. ^ Petrossian, Gohar A.; Sosnowski, Monique; Miller, Dana; Rouzbahani, Diba (2020-06-01). "Flags for sale: An empirical assessment of flag of convenience desirability to foreign vessels". Marine Policy. 116: 3. doi:10.1016/j.marpol.2020.103937. ISSN 0308-597X. S2CID 216392375. 103937. Retrieved 2020-06-08.
  15. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2007-07-09. Retrieved 2007-09-16.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  16. ^ http://www.fao.org/figis/servlet/IRS?iid=4566[베어 URL 이미지 파일]
  17. ^ FAO 웹사이트
  18. ^ a b "FAO: New treaty will leave fish pirates without safe haven". MercoPress. 2009-09-01.
  19. ^ "91 countries agree to illegal fishing treaty". The Associated Press. 2009-09-01.
  20. ^ a b c d e f g h "COFI 34 Documents" (PDF). COFI34 Documents. February 5, 2021. Retrieved March 19, 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  21. ^ "COFI 34 Documents" (PDF). COFI34 Documents. February 5, 2020. Retrieved March 19, 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  22. ^ 유엔 (2017) 2017년 7월 6일 유엔 총회에서 채택된 결의안, 2030 지속가능개발 어젠다에 관한 통계위원회 업무(A/RES/71/313)
  23. ^ "Goal 14: Life below Water - SDG Tracker". Our World in Data. Retrieved 2020-09-05.
  24. ^ 유엔 경제사회이사회(2021) 지속가능개발목표 보고서를 향한 진전, E/2021/58, 지속가능개발에 관한 고위급 정치포럼.

추가 정보

외부 링크