브루킹스 리포트

Brookings Report
평화적 우주활동이 인류에 미치는 영향에 관한 연구
Proposed Studies on the Implications of Peaceful Space Activities For Human Affairs Front.png
작가들마이클, 도널드 N, 바란슨, 잭, 바우어, 레이먼드 A;마이어, 리처드 L., 나델, 애런 B.셰퍼드, 허버트 A;Striner, Herbert E;라이트, 크리스토퍼
나라미국
언어영어
주제기상 및 기후학, 통신 및 레이더, 항공기 설계, 시험 및 성능, 항공학
발행일자
1960년 12월 1일
페이지250
본문구글북스에서의 평화적 우주활동이 인간문제에 미치는 영향에 관한 연구

종종 "브루킹스 보고서"라고 불리는 평화적 우주 활동의 인간 문제에 대한 의미에 관한 제안된 연구"는 NASA가 의뢰하여 브루킹스 연구소가 NASA의 장거리 연구 위원회와 협력하여 1960년에 만든 보고서이다.그것은 [2]1961년 4월 18일 제87차 미국 의회에서[1] 미국 하원 과학 및 우주 과학 위원회에 제출되었다.

중요성

이 보고서는 "외계 생명체 발견의 의미"라는 제목의 짧은 섹션으로 주목받게 되었는데, 이 섹션은 이러한 발견이 대중의 태도와 가치에 미치는 잠재적인 영향을 조사한다.이 섹션은 외계 생명체의 발견에 대한 가능한 시나리오에 대한 대중의 반응을 간략히 고려하면서 이 분야에 대한 추가 연구의 필요성을 강조한다.또한 그러한 발견의 사회적 영향과 공공 태도에 미치는 영향을 결정하기 위해 지속적인 연구를 권고했다. 여기에는 리더가 그러한 발견에 대한 정보를 어떻게 다루어야 하는지, 그리고 어떤 상황에서 그러한 정보를 대중에게 공개하지 않는 것이 바람직하다고 생각할 수 있는지에 대한 연구가 포함된다.보고서의 이 섹션의 중요성은 논란의 대상이다.외계 생명체가 이미 확인되었고 이 정보가 정부에 의해 공개되지 않고 있다고 믿는 사람들은 때때로 그들의 견해를 뒷받침하기 위해 보고서의 이 섹션을 참조한다.보고서의 이 절에서 자주 인용되는 구절은 본문과[3] [4]각주 모두에서 인용된다.

이 보고서는 뉴욕 타임즈,[5] 볼티모어 선,[6] 워싱턴 타임즈,[7] 허핑턴 [8]포스트와 같은 신문에 언급되었다.

배경 및 컨텍스트

이 보고서는 연방예탁도서관 [9]프로그램의 일환으로 현재 1110개 이상의 도서관에 보관되어 있는 의회기록에 등록되었다.

메인 작가 도날드 엔.마이클은 미국과학진보협회, 미국심리학회, 사회문제심리학회, 세계미술과학아카데미 [10]펠로우였다.

50여년 보고서 처음에는 다시 우주 policy[11]에``개인 산업의 개입을 경제적인 이익, 과학적 발견 NASA의 지속적인 공간 노력과 미래 exploration,의 가능성에서 기인하는 같은 주제 논의하기 위해 전문가들의 여러 패널을 유치해 초점을 두는 브루킹스 연구소 발매되었다. 그리고.정부의 정책과 의사결정 [12]과정입니다."

내용

이 보고서는 우주 탐사와 관련된 많은 정책 문제에 대한 연구의 필요성을 논의하지만, 외계 생명체의 발견에 대한 의의에 대한 짧은 섹션의 한 구절에서 가장 많이 인용된다. (제1절 은폐 가능성에 대한 논의에서 #사용 참조)

목차.

이 보고서는 다음 [3]: 5 장으로 구성되어 있습니다.

  1. 개요: 목표와 방법
  2. NASA 사회과학연구역량의 조직과 기능에 대한 코멘트
  3. 위성 기반 통신 시스템의 영향
  4. 공간유래 기상예측시스템의 의미
  5. 기술적 부산물의 영향
  6. 정부 운영 및 인력 활용에 미치는 영향
  7. 우주산업에 미치는 영향
  8. 국제 정세와 외교 정책에 대한 일반적인 시사점
  9. 태도와 가치관
  10. 긍정과 통일

보고서의 인용문

이 보고서는 짧은 섹션에서 외계 생명체의 증거를 탐지할 수 있는 가능성과 그 의미를 다루고 있으며, 여기에는 다음과 같은 구절이 포함되어 있다.

앞으로 20년 안에 (그것이 1960년대와 1970년대이다) 직접 만나지는 않겠지만, 이러한 생명체가 남긴 유물은 언젠가 달, 화성 또는 [3]: 182-183 금성에서의 우주 활동을 통해 발견될 수 있다.

인류학 파일에는 우주에서의 그들의 위치가 확실하고, 그들이 다른 생각과 다른 삶의 방식을 옹호하는 이전에 낯선 사회와 연관되어야 했을 때 분해된 많은 사회들의 예가 포함되어 있습니다; 그러한 경험에서 살아남은 다른 사람들은 보통 가치와 태도의 변화에 대한 대가를 지불함으로써 그렇게 했습니다.행동.[3]: 183

지적 생명체는 현재 진행 중인 전파 망원경 연구를 통해 언제든지 발견될 수 있고, 그러한 발견의 결과는 현재 예측 불가능하기 때문에, 그러한 극적인 상황의 근사치에서도 행동에 대한 우리의 제한된 지식 때문에, 두 가지 연구 영역이 권장될 수 있다.

  • 지적 외계 생명체의 발견의 가능성과 결과에 관한 정서적, 지적 이해와 태도를 결정하기 위한 지속적인 연구. 그리고 만약 있다면 그 태도들의 연속적인 변화.
  • 극적이고 낯선 사건이나 사회적 압력에 직면했을 때 사람들과 그 지도자들의 행동에 대한 역사적, 경험적 연구.이러한 연구는 이러한 발견의 의미를 충족하고 조정하기 위한 프로그램을 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다.이러한 연구를 통해 답변하고 싶은 질문은 다음과 같습니다.어떤 상황에서, 그러한 정보는 어떤 목적으로 대중에게 제시되거나 공개되지 않을 수 있는가?발견 [3]: 183-184 사실의 공개와 관련하여 발견 과학자와 다른 의사결정자의 역할은 무엇입니까?

그러한 라디오 접촉에 대한 개인의 반응은 부분적으로 그의 문화적, 종교적, 사회적 배경뿐만 아니라 그가 권위와 지도자로 간주하는 사람들의 행동에 달려있을 것이고, 그들의 행동은 부분적으로 그들의 문화, 사회적, 종교적 환경에 달려있을 것이다.이 발견은 분명 모든 곳의 1면 뉴스가 될 것이다. 정치적 또는 사회적 영향의 정도는 (1) 자신의 역할, (2) 그 역할에 대한 위협, (3) 타인의 태도와 가치의 붕괴 또는 강화를 이용할 수 있는 국가 및 개인적 기회에 대한 지도부의 해석에 달려 있을 것이다.지도부 자체가 국민 태도의 방향과 강도를 가늠하고, 스스로의 사기를 높이고, 의사결정을 위해, 국민과 다른 [3]: 183 지도부의 의견에 대한 개인적인 의견보다 더 많은 것을 갖는 것이 가장 유리할 것이다.

우주의 다른 부분에 생명체가 존재한다는 지식은 인간의 '단일성'이나 낯선 사람이 위협하고 있다는 오래된 가정에 기반하여 지구상의 인간들을 더 큰 단결로 이끌지도 모른다.인간과 다른 [3]: 183 존재들 사이에 어떤 것이 전달되느냐에 따라 많은 것이 달라질 것이다...

각주의 인용문

일부 각주는 외계 생명체의 증거 탐지와도 관련이 있습니다. 예를 들어 다음과 같습니다.

외계 생명체 문제에 대한 미국 주요 종교 종파, 기독교 종파, 동양 종교들의 입장은 해명이 필요하다.다음 사항을 생각해 보십시오. '근본주의(및 반과학) 종파가 전 세계적으로 빠르게 증가하고 있습니다...그들에게 있어, 다른 어떤 우주 제품보다 다른 생명체의 발견은 흥분될 것이다. ...우주 활동과 외계 생명체에 대한 태도와 관련하여, 그들의 홈 센터와 교회, 그리고 그들의 임무 모두에서 일부 산재된 연구가 이루어져야 할 필요가 있다.[4]: 102, n.34

예를 들어, 식물 생명체나 인간 이하의 지능이 화성이나 금성에서 발견되었다면, 이러한 발견들이, 원래의 참신함이 최대한으로 이용되고 닳은 후에, 적어도 미국 대중들의 많은 부분에서 관점과 철학에 상당한 변화를 가져올 것이라고 추정할 좋은 이유는 없다.실러캔스나 [4]: 102, n.34 팬더보다 더 많은 것을 발견했다고 합시다.

슈퍼 인텔리전스가 발견되면 결과는 예측불허로 변한다.만약 이 생물들의 지능이 우리보다 충분히 우수하다면, 그들은 우리와 접촉하더라도 거의 접촉하지 않을 수도 있다.외견상, 특히 그들의 생리학이나 심리가 우리와 크게 달랐다면,[4]: 102, n.34 우리가 그들에게서 많은 것을 배울 수 있다고 믿을 이유는 없다.

모든 집단 중에서 과학자와 기술자들이 상대적으로 우수한 생명체의 발견에 가장 큰 충격을 받은 것으로 추측되어 왔다. 왜냐하면 이러한 직업들은 인간의 이해와 표현보다는 자연의 지배와 가장 명확하게 연관되어 있기 때문이다.자연에 대한 진보된 이해는 적어도 우리의 모든 이론을 무효화시킬 수 있다. 문화나 아마도 지구 [4]: 102, n.34 과학자들에게는 접근할 수 없는 두뇌를 필요로 하지 않을 것이다.

Saturday Review의 독자들은 다른 많은 추측적인 [4]: 102, n.34 질문에 대한 자세한 답변에도 불구하고 대부분 질문에 대답하지 않기로 선택했다는 것은 아마도 흥미로운 일일 것이다.

많은 사람들에게 가능성을 '현실'로 만드는 것은 가능하지만 완전히 만족스럽지 않은 방법은 돌고래의 I.Q.에 대한 현재의 추측으로 그들을 맞서게 하고 그들이 이 [4]: 105, n.36 상황의 함의를 확대하도록 장려하는 것이다.

이러한 연구에는 속임수, 정신적 징후, 미확인 비행물체 등에 대한 역사적 반응이 포함됩니다.해들리 캔트릴의 연구인 화성으로부터의 침략(프린스턴 대학 출판부, 1940)은 이 분야에서 제한적이긴 하지만 유용한 지침을 제공할 것이다.기술적으로 진보된 사회에 대한 노출에 대한 원시 사회의 반응에 영향을 미치는 요소들에 대한 비교 연구를 통해 생산적인 이해를 얻을 수 있을 것이다.일부는 번영하고 일부는 인내하며 일부는 죽었다.[4]: 105, n.37

은폐 가능성에 대한 논의에서 사용

이 보고서는 회의적인 천문학자인 필 플라이트의 블로그 [13]항목 아래 토론과 같이 외계 생명체의 증거에 대한 정부의 은폐 가능성에 대한 논의에서 가끔 언급된다.때때로 이러한 언급들은 보고서의 존재를 지적하고, 때때로 그들은 보고서가 외계 생명체의 증거라고 주장한다.예를 들어 리처드 C. 음모론의 지지자인 호그랜드는 이 보고서가 외계 지능의 발견에 대한 정부의 억제에 대한 그럴듯한 동기를 설명함으로써 [14]이미 발견된 지적 외계 생명체의 지속적인 은폐에 대한 증거를 제공한다고 주장한다.항공현상에 관한 국가조사위원회는 "이 보고서는 지구가 이미 진보된 우주 [15]경쟁에 의해 면밀히 조사되고 있을 수 있다는 학자들의 이전의 생각을 중요시한다"고 생각한다.

The Virtually Strange Network가 발행한 이메일 "Brookings Report Re-Examined"에서 키스 우다드는 브루킹스 Report가 다음과 같이 쓰고 있습니다.

...정보의 보류 가능성을 제기했지만, 그 권고에 대해서는 어떠한 입장도 취하지 않았다.'그런 연구를 통해 대답하고 싶은 질문에는, 어떤 상황에서, 어떻게 그러한 정보가 어떤 목적을 위해 대중에게 제시되거나 공개되지 않을 수 있는가?'가 포함될 것이다.발견 사실의 공개와 관련하여 발견 과학자들과 다른 의사결정자들의 역할은 무엇일까?'이 두 문장은 진실을 [16]은폐하는 주제에 대한 보고서의 전체 논평을 구성한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Michael, Donald N. (1961-03-24). Proposed studies on the implications of peaceful space activities for human affairs. HathiTrust digital library. p. 5.
  2. ^ "Congressional Record (Bound Edition) - House of Representatives: April 18, 1961, Volume 107, Part 5". p. 6199. Retrieved 2019-03-09.
  3. ^ a b c d e f g Michael, Donald N.; Baranson, Jack; Bauer, Raymond A.; Meier, Richard L.; Nadel, Aaron B.; Shepard, Herbert A.; Striner, Herbert E.; Wright, Christopher (December 1960). Proposed Studies on the Implications of Peaceful Space Activities For Human Affairs (PDF) (Report). Washington, D.C.: Brookings Institution. NASA Document ID: 19640053196; NASA Report/Patent Number: NASA-CR-55643. Archived from the original on 2019-03-09. Retrieved 2019-03-06.
  4. ^ a b c d e f g h Michael, Donald N.; Baranson, Jack; Bauer, Raymond A.; Meier, Richard L.; Nadel, Aaron B.; Shepard, Herbert A.; Striner, Herbert E.; Wright, Christopher (December 1960). Footnotes for Proposed Studies on the Implications of Peaceful Space Activities For Human Affairs (PDF) (Report). Washington, D.C.: Brookings Institution. NASA Document ID: 19640053194; NASA Report/Patent Number: NASA-CR-55640. Archived from the original on 2019-03-09. Retrieved 2019-03-06.
  5. ^ "Mankind is Warned to Prepare For Discovery of Life in Space". The New York Times (abstract). UPI. 15 December 1960. Retrieved 2012-11-16. Transcription Archived 2018-07-23 The Enterprise Mission 웹 사이트 제공 기사 Wayback Machine에서 보관.
  6. ^ "The World Of Future". The Baltimore Sun. 26 February 1961. p. A26.
  7. ^ Coia, David Alan (25 August 1993). "Mars watchers see extraterrestrial cover-up". The Washington Times. p. A1.
  8. ^ Speigel, Lee (2014-01-27). "Google Images Reveal Triangular Moon Mystery: Could It Be An ET Colony?". Huffington Post. Retrieved 2019-03-10.
  9. ^ "U.S. Senate: How to find the Congressional Record". www.senate.gov. Retrieved 2019-03-09.
  10. ^ Crowfoot, James (2000-11-20). "Obituaries". Record of the University of Michigan. Archived from the original on 2011-06-11. Retrieved 2019-03-09.
  11. ^ Dews, Fred (2014-05-12). "Communications, Technology, and Extraterrestrial Life: The Advice Brookings Gave NASA about the Space Program in 1960". Brookings. Retrieved 2019-03-09.
  12. ^ "The Future of the U.S. Space Program". Brookings. 2014-05-14. Retrieved 2019-03-10.
  13. ^ Plait, Phil (2010-09-01). "Why astronomers don't report UFOs". Discover magazine. Retrieved 2019-03-10.
  14. ^ Hoagland, Richard C. "The 'Brookings Report'". The Enterprise Mission. Archived from the original on 2019-10-28. Retrieved 2012-11-16.
  15. ^ "Space-life Report Could Be Shock" (PDF). The U.F.O. Investigator. National Investigations Committee On Aerial Phenomena (NICAP). 1 (11): 5. December 1960 – January 1961. Archived from the original (PDF) on 2015-11-25. Retrieved 2012-11-16.
  16. ^ Woodard, Keith (30 November 1997). "Brookings Report Re-examined". virtuallystrange.net. Archived from the original on 2002-10-28. Retrieved 2012-11-16.

외부 링크

  • NASA 기술 보고서 서버의 인터넷 아카이브 사본을 통한 메인 보고서.