송금(구류)

Remand (detention)
Remand(법정 절차)와 혼동하지 말 것.
정의의 우화인 레이디 저스티스(Lady Justice)는 체코 올로모우치 법원 청사에서 재판을 받는다.

재판 전 구류, 예방 구류 또는 임시 구류라고도 알려진 송환이란 범죄로 체포되고 기소된 후 재판 때까지 사람을 구금하는 과정이다.구류 중인 사람은 교도소나 구치소에 수감되거나 가택연금된다.다양한 용어가 사용되지만 일반적으로 관습법 관할구역에서는 "remand"가 사용되고 다른 곳에서는 "proventive 구류"가 사용됩니다.그러나 미국에서는 공식 문서를 제외하고는 "remand"가 드물고 "재판 때까지 구금"이 언론에서 그리고 심지어 판사와 변호사들에 의해 대중 연설에 사용된다.기소 전 구류를 구류라고 하고 유죄판결 후에도 구류를 계속하는 것을 구류라고 한다.

재판 없이 수감되는 것은 무죄 추정과 배치되기 때문에 자유민주주의 국가에서 공판 전 구금은 보통 안전장치와 제한의 대상이 된다.통상 피의자는 중대한 범죄를 저지르거나 수사에 지장을 주거나 재판에 불출석할 우려가 있는 경우에만 송환된다.대부분의 법정 사건에서 피의자는 종종 보석과 같은 제한을 받고 재판을 기다리는 동안 구류되지 않을 것이다.

미국의 재판 전 구금에 대한 연구는 재판 전 구금이 유죄판결을 받을 가능성을 높인다는 것을 밝혀냈다. 그렇지 않으면 무죄를 선고받거나 기소 취하를 받은 사람들이 유죄판결을 [1][2]받기 때문이다.2021년 기존 연구에 대한 검토 결과, "현재의 (미국의) 재판 전 시스템은 공공의 이익을 위한 범죄 활동 감소라는 측면에서 거의 제공하지 않으면서 구속된 피고인들에게 상당한 단기 및 장기 경제적 해를 가하고 있다...현금 보석과 재판 전 구류 비용은 흑인과 히스패닉 개인이 불균형적으로 부담하고 있으며, 이는 재판 전 불법 [3]행위 위험의 근본적인 차이로는 설명할 수 없는 현금 보석과 구류에서 크고 불공정한 인종적 차이를 야기하고 있다.

기소 또는 재판 전 구금

기소 전 구금 기간은 [4]범죄로 기소되기 전에 개인을 구금하고 경찰에 심문할 수 있는 기간이다.모든 국가가 그러한 개념을 가지고 있는 것은 아니며, 그러한 국가에서는 개인이 기소 없이 구금될 수 있는 기간이 [5]관할구역에 따라 다릅니다.

기소되지 않은 장기 구류 금지인 인신 보호 말뭉치는 1215년 마그나 카르타 이후 약 1세기 후에 영국에서 처음 도입되었습니다; 1305년 인신 보호 말뭉치 및 부지엔덤의 사용은 윌리엄 블랙스톤에 의해 인용되었습니다.

체코 공화국

체코 테플리스 경찰서

체코 헌법과 동일한 법적 지위를 가진 체코 기본권과 기본자유헌장 제8조에 따르면 피의자는 즉시 구금사유를 숙지하고 48시간 이내에 석방 또는 기소돼 법원에 넘겨져야 한다.법원은 24시간 동안 구류를 [6]명령하거나 구금된 사람을 석방할 수 있다.

구금에 대한 자세한 규칙은 형사소송법에 포함되어 있다.경찰은 검사의 동의를 얻은 후 용의자를 체포하여 구금할 수 있다.긴급한 경우에는 경찰이 동의 없이 용의자를 구금할 수 있다.다만, 어느 경우든, 경찰의 구금은, 재판전의 구류 사유가 있는 경우에 한정해 실시할 수 있다(아래 [7]참조).법정 제한인 48+24시간을 준수해야 하며, 법정 제한에 도달하면 재판 전에 [8]양육권을 명령하지 않는 한 언제든지 즉시 석방됩니다.

누구든지 가해자의 신원을 확인하거나 도주방지 또는 증거확보를 위해 가해자의 생포가 필요한 경우(경범죄가 아님) 또는 그 직후에 붙잡힌 자를 구금할 수 있습니다.가해자는 즉시 경찰에 인계되거나, 그렇지 못할 경우 즉시 경찰에 [9]구류신고를 해야 한다.

중화인민공화국

상세 정보:중국의 형벌 제도

최고인민법원의 답변에 따르면 구류란 피의자와 피고인을 법에 따라 특정 장소에 구금하거나 이를 제한하거나 일시적으로 박탈하는 것을 말한다.개인 자유를 위한 강제적 조치에는 구속과 [10]구류가 포함된다.형사구금이란 공안부와 검찰이 형사사건을 처리할 때 현행범이나 주요 피의자의 신변자유를 일시적으로 박탈하고 법정 긴급상황에 구금하는 것으로 [11]재심사를 할 수 있는 한 가지 방법이다.

요구 사항들

  • 중국 공안부는 우선 다음 중 하나의 상황에서 현행범이나 주요 용의자를 구금할 수 있다.[12]
  1. 범죄를 저지를 준비를 하거나 범죄를 저지르거나 범행 직후에 발각되는 것.
  2. 피해자 또는 직접 본 사람은 그가 범죄를 저질렀다는 것을 확인했다.
  3. 주거 주변에서 또는 주거지에서 범죄 증거를 찾을 수 있습니다.
  4. 범죄를 저지른 후 자살을 시도하거나, 도망치거나, 도주하거나, 도주하거나.
  5. 증거인멸, 위조, 자백을 공모할 가능성이 있다.
  6. 실제 이름과 주소는 알 수 없으며 ID는 알 수 없습니다.
  7. 빈발하는 범죄, 다중 범죄, 주요 범죄 용의자가 있습니다.
  • 인민검찰청은 공안기관이 법에 따라 구금을 결정하고 집행할 권한과 더불어 다음 두 가지 상황에서 인민검찰원이 직접 수용한 사건의 범죄 용의자와 피고인을 구금할 수 있는 권한을 가진다.[13]
  1. 범죄를 저지른 후 자살, 도주 또는 도피를 시도한다.
  2. 증거인멸, 위조, 담합의 가능성이 있다.인민검찰원이 구금 결정을 한 후에는 공안부가 집행한다.

구류 필요성 검토

2012년 형사소송법 개정안은 구속 [14][15]후 구속된 범죄 피의자를 심사하는 제도를 추가했다.최고인민검찰원은 2016년 1월 13일 '보존 필요성 검토사건(재판) 처리 인민검찰원에 관한 규정'을 공포했다.체포된 범죄 용의자와 피고인은 검찰 기관에 구금의 필요성에 대한 재심사를 신청할 수 있다.검찰기관은 심사 후 구금이 불필요하다고 판단될 경우 사건처리기관에 석방 [16]또는 강제조치 변경을 권고한다.

보관 중

  • 구류
유치기간은 3일이며, 공안기관 담당자의 승인을 받아 1-4일 연장할 수 있다.범죄를 저지르거나 여러 범죄를 저지르거나 집단으로 범죄를 저지르는 용의자는 30일(최대 37일)[17]까지 연장할 수 있다.구류 기간 중에는 범죄 피의자를 석방할 수 없으며, 검찰이 체포를 승인하지 않을 경우 즉시 석방해야 한다.검찰이 체포를 승인하면 곧바로 수사와 구류 단계로 넘어간다.조사를 계속하고 보석금 또는 주거사찰의 석방조건을 충족시켜야 하는 자는 [18]법에 따라 보석금 또는 주거사찰로 석방해야 한다.
  • 형사의 양육권
범죄 용의자 체포 후 수사 및 구류기간은 2개월 이내로 한다.복잡하고 기한 만료 후 종료할 수 없는 사건은 상급 [19]인민검찰청의 승인을 받아 1개월 연장할 수 있다.

전 조의 만료 후에도 조사를 종료할 수 없는 경우에는 중앙정부 [20]직속 도·자치구 또는 시정촌 인민검찰청의 승인 또는 결정에 따라 2개월간 연장할 수 있다.

  1. 교통이[21] 매우 불편한 외딴 지역의 크고 복잡한 사례
  2. 주요 범죄 집단[22] 사건
  3. 도주[23] 범죄의 심각하고 복잡한 사례
  4. 그 범죄는 증거 [24]확보가 어려운 크고 복잡한 사건들을 포함한다.
  • 연장된 양육권

장기보관은 '중화인민공화국 형사소송법'에 근거해 수사, 재심리, 기소 중인 범죄 피의자와 피고인에 대해 법정보류기한을 [25]정한 위법행위를 초과했다.피의자 또는 피고인이 5년 이상 구금된 상태에서 아직 수사, 검토 및 기소 단계, 1심, 2심 중이라면 '결정 없는 장기 구금'에 해당한다.장기 미해결 사건도 법정 절차가 승인된 후 양육이 지연되거나 지연되지 않을 수 있습니다.

'중화인민공화국 형사소송법'에 따르면 수사기관의 범죄 용의자 구금기간은 30일이다.또한 체포 및 재심사를 위해 최장 7일의 기간이 있을 수 있습니다.사건이 공안기관에서 검찰과 법원으로 이송될 때는 법에 따라 양육권 변경 절차를 밟아야 한다.

범죄 피의자 또는 피고인이 장기간 구금된 것으로 판명된 경우 구치소가 신속하게 인민검찰청에 서면으로 보고하고 사건처리기관에 통보하지 않을 경우 구치소 주재 검찰은 검사장에게 보고하고 '통지서'를 발부하여야 한다.이 법원 명의의 구치소에 '불법법률의 시정'을 송치한다.

아일랜드 공화국

아일랜드 공화국에서는 지방법원에 회부되어 기소된 사람은 보석으로 석방되거나 [26]재판을 기다리는 동안 구금될 수 있다.통상, 이것은 8일 미만입니다만, 길게는 30일 정도일 수도 있습니다.클로버힐 교도소는 더블린 지역의 주요 외딴 감옥이다.피고인의 법정 출두일이 4일 이내일 경우 Garda 역에서 [27]열릴 수 있습니다.

최근 몇 년 동안 경범죄로 구금된 수감자의 수가 증가했습니다. Peter McVerry는 피고가 노숙자이거나 심각한 정신질환을 [28][29][30]앓고 있는 경우 송환이 거의 항상 사용되었다고 지적합니다.

미국

미국에서는 한 사람이 불법적으로 감옥에 갇히는 것으로부터 연방 헌법에 의해 보호된다.판사로부터 구류 심리를 받을 권리는 인신 보호 말뭉치라고 불린다.미국 헌법은 "내란이나 침략의 경우 공공안전에 의해 요구되지 않는 한 인신보호 영장의 특권은 정지되지 않는다"고 명시하고 있다.비상사태 선포는 말뭉치에 대한 권리를 정지시킬 수 있다.

대배심의 제출이나 기소에 의하지 않는 한, 그 어떤 사람도, 전쟁 또는 공공의 위험에 실제로 복무하고 있는 경우, 육해군 또는 민병대에서 발생하는 경우를 제외하고, 어떠한 자본이나 악명 높은 범죄에 대해서도 책임을 물을 수 없다.정당한 법적 절차 없이 생명, 자유 또는 재산을 박탈당해서는 안 된다

—Fifth Amendment to the United States Constitution

수정헌법 제6조는 형사 피고인들에게 "고발의 성격과 원인에 대한 정보"를 제공하도록 요구한다.따라서 미국 권리장전은 정당한 절차가 무엇을 의미하는지 법원의 해석에 따라 형사 고발 없이 구금되는 것에 대해 어느 정도 보호를 부여한다.연방 당국은 또한 중요한 증인이라는 근거로 사람들을 체포할 수 있는 권한을 행사해 왔다.정신질환자의 비자발적인 헌신은 형사소추 없이 구금되는 또 다른 범주이지만, 인신보호 말뭉치의 권리는 여전히 적용된다.그러한 구속의 범위는 또한 권리 장전에 의해 제한된다.

집행부의 군사력은 적 전투원을 전쟁포로, 불법 전투원, 민간인 억류자로 억류하는 것을 정당화하기 위해 사용되어 왔다. 후자의 두 가지 관행은 특히 테러와의 전쟁이 언제 끝났다고 선언될지에 대한 불확실성에 의해 암시된 무기한 구금에 관해 논란이 되어왔다.행정적 구류(행정적 구류)는 불법 이민자들을 [citation needed]구금하는 데에도 사용된다.

스웨덴

스웨덴 법에서 해크닝은 재판 전 감독조치로, 최소 징역 1년의 범죄로 용의자가 수감될 수 있다.의혹의 정도는 두 가지다.합리적인 의혹은 낮은 수준이고 개연성이 높은 원인은 높은 [31]수준이라는 것이다.

재판매는 범죄의 법정 최저 형량이 1년 이상이고 다음을 포함하는 경우에 발생합니다.

  1. 재범할 위험이 있습니다.
  2. 용의자가 증거를 인멸하거나 범죄 수사에 영향을 미칠 위험 또는
  3. 용의자가 기소 또는 처벌을 피해갈 위험성

또는 다음과 같은 경우에 가능한 원인 의심(및 경미한 범죄)에 대해 재처리가 이루어집니다.

  1. 용의자는 스웨덴에 영주권이 없으며 스웨덴을 [32]떠나고 싶어한다고 가정할 수 있다.
  2. 피의자가 신분을 밝히지 않거나 허위신분을 제공한 경우에는 신원이 확인되지 않는다.

일반적으로 14일(또는 의심 정도가 합리적일 경우 7일) 이하의 구류기간을 가질 수 있다.그 기간이 끝난 후, 새로운 청문회가 열려 학팅을 연장해야 하는지 여부를 결정한다.18세 미만의 피의자에 대해서는 구금 결정에 대한 "심각한 이유"가 필요하며 법원에 통보해야 한다.2021년 7월부터는 학트닝으로 구류된 사람은 총 6~9개월(미성년자는 [33]3개월) 이상 구류할 수 없다.

사람이 덜 심각한 범죄에 직면했을 때,[34] 그들은 검찰에 의해 즉결처벌 명령을 받는다.

재판 후 구류되었지만 형을 선고받지 못하거나 석방되지 못한 자는 법무장관이 정하는 금전적 보상을 받을 수 있다.보상은 다양할 수 있지만, 보통 첫 달에는 30,000 SEK, 다음 달에는 20,000 SEK, 여섯 번째 달까지 포함하면 [35]15,000 SEK입니다.소득의 손실도 보상된다.2007년에는 1200명이 [36]보상받았다.

재소자가 형을 선고받으면 송환된 시간이 감옥 시간의 일부로 간주되기 때문에 재판 후 남은 시간이 줄어듭니다.

유럽평의회 고문방지위원회는 스웨덴에서의 재판 전 구금에 대해 통신제한이 [37]적용되는 사례가 많은 것에 대해 거듭 비판해 왔다.스웨덴에서 통신 제한은 방문, 전화,[citation needed] 신문, TV를 포함하지 않는다.

공판 중의 구류

참고 항목: 보석

"잔류"라는 용어는 보석을 허가하는 것이 아니라 사람을 구금하는 과정을 묘사하기 위해 사용될 수 있다.보석을 거부당하거나 거부당하거나 조건을 충족하지 못하거나 보석을 게시할 수 없는 죄수는 구치소에 수감될 수 있다.비록 송환된 죄수들은 보통 형을 받은 죄수들과 별도로 구금되지만, 감옥이 꽉 차서 그들은 종종 형을 받은 죄수들과 함께 공동 숙소에 수감된다.송환 시 구류되는 이유는 현지 법제도에 따라 다르지만 다음과 같은 경우가 있습니다.

  • 용의자는 특히 심각한 범죄를 저질렀다는 혐의를 받고 있다
  • 유사한 범죄에 대해 전과가 있는 용의자
  • 피의자가 재판과 가능한 처벌을 피하기 위해 법원의 관할권을 떠날 수 있다고 믿는 이유
  • 피의자가 증거를 인멸하거나 증인을 방해할 수 있다고 믿는 이유
  • 용의자는 재판 전에 더 많은 범죄를 저지를 것 같다
  • 용의자는 공범, 피해자 또는 자경단원으로부터 위험에 처한 것으로 생각된다

대부분의 나라에서, 송환된 죄수는 법원에서 유죄가 입증될 때까지 무죄로 간주되며, 선고된 죄수보다 더 큰 특권을 부여받을 수 있다.예를 들어, 유죄 판결을 받은 범죄자들이 선거에서 투표하는 것을 금지하는 대부분의 관할 구역은 다른 이유로 투표 자격을 박탈당하지 않는 한, 여전히 수감자들이 투표할 수 있도록 허용할 것이다.일반적으로 부여되는 기타 권한은 다음과 같습니다.

  • 죄수복보다는 사복을 입는 모습
  • 더 많은 개인 소유물을 보유하는 것
  • 매주 추가 면회 시간을 받을 자격이 있다
  • 교도소 관련 작업 또는 교육을 완료할 필요가 없다

비록 몇가지 시설 유치장 수감자들은 다른 색깔이나 그렇지 않으면 분명히가 꿈이기 때 문데 내 구별은 교복을 입어야 할 수 있도록 모든 방면하다 감옥. 특히,remand 죄수들 often[표창 필요한]죄수복을 입기도 하고 추가 방문할 권리를, 안전한 이유로 supposedly을 강요한다면, 가진 특권을 부여한다.convicte의 형태d 범죄자.종종[citation needed] 그들은 동료 수감자들과 이야기를 주고받는 등 수사에 방해가 될 수 있다는 이유로 모든 방문과 모든 신문 및 언론의 접근을 거부당한다.

체코 공화국

체코의 옥새
올로무크 재감옥
체코 교도소 버스의 특징은 흰색-자줏빛 구성과 교도소 구역 내 창문이 없다는 것이다.
참고 항목: 체코의 보석

헌법과 동일한 법적 지위를 가진 기본권 및 기본자유헌장 제8조 제5항에 따르면 누구도 법원의 결정에 의하지 않는 한 [6]법률이 정하는 사유와 구류기간을 제외하고는 구류할 수 없다.

송환에 대한 자세한 규칙은 형사소송법에 포함되어 있다.누구든지 법원의 결정에 의해 구류될 수 있는 것은 다음과 같은 몇 가지 전제조건이 누적적으로 충족되었을 때뿐이다.

  • 그 혹은 그녀는 처벌할[38] 수 있는 범죄를 저지른 혐의로 기소되었다.
    • 고의로 범죄를 저지른 경우 2년 이상의 징역 또는
    • 과실범죄의 경우 3년 이상의 징역형을 선고한다.
(예를 들어 피의자가 이미 절차를 회피하고 있는 경우 등) 및
  • 주장된 행위가 저질러졌고 주어진 범죄의 모든 특징을 가지고 있다는 것을 나타내는 합리적인 근거가 있다.
  • 혐의에 대한 명백한 이유가 있고, 그 행위가 피고인에 의해 저질러진 것이며,
  • 피고인의 성격, 범죄의 성격 및 중대성 때문에 다른 방법으로 구류 [39]목적을 달성하지 못할 수 있습니다.

동시에, 피소된 사람이 다음 중 하나를 선택할 수 있다는 합리적인 우려가 있어야 합니다.

  • (a) 형사소송의 도피 또는 회피 또는
  • (b) 증인에게 영향을 미치거나 이와 유사한 방법으로 절차를 방해하거나
  • (c) 자신이 고발당한 범죄행위를 계속하거나, 그가 시도한 범죄행위를 종료하거나,[40] 그가 준비 중이거나 저지르겠다고 위협한 범죄행위를 할 것.

피고인은 다음과 [41]같은 최대 조건에 따라 구류될 수 있습니다.

  • 한 명의 판사가 처리하는 범죄의 경우 1년 동안
  • 3명의 판사로 구성된 패널이 처리하는 범죄의 경우 2년 동안
  • 중범죄의 경우 3년(즉, 10년[42] 이상의 징역형을 선고받아 처벌할 수 있는 의도적 범죄)
  • 예외적인 형벌로 처벌할 수 있는 경우 4년(20~30년 또는 무기징역[43])

최대 구금 기간의 3분의 1은 재판 전 절차에서 소진될 수 있으며,[44] 3분의 2는 재판 중에 소진될 수 있다.최대 시간에 도달하는 것은 항상 즉시 릴리스해야 하는 이유입니다.

상기 기한의 예외는 (b)증인의 방해나 이와 유사한 절차 좌절의 우려로 송환되는 경우에 발생한다.이 경우, 공판 전 구류 기간은 피고인이 이미 증인에게 영향을 미치거나 [45]다른 방법으로 절차를 방해하고 있는 경우를 제외하고, 3개월에 한정할 수 있다.

법원은 3개월마다 사전구속 사유를 검토한 뒤 계속할지,[46] 아니면 피고인을 석방할지 결정해야 한다.검찰과 피구금자 모두 구속 결정에 불복해 [47]항소심 심리로 이어질 수 있다.

범죄인 인도 절차를 밟는 자(예: 불법 외국인, 국제(외국인) 영장 또는 유럽 체포 영장 때문에 구금된 자)와 관련된 특별 송치 규칙입니다.

체코 공화국에서 송환은 재송환된 감옥이나 표준 감옥의 분리된 구역에서 이루어집니다.재송환된 교도소는 종종 도심에 있고 법원에도 있다.대부분의 재송환된 교도소는 80년 이상 되었고, 판크라크 교도소와 같은 몇몇 교도소는 125년 이상 되었습니다.남자, 여자, 청소년이 따로따로 열린다.또한 다른 유형의 범죄(예: 고의, 고의, 폭력 등)를 저지른 혐의로 기소된 사람은 [48]별도로 구금됩니다.

2010 체코 옴부즈맨 보고서에[48] 따르면 재송환 교도소의 부족
  • 한
  • 이 너무
  • 기회의
  • 중
  • 접속

셀의 용량은 1~8개의 침대 사이에서 다양하며 대부분은 2~4개의 침대를 가지고 있다.일부 수용소에는 TV, 체육관, 예배당 등을 시청할 수 있는 방이 있지만 주로 과밀과 공간 부족 때문에 예외적이다.모두 수감자들과 그들의 변호사들 사이의 인터뷰, 면회실, 야외 산책을 [48]위한 뜰을 위한 특별 구역을 가지고 있다.

각 셀에는 나머지 셀 공간 및 흐르는 냉수와 구분된 WC가 있습니다.감방 동료들은 각자 침대, 보관함,[48] 의자를 가지고 있다.

증인의 영향을 우려하여 수감된 수감자들은 외부뿐만 아니라 다른 수감자들과 접촉할 가능성이 매우 제한적인 채 격리되어 있다(자신의 [48]변호사와의 인터뷰는 별도로).

2011년 한 해 동안 체코의 재소자 수는 약 2.500명(여성 약 170명, 청소년 약 45명 포함)이었으며, 이에 비해 유죄판결을 받은 재소자는 약 20.500명([49]인구 약 1천60만명)이었다.송환의 평균 기간은 약 100일이며, 수감자는 거의 없고,[48] 2년 이상 수감된다.

체코 재소자 중 절반 이상이 슬로바키아, 우크라이나, 베트남 출신이다.다른 많은 외국인들은 불가리아, 몰도바, 북마케도니아, 폴란드, 루마니아, 러시아, 세르비아 출신이다.비유럽 국가들에 관한 한 나이지리아, 알제리, 모로코, 우즈베키스탄, 카자흐스탄, 몽골에서 온 수많은 억류자들이 있다.다른 [48]국적의 개인은 거의 없다.

아일랜드 공화국에서는 재판 [50][51][52]중에 구류될 수도 있다.

★★★

잉글랜드와 웨일즈에서는 다음과 같은 [53]경우 용의자를 기소 후 송환할 수 있다.

  • 는
  • 적이 있다
  • 는 보석
  • 에 하지 않을 있다
  • 또 이 있다고 있다.

체포 후 치안판사 법정에서 첫 번째 심리가 열릴 때까지 피의자를 송환하는 것은 경찰이 위에서 정한 기준에 따라 내린 결정이다.경찰 유치장에 수감된 그런 사람은 경찰 감방에서 다음 현직 치안 판사로 이송될 것이다.이것은 같은 날일 수도 있고, 송환된 사람이 하룻밤 또는 주말 동안 경찰에 구금되어야 할 수도 있습니다.법원은 첫 공판에서 재판 종료까지 피의자를 송환할 필요가 있는지 여부를 결정할 예정이다.피의자가 구류되지 않으면 법원은 재판 때까지 피의자가 지킬 수 있는 보석 조건을 발부할 수 있다.성인은 일반 교도소에서 법정구속되며, 18세 미만은 청소년 [53]보호센터에 수감된다.송환된 피의자가 유죄 판결을 받고 실형을 선고받으면, 그들이 송환에 소비한 시간은 형량에서 공제된다.일부의 경우, 유죄판결을 받은 피의자가 받은 [54]형량보다 송환에 소요된 시간이 길거나 같으면 선고 후 즉시 석방되는 경우가 있다.

★★★

미국 수정헌법 제8조는 과도한 보석을 금지하고 있다.미국 법전에서는 피고인이 증인이나 [55]배심원에게 위험한 존재일 때 등 특정 상황에서만 연방 용의자의 사전 구류가 허용된다.

★★★

미국에서의 재판 전 구금에 대한 연구는 유죄판결의 확률과 형량을 크게 증가시킨다는 것을 밝혀냈다. 그렇지 않으면 재판에서 무죄 판결을 받을 사람들이 유죄판결을 [1][2][56]받기 때문이다.연구 결과, 재판 전 구류도 피고인의 [1]노동시장 전망을 낮추고, 보석금을 내지 못하는 개인이 결국 더 많은 빚을 [2]지게 되는 빈곤의 덫에 기여하는 것으로 밝혀졌다.뉴욕시의 자료를 이용한 2017년 한 연구에 따르면, 공판 전 구금은 [56]재범 가능성을 높인다고 한다.

★★

재판 전 구금은 "필요악"[57]으로 묘사되어 왔다.범죄 및 정의 연구 센터의 2013년 보고서에 따르면 재판 전 구금은 전 세계적으로 남용되고 있으며 대부분은 [58]경범죄로 구금되고 있다.오픈 소사이어티 재단의 2014년 보고서는 이를 "대규모로 널리 무시되는 인권 침해 패턴"이라고 규정했다.[59]

재판에서 유죄 판결을 받으려면 "합리적인 의심을 넘어" 유죄 판결을 받아야 한다.그러나 재판 전 구류에는 '합리적 의심'[57]과 같은 낮은 문턱이 필요하다.대부분의 국가에서 검찰은 기소가 근거가 있고 피고가 또 다른 범죄를 저지르거나 사법 절차를 훼손할 수 있는 충분한 위협이 있다는 것을 증명하기만 하면 된다.미국에서 돈 보석 제도는 아무도 보석금을 예치하려 하지 않거나 예치할 수 없다는 이유만으로 피고를 구금할 수 있다는 것을 의미한다.

Harvard Law Review에서 Stephanie Bibas는 또한 그것이 유죄판결 협상에 미치는 영향에 주목했다.공판 전 구류는 피고인의 인센티브를 변화시킨다.그 또는 그녀의 최선의 시나리오는 징역 0일이 아니라 공판 전 기간으로 만든다.따라서 피고인은 무죄판결 가능성이 낮거나 유죄판결에 대한 예상 형량이 재판 전 집행되는 징역형보다 작을 경우 유죄를 인정할 가능성이 더 높을 수 있다.재판 전 수감자들은 효과적인 변호를 [60]하는 것이 더 어렵다는 것을 알게 될 수도 있다.

Open Society Foundation 보고서는 또한 일부 수감자들이 유죄판결을 받은 죄수들보다 더 나쁜 상황에 직면해 있다고 결론지었다. 예를 들어,[59] 전세계적으로 자살률이 3배나 높다.

미국에서는 특히 흑인 거주자의 비율이 높은 지역에서 사전 구속이 현지 노동시장에 부정적인 영향을 미치는 것으로 밝혀져 고용에 대한 인종적 부수적 영향을 시사하고 있다.[61]

뉴욕타임스(NYT)가 2022년 7월 공판 전 수감된 이집트 민간인의 친필 명단을 조사한 결과 이 나라의 법적 한계라는 조롱이 드러났다.아직 공판 전 구금자 수에 대한 공식 기록은 없지만 타임스의 분석에 따르면 4500명 이상이 이 같은 공판 전 구금 하에 있었으며 일부는 6개월 이상 구금되기도 했다.이집트 사법 제도는 압델 파타 엘 시시의 정적들을 '테러 연계'로 잘못 비난하고 있다는 비난을 받아왔다.종종 공식적인 고소장이 제출되지 않거나 증거가 제시되지 않아 수감자들이 수감되기 전에 합법적으로 그들의 변호를 위해 싸우는 것을 방해한다.한편, 인권 단체들은 이집트에 최소한 6만명의 정치범들이 구금되어 있다고 추정하는데, 여기에는 테러와의 연계나 용납할 수 없는 정치적 [62]견해가 있다는 혐의로 재판을 받고 판결을 받은 수감자들이 포함되어 있다.

「」도 .

  1. ^ a b c Dobbie, Will; Goldin, Jacob; Yang, Crystal S. (2018). "The Effects of Pre-Trial Detention on Conviction, Future Crime, and Employment: Evidence from Randomly Assigned Judges". American Economic Review. 108 (2): 201–240. doi:10.1257/aer.20161503. ISSN 0002-8282.
  2. ^ a b c Stevenson, Megan T. (2018). "Distortion of Justice: How the Inability to Pay Bail Affects Case Outcomes". The Journal of Law, Economics, and Organization. doi:10.1093/jleo/ewy019.
  3. ^ Dobbie, Will; Yang, Crystal S. (2021). "The US Pretrial System: Balancing Individual Rights and Public Interests". Journal of Economic Perspectives. 35 (4): 49–70. doi:10.1257/jep.35.4.49. ISSN 0895-3309. S2CID 243791049.
  4. ^ Liberty Human Rights, Extension of Pre-Trial Detention (PDF), retrieved 15 February 2011
  5. ^ Liberty Human Rights, Terrorism Pre-Trial Detention: Comparative Law Study Executive Summary (PDF), archived from the original (PDF) on 11 April 2008, retrieved 9 December 2007
  6. ^ a b Czech National Council. "Charter of Fundamental Rights and Basic Freedoms". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 2 (1993). Retrieved 14 July 2012.
  7. ^ Czech National Council. "Criminal Procedural Code of the Czech Republic". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 141 (1961). Retrieved 14 July 2012. 76파운드
  8. ^ Czech National Council. "Criminal Procedural Code of the Czech Republic". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 141 (1961). Retrieved 14 July 2012. §77엔
  9. ^ Czech National Council. "Criminal Procedural Code of the Czech Republic". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 141 (1961). Retrieved 14 July 2012. 7676 (2)
  10. ^ 최고인민법원 제12호 구류 및 구류 문제에 관한 답변(63)
  11. ^ "刑事拘留有无羁押期限吗-沈阳刑事律师". shenyxslaw.com. Archived from the original on 22 February 2015.
  12. ^ 형사소송법-제82조
  13. ^ 형사소송법 제132조 각 호
  14. ^ 刑事訴訟法-第92條
  15. ^ http://www.iolaw.org.cn/showNews.aspx?id=57218
  16. ^ "最高人民檢察院網上發布廳". www.spp.gov.cn.
  17. ^ 형사소송법-제69조
  18. ^ 형사소송법-제89조
  19. ^ 형사소송법 제124조
  20. ^ 형사소송법 제126조
  21. ^ 형사소송법-제126조의1
  22. ^ 형사소송법-제126조의2
  23. ^ 형사소송법-제126조의3
  24. ^ 형사소송법-제126조의4
  25. ^ "最高检紧盯超期羁押和久押不决_中华人民共和国最高人民检察院". www.spp.gov.cn. Retrieved 10 November 2021.
  26. ^ Healy, Deirdre; Hamilton, Claire; Daly, Yvonne; Butler, Michelle (14 December 2015). The Routledge Handbook of Irish Criminology. Routledge. ISBN 9781317698166 – via Google Books.
  27. ^ "Detention after arrest". www.citizensinformation.ie.
  28. ^ Correspondent, Conor Gallagher Crime. "Growing number of people in pre-trial custody for minor offences". The Irish Times.
  29. ^ Freeman, Sinead (1 January 2007). "The Life and Times of Young People on Remand: Recommendations for Future Policy in Ireland". Conference Papers. doi:10.21427/D7KV1G.
  30. ^ "Monthly Information Note". Irish Prison Service.
  31. ^ Rétegöngsbalken, 24장 1-3 † 1년 이상의 형에 해당하는 범죄의 유력한 원인이 의심되는 사람은 누구든지 구금할 수 있다.또한 합리적인 혐의가 의심되는 사람은 19에 규정된 범위 내에서 구금할 수 있습니다.
  32. ^ Rétegöngsbalken, 24장 2-3절 1. 신원이 불분명하고 자신의 이름과 거주지를 밝히기를 거부하거나 이 문제에 대한 그의 진술이 거짓으로 간주될 수 있는 경우, 또는
    2. 국내에 거주하지 않고 출국함으로써 재판이나 처벌을 회피할 위험이 있는 경우.
  33. ^ Riksdagsförvaltningen. "Effektivare hantering av häktningar och minskad isolering Justitieutskottets Betänkande 2020/21:JuU43 - Riksdagen". www.riksdagen.se (in Swedish). Retrieved 8 April 2021.
  34. ^ "Trials in criminal cases - Sveriges Domstolar". www.domstol.se. 28 November 2005.
  35. ^ "Justitiekanseln - Frihetsberövande". www.jk.se. 15 August 2019.
  36. ^ 점점 더 많은 사람들이 체포 후 보상을 받는다" 2008년 3월 5일, 라디오 스웨덴은 "작년에 거의 1,200명이 범죄로 유죄 판결을 받지 않고 학테드 당한 것에 대해 보상을 받았다"고 밝혔다.
  37. ^ "Imposition of restrictions on remand prisoners", Report to the Swedish Government on the visit to Sweden carried out by the European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) from 9 to 18 June 2009, 11 December 2009, archived from the original on 19 December 2010
  38. ^ Czech National Council. "Criminal Procedural Code of the Czech Republic, §68". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 141 (1961). Retrieved 14 July 2012.
  39. ^ Czech National Council. "Criminal Procedural Code of the Czech Republic, §67". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 141 (1961). Retrieved 14 July 2012.
  40. ^ Czech National Council. "Criminal Procedural Code of the Czech Republic, §76". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 141 (1961). Retrieved 14 July 2012.
  41. ^ Czech National Council. "Criminal Procedural Code of the Czech Republic, §72a(1)". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 141 (1961). Retrieved 14 July 2012.
  42. ^ Czech National Council. "Criminal Code of the Czech Republic, §14(3)". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 40 (2009). Retrieved 14 July 2012.
  43. ^ Czech National Council. "Criminal Code of the Czech Republic, §54". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 40 (2009). Retrieved 14 July 2012.
  44. ^ Czech National Council. "Criminal Procedural Code of the Czech Republic, §72a(2)". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 141 (1961). Retrieved 14 July 2012.
  45. ^ Czech National Council. "Criminal Procedural Code of the Czech Republic, §72a(3)". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 141 (1961). Retrieved 14 July 2012.
  46. ^ Czech National Council. "Criminal Procedural Code of the Czech Republic §72". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 141 (1961). Retrieved 14 July 2012.
  47. ^ Czech National Council. "Criminal Procedural Code of the Czech Republic, §74". Collection of the Laws of the Czech Republic (in Czech). Prague. 141 (1961). Retrieved 14 July 2012.
  48. ^ a b c d e f g "Zpráva z návštěvy vazebních věznic [Ombudsperson's Remand Prisons Inspection Report]" (in Czech). Czech Omudsperson. April 2010. Retrieved 21 July 2012. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  49. ^ "Statistická ročenka Vězeňské služby za rok 2011 [2011 annual statistical report of the Prison service]" (PDF) (in Czech). Czech Prison Service. 2012. Archived from the original (PDF) on 31 December 2013. Retrieved 21 July 2012. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  50. ^ https://www.tcd.ie/swsp/assets/pdf/M.Sc.%20in%20Applied%20Social%20Research%20Dissertations/Smith,%20Gillian.pdf[베어 URL PDF]
  51. ^ "Crime Topic Notes (HSC Legal Studies) Legal Studies - Year 12 HSC". Thinkswap.
  52. ^ "District Court Rules The Courts Service of Ireland". www.courts.ie.
  53. ^ a b "Being charged with a crime". Gov.uk.
  54. ^ "Craig Meehan sentenced to 20 weeks' jail for possessing child porn". The Guardian. 16 September 2008. Retrieved 1 November 2018.
  55. ^ 미국 18부 423142
  56. ^ a b Leslie, Emily; Pope, Nolan G. (1 August 2017). "The Unintended Impact of Pretrial Detention on Case Outcomes: Evidence from New York City Arraignments". The Journal of Law and Economics. 60 (3): 529–557. doi:10.1086/695285. ISSN 0022-2186. S2CID 158123897.
  57. ^ a b Michels, J. D. (14 April 2010). "Compensating Acquitted Defendants for Detention before International Criminal Courts". Journal of International Criminal Justice. 8 (2): 407–424. doi:10.1093/jicj/mqq015.
  58. ^ Martin Schönteich (29 June 2013). "The overuse of pre-trial detention: Causes and consequences Centre for Crime and Justice Studies". Centre for Crime and Justice Studies. Retrieved 6 August 2018.
  59. ^ a b "Presumption of Guilt: The Global Overuse of Pretrial Detention". Open Society Foundations. September 2014. Retrieved 6 August 2018.
  60. ^ Stephanos Bibas (June 2004), Plea Bargaining outside the Shadow of Trial, vol. 117, Harvard Law Review, pp. 2463–2547
  61. ^ Thomas, Christopher (2022). "The Racialized Consequences of Jail Incarceration on Local Labor Markets". Race and Justice: 1–23. doi:10.21428/cb6ab371.128a98c0. Retrieved 2 June 2022.
  62. ^ Yee, Vivian; McCann, Allison; Holder, Josh (16 July 2022). "Egypt's Revolving Jailhouse Door: One Pretrial Detention After Another". The New York Times. Retrieved 16 July 2022.