미국의 여성 감금

Incarceration of women in the United States
참고 항목: 감옥에 있는 LGBT 사람들 » 미국
웨스트버지니아에 있는 여성들을 위한 연방교도소 시설인 올더슨 연방교도소 수용소

미국의 여성 투옥은 미국의 감옥과 감옥에 모두 여성들이 투옥되는 것을 말한다.교도소 정책 이니셔티브의 2018년 [1]11월 보고서에 따르면 미국에는 약 219,000명의 여성이 수감되어 있으며, 미국의 여성 수감률은 여성 시민 10만명당 133명의 여성이 교도소에 수감되어 있어 역사적으로나 세계적으로 높은 수준이다.미국은 전 세계 여성 인구의 4%만이 살고 있지만, 전 세계 수감 [2]여성 인구의 33%를 차지하고 있다.미국에서 수감된 여성의 급격한 증가는 마약과의 전쟁과 미국의 교도소-산업 복합체와의 복잡한 역사와 관련이 있으며, 이는 많은 인구통계학자들 사이에서 대규모 투옥으로 이어졌지만 특히 여성, 특히 [3][4]유색인종 여성들에게 극적인 영향을 미쳤다.그러나 2015년 [5][6]현재 미국 교도소 및 교도소 인구의 10.4%만 여성이 차지하고 있다.

여성을 수용하는 교정시설의 상태는 건강과 인권에 대한 우려의 주요 원인이 될 수 있다.수감 여성 인구의 급격한 증가가 비교적 최근의 현상이라는 점을 감안할 때, 원래 남성 죄수들을 수용하기 위해 지어진 감옥과 감옥은 임신과 태아 치료, 다른 산부인과 서비스, 정신 건강 관리, 그리고 적절한 숙박 시설과 같은 여성들의 특별한 요구를 충족시키기 위해 조정되지 않았다.n 생리 [7][8][9][10]위생과 같은 것들.관리 기준과 적절한 교도소 조건에 관한 문제는 데이터 수집 기준의 부족과 [11]공공 서비스만큼 엄격하게 규제할 수 없는 교도소 의료 서비스의 민영화로 인해 악화되고 있습니다.

교도소 및 교도소 인구

다음 항목도 참조하십시오.수감 및 교정 감독 비율에 따른 미국의 주 및 지역 목록 및 수감 비율에 따른 국가 목록

2015년 미국에서는 성인 교도소와 [5][6]교도소에 수감된 인구의 10.4%를 여성이 차지했다.2000년부터 2010년 사이 수감 중인 남성의 수는 연간 1.4%, 여성의 수는 연간 1.9%씩 증가했다.2010년부터 2013년까지, 이 수치는 남성 -0.8%, 여성 -0.5%로 모두 감소했다.교도소의 경우 2000-10년 수치는 남성 1.8%, 여성 2.6%이며, 2010-13년에는 남성 -1.4%, 여성 [12]3.4%이다.이 기간 동안 수감된 인구의 여성 비율이 증가하고 있는데, 적어도 부분적으로는 강제 형량 때문이다.

히스패닉 여성은 백인 여성의 거의 두 배, 흑인 여성은 백인 [13]여성의 네 배 비율로 수감된다.교도소 정책 이니셔티브는 다음과 같이 쓰고 있다: "입관된 여성은 백인 53%, 흑인 29%, 히스패닉 14%, 아메리카 인디언과 알래스카 원주민 2.5%, 아시아인 0.9%, 하와이안과 태평양 섬 원주민 0.4%이다."[14]미국 내에서, 2001년에 끝난 20년 동안 여성 투옥률은 5배로 증가했습니다.그 증가는 오락용 마약과 관련된 범죄에 대한 기소 및 유죄 판결의 증가, 범죄의 심각성의 증가, 그리고 마약법을 [15]위반하는 여성에 대한 지역사회 제재와 치료의 부족 때문에 발생했습니다.마약과의 전쟁과 관련된 범죄에 대한 강력한 법률과 법률은 낮은 사회경제적 배경의 유색인종 여성들의 투옥률 증가와 관련이 있다.여성 재소자들의 이러한 급속한 붐은 주로 남성들이 지배하는 감옥 시스템이 구조적으로 준비되지 않은 것이고, 그 결과 여성 교도소는 종종 이러한 [16]여성들의 특정한 사회적, 정신적, 건강관리 요구를 수용할 수 있는 자원이 부족하다.교도소 인구 감축을 목표로 한 많은 개혁은 남성만을 염두에 두고 계획되었으며, 따라서 수감된 여성의 수를 줄이는 데 도움이 되지 않았다. 이것은 특히 주 차원의 개혁에 해당된다.미국의 여성에 대한 대규모 투옥은 휴먼라이츠워치 등 국제기구들에 의해 널리 비판받아온 주요 인권문제가 되고 있다.

역사

1930년경 미시시피 주 해바라기 카운티에 있는 미시시피 주 교도소(파치먼) 우체국의 여성 죄수

미국에서는 1870년대에 [17]여성들이 남성과 격리된 교도소에 수용되기 시작했다.전용 건물과 직원이 있는 최초의 미국 여성 교정 시설은 뉴욕 오시닝에 있는 마운트 플레전트 여성 교도소였습니다. 이 시설은 남성 [18]교도소인 싱 싱 싱에 어느 정도 운영 의존성이 있었습니다.

미국의 남자들을 위해 설계된 감옥과 달리, 여성을 위한 주립 교도소는 "부분 정의:니콜 한 래프터의 "주 교도소의 여성들"입니다.첫째, 여성 죄수들은 "일반 인구"에서 남성과 함께 수감되었고, 그곳에서 그들은 성적 공격과 일상적인 형태의 [19]타락의 대상이 되었다.그 후, 이러한 문제에 대처하기 위한 부분적인 시도로, 여성 죄수들은 일반 인구에서 분리되어 따로 수용되었지만, 그들이 교도소에서 남자들과 같은 자원을 받지 못한 채 방치되었다.발전의 세 번째 단계에서, 감옥에 있는 여성들은 요새와 같은 교도소에 완전히 따로 수용되었고, 처벌의 목적은 여성들을 전통적인 여성 [19]역할에 주입하는 것이었다.

여성 투옥의 광범위한 역사적 변화에도 불구하고, 아사타 샤쿠르가 1970년대에 [20]주로 남성 시설에 수감된 거의 2년 동안 여성이 남성 교도소에 수감된 사례가 있다.1973년 Shakur는 법원에서 가깝기 때문에 뉴저지 미들섹스 카운티 교도소에 수감되었다.그녀는 그곳에 수감된 첫 번째이자 마지막 여성이었으며, 고립과 24시간 [21]관찰 등 개탄스러운 상황에 처해 있었다.샤쿠르는 결국 여성 교도소로 이송되었지만, 그녀의 처우는 여성들이 20세기까지 남성 시설에 수감되어 있었다는 사실을 보여준다.

약 50년 전, 린든 존슨 대통령은 "범죄와의 전쟁"을 요구했다.결과적으로 존슨은 "지방 경찰 운영, 법원 시스템, 주 교도소에서 [3]연방 정부의 직접적인 역할"을 허용하는 법 집행 지원법을 의회에 제출했다.공화당과 민주당의 정책 입안자들은 후에 [22]마약과의 전쟁이 될 범죄와의 전쟁을 위해 함께 일했다."약물과의 전쟁"이라는 용어는 닉슨 행정부 때 승인되지 않은 모든 약물 [23]사용을 비난하기 위해 공식적으로 도입되었으며, 특정 [24]공동체 내에서 약물 사용을 제거하기 위해 만들어진 연방, 주, 그리고 지방 정부 정책을 가리킨다.

레이건 행정부는 불법 마약 판매를 정치적으로 중요한 [25]이슈로 더욱 압박했다.1984년 레이건 대통령의 포괄적 범죄 통제법은 도심 속 젊은이들과 소규모 마약상들의 활동에 초점을 맞췄다.레이건의 범죄 법안과 1986년 약물 남용 방지법의 일부였던 엄격한 형량법, 특히 의무적인 최소 형량은 감옥에 [26]대량으로 증가시켰다.예를 들어, 1980년과 1998년 사이에 미국의 수감율은 거의 300% [27]증가했다.미국 연방 양형 지침의 통과는 또한 판사들이 피고가 사회에 위협이 되지 않는다고 믿었을 때에도 장문의 형을 선고하도록 강요했다.1984년, 의회는 마약과 무기 범죄에 대해 의무적으로 최소 형량을 부과하는 법령을 제정했으며,[28] "약물과 관련된 활동"의 정의와 마약과 관련된 사람들에 대한 가혹한 형량을 채택했다.이것은 마약과 관련된 모든 종류의 사람들을 "거리에서 벗어나"[28] 감옥에 장기간 가두기 위한 것이었다.이 엄격한 가이드라인은 수십 년 동안 남자와 여자를 떠나보냈다.마약과의 전쟁은 마약과 관련된 [28]활동에 관여하는 "의식적으로, 자신도 모르게, 또는 말초적으로" 희생시킴으로써 마약을 사용하거나 중독된 사람들을 넘어서는 개인을 목표로 삼았다.범죄와의 전쟁과 마약과의 전쟁은 미국에서 동시대의 대규모 투옥을 만들어냈다." 다른 선진국들보다 훨씬 높은 투옥률과 전체 [22]시민 집단의 조직적인 감금으로 구별된다.

1925-2008년 성별에 따른 미국의 수감률.

마약과의 전쟁은 특히 마약을 사용하거나 판매하는 파트너나 친척과 관계를 맺고 있는 여성들뿐만 아니라 "생활 임금 일자리의 부재와 공공 구제에 대한 삭감에 직면하여 가족을 지원하기 위해 마약 거래에 관여할 수밖에 없는 여성들에게 구체적이고 파괴적인 결과를 가져왔다.자세가 [28]바뀌었습니다.교도소에 수감된 여성의 수와 수감된 시간은 1980년대와 1990년대에 걸쳐 크게 증가했다.1986년과 1999년 사이에 마약 관련 범죄로 주 교도소에 수감된 여성의 수는 888%[29] 증가했다.더 나아가 인종과 성별에 따른 사람들의 범죄화도 확대했다.예를 들어, 마약 관련 [30]범죄로 체포, 기소, 유죄판결, 투옥된 여성의 불균형적인 수를 구성하는 미국 내 흑인 및 라틴계 여성의 수가 눈에 띄게 증가했다.마약 관련 범죄로 인한 모든 범죄에 대한 흑인 여성의 투옥률은 1986년과 2005년 사이에 800% 증가했는데, 이는 모든 [28]인종 여성의 400% 증가였다.

여성 범죄의 수는 비교적 일정하지만, 수감율은 계속 증가하고 있다.2018년 현재 [2]미국에는 219,000명 이상의 여성이 수감되어 있으며, 이는 약물 범죄에 대한 대응으로 투옥이 증가하는 요인이라고 일반적으로 믿고 있다.

경비원 및 직원 성별

2007년 현재, 대부분의 서구 세계에서 여성 교도소의 간수들은 전적으로 여성이다.한편, 같은 해 미국 여성 교도소의 교도관 중 약 40%가 남성이다.일부 시설에서는 교도관의 대부분이 남성입니다.실자 탈비, '감금녀'의 저자: 미국 교도소 시스템의 여성의 위기는 이론적으로 남녀평등이 모든 직업에서 타당하지만, 실제로 남성 간수들에게 여성 수감자들을 감시하게 하는 [31]것은 문제가 있다고 주장했다.[32] 1964년 민권법과 1972년 고용 기회 균등법이 통과되기 전까지,[33] 이것은 미국에서 사실이었다.남자들은 주로 여성 죄수들과 직접 접촉하기 보다는 문기둥과 같은 경계초소에서 일했다.이전에는 남성 직원들이 제한된 직책을 가지고 있었다.두 법 모두 노동력을 통합했고, 그 법 이후 남성 직원들은 여성 [31]죄수들과 점점 더 직접적으로 접촉하게 되었다.

1930년경 파르치만 바느질소 여성 죄수들

투옥을 초래하는 사회적 요인

집단 투옥의 순환을 조장하는 많은 사회경제적 요인이 있다.여성 수감자의 기하급수적인 증가는 여성의 사회적, 경제적 [34]지위가 낮은 것과 더불어 미국의 만연한 성 의무들을 반영한다.교도소 내 소수민족과 가난한 사람들의 과잉대표는 "제도적 인종차별과 계급적 [34]편견의 뿌리 깊은 세력"을 반영한다."산업화되지 않은" 도시 지역에 살고 있는 가난한 가정들은 "그들의 전통적인 유지와 치유 공동체의 폐허"가 "감금되기 [35]전의 폭력적인 낙인"의 희생자가 될 가능성이 더 높다.특히 빈곤, 인종차별, 가정폭력, 중독이 교차해 생존, 범죄화, 반복 [36]투옥의 순환을 만들어낸다.역사학자 Rickie Solinger는 그녀의 책 "Interrupted Life"에서 네 가지 요인이 감옥 위기에 기여한다고 믿는다.첫째, 세계화와 경제구조조정이 저소득 지역사회에 미치는 영향이다.둘째, 마약과의 전쟁입니다.셋째, 남쪽에서 온 불법적인 외계인 침입의 역할은 투옥을 부채질한다.마지막으로,[37] 미국에서의 교도소 확장으로 이어진 기업과 정부의 이익의 관계인 감옥-산업 복합체의 출현은, 이러한 항목과 함께, 여성의 빈곤은 여러 가지 면에서 범죄화 되고 있다.빈곤의 여성화와 유색인종 여성들의 주거 선택의 부족으로 인해, 마약과의 전쟁은 도심에 사는 소수 여성들에게 영향을 미쳐, 그들이 "고범죄, 마약이 난무하는 지역"[38]에서 살도록 강요한다.수입이 줄고 경제적 기회가 거의 없는 상황에서 여성들은 종종 길거리 경제, 성노동, 좀도둑, 복지 "사기" 그리고 다른 [39]생존 수단으로 눈을 돌릴 수밖에 없다.많은 여성들에게, 개인 또는 가정 폭력과 성적 학대는 그들의 투옥의 [40]한 부분이다.특히 가난한 여성들에게, 특히 가정에서의 폭력 경험은 체포와 형사 [41]고발로 이어지는 행동을 유발할 수 있다.빈곤은 또한 대부분 어린 시절과 성인 트라우마로 인한 외상 후 증상을 경험한 정신질환 여성이 "반사회적 또는 폭력적인 행동" 또는 불법 [42]약물 복용을 통해 법에 접촉할 때 범죄화된다.

유색인종 여성들은 또한 여성의 사회생활이 어떠해야 하는지에 대한 '표준'에 맞춰야 한다는 압박을 느낀다.이것은 종종 그들의 파트너의 기대에 순응하고 학대적인 관계를 받아들이거나 적응하는 것으로 이어진다.예를 들어, 약물 남용에 시달리는 여성들은 주로 그들의 파트너에 의해 약물 남용에 시달린다.연구에 따르면 여성들은 실제로 그러한 파괴적인 활동에 참여하는 것이 그들이 지속적으로 견디는 학대를 중단시킬 뿐만 아니라 더 강한 감정적 유대감을 형성할 것이라고 믿는다.그들은 그들의 관계가 악화되고 있기 때문에, 그것이 그들의 실패임에 틀림없다고 생각하고, 대개 [43]나쁜 쪽으로 변화를 만들기로 결심한다.

사회에서 흑인 남성들이 직면하는 조직적인 억압은 또한 여성의 결과에 영향을 미친다; 그들은 생계를 책임져야 하고, 충분히 벌지 못할 때, 종종 마약, 절도, 매춘과 같은 대안을 택해야 한다.이것은 그들의 투옥으로 이어질 수 있다.흑인 여성 범죄자의 프로파일은 "젊고 교육받지 못한 미혼모에 대한 것이다.그녀는 실업자일 가능성이 높고, 시장성이 있는 기술도 거의 없으며,[43] 복지 분야에 종사할 가능성이 더 높습니다."여성 수감자들은 또한 "지역사회의 사회적 조건에 의해 구속되고, 가족의 환경에 의해 구속되며, 친밀한 관계에서의 학대에 의해 심각하게 제한되며, 매우 적은 선택으로 어려운 선택을 강요당했다"고 묘사되었다.그들은 "범죄를 동반한"[44] 것으로 특징지어진다.

수감된 여성과 남성의 차이점

미국에서는 2013년 [12]여성 수감자의 약 10배인 남성이 대부분을 차지하지만 여성의 증가율은 지난 수십 년간 남성 증가율보다 극적으로 높아졌으며 이는 특히 주 [45]시설에서 두드러진다.여성들은 불균형적으로 감옥에 갇혀 있다: 교도소 정책 이니셔티브는 유죄 [46]판결을 받은 모든 사람들의 약 10%가 수감된 것에 비해, "약 4분의 1이 수감되어 있다"고 밝혔다.연구에 따르면 수감된 동안 남성과 여성이 대처하는 방법은 여성이 사회에서 그들이 보통 따르는 역할을 재현하기 위해 가족 구조를 형성하는 경향이 있다. 하지만, 남성들은 다른 사람들로부터 자신을 고립시키고 다른 [47][48]수감자들에게 더 공격적인 경향이 있다.보육은 또한 여성들이 수감되었을 때 걱정해야 할 또 다른 문제이다.Mumola에 따르면 여성의 64%가 투옥되기 전 자녀의 주요 후견인이었으며 남성은 44%에 불과했다.(무몰라)여성과 같은 남성들이 어린 시절에 트라우마를 경험했을 가능성이 높지만, 연구에 따르면 여성이 [49]트라우마를 경험하는 비율이 더 높은 것으로 나타났다.

2013년 Statista가 발표한 연구에서 보듯이, 세계 어느 나라도 미국보다 더 많은 여성을 투옥하지 않는다.

많은 주(州)가 하나의 여성 시설만을 가지고 있기 때문에, 수많은 남성 시설이 있는 것에 비해, 여성들은 하나의 특정 [50]시설에서 머물 수밖에 없다.여성은 남성처럼 다른 시설로 옮겨갈 수 있는 선택권이 없고, 다른 수감자나 직원과 문제가 있거나 집에서 [50]더 가까이 있고 싶은 경우 이송할 수 있는 선택권이 없기 때문에 "추가적 박탈감"을 경험한다.여성의 경우 자녀의 방문이 적어 여성 시설이 한정돼 있고 주로 여성의 [50]고향에서 멀리 떨어진 시골에 위치해 있다는 점이 영향을 미쳤다.남자들이 감옥에 있을 때, 그들의 여성 파트너는 아이들을 데리고 그를 [50]방문할 수도 있다.하지만, 많은 여성 수감자들이 아이들의 주요 간병인이라는 통계 때문에, 보통 다른 여성 가족 구성원들이 그녀의 아이들을 [50]돌볼 것이다.

수감된 어머니와 함께 아이를 돌보는 사람들은 수감된 어머니의 아이들을 양육하는 데 드는 경제적 비용은 [50]감옥에 있는 어머니에게 보내는 자원의 양을 제한합니다.아이를 키우는 것, 특히 이 경우에는 다른 사람의 아이를 키우는 것은 비용이 많이 [50]든다.출처에 명시된 바와 같이 "감금고에서 살아남기:감옥에 있는 엄마들은 보통 [50]"두 개의 동료 프로그램이 여성 범죄자들을 위한 지원 커뮤니티를 구축한다"고 말한다.

수감된 여성들은 또한 남성 죄수들이 사용하는 방식과는 다르게 교도소 도서관을 이용한다.일반적으로, 여성들은 "[51]자신의 사건을 진지하게 연구하기 위해" 법률 도서관을 이용할 가능성이 적다.일부 학자들은 여성의 형량이 일반적으로 남성보다 짧고 덜 심각하기 때문이라고 믿는다.수감된 여성들은 종종 부부법과 자녀 양육권, 교도소 도서관에서 지원에 대한 정보를 구한다.

사형수

텍사스주 게이츠빌에 있는 여성을 위한 주립 교도소인 마운틴 뷰 유닛은 여성을 위한 주 사형수를 수용하고 있다.

사형수 여성의 수는 남성 수보다 훨씬 적으며,[52] 2013년 현재 여성은 사형수의 2%에 불과하다.간첩 혐의로 사형선고를 받은 에델 로젠버그를 제외하고 지난 2세기 동안 사형수였던 모든 여성들은 살인을 저질렀다.사형수 여성들은 실제로 사형당할 가능성이 상대적으로 낮습니다. 1632년부터 [53]2012년까지 기록된 사형 집행 건수는 571건에 불과합니다.현재 사형수 수감자 중 절반 가량이 사형선고 상위 5개 주(캘리포니아, 플로리다, 텍사스, 노스캐롤라이나, 오하이오)에 있다.캘리포니아가 사형선고 1위 주이긴 하지만 1962년 [53]이후 처형된 여성은 없다.

정신 건강 문제

주요 기사:미국 여성 범죄자의 정신 건강

전반적으로, 수감된 사람들은 일반 사람들보다 정신 질환에 [54]걸릴 가능성이 더 높다.많은 여성들에게 가난, 정신 질환, 약물 남용, 신체적, 감정적, 성적 학대는 형사 사법 제도에 들어가는 [55]데 기여합니다.2006년 현재 감옥에 들어간 여성의 약 64%와 감옥에 들어간 여성의 54%가 하나 이상의 정신 질환을 [54]앓고 있다.대부분의 사람들은 투옥된 인구와 일반 인구 사이의 정신 건강 유병률의 차이를 알고 있지만, 투옥된 남성과 여성 사이의 정신 건강 문제에서 극적인 성 격차에 대해 아는 사람은 거의 없다.교정시설에 있는 여성의 거의 2배는 [7]남성보다 정신질환을 앓고 있다고 보고한다.그리고 남성 7명 중 1명은 심각한 정신적 고통을 경험했다고 보고한 반면, 여성 5명 중 1명은 그러한 [7]경험을 보고했습니다.

정신질환의 사전 증상과 진단이 있는 것은 [54]수감자들에게 적절한 지원을 제공할 수 없는 교도소 시스템에 의해 증폭되고 악화될 수 있다.수감된 사람들을 위한 정신 건강 서비스가 불충분하고, 충분한 정신 건강 치료와 서비스를 제공하지 못할 뿐만 아니라, 감옥과 감옥은 투옥의 경험 자체가 정신 건강 문제를 악화시키거나 새로운 [7][56]문제를 야기할 수 있는 항치료제이다.

정신적 외상

수감된 사람들은 일생 동안 어떠한 형태의 학대를 경험한 사람들의 비율이 불균형적으로 높다.그러므로 많은 수감된 여성들은 그들의 과거 [56]트라우마의 결과로 신체적, 심리적, 사회적 고통의 장기화를 겪는다.트라우마와 학대 전력이 있는 교도소의 많은 여성들은 외상 후 스트레스 장애와 구타당한 여성 증후군 증상을 보이며 [55]교도소에서 재유머화 경험을 하기 쉽다.교도소의 역학관계, 특히 남성 교도관과의 역학관계는 이전에 여성의 [55]삶에 존재했던 학대적인 권력역학을 시뮬레이션 할 수 있으며, 많은 교도소의 정책과 관행은 내부 신체수색, 간수들에 의한 언어적 또는 신체적 비하, 그리고 침입이나 감방 [56]내 사생활의 완전한 결여와 같은 역학관계를 악화시킬 수 있다.여성들은 또한 교도소 환경에서 성폭력의 위협을 항상 알고 있는데, 이것은 과거의 트라우마가 있는 여성들이 이미 [55]경험하고 있을 수 있는 취약함과 무력감에 기여한다.수감된 여성들은 수감된 [7]남성들보다 훨씬 더 높은 비율로 과거의 성적 트라우마로 고통 받는다.

2009년 한 연구에 따르면 수감된 여성의 70%가 부모에 의한 심각한 신체적 폭력을 경험했고 59%는 어렸을 때 어떤 형태의 성적 학대를 경험했으며 75% 이상은 [56]성년기에 친밀한 파트너에 의한 신체적 폭력을 경험했다.그리고 연구는 아동 학대를 경험하는 것과 [57][56]성인기에 정신 건강 장애를 겪는 것 사이에 강한 연관성이 있다는 것을 지속적으로 증명해 왔다.

약물 남용

감옥에 있는 여성들은 매우 높은 비율의 약물 남용 장애를 겪는다.2006년의 연구에 의하면, 투옥된 여성의 약물 남용율은 71.6%로, 어린 시절의 [56]트라우마가 있는 여성일수록 높은 것으로 나타났다.법무부 통계 간행물 여성 범죄자(1999년 12월)에 따르면 1998년 미국 주 교도소의 여성 40%가 유죄 판결을 받았을 때 마약을 사용했다고 답한 반면, 1998년 주 교도소의 남성 32%와 여성 3분의 1은 [58]마약을 사기 위해 범죄를 저질렀다.

교정시설에서의 성적 학대

역사적으로, 감옥과 감옥 시스템 내에서의 성적 학대는 감옥과 감옥 관리자와 [59]간수들에 의해 수년간 수감된 여성들을 성적으로 착취하는 것에서 볼 수 있듯이 만연해 왔다.1800년대로 거슬러 올라가는 에스텔 프리맨은 인디애나 주 [59]교도소의 남성 직원들이 운영하던 교도소 창가를 조명한다.성적 학대는 수많은 다른 행동과 행동에서 비롯될 수 있으며, "일상적인 감옥 관행"[59]의 조작을 통해 패트다운과 같은 어떤 형태의 성적 학대는 정상화된다.비록 성적 학대와 강간이 성별의 모든 조합에서 보여지지만, 많은 보고서들은 남성 교도관들이 여성 수감자들이 대개 [59]처벌 없이 거의 자유롭게 행동할 수 있다는 사실 때문에 여성 수감자들에게 더 많은 공격을 가할 가능성이 있다는 것을 보여준다.

성적 학대와 강간은 교도소 시스템 내의 모든 인구 통계 집단에서 일어날 수 있지만, LGBT 공동체에 속한 집단이나 정신 질환이 있는 사람들이 더 많은 [60]표적이 된다.미국 남부 지역에서 발견된 한 대형 교도소는 집중적인 연구를 통해 68.4%가 수감되기 전에 성폭력을 경험했고, 17.2%는 감옥에서 성폭행을 경험했다는 사실을 밝혀냈다.이 연구에 참여한 사람들 중 3%는 감옥에서 [61]완전한 강간을 경험한 적이 있다.법무부의 통계 수치는 여성이 수감자 간 성적 피해 남성보다 더 높고 직원 간 성적 피해 위험도 더 낮다는 것을 보여준다.

사건 및 성별 유형별 성적 피해자 발생률, 전국 수감자 조사, 2008-09[62]
교도소 재소자들이 성적 희생을[note 1] 신고하고 있다. 성적 피해[note 1] 신고를 한 수감자
섹스. 수용자[note 2] 수 동료 수감자 직원의 성적 비위 수용자[note 2] 수 동료 수감자 직원의 성적 비위
남성[note 3] 1,357,100 1.9% 2.9% 678,100 1.3% 2.1%
여자 100,600 4.7%[note 4] 2.1 [note 4]% 99,100 3.1 [note 4]% 1.5%[note 4]
  1. ^ a b 수용자의 퍼센트는 지난 12개월 동안 또는 수용 후 12개월 미만일 경우라도 다른 수용자 또는 시설 직원과 관련된 1건 이상의 성적 피해 사건을 보고했습니다.
  2. ^ a b 2008년 중반 NIS-2가 대표하는 교도소 및 교도소에 수감된 18세 미만 수감자를 제외한 추정 수감자 수.
    추정치는 100에 가까운 값으로 반올림되었다.
  3. ^ 비교 그룹
  4. ^ a b c d 95% 신뢰 수준에서 비교 그룹과의 차이가 유의합니다.

같은 연구는 여성이 남성보다 강제 학대를 당할 가능성은 낮지만 설득당할 가능성은 더 높다는 것을 보여준다.교도소 내 재소자 간 학대에 대해서는 남성(16%)이 여성(6%)보다 11회 이상 피해를 당하거나 뇌물을 받거나 협박(26%)을 당하거나 보호(19%)를 하거나 피해 위협을 받거나(38%)를 당한 경험이 있는 것으로 나타났다.남성은 여성보다 여러 명의 가해자가 있다고 보고(11%에 비해 25%), 폭력조직에 의한 사건 발생률(4%에 비해 20%)이 높았다.감옥에도 [63]비슷한 비율이 적용되었다.

Journal of Neurgive & Mental Disease에 게재된 연구에 따르면 로드아일랜드의 여성교도소에서 수감자의 48.2%가 현재 PTSD의 기준을 충족하고 있으며 평생 PTSD의 비율은 20.0%로 나타났다.연구에 따르면 학대 전력이 있는 여성들은 교도소 직원들로부터의 성적 비행을 받아들일 가능성이 더 높다. 왜냐하면 그들은 이미 더 이상의 폭력으로부터 자신들을 보호하기 위해 묵인함으로써 강요와 위협에 대응할 수 있는 조건을 갖추고 있기 때문이다.[64]"연방 여성 교정 시설에서는 경비원의 70%가 [65]남성입니다."

성적 학대를 위한 두 가지 두드러진 교도소 개혁이 지난 20여 년 동안 이루어졌다.1996년, 수감자들의 불만과 [66]소송의 증가에 대응하여 교도소 소송 개혁법(PLRA)이 통과되었다.PLRA는 유효한 [67]소송을 제기하기 전에 반드시 충족해야 하는 엄격한 지침과 체크리스트를 제공함으로써 수감자들이 소송을 제기하는 것을 더욱 어렵게 하기 위해 고안되었다.수감자는 교도소, 교도관 또는 [67]직원들에 대한 법적 조치를 취하기 전에 모든 고충 구제책을 다 써야만 합니다.PLRA가 성적 학대나 폭행 사례를 보고하는 데 부정적인 감정을 갖게 된 것은 수감자들이 처벌을 두려워하고 자신들에게 반격을 가하는 반면,[67] 자신들의 사건에 대한 보상에서 적절하고 적절한 대응에 대한 기대는 낮았기 때문이다.2003년 부시 대통령은 수감자 강간을 법적으로 다루며 교도소 강간에 대한 연구를 촉구하고 [68]이 문제를 어떻게 해결할 것인지에 대한 각 주의 지침을 마련하는 '죄수 강간 제거법'에 서명했다.이 법의 목적은 교도소 시스템의 모든 정부 차원의 교도소 강간 비율에 대한 조사와 통계를 수집하는 것이며, 이는 "교도소 강간으로부터 개인을 보호하기 위한 정보, 자원, 권고 및 자금을 제공하는 것"[69]으로 여겨진다.주요 초점은 모든 죄수 강간과 성폭행과 싸우는 것이었지만, PREA는 죄수들, 특히 여성과 [70]LGBT 커뮤니티와 같은 소수 집단 내의 죄수들을 성공적으로 보호하지 못한다.대신, PREA는 교도관들과 시설 운영자들이 합의된 [71]활동을 포함한 어떠한 성적 행동에 관여한 수감자들을 처벌할 수 있는 능력을 부여한다.그 결과, 모든 성적 행위에 대한 처벌이 "성폭력 [71]신고에서 죄수들을 제외"되었다.2005년, 「감찰관과 DOJ는, 37%만이 어떠한 법적 대응에 직면했다고 지적하면서, 전국의 교도소 종업원에 의한 광범위한 성적 학대를 기록한 보고서를 발표했습니다.그 중 ①은 보호관찰만 받고 퇴장했다.2006년 BOP가 마침내 성접촉을 중죄로 규정하는 데 이 모든 증거가 필요했고, 그래서 교도관들은 실제로 5년 이하의 징역형을 받을 수 있었다.[72]그러나 당국이 교도소의 직원이 수감자를 성학대한 사실을 확인했을 때 이들 중 42%만이 사건을 기소에 회부했고 23%만이 체포됐으며 3%만이 기소, 기소 또는 유죄 판결을 받았다.15퍼센트는 실제로 그들의 직업을 유지하는 것이 허용되었다."[73]

이러한 입법 진전에도 불구하고, 여성들은 기본적인 필수품과 특권을 경비원에게 전적으로 의존하고 있고, 많은 주에서는 교도관들이 수감자들의 개인 이력 파일에 접근할 수 있으며, 여성들이 [74]보복할 경우 수감자들의 자녀들을 위협할 수 있는 권한을 부여할 수 있다.보복하는 여성 수감자들은 또한 장기간의 징계 분리 및 해로운 문서 작성과 더불어 조기 가석방 자격 상실과 [73]함께 저항 행위를 더욱 억제할 수 있는 상황에 직면하게 된다.성학대 사건이 보고되지 않는 경우가 많아 그 범위가 [75]불분명하다.이는 사실이지만, 교도소 강간 예방, 탐지, 대응에 대한 PREA와 새로운 국가 기준은 성적 [76]피해에 대한 신고 건수가 증가하고 있다.2015년에 보고된 새로운 사례 중 58%가 수감자 비동창자 사건이었고, 42%가 [76]직원 비동창자 사건이었다.2013년부터 2015년까지 '재소자 간 성추행 혐의'는 약 1만5875건이었지만 조사 [76]결과 입증 및 사실로 드러난 비율은 약 16%에 불과했다.

헬스케어

수감된 여성들에게 의료 서비스를 제공하는 것은 주의를 요하는 큰 일이다.여성 수감자들은 특별한 건강이 필요할 뿐만 아니라 교정 환경 자체가 여성에게 전염병 확산, 성폭력, 영양 결핍, 그리고 열악하고 스트레스가 많은 생활 [4]환경의 신체적, 심리적 영향과 같은 건강상의 위험을 초래할 수 있다.

수감된 여성들은 HIV/AIDS, 교도소 내 전염병, 생식 문제, 만성 [16]질환과 같은 많은 질병으로 인해 불균형적으로 고통 받고 있다.교정 시설에 있는 많은 여성들은 빈곤, 실업, 약물 남용, 신체적 학대 또는 폭력의 이력을 가지고 입학하는데, 이들 모두는 높은 외상률, 신체적,[77] 정신적 건강 문제의 원인이 된다.여성 수감자의 많은 비율은 낮은 사회경제적 배경을 가진 유색인종 여성으로, 따라서 소수민족에게 흔한 만성질환(당뇨병, 심장병, 고혈압 등)과 적절한 의료 서비스를 장기간 받지 못하는 빈곤한 환경에서 발생할 수 있는 건강 문제 둘 다로 인해 불균형적으로 고통받고 있다.(영양실조 등)[78]

미국 교도소 시스템의 구조는 이러한 의료 불평등과 여성 수감자들의 특정한 요구를 충분히 수용하지 못한다.교정시설은 원래 남성 수감자의 요구만을 충족하도록 설계되어 있기 때문에 여성의 건강관리 요구는 대부분 무시되어 왔고,[8] 사법제도는 미국에서 수감자의 인구통계학적 변화를 고려하지 못했기 때문에 전반적으로 그 구조를 계속 반영하고 있다.

교도소에서의 건강 치료와 관련된 정책은 종종 치료의 가용성을 제한한다.일반적으로 시골 지역에 있는 교도소의 지리적 고립과 상대적으로 낮은 임금으로 인해 교도소에서 일할 자격이 있고 경험이 풍부한 의료 전문가가 부족하여 결과적으로 제공되는 치료의 질이 떨어집니다.시설의 과밀과 열악한 작업 환경은 문제를 악화시킨다.최근 지출비용을 줄이려는 노력도 수감된 여성들이 적절한 의료서비스를 받기 위해 직면하는 장벽에 크게 기여하고 있다.예를 들어, 많은 교도소의 관행은 재소자들이 자신의 개인 위원회에서 의사의 면회비를 부담하도록 요구하게 되었고, 비록 이 비용이 상대적으로 낮게 책정되어 있지만,[77] 여성들이 감옥에서 노동에 대해 엄청나게 낮은 임금을 받는 것을 고려하면, 여전히 치료를 구하는 데 있어 큰 방해가 될 수 있다.35개 주에서는 이 공동지급제도를 사용하고 있으며, 그 돈은 교도소 [79]수익에 쓰입니다.공동 급여가 20달러에서 100달러 사이이고, 여성들이 시간당 12센트만 받는다면, 이 수수료는 엄청난 재정적 [79]부담이 될 수 있다.결과적으로, 감옥에 있는 여성들은 종종 치료를 받을 수 있는 것과 칫솔, 비누, 탐폰과 같이 그들에게 무료로 제공되지 않는 기본적인 상품들 중 하나를 선택해야 하고, 따라서 많은 여성들은 심각한 건강상의 문제가 [77]있을 때에도 치료를 포기하는 것을 택한다.

여성 교도소와 일반 교도소를 수익성 있는 산업으로 보는 시각도 [78]여성 교도소의 의료 서비스 부족에 기여했습니다.수감자들이 감옥 운영을 유지하는 데 필요한 일을 완수하는 사람들이기 때문에, 많은 사람들은 그들의 건강이 [78]좋지 않더라도 육체 노동을 수반하는 일을 계속하도록 강요 받는다.예를 들어, 캘리포니아에서는 법적으로 감옥 밖에서 장애인으로 분류되는 여성들은 그들의 장애자 지위가 [78]거부되기 때문에 강제로 감옥에서 일하게 된다.칫솔 샴푸 비누 등 위생유지를 위한 기초도구의 상당수는 여성들에게 공짜로 주는 것이 아니라 정부로부터 가장 높은 가격을 받고 수주한 민간업체들에 의해 매점에서 판매되고 있으며, 많은 여성들이 이러한 기초도구를 이렇게 부풀린 가격에 구입할 수 없어 포를 초래하고 있다.교도소 [78]내 위생상태나 위생상태도 마찬가지입니다.자금의 부족은 또한 많은 감옥들이 수감자들에게 건강에 좋지 않은 식사를 제공하고 많은 주요 [78]영양소가 부족한 결과를 초래한다.교도소 식사에는 보통 지방, 설탕, 소금이 많이 들어 있고 신선한 과일이나 채소는 거의 제공되지 않으며, 이는 수감된 여성들이 균형 잡힌 식사를 [78]할 수 없기 때문에 건강에 부정적인 영향을 미친다.

교도소에서의 여성 의료 연구와 관련된 한 가지 주요 문제는 데이터 가용성의 부족이다.미국의 분산형 형사법 체계와 수감된 여성의 특정 인구에 대한 무관심의 결합은 의료와 의료 [11]결과에 대한 중요한 통계의 보고에 큰 격차를 초래한다.또한,[80] 미국 교정 [11]시설의 보건 서비스에 대한 데이터 보고에 대한 의무적인 기준, 감독 또는 요건은 없으며, 이는 미국 교도소의 임신 결과에 대한 명확한 필요성에도 불구하고 체계적인 보고가 없다는 사실로 입증된다.

생식 건강

주요 기사:미국 수감 여성에 대한 생식 건강 관리

1994년 미국 국립 교정 연구소는 미국의 교도소 시스템이 산부인과 진료 서비스를 제대로 제공하지 않았다고 말했다.그 해 동안 연구소가 조사한 주 교도소 시스템의 절반은 유방조영술과 자궁경부암 검사를 포함한 여성 특유의 건강관리 서비스를 제공했습니다.국제앰네스티는 이러한 서비스를 제공하는 시스템에서 많은 여성들이 긴 대기자 [81]명단에 부딪혔다고 말했다.로드아일랜드 교도소에서 실시된 연구 결과는 높은 수준의 생식 건강 위험(STD, 계획되지 않은 임신 등)을 나타냈으며, 이에 따라 연구자들은 수감된 여성에게 생식 건강 서비스를 제공하는 것이 여성, 지역사회 및 형사 사법 체계에 [82]도움이 될 것이라고 결론지었다.

미국 교도소 시스템 내에서 HIV는 남성보다 여성들 사이에서 더 널리 퍼졌다.미 법무부에 따르면 1991년부터 1998년까지 HIV에 감염된 여성 수감자 수는 69% 증가한 반면 남성 수감자 수는 22% 감소했다.뉴욕주 보건부는 1999년 뉴욕주 교도소에 입소하는 여성이 뉴욕주 교도소에 입소하는 남성보다 HIV 감염률이 두 배 더 높다고 발표했다.연말에 미국 주 교도소 시스템의 여성들은 미국 주 교도소 [83]시스템의 남성들보다 HIV에 감염될 확률이 60% 더 높았습니다.미국 법무통계국(Bureau Justice Statistics)의 교도소 내 HIV 감염률에 따르면 2004년 미국 교도소 내 여성의 2.4%(42명 중 1명)가 HIV에 걸린 반면 남성의 1.7%(59명 중 1명)는 HIV에 [58]감염됐다.

게다가 뉴욕에서 감옥에 들어간 여성의 72%가 의학적 문제를 가지고 있으며,[84] 50%는 수감 후 생식기에 문제가 있다.이 여성들은 교도소 내에서 충분한 의료 서비스가 없기 때문에 지속적으로 진단이 부족하다.

전국교정건강관리위원회(National Committee on Calibration Health Care), 미국산부인과학회(American Coliants and 산부인과학회), 미국공공보건협회(Public Health Association) 등 전국 의료단체들이 수감자 전용 산부인과 진료 기준을 내놓았지만 실제 시설은 없다.이러한 기준을 준수하고 집행 메커니즘이나 설명 책임을 [9]지지 않습니다.

미국 교도소에서의 생리

월경, 월경 증상 및 그에 따른 건강 관리 및 위생 요구는 여성 인구에게만 해당되며 교도소 의료 시스템에서 간과되는 경우가 많습니다.미국 교도소의 여성 위생은 불규칙한 가용성, 낮은 품질, 그리고 최소한의 보호로 특징지어지며, 세균 감염, 독성 쇼크 증후군, [85]패혈증과 같은 생리 위생 용품을 즉흥적으로 사용하거나 과도하게 사용해야 하는 수감자들에게 심각한 건강상의 위험을 초래한다.2018년 현재, 겨우 13주, 그리고 뉴욕의 입법 prisons,[85][86]고 여성들이 감옥 매점을 통해 위생 제품들을 사야 한다. 다른 경우에 시간 생리 제품을 제공하기 위해 제정했다, 그것은 종종 그들은 보통 하루 1달러 미만의 날의 인상을 그들이 만드는 최소한의 소득에 여유가 없율에 있다.[87]텍사스 형사 정의 연합이 텍사스의 주 시설에 대해 실시한 2018년 조사에 따르면 여성의 54%가 필요할 때 [88]생리용품에 접근할 수 없는 것으로 나타났습니다.여성 수감자들은 교복을 통해 피를 흘리거나 패드나 [87]탐폰의 불충분한 공급과 같은 문제로 남성 교도관들과 상담해야 하기 때문에, 충분한 공급에 접근하지 못하는 것은 결국 여성 수감자들에게 불필요한 수치심과 굴욕을 야기한다.

수감된 여성들은 또한 높은 생리불순과 종종 교도소에서 치료받지 못하는 생리장애를 가지고 있다.월경 전 긴장과 경련, 과다하거나 고통스러운 월경, 그리고 생리 중단과 같은 문제들이 [10]여성 교도소의 건강 불만의 큰 부분을 차지한다.생리불순은 폭력, 외상, 빈곤과 같은 교도소 내부와 외부에서 경험하는 특정 스트레스와 관련이 있으며, 또한 수감된 여성들이 일반 [89]인구보다 훨씬 높은 비율로 경험하는 스트레스와 불안 장애로도 관련이 있다.2007년 Women's Health Issues에 발표된 한 연구에 따르면 수감된 여성들은 일반 인구의 3배, [89]감옥 밖에서 낮은 사회경제적 지위를 가진 여성들에 비해 2배 비율로 어떤 형태의 생리기능 장애를 경험하는 것으로 나타났다.

미국 교도소에서의 임신 및 태아 관리

미국에서는 교정시설에 있는 여성의 약 6~10%가 항상 임신을 하고 있으며, 여성의 25% 이상이 지난해 [90]안에 임신 또는 출산을 하고 있다.인구통계학적으로, 수감된 여성의 대부분은 생식 연령(74.7%)[11]이며, 수감된 여성의 80%는 수감 전 3개월 동안 성적인 활동을 한 적이 있다고 보고하고 있으며, 대부분은 신뢰할 수 있는 형태의 [80]피임을 사용하지 않고 있다.교정시설에서는 신고기준이 없어 임신률에 대한 데이터를 얻기 어렵지만 미국에서는 매년 [9]약 2000명의 여성이 수감 중 출산을 하는 것으로 추산된다.수감 당시 임신한 여성의 비율은 [80]4%에서 10%[8]로 추정되는데, 이는 수감된 여성의 총 수와 증가율을 고려할 때 상당히 유의미하다.미국 사법 제도가 아직 증가하는 여성 수에 적응하지 못했기 때문에 수감된 임신 여성의 인구는 종종 무시되고 소외되고 있으며, 미국 교도소의 임신에 대한 보급률, 결과 및 치료의 질에 대한 데이터는 [91]매우 얻기 어렵다.

임신한 수감자에 대한 현재 치료

현재 미국 교정시설에서 임산부를 돌보는 많은 관행은 미국 산부인과학회가 개략적으로 설명한 산부인과 진료 기준과 상충되며, 종종 미국시민자유연합(Amnesty International)과 같은 인권 및 보건 단체들에 의해 비윤리적이거나 비인간적인 것으로 여겨진다.그리고 세계보건기구.[8]미국 교도소 중 임산부의 의료에 관한 공식 방침이 있는 곳은 절반도 되지 않으며, 법무부 통계에 따르면, 임신한 여성의 54%만이 임신 관리를 받고 있으며, 치료를 받은 교도소 중 기관마다 서비스의 질은 [8]크게 다르다.많은 여성들은 또한 영양 부족, 약물 남용 문제, 또는 치료되지 않은 성병 감염과 같은 과거에 충족되지 않은 건강 문제를 안고 교정 시설에 들어가는데, 이것은 적절한 건강 [8]관리를 통해 적절하게 대처하지 않으면 여성의 임신에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.전반적으로, 대부분의 교도소는 임산부 [9]투옥과 관련된 복잡한 물류, 의료, 감정적 문제들을 수용할 준비가 충분히 되어 있지 않다.

감옥이나 감옥에 있는 여성들은 종종 임신과 출산에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 위험 요소들의 높은 유병률로 인해 매우 위험한 임신을 한다.이들 중에는 어머니의 병력, 성병에 대한 노출, 교육 수준, 정신 건강, 약물 사용/남용 패턴, 영양 부족, 부적절한 산전 관리, 사회 경제적 지위, 폭력과 [92]독소와 같은 환경적 요인 등이 있다.이러한 고위험 임신과 근본적인 의학적 상태는 투옥된 여성들 사이에서 더 널리 퍼져있다. 왜냐하면 그들은 의료 [9]서비스를 받을 수 없는 낮은 사회 경제적 배경에서 올 가능성이 높기 때문이다.임신 중 합병증과 긴급 출산은 [9]교도소에서의 임신과 관련된 가장 절박한 신체적 위험의 일부를 나타낸다.

산전 관리

교도소에서의 산전 관리는 불규칙하다.[93][92]연방교도소국, 전국교정보건위원회, 미국공공보건협회, 미국산부인과학회의, 미국변호사회는 모두 교정시설에서 임신 관련 의료에 대한 최소한의 기준을 마련했으며 34개 주(州)가 정책을 수립했다.특히 적절한 산전 [93][94]관리를 제공하기 위해.그러나 이 가이드라인은 의무사항이 아니며 서비스는 매우 [93][95]다양할 수 있으며, 49개 주에서는 교정 환경에서 임신이나 [9]그 결과에 대한 어떠한 종류의 보고도 요구하지 않기 때문에 서비스 제공을 보장할 수 있는 신뢰할 수 있는 보고 수단이 없다.

수감된 여성에 대한 산전 관리는 교도소 의료진과 지역사회 제공자 간에 공유되는 책임이지만, 구체적인 진료 내용은 이용 가능한 자원과 [93]전문지식에 따라 현지에서 결정된다.특정 산전 산부인과 서비스의 이용 가능성과 서비스의 질은 매우 다양합니다.수감자들이 임신 기간 동안 적절한 간격으로 치료를 받을 수 있더라도 교정 의료인들은 시설비를 아끼기 위해 여성의 우려를 경시하고 약물 처방을 피할 동기를 가지고 있다는 증거가 있다. 또한 추가 근무와 [9]치료와 관련된 복잡한 물류도 피할 수 있다.

게다가, 임신한 수감자들은 건강한 [9]임신을 지원하기 위해 적절한 태아 영양을 얻는 데 어려움을 겪는 경우가 많다.비록 많은 주 시설들이 교도소 식사의 영양적 가치를 감독하기 위해 등록된 영양사를 직원을 두고 있지만, 수감자와 임신한 수감자의 영양 섭취를 의무화하는 연방 규정은 없습니다.영양 함량이 높은 음식이나 비타민 보충제를 제공하는 것은 비용이 많이 드는 일이기 때문에, 많은 교도소는 이 분야에서 부족하고 그것을 최우선 [95]사항으로 여기지 않는다.그러나 중요한 영양소를 매일 충분히 섭취하지 않는 것은 특히 임신한 투옥 여성과 태아의 발육에 해로울 수 있다.미국에서 임산부의 건강관리에 초점을 맞춘 2012년 연구는 조사 대상 19개 교도소 중 대다수가 과일과 [96]야채에 대한 접근이 매우 제한적이라고 보고한 것을 발견했다.신선한 과일과 야채의 부족은 비타민 C의 일일 권장 섭취를 어렵게 할 수 있습니다.또한, 비타민 C는 철분을 체내에 흡수하기 위해 필요합니다. 이것은 조기 분만과 저체중 [97]영아 출산 예방을 촉진하는 핵심 영양소입니다.

걸쇠

주요 기사:임산부에 대한 구속력 사용

족쇄는 일반적으로 탈주, 자해 또는 타인에 대한 해악의 위험이 있는 수감자에게 사용됩니다.과거에는 산전 진료 예약에 참석하는 여성뿐만 아니라 분만 및 분만 시에도 사용되었습니다.운송 중에 사용할 경우, 발목과 손목에 걸쇠를 사용하면 산모가 넘어질 위험이 있으며, 이 경우 산모는 낙상을 완화하기 위해 손을 뻗을 수 없습니다.결국, 이것은 산모와 태아 모두를 부상의 위험에 처하게 할 수 있다.또한 족쇄는 산모, 의사 [98][99]및 간호사의 위치 및 동작 범위를 제한하여 분만과 분만을 방해할 수 있습니다.분만 후, 족쇄는 엄마가 아기를 안고 돌보는 능력을 방해한다.게다가,[98] 여성들은 지역 병원에서 족쇄를 채우는 것을 부끄러워하고 차별을 받는다.2009년 8차 순회 법정은 임산부의 족쇄 채우는 위헌 결정을 내렸지만, 대부분의 주에서는 교정 시설에 [8][100]대한 집행 조치와 인증 요건이 부족하다는 이유로 계속 허용하고 있다.

수감 중 낙태

여성들은 [101]나중에 아이를 가질 수 없도록 하는 강제 살균을 받아왔다.감옥에 있는 다른 여성들은 낙태를 [101]원할 수도 있지만 낙태를 할 수 있는 선택권이 주어지지 않았다.비록 그들 자신의 낙태 비용을 지불할 수 있는 여성들이 있지만,[101] 그들은 여전히 투옥되어 있기 때문에 낙태를 할 수 없을지도 모른다.어떤 경우에는 낙태가 허용될 수도 있지만, 일부 여성들은 그것을 감당할 수 없을 수도 있고, 따라서 정부가 [101]지불하지 않을 것이기 때문에 선택의 여지를 끝낼 수도 있다.이러한 상황들은 여성들로 하여금 원치 않는 아이를 가지도록 강요하고, 그들은 그들이 [101]더 이상 투옥되지 않을 때까지 그들의 아이를 지켜줄 누군가를 찾아야 한다.수감된 여성들에게 낙태를 할 수 있는지 여부는 교정 시설의 위치에 따라 크게 다릅니다.

교도소 정책

낙태에 대한 접근 제공 치료적 또는 의학적으로 필요한 낙태 자금 지원 낙태에 자금을 대는 것은 생명을 구하기 위해서일 뿐이다. 낙태 상담 정책만 공식 서면 정책이 없는 주
캘리포니아 컬럼비아 특별구 앨라배마 주 아이다호 앨라배마 주
코네티컷. 매사추세츠 주 아칸소 주 오하이오 주 알래스카
조지아 주 미네소타 주 콜로라도 플로리다
하와이 네바다 주 델라웨어 인디애나 주
뉴저지 뉴멕시코 플로리다 켄터키 주
뉴욕 테네시 주 일리노이 주 미시간 주
오리건 주 웨스트버지니아 아이오와 주 미시시피 주
버몬트 주 켄터키 주 미주리 주
워싱턴 미시간 주 몬태나 주
미시시피 주 네브래스카
미주리 주 뉴햄프셔 주
네브래스카 노스캐롤라이나
뉴햄프셔 주 노스다코타 주
오클라호마 주 펜실베이니아 주
로드아일랜드 사우스다코타 주
사우스캐롤라이나 와이오밍 주
텍사스
유타 주
위스콘신 주

[101]

주의 제한

의료 자금 지원 금지 공공 시설 금지 필수 대기 기간 직접 상담요건
앨라배마 주 애리조나 주 앨라배마 주 인디애나 주
아칸소 주 아이오와 주 아칸소 주 루이지애나 주
콜로라도 캔자스. 아이다호 미시시피 주
델라웨어 켄터키 주 인디애나 주 유타 주
컬럼비아 특별구 루이지애나 주 캔자스. 위스콘신 주
플로리다 미주리 주 켄터키 주
조지아 주 노스다코타 주 루이지애나 주
아이다호 펜실베이니아 주 미시간 주
인디애나 주 미네소타 주
아이오와 주 미시시피 주
캔자스. 네브래스카
켄터키 주 노스다코타 주
루이지애나 주 오하이오 주
메릴랜드 주 펜실베이니아 주
메인 주 사우스다코타 주
미시간 주 유타 주
미시시피 주 버지니아 주
미주리 주 웨스트버지니아
네브래스카 위스콘신 주
네바다 주
뉴햄프셔 주
노스캐롤라이나
노스다코타 주
오하이오 주
오클라호마 주
펜실베이니아 주
로드아일랜드
사우스캐롤라이나
사우스다코타 주
테네시 주
텍사스
유타 주
버지니아 주
위스콘신 주
와이오밍 주

[101]

미국 교도소에서의 노동과 분만

수감된 여성들은 교정 시설에서 출산해야 할 때 많은 어려움에 직면한다.임신부와 여성의 노동력 족쇄 채우는 문제가 최근 세간의 주목을 받고 있지만, 훨씬 덜 관심을 받는 다른 많은 문제들이 있다.진통 중인 여성은 자신이 진통 중이라는 것을 교도관들에게 납득시키기 위해 애쓸 수 있다.2015년 한 연구에서는 "교도소 관계자들이 임산부가 [9]산모라는 사실을 받아들이지 않은 보고된 사건들이 엄청나게 많았다"고 밝혔다.또 여성은 교도관이 이송을 지시해야 병원으로 이송할 수 있기 때문에 노동력 확립에 실패하면 이송이 크게 지연되고, 이로 인해 여성의 통증 관리가 지연되거나, 최악의 경우 적절한 의료가 없는 교도소에서 분만이 발생할 수 있다.일하는 [9]여성을 위한 관리, 위생 및 진통제를 제공합니다.

감옥에서 아이를 낳는 것은 또한 신체적인 자율성과 통제와 관련된 문제를 제기한다.교도소 밖 여성들이 임신과 출산에 대해 어떤 종류의 진통제를 얼마나 복용해야 하는지, 분만 방법과 시기, 분만실에 누가 있는지 등 수십 가지 결정을 내리는 반면, 수감된 여성들은 그러한 [9]결정의 많은 부분을 할 수 없다.수감된 여성들은 그들의 출산과 치료에 [102]대해 정보에 입각한 결정을 내리기에 충분한 정보가 주어지지 않는다.대신, 교정 요원과 의료진은 노동 수감자의 진통제 접근 능력에 대한 결정을 내리고, 교정 시설은 요청하지 않았거나 의료 [9]합병증으로 인해 필요하지 않은 여성들을 위해 제왕절개를 통해 통상적으로 분만 일정을 잡는다.수감된 여성들은 또한 분만실에 [9]누가 있는지 말할 수 있는 권한이 거의 없거나 아예 없으며, 그들이 출산 도우미를 만날 수 있는지 여부에 대한 정책은 [102]자의적이고 일관성이 없다.

산후조리

미국 사법제도의 구조상 모성애의 발달은 거의 불가능하다.자녀 출산 후 많은 여성들이 감옥이나 교도소로 보내지고, 그들의 아기는 즉시 위탁이나 [103][104]친족보육에 들어간다.하지만, 많은 주 정책에서, 친척들은 재정적인 지원을 덜 받고, 이것은 친족 [105]배치보다 위탁양육을 더 실행 가능하게 할 수 있다."감금된 모든 엄마들의 50%에게, 이러한 별거는 엄마와 [106]아이들 사이의 영구적인 별거의 종신형이 됩니다."

몇몇 감옥에는 엄마와 아이를 위한 탁아소가 있다.여성들은 비폭력 범죄로 유죄 판결을 받고 아동 학대나 방치 전력이 없는 경우에만 교도소 유치원에 참여할 수 있다.교도소 탁아소는 매우 다양하지만, 발달의 민감한 단계에서 모유 수유를 할 수 있는 기회를 제공한다.그들은 또한 모성애의 형성 시간을 제공한다.교도소 보육 프로그램에 참여한 여성들의 [107]재범률은 더 낮다.

대안인 교도소 탁아소에서 개선된 점은 여전히 많은 관리 공백을 남겨두고 있다."교도소 탁아소에 아이를 둔 엄마들의 보고에 따르면, 아기들이 가까이 있기 때문에 교도소 직원들이 아기에게 접근하지 못하도록 위협함으로써 엄마들을 강압하고 조종할 수 있다고 합니다."[108]일부 지지단체들은 비폭력 범죄로 유죄 판결을 받은 엄마들이 긍정적인 아이 발육을 촉진하기 위한 서비스와 지원을 받으면서 양육 기술을 배울 수 있는 가족 기반 치료 센터와 같은 대체 형량을 주장하고 있으며, 향후 수감될 위험이 줄어들면서 그녀의 임기에 따라 사회에 재진입할 수 있는 기반을 마련하고 있다.교도소에서의 임신 결과 연구와 관련된 데이터 어려움은 감옥에 갇힌 엄마에게서 태어난 영아를 연구하는 것과 더 나쁘지는 않더라도 동일합니다.[109]수감된 여성에게서 태어난 아기들과 출생 [11]직후의 보살핌에 대한 데이터는 믿을 수 없을 정도로 적다.

노처녀의 옥중 간호

최근 수십 년 동안 수감된 여성의 인구 증가는 전례 없이 많은 수의 나이 든 여성들이 미국 교정 시설에 있게 되었다.법무국에 따르면 현재 미국 교도소 시스템에는 50세 이상의 여성이 1만1000명 이상 있으며 조만간 40대 여성도 [77]3만 명 더 늘어날 것으로 보인다.교도소에 있는 노년층의 이 집단은 이동성의 한계, 감각 저하, 인지 장애와 같은 노년층 여성들과 같은 건강 및 접근성 문제에 직면해 있다.그러나 수감된 많은 여성들이 수감되기 전에는 다루어지지 않았던 근본적인 또는 만성적인 건강 문제를 가지고 있다는 사실로 인해 감옥에서의 노화는 더욱 악화되고 있으며, 노화의 많은 "증상" 또한 수감 자체의 신체적, 정신적 영향으로 인해 가속화되거나 조기 발병되기 쉽다.마찬가지로, 건강 변화나 [110]건강 관리를 위한 자원에 대한 교육을 포함한 전문화된 치료나 서비스를 받을 수 없기 때문에 일반 인구보다 감옥에 있는 여성들의 전반적인 건강이 고령 여성들에게서 확대된다.Human Rights Watch는 2012년에 노인 한 명을 구금하는 데 드는 연간 비용이 평균 7만 달러라는 것을 발견했다.그 결과, 많은 주에서 비용 절감 정책과 관행을 시행하고 있으며, 이로 인해 노인 여성에 [77]대한 보살핌 부족과 치료 거부가 초래되고 있다.

2014년 미국 남부 7개 교도소에 있는 327명의 노년 여성을 대상으로 한 한 한 연구에서는 노년 수감 여성들은 평균 4.2명의 만성 건강 문제와 매우 높은 정신 질환 비율을 가지고 있는 것으로 나타났다. 예를 들어 연구 대상 여성의 46%가 높은 또는 심각한 수준의 건강 상태를 경험하고 있다.우울.[77]그룹 내에서 가장 흔한 만성 질환은 폐경과 관련된 건강 문제뿐만 아니라 관절염, 간염, 고혈압, 심장 질환이었다.연구에 참여한 많은 여성들은 또한 그들의 식단에 대한 통제 부족과 교도소 [77]음식의 건강하지 못한 성질 때문에 현저하고 비정상적인 체중 증가에 대해 우려를 표명했다.

감옥에 있는 나이든 여성들이 경험하는 무시로 인해, 그들은 출소 후 지역 사회로 재통합하는데 특별한 어려움을 겪는다. 예를 들어, 주택이나 일자리를 구하는 것이다.나이와 관련된 차별, 성별에 따른 차별, 그리고 이전에 수감된 사람들이 직면했던 차별과 같은 "고난의 교차"은 여성들이 [110]한번 석방되면 건강한 삶을 영위하는 것을 엄청나게 어렵게 만들 수 있다.게다가, 감옥에서 다루지 않는 정신적, 육체적 건강 문제는 건강 [110]문제를 가진 여성들이 고통에 대처하기 위해 건강하지 않거나 잠재적으로 해로운 사회적 또는 자기 치료 수단으로 눈을 돌리기 때문에 여성들의 지속적인 제도 참여와 관련이 있다.

법적 고려사항 및 정책적 고려사항

수감자에 대한 의료의 헌법적 기준

획기적인 대법원 사건인 에스텔 대 갬블(1976년)에서 법원은 수정헌법 제8조의 '잔혹하고 특이한 처벌' 조항에 따라 정부가 [8]죄수들에게 의료 서비스를 제공해야 한다고 판결했다.개정안은 원래 고문과 다른 "잔혹한" 형태의 처벌을 금지하기 위한 것이었지만,[111] 법원은 이 사건에서 수감자에 대한 의료 서비스를 완전히 거부하거나 완전히 부적절한 제공을 포함하도록 범위를 넓혔다.하지만, 법원은 교도소 의료 관련 사건에서 헌법 위반을 입증하는 데 높은 기준을 두어서, 수감자들이 그들의 소송에서 승리하는 것을 어렵게 만들고 변호인들이 중요한 변화를 일으키도록 만들었다.헌법 위반을 입증하기 위한 요건은 "의도적인 무관심"으로 관리를 보류해야 한다는 것이다. 즉, "공무원은 수감자의 건강이나 안전에 대한 과도한 위험을 알고 무시한다"며 "공무원은 심각한 위해의 상당한 위험이 초래될 수 있는 간섭을 이끌어낼 수 있는 사실을 모두 알고 있어야 한다.Xists, 그리고 그는 또한 [111]추론을 이끌어내야 한다."이 "고의적 무관심"을 입증하는 것은 교정 공무원들이 책임을 지기 위해 필요하다.

에스텔 사건은 더 나은 교도소 의료 서비스를 옹호하는 법적 수단을 근본적으로 바꿨다.의료는 교도소 [112]소송과 관련된 가장 일반적인 문제입니다.뉴섬 대 리 카운티(2006년), 에레라 대 발렌타인(1981년), 구드 대 교정 의료 서비스(2001년)[113] 등 교도소 내 여성 의료 분야의 다양한 사례들이 보다 나은 간호를 위한 법적 근거를 강화하는 데 진전을 이뤘다.1983년 섹션까지 진행된 집단 소송은 또한 교도소에서 [113]정의와 의료 서비스의 질 향상을 추구하는 사람들에게 중요한 수단이 되었다.

임신한 재소자의 헌법적 권리

임신한 수감자들의 헌법상의 권리를 유지하고 보호하는 데 상당한 진전이 있었다.예를 들어 넬슨 대 교정 의료 서비스 사건의 미국 항소법원은 2009년 산부인과 출산 중에 임산부를 침대에 가두는 것은 위헌이라고 판결했다.이 결정은 29세의 넬슨이 2003년 지역 병원으로 옮겨져 다리를 침대 반대편에 고정시킨 후 내려졌다.그녀는 진통 중에 몇 시간 동안 침대에 묶여 있다가 병실로 옮겨졌다.넬슨은 족쇄가 그녀에게 극심한 고통, 불편함, 그리고 심한 경련을 일으켰다고 주장했다.또 진통 중에는 자세를 바꿀 수 없어 불편함을 더했다.그녀는 아이를 출산하는 동안 족쇄가 벗겨진 채로 남아있었지만, 출산 후 즉시 다시 채워졌다.넬슨은 또 아이를 출산한 뒤 [114]족쇄 때문에 화장실에 제때 가지 못해 침대 시트를 더럽혔다고 주장했다.제8서킷은 분만 중 여성을 침대에 가두는 것은 가혹한 처벌이므로 수정헌법 제8조를 위반했다고 주장했다.이번 재판에서는 넬슨 씨의 분만과 분만 과정에서 넬슨 씨를 맡은 담당 공무원이 고의로 무관심한 행동을 했다고도 판단했습니다.이에 따라 법원은 여성의 분만 과정에서 무관심을 보이거나 불필요한 고통이나 불쾌감을 주는 행위도 수정헌법 [115]제8조에 위배된다고 판결했다.

또 다른 중요한 역사적 사건은 보스웰 대 셔번 카운티였다.임신 6개월째인 완다 보스웰은 U.S.C 42에 따라 교도소 직원들이 그녀의 의료 요구를 소홀히 했다며 소송을 제기했다.그녀는 수정헌법 제8조와 제14조에 따른 자신의 헌법적 권리가 침해되었다고 주장했다.법원은 두 교도관 모두 보즈웰이 피를 흘리는 것을 알고 심한 경련을 겪었지만 의료 전문가에게 연락하기 위한 조치를 취하지 않았다고 밝혔다.보즈웰의 "명백하게 확립된 의료 권리"는 명백히 침해되었다.법원은 Lero와 Riken에게 이러한 태만의 책임이 있다고 판결했다.수정헌법 8조에 따르면 교도소는 적절한 치료를 [116]제공해야 한다.

교도소 의료 민영화

다음 항목도 참조하십시오.미국의 투옥 priv민영화, 교도소-산업단지
텍사스 휴스턴에 있는 CoreCivic 시설

많은 연방 및 주 교도소는 비용 절감 차원에서 교도소 보건 운영을 민간 기업으로 전환했습니다.2012년 현재 20개 이상의 주에서 민간 의료 그룹을 설치하여 의료 서비스를 운영하고 있으며, 가장 큰 제공업체는 Corizon Health와 Wexford Health Services입니다.이 두 단체 모두 [79]수감자들에 대한 비인간적인 대우로 면밀한 조사를 받아왔다.민간 교도소 보건 단체들은 또한 외부 위탁을 받은 국영 시설에서의 기능뿐만 아니라 민간 교도소 자체에서도 운영된다.사설 교도소에서 서비스를 운영하는 두 개의 가장 큰 건강 그룹은 CoreCivic과 GEO [79]그룹입니다.엄밀한 국영 시설과 달리, 민간 기업은 주주들을 만족시키기 위해 이윤을 최대화하도록 인센티브를 받기 때문에, 그들은 종종 서비스에 가능한 한 적은 비용으로 국가 보건 기준보다 수입을 선택한다.예를 들어, CoreCivic은 운영자에게 비용이 많이 든다는 이유로 환자에게 입원하는 것을 거부하고 여러 의료 요청을 한 수감자를 처벌한 기록이 있습니다.그러나 기업들은 비용 절감에 있어 죄수들에게 충분한 보살핌을 제공하는 동시에 납세자들의 [117]돈을 절약하고 있다고 주장한다.이러한 기준 위반은 민간 교도소의 기록이 공공 출입법의 적용을 받지 않기 때문에, 그들의 의료 활동을 감시하고 규제할 [79]수 없기 때문에 더욱 악화된다.

대부분의 사람들은 교도소 의료 시스템을 운영하기 위해 민간 단체와 계약하는 것이 수감자들의 건강에 부정적인 영향을 미친다는 것에 동의한다.캘리포니아 대학의 2008년 한 연구에 따르면, 민간 단체에서는 수감자 사망률이 상당히 높으며, 하청으로 인해 의료 비용과 [112]질 모두 저하되는 것으로 나타났습니다.

모성 및 가족구조에 미치는 영향

크리스티나 크레인 유닛, 텍사스주 게이츠빌에 있는 여성들을 위한 주립 교도소
미시간주 피츠버그 타운십에 있는 여성 휴런 밸리 교정 시설
플로리다 주 마리온 카운티에 있는 로웰 교정 기관

감옥은 죄수들과 그들의 아이들 사이의 관계에 영향을 미칠 수 있다.원칙적으로 부부가 같은 교도소에 들어갈 수 있는 것은 실험적인 재판이 있는 경우를 제외하고는 한정되어 있다.그러나 교도소는 보육에 문제가 있다. 오늘날 240만 명의 미국 아이들은 감옥에 갇힌 부모를 가지고 있다.700만 명, 즉 10명 중 1명의 자녀가 교도소나 교도소에 수감되거나 보호 관찰 중이거나 [118]가석방 중인 범죄 정의 감독을 받고 있습니다.수감된 여성들 중 다수는 미혼모들이며 이들은 수감 중이나 수감 후 자녀들을 부양할 수 없는 것으로 특징지어진다.그러나 "자녀들의 행복과의 분리 및 우려는 여성들에게 감옥의 가장 큰 피해 요소 중 하나이며,[119] 접촉 부족으로 인해 문제가 악화되고 있다."

법무통계국에 따르면 2000년 현재 주 교도소에 있는 엄마들 중 54%는 입원 후 자녀와 개인적으로 면회한 적이 없다.[120]어머니와 자녀 간의 접촉을 방해하는 장애물은 지리적 거리, 교통수단 부족, 사생활 보호 부족, 교통비 충당 불가, 교정시설의 부적절한 환경 등이다.감옥에 있는 엄마들은 보통 별거 때문에 엄마 역할을 다 할 수 없다.수감된 엄마들은 의사 결정권이 제한되고 시설 내에서 가정과 가족의 의식을 형성할 [121]수 있는 능력이 제한된다.대부분의 아이들은 상황별 수준에서 여러 가지 위험을 경험합니다. 가족 환경에서는 매우 중요하기 때문입니다.수감된 엄마들의 자녀들은 그들의 높은 위험 상태와 일치하며 그것은 그들의 지적 결과를 위태롭게 [122]할 수 있다.통계는 "주 및 연방 교도소에 있는 대다수의 부모들이 이전 거주지에서 100마일 이상 구금되어 있다; 연방 교도소에서 43%의 부모들은 그들의 마지막 집에서 500마일 떨어진 곳에 수감되어 있다; 그리고 여성 수감자의 절반 이상은 그들의 자녀들로부터 면회를 한 적이 없고, 극소수의 엄마들이 수감되어 있는 동안 그들의 자녀들과 전화 통화를 한다"고 나타낸다.칼륨이 함유되어 있습니다.[58]

최근 법안으로 인해 수감된 어머니가 자녀 양육권을 유지할 수 없게 되었다.1997년 제정된 입양 및 안전가정법은 "자녀가 22개월 중 15개월 이상 위탁양육을 받게 되면 친권의 종료를 승인한다.수감된 여성들은 평균 18개월의 징역형을 살고 있다.따라서 수양자녀를 둔 일반 여성 수감자는 석방 시 자녀와 재결합할 권리를 상실할 수 있다.[123]이러한 규정들은 기간이 짧기 때문에 친권 종료를 촉진한다.2003년 조사에서는 "감금된 부모에 대한 종료 절차가 ASFA가 제정된 1997년 약 260건에서 2002년 909건으로 증가했다"[124]고 밝혔다.

임신 후 산모를 검사함으로써 건강한 모자관계와 우울증 증상의 긍정적인 효과가 있다는 것이 통계적으로나 임상적으로 증명되었다.건강한 동료와 파트너 관계가 이전에 수감되었던 엄마들의 자존감을 높이는 긍정적인 효과도 있다.이것은 건강한 관계가 트라우마와 정서적 [125]행복으로부터 회복하는데 필수적이라는 것을 암시한다.

2000년 법무부 통계국의 보고서에 따르면 수감된 엄마들의 1/3이 자녀들과 단둘이 살고 있으며 여성 수감자의 2/3 이상이 18세 미만의 자녀를 두고 있다. 그들 중 28%만이 자녀들이 아버지와 함께 살고 있다고 답한 반면, 소자녀를 둔 남성 수감자의 90%는 자녀들이 아버지와 함께 살고 있다고 말했다.엄마들이야."[124]

부모의 투옥은 가족 [126]구조에 영향을 미친다.감옥에 있는 엄마들은 자신들이 그들 [126]자녀의 주요 간병인이었다고 보고할 가능성이 더 높았다.모성 투옥은 아버지의 투옥보다 아이들에게 더 가혹하게 영향을 미친다.가정의 아버지 모습이 유죄 판결을 받으면 아이들은 영향을 받지만, 엄마와 같은 애착의 차이를 겪지 않는다."아버지가 감옥에 갈 때, 아이들은 엄마의 보살핌에 남아있을 가능성이 더 높지만, 엄마가 감옥에 갈 때, 아이들은 엄마와 떨어져 있을 뿐만 아니라 다른 부모의 보살핌보다 조부모나 다른 가족의 보살핌으로 옮겨가는 경우가 더 많습니다."[127]아이를 받아줄 수 있는 가족이 없는 경우, 그들은 익숙하지 않은 보살핌을 받게 된다.부모 없이 자란 아이들은 "성격 남용과 중독, 정신 질환, 학대하는 가족 관계"[127]에 관여할 가능성이 더 높은 경향이 있다.

투옥 [126]후에는 제한된 고용 기회가 있다.부모의 기회 감소는 식권이나 [126]고용과 같이 부모에게 거부된 자원에 접근할 수 없는 자녀의 기회 감소를 의미한다.게다가 인구의 대부분이 투옥의 표적이 되고 투옥률이 높은 지역사회의 경우, 이러한 경제는 [126]영향을 받는다.빈곤한 경제, 고용 기회의 제한, 높은 투옥률에 가세해,[126] 그러한 지역에서 성장하는 아이들에게 영향을 주는 「범죄 환경」이 형성되고 있다.

미국 형사사법제도의 여성들은 인종과 계급에 의해 소외된다.소득이 적은 미혼모들은 안정적이고 수입이 [128]좋은 직장을 구할 수 없기 때문에 지하 경제로 들어간다.많은 엄마들이 결국 마약, 매춘, [128]절도에 갇히게 된다.많은 경우에, 폭력 행위를 저지른 수감된 여성들은 그들의 학대하는 [128]파트너에 대한 정당방위이다.

법무부는 18세 미만의 어린이 약 20만 명이 감금된 어머니를 가지고 있으며 150만 명의 아이들이 감옥에 [128]갇힌 부모를 가지고 있다고 보고했다.아이들은 친구, 학교, 지역사회와 같이 세상과 단절되어 있다고 느끼는 곳에서 혼란과 해로움을 직면한다.(1) 그것은 엄마 [129]없이 그들의 새로운 세계에 통합을 가져올 수 있다. 아프리카계 미국인 아이들의 6.7 퍼센트가 감금된 부모를 가지고 있는데, 이는 백인 어린이들에 비해 7.5배 높은 비율이다.히스패닉 아이들 거의 3배 속도에서 백인 아이들(글레이즈와 MAruchak 2008년)[128]아이들은 어머니인 결근과 경험이 중단됨에 따라 그들의 투옥된 아버지의 부재보다 더 느낄까."감옥 보고서에 있는 어머니들 그들이 아이들과 살고 있의 64.2퍼센트 전에 그들은 p.에 갔다 부모의 투옥을 경험하risoN, 감금된의 아빠들만이 46.5% 그렇게 했다."[129]"Men 더 그들의 아이들의 엄마들에 어린이들을 위해 그들의 감금에서 여성보다 신경 쓰는 것에 의지해야 아이들 아버질 수 있습니다. 가능성이 높은 감옥 보고서에 선왕들이 자녀들의 아이의 엄마가 보살피고 있는의 88%를 차지하는 반면 수감자 어머니들의 37%라고 t.상속자 자녀는 아이의 아버지가 돌보고 있다." (PG.4 혼란스러운 어린 시절:감옥에 있는 여성의 자녀들)[129]대부분의 경우 아이들은 조부모와 같은 친척들과 함께 지내며 10%는 위탁 가정, 그룹홈 또는 사회 복지 [128]기관에 있다.아이들은 종종 그들이 [129]적응할 수 없는 곳에서 비밀로 할 필요성을 느낄 수 있는 감옥에 부모가 있다는 오명을 느낀다.대부분의 경우 이 아이들은 반사회적이고 범죄적인 행동과 같은 행동을 배움으로써 범죄자가 될 수 있는 부모의 전철을 밟을 위험에 처해 있다.간병인과 교사들은 수감자의 아이가 더 많이 싸우고 공격적으로 변하여 [129]유죄판결의 위험이 더 높아진다고 본다.

대부분의 교도소는 대중교통, 면회, 전화 등을 관리하는 제한적인 정책을 가지고 있지 않다.교도소에는 수감 중인 여성의 출생아 퇴출, 수감된 여성의 자녀 양육권 조속 종료, 가족 재결합을 어렵게 하는 제한적 복지정책, 여성의 반복적 [128]수용기간 등의 정책이 있다.활동가들은 아이들과 엄마들이 그들에게 영향을 미치는 이러한 결과에 대처하는 것을 돕기 위해 변화를 만들고 개혁을 통과시키려고 노력하고 있다.도움이 될 수 있는 한 가지 지침은 수감된 여성과 그들의 [128]자녀들 사이의 관계를 지원하고 강화하기 위한 가족 관계 정책 틀이다.만약 여성들이 그들의 아이들을 볼 수 있다면, 그것은 그들의 삶을 정상으로 [128]되돌리려고 노력하는 동기를 부여한다.

부모가 투옥된 흑인 아동의 비율은 6.7%로 백인 아동의 비율보다 7.5배 높으며 히스패닉 아동은 백인 아동의 [128]거의 3배 수준으로 부모의 투옥을 경험합니다.아이들은 아빠보다 엄마의 결석을 느끼고 혼란을 겪는다."남성들은 수감 기간 동안 여성들이 자녀 아버지에게 맡기는 것보다 자녀 어머니에게 아이를 맡기는 경향이 있다. 수감 중인 아버지의 88%는 자녀들이 자녀 어머니에게 보살핌을 받고 있다고 보고한 반면, 수감자 어머니의 37%만이 자녀 아버지에게 아이를 보살핌을 받고 있다고 말한다."[129]대부분의 경우 아이들은 조부모와 같은 친척들과 함께 지내며 10%는 위탁양육, 그룹홈 또는 사회 복지 [128]기관에 있다.아이들은 종종 그들이 [129]적응할 수 없는 곳에서 비밀로 할 필요성을 느낄 수 있는 감옥에 부모가 있다는 오명을 느낀다.대부분의 경우 이 아이들은 행동을 배우면 범죄자가 될 수 있는 부모의 전철을 밟을 위험이 있다.간병인과 교사들은 범죄자의 아이들이 더 많이 싸우고 공격적으로 변하여 [129]유죄판결의 위험이 더 높아졌다고 본다.

감옥은 여러 가지 면에서 엄마와 아이들 사이의 접촉을 막는다.감옥의 위치한 긴축 정책들 방문과 전화 통화를 관리하는 유아들 감옥에 여성의 제거, 자녀 양육권의 감금된 여성들,가 어려운 가족들은 다시 하나로 제한적인 복지 정책들 그리고 여성들을 위하여 빠른 종료 구금 기간 반복된 대중 교통이 없을 수 있습니다.[128]일부 운동가들은 아이들과 엄마들이 그들에게 영향을 미치는 이러한 결과에 대처하지 않도록 돕는 변화를 만들고 개혁을 통과시키려고 노력하고 있다.도움이 될 수 있는 한 가지 지침은 수감된 여성과 그들의 [128]자녀들 사이의 관계를 지원하고 강화하기 위한 가족 관계 정책 틀이다.만약 여성들이 그들의 아이들을 볼 수 있다면, 그것은 그들의 삶을 정상으로 [128]되돌리려고 노력하는 동기를 부여한다.

수감된 부모와 그 자녀들의 인구 통계

수감된 부모들의 가장 흔한 연령대는 25세에서 35세 사이이며, 35세에서 44세 사이, 그리고 24세 [126]이하가 그 뒤를 잇는다.2007년 중반 미국 교도소 내 수감자 80만9800명이 18세 [126]이하 아동의 부모였다.그 죄수들 중 74만4천200명이 아버지였고 65,600명이 [126]어머니였다.1991년에 비해, 이 자료는 감옥에 갇힌 여성의 수가 두 배 이상 증가했고 감옥에 갇힌 아버지의 수는 77%[126]나 증가했음을 보여준다.법무 통계국의 연구에 따르면,[126] 2007년에 1706,600명의 아이들이 적어도 한 명의 부모가 수감되었다.

투옥된 부모의 자녀

다음 항목도 참조하십시오.수감자 관계 ① 수감자 자녀

적어도 한 명의 부모를 둔 아이들의 가장 흔한 연령대는 0-9세이며, 그 다음으로 10-17세 [126]사이의 아이들이 있다.수감된 부모를 둔 아이들의 인종적 인구 통계에서 라틴계 아이들은 백인 [126]아이들에 비해 감옥에 있는 부모를 가질 확률이 3배 더 높습니다.흑인 아이들은 백인 [126]아이들에 비해 감옥에 있는 부모를 가질 확률이 약 8배 더 높다.투옥된 아버지를 둔 아이들 중 거의 절반이 흑인 [126]아이들이다.이것은 학술적 및 동료 리뷰 기사에 게재된 데이터입니다만, "Cildren of Color and Parent Inchilation:연구, 이론 및 실천에 대한 영향"은 "인종 소수자 간의 이러한 데이터는 더 큰 사회적 이슈(범죄에 대한 상대적 관여 정도, 이질적인 법 집행 관행, 가석방 정책과 관행의 선고, 편향된 의사결정 등)를 반영할 수 있기 때문에 신중하게 해석되어야 한다.특정 [126]그룹 간의 문제라기보다는요."

사회 재진출의 장벽

미국 주 교도소에 있는 여성 중 44%는 고등학교 졸업장이나 그에 준하는 학력([58]GED)을 가지고 있지 않다.그들이 지역사회에 다시 들어오면서, 이전 수감자들은 희박한 일자리 기회, 안정적이고 저렴한 주거를 위한 제한된 선택권, 공적 지원을 부인하는 것,[130] 그리고 가족이나 친구들과의 관계를 재정립하는 도전에 직면하게 된다.그러나 특히 가족 간의 관계는 석방 후 귀국하는 죄수들에게 매우 유익한 지원 시스템을 제공한다.취업, 주거, 배척에 대한 어려움은 성공적인 전환을 감소시키고 감옥 [citation needed]안팎의 순환으로 이어질 수 있다.

여성들이 수감된 후 사회에 재입성하는 것에 대해 정책 입안자들과 교정 당국자들이 직면하는 우려는 모성애와 약물 남용과 정신 건강 문제와의 투쟁이다.

학자들은 여성들이 감옥에서 엄마로 돌아갈 때 자녀들에게 안정되고 사랑스런 가정을 제공할 수 없다는 것과 같은 부정적인 인식에 직면한다는 것을 알아냈다.자녀와 어머니의 이별은 자녀와 어머니 모두에게 해롭고 이것이 여성 교도소 내 스트레스의 주요 원인이다.많은 여성들이 출소할 때, 그들이 생각하는 삶의 유일한 동기와 희망은 모성애를 재개하고 자녀들과 다시 연결되는 것이다.아이들이 없다면, 많은 사람들은 마약이나 매춘을 멀리할 이유가 없다고 본다.이러한 상황에 처한 여성들은 그들이 더 안정된 생활을 [131]영위할 수 있도록 적절한 영양과 치료를 제공받으면 더 나은 삶을 살 수 있다고 이해된다.

알코올이든 약물 남용이든 정신 건강 문제와 함께 중독의 투쟁이 여성의 사회 복귀 성공에 영향을 미치는 3대 요인으로 꼽힌다.여성들은 자기 자신에게 분노를 표출하는 경향이 있고, 자해나 학대적인 방법으로 분노를 표출하는 경향이 있다.우울증이나 불안과 같은 기분 장애는 남성보다 여성에게서 더 흔하게 나타난다.1990년의 한 연구에 따르면 우울증을 앓고 있는 여성의 19%, 공포증을 앓고 있는 여성의 31%, 공황장애를 앓고 있는 여성의 7%가 알코올 남용과 씨름하고 있는 것으로 나타났다.출소한 여성들은 중독과의 투쟁에 직면하게 되고 [131]그로 인해 아이들을 잃게 될 수도 있다.

여성들이 성공적으로 사회로 복귀하기 위해서는, 그들은 형장의 시작부터 이러한 준비 과정을 시작해야 한다.비록 이것이 권장되기는 하지만, 수감자들은 지역사회에 다시 배치되기 전에 어떠한 준비도 하지 않는 경향이 있다.석방된 모든 여성들은 사회에 자리를 잡고 문제를 피하기 위해 반드시 완수해야 할 임무가 있다.가석방 규정을 준수하고, 자신 및/또는 가족을 위해 건강관리를 제공하고, 재정적으로 안정되고, 일자리를 얻고, 안전한 거주지를 찾는 것과 같은 모든 것들이 중독과 싸울 수 있다.지역사회의 지원 없이는, 이러한 상황에 처한 여성들은 마약이나 범죄 활동에 [131]다시 빠지는 경향이 있다.

옹호 단체

출소 [132]후 여성들을 돕기 위해 설립된 프로그램들이 있다.

여성의 지역사회 재진출을 돕는 시스템 조직은 정신건강, 알코올 및 마약 프로그램, 생존자 및 성폭력 지원 프로그램, 가족 서비스, 음식 쉼터, 재정 지원 프로그램, 고용 서비스, 육아 서비스, 사회 봉사 클럽 등으로 구성된다.

여성을 위한 이러한 프로그램을 구성할 때는 지속적인 관리 접근법을 취한다.이것은 여성의 재입국 전 과정에 걸쳐 치료, 회복, 지원 서비스를 제공하는 것입니다.

프로그램:

  • 여성의 회복 지원: 약물 남용을 치료하기 위한 프로그램입니다.이것은 자존감, 육아, 관계, 그리고 영성과 같은 문제들에 초점을 맞춘다.이 프로그램은 토론, 활동 및 연습을 통해 이러한 문제를 해결합니다.
  • 트라우마를 넘어서: 여성을 위한 힐링 여행:이것은 11회 세션으로, 여성들에게 트라우마가 무엇인지, 트라우마가 그들의 생각과 감정, 그리고 그들의 행동과 관계에 어떻게 영향을 미치는지 가르친다.운동이나 비디오를 이용한 대처 스킬에 관한 작업이 행해집니다.
  • 성역 모델:이 프로그램은 정신 건강, 외상, 약물 남용 문제를 다룬다.이것은 개인의 힘을 키우기 위한 안전과 슬픔에 초점을 맞춘다.
  • 안전성 추구: 약물 의존성 및 PTSD를 가진 여성을 위한 프로그램.이는 안전, PTSD 및 약물 남용 치료, 이상, 행동 및 대인 치료, 치료 과정 등 5가지 핵심 요소에 초점을 맞추고 있습니다.
  • 중독과 외상 회복 통합 모델(ATRIUM): 12주간의 정신 교육 프로그램.이것은 신체, 정신, 정신의 수준에 개입하도록 설계되어 있습니다.
  • 트라우마 회복 및 권한 부여 모델(TREM): 생존 권한 부여, 자기 선택 및 문제 해결을 포함하는 정신 교육 그룹.마지막 33회 세션이 9개월에 걸쳐 진행되었습니다

이 프로그램들은 여성들이 다시 들어갈 수 있게 되면 우울하거나 지역사회에 압도당하지 않도록 도와준다.이 여성들을 돕는 두 기관이 있는데, 정착촌으로 더 잘 알려져 있다.

  • 델 플레이스:이곳은 워싱턴 D.C.에 위치해 있으며 주로 가족의 재결합에 초점을 맞추고 있다.이것은 여성들이 가족과 재결합하고 주거와 일자리를 찾는데 도움을 준다.이 프로그램은 정신적인 도움이든 약물 남용 치료든 여성들이 필요한 도움을 찾을 수 있도록 도와준다.
  • 난민 모델:가톨릭 교회는 가석방자들을 돕고 그들의 전환을 지원하기 위해 일한다.이것은 여성들이 지역사회에 다시 들어오기 위해 일할 때 누군가 그들을 돌봐주고 격려해 주는 것처럼 느끼게 하는 데 도움이 된다.여성의 지역사회 재진출을 돕는 시스템 조직은 정신건강, 알코올 및 마약 프로그램, 생존자 및 성폭력 지원 프로그램, 가족 서비스, 음식 쉼터, 재정 지원 프로그램, 고용 서비스, 육아 서비스, 사회 봉사 클럽 등으로 구성된다.

여성을 위한 이러한 프로그램을 구성할 때는 지속적인 관리 접근법을 취한다.이것은 [131]여성의 재입국 전 과정에 걸쳐 치료, 회복, 지원 서비스를 제공하는 것입니다.

미디어 묘사

수감된 여성들이 수감되기 전, 수감 기간, 그리고 수감 후에 견뎌내는 모든 것들에도 불구하고, 사람들은 종종 그들이 누구인지에 대해 특정한 사고방식을 가지고 있다.이것은 언론이 억류된 여성들을 묘사하기 위해 사용하는 부정확성의 결과이다; 폭력과 성적 긴장 말고는 그들에게 아무것도 없다는 생각을 영속적으로 지속시킨다.그들이 시청자들에게 적합하거나 재미있다고 생각하는 교도소 생활의 측면을 강조하는 미디어의 경향은 투옥이 그들의 '진실'을 사는 여성들에게 미치는 진짜 문제를 경시하고 관심을 떨어뜨리는 역할을 한다.미디어에서 이 여성들을 묘사하는 방법은 그들의 투쟁을 이해하는 것과 감옥에서 복역하는 충격적인 경험을 공감하는 우리의 능력에 매우 중요하다.대신, 그들은 '옥 안의 아기들'이라는 [133]주제로 묘사된다.

The Big Doll House, The Big Bird Cage, 그리고 Caged Heat와 같은 영화들은 이 여성들을 성적 광기로 묘사하고 투옥과 함께 오는 보다 보편적이고 심각한 문제들로부터 우리의 지식을 왜곡하는 영화들의 예이다.그러한 매체는 수감 중 여성의 문제를 잘못 전달하는 결과를 초래한다.

이 영화들에는 사실적인 표현이 거의 포함되어 있지 않다.결국 할리우드입니다.그들은 반드시 교육을 추구하지는 않습니다.대신 흥미를 돋우는 것을 목표로 하고 있습니다.가혹한 감옥을 항해하는 연약한 젊은이들의 이러한 이야기는 영화의 존재 이유인 머니샷 스타일의 이미지를 위한 수단이다. 즉, 가학성적인 교도소장이 벌로 호스로 내려앉은 방 가득 여성들(1971년 '큰 인형집')이나 그녀의 룸메이트들에 의해 플런저로 갱스터로 강간당한 젊은 재소자(1974년 '무죄한')이다.t)."[133]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Kajstura, Aleks (November 13, 2018). "Women's Mass Incarceration: The Whole Pie 2018". prisonpolicy.org. Retrieved 2019-03-22.
  2. ^ a b Initiative, Prison Policy; Kajstura, Aleks. "Women's Mass Incarceration: The Whole Pie 2018". www.prisonpolicy.org. Retrieved 2019-10-17. {{cite web}}: first1=범용명(도움말)이 있습니다.
  3. ^ a b Hinton, Elizabeth (2016). From the War on Poverty to the War on Crime: The Making of Mass Incarceration in America. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 1.
  4. ^ a b Sufrin, Carolyn; Kolbi‐Molinas, Alexa; Roth, Rachel (2015). "Reproductive Justice, Health Disparities And Incarcerated Women in the United States". Perspectives on Sexual and Reproductive Health. 47 (4): 213–219. doi:10.1363/47e3115. ISSN 1931-2393. PMID 26098183.
  5. ^ a b Kaeble, Danielle & Glaze, Lauren (BJS Statisticians) (December 2016). "Correctional Populations in the United States, 2015". Bureau of Justice Statistics.{{cite web}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  6. ^ a b PDF 를 참조해 주세요.14페이지의 부록 표 3은 주별 여성 수감률과 주별 수감률을 나타냅니다.교도소와 교도소에 수감된 수감자는 남성 194만2500명, 여성 20만2600명이다.그것은 10.4%의 여성이다.
  7. ^ a b c d e Villa, Michael (June 22, 2017). "The Mental Health Crisis Facing Women in Prison". The Marshall Project. Archived from the original on 2017-08-03.
  8. ^ a b c d e f g h Cardaci, Regina (2013). "Care of Pregnant Women in the Criminal Justice System". American Journal of Nursing. 113 (9): 40–50. doi:10.1097/01.NAJ.0000434171.38503.77. JSTOR 24466200. PMID 23958675. S2CID 46208703.
  9. ^ a b c d e f g h i j k l m n Ahrens, Deborah (2015-01-01). "Incarcerated Childbirth and Broader "Birth Control": Autonomy, Regulation, and the State". Missouri Law Review. 80 (1). ISSN 0026-6604.
  10. ^ a b Smith, Catrin (2009). "A Period in Custody: Menstruation and the Imprisoned Body" (PDF). Internet Journal of Criminology.
  11. ^ a b c d e Goshin, Lorie S.; Colbert, Alison M. (May 2019). "The Health of Incarcerated Pregnant Women: Some Much Needed Data and Beyond". American Journal of Public Health. 109 (5): 657–658. doi:10.2105/AJPH.2019.305044. ISSN 0090-0036. PMC 6459626. PMID 30969824.
  12. ^ a b 미국 교정 인구, 2013년(NCJ 248479).미국 법무통계국(BJS)에서 2014년 12월 발행.BJS 통계학자 Lauren E. Glaze와 Danielle Kaeble.PDF 를 참조해 주세요."1 in..." 번호는 1페이지의 "하이라이트" 섹션을 참조하십시오.성인 번호는 2페이지의 표 1을 참조하십시오.남녀 번호는 6페이지의 표 5를 참조하십시오."성인 교정 시스템이 감독하는 2000–2013년 교정 상태별 추정 인원"은 13페이지의 부록 표 5를 참조하십시오.부록 표 2: "주 또는 연방 교도소 또는 지방 교도소에 구금된 동료, 2000년 및 2012년–2013년"을 참조한다.
  13. ^ Owen, Barbara (2010). Prisons for Women. p. 1195.
  14. ^ Kajstura, Aleks (November 13, 2018). "Women's Mass Incarceration: The Whole Pie 2018". prisonpolicy.org. Retrieved 2019-03-22.
  15. ^ Zaitow, Barbara H. & Thomas, Jim (2003). Women in Prison: Gender and Social Control. Lynne Rienner Publishers. pp. vii. ISBN 978-1-58826-228-8. Retrieved March 10, 2011.{{cite book}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  16. ^ a b 아코카, L. "시한폭탄 방어: 미국 수감 여성들의 증가하는 건강관리 요구를 이해하고 충족시킵니다."범죄 및 연체 44.1(1998): 49~69.Sage Journals.웹. 2012년 3월 12일.
  17. ^ 은행, 신디교도소의 여성: 참고서.ABC-CLIO, 2003. 페이지 1. 2011년 3월 10일 Google Books에서 취득.ISBN 1-57607-929-5, ISBN 978-1-57607-929-4.
  18. ^ 은행, 신디교도소의 여성: 참고서.ABC-CLIO, 2003. 페이지 5. 2011년 3월 10일 Google Books에서 취득.ISBN 1-57607-929-5, ISBN 978-1-57607-929-4.
  19. ^ a b Rafter, Nicole Hahn (1985). Partial Justice: Women in State Prisons, 1800-1935. Boston, MA: Northeastern University Press. ISBN 978-0930350635.
  20. ^ Shakur, Assata (May 2, 2013). "Former Black Panther Assata Shakur Added to FBI's Most Wanted Terrorist List". Democracy Now. Retrieved May 15, 2016.
  21. ^ Shakur, Assata (2001). Assata: An Autobiography. London: Lawrence Hill Books. pp. 66–67. ISBN 978-1556520747.
  22. ^ a b Hinton, Elizabeth (2016). From the War on Poverty to the War on Crime: The Making of Mass Incarceration in America. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 2.
  23. ^ Kilgore, James (2015). Understanding Mass Incarceration: A People's Guide to the Key Civil Rights Struggle of Our Time. New York: The New Press. p. 60.
  24. ^ Reagan, Bernida (1991). "The War on Drugs: A War against Women". Berkeley Women's Law Journal (6): 203.
  25. ^ Kilgore, James (2015). Understanding Mass Incarceration: A People's Guide to the Key Civil Rights Struggle of Our Time. New York: The New Press. p. 61.
  26. ^ Golden, Renny (2005). War on the Family Mothers in Prison and the Families They Leave Behind. Abingdon, United Kingdom: Routledge. pp. 1–2.
  27. ^ U.S. Department of Justice. "Prisoners in 1998" (PDF). Bureau of Justice Statistics. Retrieved 5 December 2018.
  28. ^ a b c d e American Civil Liberties Union. "Caught in the Net: The Impact of Drug Problems on Women and Families".
  29. ^ Mauer, Marc. "Gender and Justice: Women, Drugs, and Sentencing Policy" (PDF). The Sentencing Project. Retrieved 5 December 2018.
  30. ^ Kilgore, James (2015). Understanding Mass Incarceration: A People's Guide to the Key Civil Rights Struggle of Our Time. New York: The New Press. p. 14.
  31. ^ a b Talvi, Silja (2007). Women Behind Bars: The Crisis of Women in the U.S. Prison System. Emeryville: Seal Press. pp. 57.
  32. ^ Talvi, Silja (2007). Women Behind Bars: The Crisis of Women in the U.S. Prison System. Emeryville: Seal Press. pp. +women+prisoners+are+guarded%22&hl=en&ei=f9LzTfHfBsahtwe0hpSLBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCoQ6AEwAA#v=onepage&q=%22In%20the%20rest%20of%20the%20Western%20world%2C%20women%20prisoners%20are%20guarded%22&f=false 56.
  33. ^ Talvi, Silja (2007). Women Behind Bars: The Crisis of Women in the U.S. Prison System. Emeryville: Seal Press. pp. +women+prisoners+are+guarded%22&hl=en&ei=f9LzTfHfBsahtwe0hpSLBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCoQ6AEwAA#v=onepage&q=%22In%20the%20rest%20of%20the%20Western%20world%2C%20women%20prisoners%20are%20guarded%22&f=false 56–57.
  34. ^ a b Solinger, Rickie (2010). Interrupted Life: Experiences of Incarcerated Women in the United States. Berkeley, California: University of California Press. p. 6.
  35. ^ Golden, Renny (2005). War on the Family: Mothers in Prison and the Families They Leave Behind. Abingdon, United Kingdom: Routledge. p. 3.
  36. ^ Solinger, Rickie (2010). Interrupted Life: Experiences of Incarcerated Women in the United States. Berkeley, California: University of California Press. p. 11.
  37. ^ Solinger, Rickie (2010). Interrupted Life: Experiences of Incarcerated Women in the United States. Berkeley, California: University of California Press. p. 12.
  38. ^ Reagan, Bernida (1991). "The War on Drugs: A War against Women". Berkeley Women's L.J. (6): 206.
  39. ^ Solinger, Rickie (2010). Interrupted Life: Experiences of Incarcerated Women in the United States. Berkeley, California: University of California Press. p. 13.
  40. ^ Kilgore, James (2015). Understanding Mass Incarceration: A People's Guide to the Key Civil Rights Struggle of Our Time. New York City: The New Press. p. 157.
  41. ^ Kilgore, James (2015). Understanding Mass Incarceration: A People's Guide to the Key Civil Rights Struggle of Our Time. New York City: The New Press. p. 158.
  42. ^ Solinger, Rickie (2010). Interrupted Life: Experiences of Incarcerated Women in the United States. Berkeley, California: University of California Press. p. 14.
  43. ^ a b Henriques, Zelma Weston; Manatu-Rupert, Norma (2001). "Living on the outside: African American women before, during, and after imprisonment". The Prison Journal. 81 (1): 6–19. doi:10.1177/0032885501081001002. S2CID 143465500.
  44. ^ DeHart, Dana D (2008). "Pathways to prison impact of victimization in the lives of incarcerated women". Violence Against Women. 14 (12): 1362–1381. doi:10.1177/1077801208327018. PMID 19008544. S2CID 23005508.
  45. ^ Sawer, Wendy (January 9, 2018). "The Gender Divide: Tracking women's state prison growth". www.prisonpolicy.org. Retrieved 2019-03-22.
  46. ^ Kajstura, Aleks (November 13, 2018). "Women's Mass Incarceration: The Whole Pie 2018". www.prisonpolicy.org. Retrieved 2019-03-22.
  47. ^ 존슨, R. (2002)어려운 시간:교도소에 대한 이해와 개혁 (제3판)Belmont (캘리포니아):워즈워스
  48. ^ 워드, D. & 카셀바움, G. (1965).여성 교도소: 섹스와 사회 구조.시카고:알딘 출판사
  49. ^ 폴락, J. (2004)감옥과 교도소 생활: 비용과 결과.로스앤젤레스: 록스베리 출판사.
  50. ^ a b c d e f g h Collica, K. (2010). "Surviving incarceration: Two prison-based peer programs build communities of support for female offenders". Deviant Behavior. 31 (4): 314–47. doi:10.1080/01639620903004812. S2CID 144157908.
  51. ^ Clark, Sheila; MacCreaigh, Erica (2006). Library Services to the Incarcerated : Applying the Public Library Model in Correctional Facility Libraries. Westport, Conn: Libraries Unlimited. p. 64. ISBN 9780313090615.
  52. ^ "Death Row Population Size and Characteristics". Death Penalty Focus. Archived from the original on 8 May 2014. Retrieved 2 May 2014.
  53. ^ a b Streib, Victor. "Death Penalty for Female Offenders, January 1, 1973 through December 31, 2012" (PDF). Retrieved 2 May 2014.
  54. ^ a b c 린치, 섀넌 M 등"여성의 감옥 가는 길:심각한 정신질환과 트라우마의 역할과 교차점.PsycEXTra Dataset, 2012, doi:10.1037/e528222013-001.
  55. ^ a b c d Dirks, Danielle (2004). "Sexual Revictimization and Retraumatization of Women in Prison". Women's Studies Quarterly. 32 (3/4): 102–115. JSTOR 40004582.
  56. ^ a b c d e f Moloney, K. P.; van den Bergh, B. J.; Moller, L. F. (2009-06-01). "Women in prison: The central issues of gender characteristics and trauma history". Public Health. 123 (6): 426–430. doi:10.1016/j.puhe.2009.04.002. ISSN 0033-3506. PMID 19493553.
  57. ^ Bloom, Barbara; Covington (2008). "Addressing the Mental Health Needs of Women Offenders". Women's Mental Health Issues Across the Criminal Justice System. Princeton, New Jersey: Pearson Princeton Hall.
  58. ^ a b c d "Women in the Criminal Justice System: Briefing Sheets" (PDF). The Sentencing Project. Archived (PDF) from the original on 2013-02-02. ( )
  59. ^ a b c d 반나타, 미셸수감된 여성에 대한 국가 성폭력 개념화 및 중단Social Justice, vol. 37, No.119, 2010, 페이지 27-52. JSTOR, www.jstor.org/stable/41336934.
  60. ^ 맥팔레인, 린다, 멜리사 로스스타인.'옥중 생존자: 교도소 강간 및 성폭행 생존자 지원'서바이벌 서포트(www.calcasa.org/wp-content/uploads/2010/12/Survivors-Behind-Bars.pdf).
  61. ^ Blackburn, Ashley G.; Mullings, Janet L.; Marquart, James W. (2008). "Sexual Assault in Prison and Beyond". The Prison Journal. 88 (3): 351–377. doi:10.1177/0032885508322443. S2CID 144193560.
  62. ^ "Sexual Victimization in Prisons and Jails Reported by Inmates, 2008-09" (PDF). 표 5
  63. ^ "Sexual Victimization in Prisons and Jails Reported by Inmates, 2008–09" (PDF). p. 21.
  64. ^ Law, Victoria (2009). Resistance Behind Bars: The Struggles of Incarcerated Women. Oakland: PM Press. p. 61.
  65. ^ Brown, Sherri (April 2011). "Working with Women who are Survivors of the United States 'Corrections' Systems: Challenges for Social Service Workers". Lecture at University of Massachusetts, Amherst MA.
  66. ^ 미국 대법원Woodford v. Ngo. 2006년 6월 22일, supreme.justia.com/cases/federal/us/548/05-416/index.pdf.
  67. ^ a b c 피에코라, 크리스티나"여성 수감자와 성폭행"Julist, 2014년 9월 15일, www.jurist.org/commentary/2014/09/christina-piecora-female-inmates/.
  68. ^ Law, Victoria (2009). Resistance Behind Bars: The Struggles of Incarcerated Women. Oakland: PM Press. p. 69.
  69. ^ 교도소 강간을 해소에 관한 법률이 2003년, Pub.L. 아니 108-79. 117개의 즉시. 각각 972(2003년).
  70. ^ Arkles, Gabriel (2015). "Regulating Prison Sexual Violence". Northeastern University Law Journal. 7: 71–130.
  71. ^ a b Palacios, 레나.“그 교도소 강간을 해소에 관한 법률과 자유 개혁의 한계 값.”.여성 정책 보고서, 미네소타 대학의 평의원, 172월 2017년,genderpolicyreport.umn.edu/the-prison-rape-elimination-act-and-the-limits-of-liberal-reform/.
  72. ^ Talvi, Silja (2007). Women Behind Bars: The Crisis of Women in the U.S. Prison System. Emeryville: Seal Press. pp. 58.
  73. ^ a b Kaiser, David; Louisa Stannow (24 March 2011). "Prison Rape and the Government". The New York Review of Books: 1–19.
  74. ^ "Women in Prison: A Fact Sheet" (PDF). Amnesty International USA. Archived from the original (PDF) on June 25, 2009. Retrieved 2011-04-25.
  75. ^ "American Bar Association - Criminal Justice Section - Criminal Justice Magazine". www.americanbar.org. Retrieved 2017-09-26.
  76. ^ a b c 성폭력 Victimization 성인 교정 당국, 2012-15까지 보고된.Ramona R까지Rantala.워싱턴:미국 과 법무부, 사무소 법무부 프로그램, 법무 통계의 7월 2018년.<>https://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&, iid=6326>.
  77. ^ a b c d e f g Aday, Ronald; Farney, Lori (2014-09-01). "Malign Neglect: Assessing Older Women's Health Care Experiences in Prison". Journal of Bioethical Inquiry. 11 (3): 359–372. doi:10.1007/s11673-014-9561-0. ISSN 1872-4353. PMID 24990453. S2CID 3309865.
  78. ^ a b c d e f g Chandler, Cynthia (2003). "Death and Dying in America: The Prison Industrial Complex's Impact on Women's Health". Berkeley Women's Law Journal. 18: 40–61. PMID 15199931. Retrieved 2 May 2014.
  79. ^ a b c d e "The Current State of Public and Private Prison Healthcare". Wharton Public Policy Initiative. Retrieved 2019-10-24.
  80. ^ a b c Sufrin, Carolyn; Beal, Lauren; Clarke, Jennifer; Jones, Rachel; Mosher, William D. (2019-03-21). "Pregnancy Outcomes in US Prisons, 2016–2017". American Journal of Public Health. 109 (5): 799–805. doi:10.2105/AJPH.2019.305006. ISSN 0090-0036. PMC 6459671. PMID 30897003.
  81. ^ "Women in Prison: Fact Sheet" (PDF). Amnesty International USA. Archived from the original (PDF) on June 25, 2009. Retrieved 2011-04-25.
  82. ^ 클라크, J. G. 메간 R.헤버트, 신시아 로젠가드, 제니퍼 S. 로즈, 크리스틴 M.다실바, 그리고 마이클 D.스타인 "감금된 여성들 사이에서 재현적인 건강관리와 가족계획의 필요성"American Journal of Public Health 96.5 (2006) : 834-39.미국 공중 보건 저널미국 공중 보건 협회웹. 2012년 3월 14일.
  83. ^ Law, Victoria (2009). Resistance Behind Bars: The Struggles of Incarcerated Women. Oakland: PM Press. pp. 36.
  84. ^ LeBlanc, Tanya Telfair; Reid, Laurie; Dean, Hazel D.; Green, Yvonne (2014-11-06). "Introduction: Health Equity Among Incarcerated Female Adolescents and Adult Women: Infectious and Other Disease Morbidity". Women & Health. 54 (8): 687–693. doi:10.1080/03630242.2014.962859. ISSN 0363-0242. PMID 25375857. S2CID 980627.
  85. ^ a b "The Monthly Shaming of Women in State Prisons". Public Health Post. Retrieved 2019-10-11.
  86. ^ Walker, Taylor (November 17, 2019). "The Dehumanizing Effects Of Inadequate Access To Menstrual Products In Prisons And Jails". WitnessLA. Retrieved June 9, 2021.
  87. ^ a b "Menstruation Can Become Humiliation in Prisons". The Cut. Retrieved 2019-10-11.
  88. ^ Linder, Lindsey (April 2018). "An Unsupported Population: The Treatment of Women in Texas's Criminal Justice System" (PDF). Texas Criminal Justice Coalition. Retrieved 2019-10-10.
  89. ^ a b Allsworth, Jenifer; Clarke; Peipert; Herbert; Cooper; Boardman (2007). "The Influence of Stress on the Menstrual Cycle among Newly Incarcerated Women". Women's Health Issues. 17 (4): 202–209. doi:10.1016/j.whi.2007.02.002. PMC 2170522. PMID 17560123.
  90. ^ Meine, Katherine (2018). "Pregnancy unshackled: Increasing equity through implementation of perinatal depression screening, shared decision making, and treatment for incarcerated women". Nursing Forum. 53 (4): 437–447. doi:10.1111/nuf.12271. ISSN 1744-6198. PMID 29968928. S2CID 49649156.
  91. ^ "Pregnant Behind Bars: What We Do And Don't Know About Pregnancy And Incarceration". NPR.org. Retrieved 2019-10-18.
  92. ^ a b 포겔, C. I. (2006)임산부 수용자:위험 요소 및 임신 결과.산부인과학 및 신생아 간호학 저널, 22(1), 33-39.
  93. ^ a b c d Clarke, J.G. & Adashi, E. Y. (2011년)수감된 환자들을 위한 신생아 치료: 감옥에서 임신한 25세 여성.미국 의학 협회 저널, 305(9), 923-29.
  94. ^ 미국시민자유연합.임신 관련 의료 및 교도소 내 여성의 낙태에 대한 주 표준—지도.
  95. ^ a b Kelsey, C. M.; Medel, Nickole; Mullins, Carson; Dallaire, Danielle; Forestell, Catherine (2017-02-24). "An Examination of Care Practices of Pregnant Women Incarcerated in Jail Facilities in the United States". Maternal and Child Health Journal. 21 (6): 1260–1266. doi:10.1007/s10995-016-2224-5. ISSN 1092-7875. PMID 28236159. S2CID 3500690.
  96. ^ Sutherland, Melissa A. (June 2013). "Incarceration During Pregnancy". Nursing for Women's Health. 17 (3): 225–230. doi:10.1111/1751-486x.12036. ISSN 1751-4851. PMID 23773195.
  97. ^ Kotlar, Bethany; Kornrich, Rachel; Deneen, Michelle; Kenner, Catelynn; Theis, Lauren; von Esenwein, Silke; Webb-Girard, Amy (2015-06-22). "Meeting Incarcerated Women's Needs For Pregnancy-Related and Postpartum Services: Challenges and Opportunities". Perspectives on Sexual and Reproductive Health. 47 (4): 221–225. doi:10.1363/47e3315. ISSN 1538-6341. PMID 26098397.
  98. ^ a b 미국시민자유연합.ACLU 브리핑 페이퍼: 미국 교도소, 교도소 및 청소년 구치소에서 임신부와 소녀들의 족쇄를 채우는 것.
  99. ^ Ferszt, G. (2011)누가 나를 대변해 주나요?감옥에서 임산부를 옹호하는 것.정책, 정치, 간호 프랙티스, 12(4), 254-56.
  100. ^ 넬슨 대 교정 의료 서비스 사건 (F.3, 522편)2009)
  101. ^ a b c d e f g Roth, Rachel (2004). "Do Prisoners have Abortion Rights?". Feminist Studies. 30 (2): 353–81. doi:10.2307/20458968. JSTOR 20458968.
  102. ^ a b Levi, Robin; Kinakemakorn, Nerissa; Zohrabi, Azadeh; Afanasieff, Elizaveta; Edwards-Masuda, Nicole (2010). "Creating the Bad Mother: How the U.S. Approach to Pregnancy in Prisons Violates the Right to Be a Mother". UCLA Women's Law Journal. 18 (1). doi:10.5070/L3181017816.
  103. ^ 여성교도소협회, 여성형사정의연구소.(2009).엄마, 유아, 수감자: 교도소 탁아소와 지역사회 기반 대안들에 대한 전국적인 조사입니다.뉴욕: 여성 교도소 협회.
  104. ^ Kowitz Margolies, J.; Kraft-Stolar, T. (2006). "When 'free' means losing your mother: The collision of child welfare and the incarceration of women in New York state. A report of the Women in Prison Project of the Correctional Association of New York" (PDF). Women in Prison Project, Correctional Association of New York.
  105. ^ Bloom, B., Owen, B., & Covington, S. (2003)"성별 대응 전략: 여성 범죄자를 위한 조사, 실천, 지도 원칙"워싱턴 DC 국립 교정 연구소
  106. ^ 챔버스, A. N. (2009)강제 분리 정책이 산후 산모에게 미치는 영향정책, 정치, 간호 프랙티스, 10(3), 204–11, 페이지 204에서 직접 인용:10.1177/1527154409351592
  107. ^ 고신, L. S. & Byrne, M. W. (2009년)미국에서 교도소 보육 프로그램에 대한 기회의 흐름이 수렴되고 있다.범죄자 갱생 저널, 48(4), 271-95. doi:10.1080/105096902848972
  108. ^ 레베카 인권 프로젝트와 국립여성법률센터.(2010).감옥에 갇힌 엄마들: 주별 성적표 및 임신 및 육아 여성의 감금 조건과 그들의 자녀에 대한 영향에 대한 연방 정책 분석.13페이지에서 직접 인용한 것.
  109. ^ 레베카 인권 프로젝트와 국립여성법률센터.(2010).감옥에 갇힌 엄마들: 주별 성적표 및 임신 및 육아 여성의 감금 조건과 그들의 자녀에 대한 영향에 대한 연방 정책 분석.
  110. ^ a b c Shantz, Laura R.; Frigon, Sylvie (2009-01-01). "Aging, women and health: From the pains of imprisonment to the pains of reintegration". International Journal of Prisoner Health. 5 (1): 3–15. doi:10.1080/17449200802692045. ISSN 1744-9200. PMID 25758925.
  111. ^ a b Vanheuverzwyn, Amy (2010-01-01). "The Law and Economics of Prison Health Care: Legal Standards and Financial Burdens". University of Pennsylvania Journal of Law and Social Change. 13 (1): 119.
  112. ^ a b Bedard, Kelly; Frech, H. E. (November 2009). "Prison health care: is contracting out healthy?". Health Economics. 18 (11): 1248–1260. doi:10.1002/hec.1427. PMID 19142875. S2CID 16209424.
  113. ^ a b Tapia, Natalia D.; Vaughn, Michael S. (2010-10-11). "Legal Issues Regarding Medical Care for Pregnant Inmates". The Prison Journal. 90 (4): 417–446. doi:10.1177/0032885510382211. ISSN 0032-8855. S2CID 73156264.
  114. ^ "Nelson v. Norris". ACLU. 2009.
  115. ^ Griggs, Claire (2011). "Birthing Barbarism: The Unconstitutionality of Shackling Pregnant Prisoners". American University Journal of Gender, Social Policy the Law. 20: 247–272.
  116. ^ McGurrin, Mary Catherine (1993). "Pregnant Inmates' Right to Health Care". New England Journal on Criminal and Civil Confinement. 20 (1): 163–539. PMID 11656386.
  117. ^ Casendino, Alex. "Convicts without Care: How the Privatization of Healthcare in the U.S. Prison System Fails to Protect Inmates' Health – Berkeley Political Review". Retrieved 2019-10-24.
  118. ^ Solinger, Rickie (2010). Interrupted Life:Experiences of Incarcerated Women in the United States. Berkeley, CA.: University of California. p. 37.
  119. ^ Travis, Jeremy (2003). Prisoners Once Removed: The Impact of Incarceration and Reentry on Children, Families and Communities. Washington, D.C.: The Urban Institute Press. p. 76.
  120. ^ Travis, Jeremy (2003). Prisoners Once Removed: The Impact of Incarceration and Reentry on Children, Families and Communities. Washington, D.C.: The Urban Institute Press. p. 77.
  121. ^ 루터, 케이트, 그리고 조안나 그렉슨입니다."제한된 모성애: 교도소 보육원에서의 육아"국제가족사회학저널 37.1 (2011): 85-104.인쇄.
  122. ^ 포엘만, 줄리'자녀의 가정환경과 모성 감금 중 지적 성과' 저널 67.5(2005년) : 1275-1285년.국제여성학회웹. 2012년 3월 16일.
  123. ^ Travis, Jeremy (2003). Prisoners Once Removed: The Impact of Incarceration and Reentry on Children, Families and Communities. Washington, D.C.: The Urban Institute Press. p. 25.
  124. ^ a b Law, Victoria (2009). Resistance Behind Bars: The Struggles of Incarcerated Women. Oakland: PM Press. p. 45.
  125. ^ Walker, Erin K. (2011). "Risk and protective factors in mothers with a history of incarceration: do relationships buffer the effects of trauma symptoms and substance abuse history?". Women & Therapy. 34 (4): 359–376. doi:10.1080/02703149.2011.591662. S2CID 145086834.
  126. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Graham, James A.; Yvette R. Harris (2013). "Children of Color and Parental Incarceration: Implications for Research, Theory, and Practice". Journal of Multicultural Counseling and Development. 41 (2): 66–81. doi:10.1002/j.2161-1912.2013.00028.x.
  127. ^ a b Dallaire, D. H. (2007). "Incarcerated Mothers and Fathers: A Comparison of Risks for Children and Families". Family Relations. 56 (5): 440–453. doi:10.1111/j.1741-3729.2007.00472.x.
  128. ^ a b c d e f g h i j k l m n Kirk, Gwyn; Margo Okazawa-Rey (1998). "Women's lives: Multicultural perspectives". Mayfield Pub.
  129. ^ a b c d e f g h Siegel, Jane A. (2011). Disrupted childhoods: Children of women in prison. Rutgers University Press.
  130. ^ Talvi, Silja (2007). Women Behind Bars: The Crisis of Women in the U.S. Prison System. Emeryville: Seal Press. pp. 69.
  131. ^ a b c d Travis, Jeremy (2003). Prisoners Once Removed: The Impact of Incarceration and Reentry of Children, Families, and Communities. The Urban Institute Press. pp. 76–103.
  132. ^ Johnson, Kristine A.; Shannon M. Lynch (19 March 2014). "Predictors of maladaptive coping in incarcerated women who are survivors of childhood sexual abuse". Family Violence. 28 (1).
  133. ^ a b Cecil, Dawn K (2007). "Looking beyond caged heat: Media images of women in prison". Feminist Criminology. 2 (4): 304–326. doi:10.1177/1557085107306142. S2CID 145663525.

추가 정보