비뚤어진 인센티브
Perverse incentive비뚤어진 인센티브는 설계자의 의도와 상반되는 의도하지 않고 바람직하지 않은 결과를 초래하는 인센티브다. 코브라 효과는 가장 직접적인 종류의 비뚤어진 인센티브로, 전형적으로 그 인센티브가 문제를 더 악화시킨 사람들을 의도치 않게 보상하기 때문이다.[1][2] 이 용어는 경제와 정치의 잘못된 자극이 의도하지 않은 결과를 어떻게 유발할 수 있는지를 설명하기 위해 사용되며,[2] '지옥으로 가는 길은 선의로 포장된다'는 속담의 한 예다.
왜곡된 인센티브의 예
오리지널 코브라 효과
코브라 효과라는 용어는 경제학자 호르스트 시베르트가 영국 통치 시절 인도에서 허구적인 사건이 일어났다는 일화를 바탕으로 만든 말이다.[2][3][4] 델리의 독이 있는 코브라 수를 걱정하는 영국 정부는 죽은 코브라마다 현상금을 내걸었다. 처음에, 이것은 성공적인 전략이었다; 많은 수의 뱀들이 보상을 위해 죽임을 당했다. 그러나 결국 진취적인 사람들은 수입을 위해 코브라를 키우기 시작했다. 정부가 이를 알게 되자 포상금 제도는 폐지됐다. 코브라 사육자들이 이제 가치 없는 뱀을 놓아주었을 때, 야생 코브라 개체수는 더욱 늘어났다.[5]
기타 예
- 1902년, 베트남 하노이(당시 프랑스령 인도차이나로 알려짐)에서 프랑스의 식민지 지배하에 식민지 정부는 죽은 쥐 한 마리에게 보상을 주는 현상금 프로그램을 만들었다.[3] 현상금을 모으려면, 사람들은 잘린 쥐의 꼬리를 제공해야 할 것이다. 그러나 식민지 관리들은 하노이에서 꼬리가 없는 쥐들을 눈치채기 시작했다. 베트남 쥐 포획자들은 쥐를 잡아 꼬리를 자른 다음 하수구에 다시 놓아 더 많은 쥐를 생산할 수 있도록 했다.[6]
- 1860년대에 최초의 대륙횡단철도를 건설하면서, 미국 의회는 건설업자들에게 선로 1마일당 지불하는 것에 동의했다. 결과적으로, 토마스 C. 유니온 퍼시픽 철도의 듀란트는 불필요하게 몇 마일의 선로를 추가하는 활 모양을 형성하는 노선의 한 구간을 연장했다.[7]
- 듀플레시스 고아들 — 1945년과 1960년 사이에, 캐나다 연방정부는 고아원에 하루에 70센트를 지불했고, 환자당 하루에 2.25달러를 정신병원들에게 지불했다. 보도에 따르면, 2만 명에 이르는 고아 아동들이 퀘벡 주가 더 많은 돈을 받을 수 있도록 정신 질환자로 거짓 인증을 받았다고 한다.[8][9][10]
- 20세기 고생물학자인 G. H. R. 폰 코에니그스발드는 자바 지역 주민들에게 그들이 생산한 호민 두개골의 각 조각에 대해 지불하곤 했다. 그는 나중에 사람들이 지불을 극대화하기 위해 두개골 전체를 작은 조각으로 쪼개어 왔다는 것을 발견했다.[11]
- 2002년 아프가니스탄의 영국 관리들은 양귀비 작물을 파괴하는 대가로 아프가니스탄 양귀비 농부들에게 에이커당 700달러를 제공했다. 이것은 양귀비 지원 프로그램으로부터 돈을 모으기 위해 가능한 한 많은 양귀비를 심으려고 했던 아프간 농부들 사이에서 양귀비 재배 열풍을 일으켰다. 일부 농부들은 식물을 파괴하기 전에 수액을 수확하여 같은 작물에 대해 두 배의 임금을 받았다.[12]
- 방콕 경찰은 사소한 위반에 대해 치욕의 표시로 타탄 완장을 사용했다. 하지만, 그 배지는 그것을 착용하도록 강요된 위반 경찰관들에 의해 수집품으로 취급되었다. 경찰은 2007년부터 이 같은 비뚤어진 인센티브를 피하기 위해 귀여운 헬로키티 만화 캐릭터와 함께 완장을 사용해 왔다.[13]
- 재생 가능한 열 인센티브 스캔들 — 북아일랜드의 위임된 정부가 에너지 사용을 줄이고 녹색 자원으로의 전환을 촉진하기 위해 도입한 재생 가능한 열 인센티브(RHI)는 사업주들이 의도치 않게 그들의 열을 가하기 위해 점점 더 많은 재생 에너지를 사용함으로써 20년 동안 수익을 보장할 수 있게 했다. 구내(재생에너지에 대한 보조금이 그것의 비용보다 더 높았기 때문에 사람들은 빈 건물을 난방하고 있었다).[14]
- 2004년 말, Fannie Mae는 회계 관행과 관련된 조사를 받았다. 패니매이를 비롯한 대기업 임원들은 회사 임원들에게 더 높은 수익을 보고하는 대가로 상여금을 지급함으로써 인위적으로 이익계산서를 부풀리고 장기적인 수익성을 희생시키면서 단기차익을 목표로 하는 결정을 내리도록 유도한 것으로 밝혀졌다.[15]
- 야생 돼지와 관련된 문제를 경험하면서 조지아에 있는 포트 베닝의 미군 주둔지는 사냥꾼들에게 돼지꼬리가 들어올 때마다 40달러의 상금을 제공했다. 그러나 예상대로, 사람들은 도축업자와 도축장에서 양갈래를 도매가로 구입하기 시작했고, 그 꼬리를 더 높은 현상금으로 육군에게 되팔았다.[4][better source needed]
- 웰스파고 계좌 사기 사건 —매각 계좌 수를 늘리려는 의도로, 2016년 웰스파고는 직원들이 충족시켜야 할 과도한 판매 목표를 도입하고 감명을 주었다. 그 결과 이런 할당량을 채우지 못하면 경력을 잃을 위기에 직면하자 일부 직원들은 무허가 계좌를 대거 개설하기 시작했다.[4][better source needed]
- 2005년에 유엔 정부간 기후변화위원회는 온실가스를 줄이기 위한 인센티브 제도를 시작했다. 오염 가스를 처리하는 회사들은 탄소 배출권을 보상받았고, 이것은 결국 현금으로 전환될 수 있다. 이 프로그램은 오염물질이 환경에 끼칠 수 있는 피해가 얼마나 심각한지에 따라 가격을 책정했으며, 공동 냉각재인 HCFC-22의 부산물인 HFC-23을 파괴한 것에 대한 최고 보상금 중 하나로 보고 있다. 그 결과, 기업들은 부산물 폐가스를 더 많이 파괴하고 수백만 달러의 크레딧을 모으기 위해 이 냉각수를 더 많이 생산하기 시작했다.[16] 이러한 증가된 생산은 또한 냉매의 가격을 현저히 낮추게 하여, 환경적인 부정적인 영향에도 불구하고 냉동 회사들이 냉매를 계속 사용하도록 동기를 부여했다.[17][18] 2013년 유럽연합(EU)에서 HFC-23 파괴에 대한 크레딧이 중단됐다.[19]
- 2010년경, 온라인 소매업체 비탈리 보커는 인터넷 다른 곳에 그의 안경 판매 웹사이트인 DecorMyEyes의 부정적인 경험에 대한 고객 게시글이 웹사이트를 구글 검색의 상위에 밀어넣은 이후 실제로 더 많은 트래픽을 유발했다는 것을 발견했다. 따라서 그는 고객이 받은 상품의 질이 나쁘거나 주문 내용이 잘못 기재된 것에 대한 고객의 불평에 모욕, 폭력 위협 및 기타 괴롭힘으로 대응할 것을 분명히 했다.[20] 보커는 이러한 관행에 대해 미국 연방 교도소에서 두 개의 별도 형을 선고받았음에도 불구하고 그 후 10년 동안 다른 이름으로 이 관행을 계속하였다.[21]
- 캐나다는 2000년대 들어 포럼 쇼핑의 저지를 위해 정치 망명 신청자가 도달한 두 나라 중 첫 번째 나라에서만 신청할 수 있는 '안전한 제3국 협정'을 미국과 협상했다. 그 조항들 중에는 공식적인 입국항에서 캐나다에 입국하는 모든 사람들이 망명을 요청하는 것을 거부하는 조항도 있었다. 이론상으로는 망명 신청을 해외 수용소에 있는 난민들이 신청하는 것 또는 합법적으로 캐나다로 여행하여 이민국에서 그렇게 할 수 있는 사람들로 제한했다. 2010년대 후반, 몇몇 이주민들은 뉴욕과 퀘벡 사이의 록샴 로드와 같은 장소에서 공식적인 국경 통과 사이에 캐나다로 불규칙적으로 들어오기 시작했다. 왜냐하면 그들이 캐나다에 한 번 왔을 때 그들은 수년이 걸릴 수 있는 모든 범위의 항소를 신청하는 것이 허용되었기 때문이다. 캐나다는 계획보다 수천 건의 망명 신청을 더 처리하게 되었다.[22]
- Hacktoberfest는 무료 오픈소스 소프트웨어 커뮤니티에 대한 기여를 촉진하기 위해 10월에 열리는 기념행사다. 2020년에는 참가자들에게 무료 또는 오픈 소스(FOS) 저장소에 4개 이상의 당김 요청을 제출할 것을 권장했으며, 참가자들에게는 처음 7만 5천 명의 참가자들에게 무료 "Hacktoberfest 2020" 티셔츠가 제공되었다.[23] 이 무료 티셔츠는 FOS 프로젝트에 수천 개의 경박한 당김 요청을 야기시켰다.[24] 사용자들의 대량 인출 요청은 "내 프로젝트"에서 "내 멋진 프로젝트"로 프로젝트 이름을 변경하고, 글머리 기호를 대시(dash)[25]로 변경하며, 경우에 따라 작업 코드를 위반하는 등, 코드 변경에 역효과를 주었다.
현재 예제
- 1973년 미국의 멸종위기종법은 그들의 재산에서 멸종위기에 처한 종을 발견한 지주들에게 개발제한을 부과한다.[26] 이 정책은 야생동물에도 긍정적인 영향을 미치지만, 멸종위기에 처한 종의 존재로 인해 토지 이용이 상실되는 것을 두려워하는 토지 소유주들에 의해 선제적인 서식지 파괴(습지 파괴 또는 귀중한 종을 소유할 수 있는 나무를 베어내는 것)를 장려하기도 한다.[27] 어떤 경우에는, 멸종 위기에 처한 종들이 발견되는 것을 피하기 위해 고의적으로 죽임을 당할 수도 있다.[26]
- 소방서에 소방호출 횟수로 자금을 지원하는 것은 가장 일을 많이 하는 소방서에 포상금을 주겠다는 취지다. 하지만, 그것은 화재 예방 활동을 방해하여 실제 화재의 증가로 이어질 수 있다.[28]
- 의료진에게 돈을 지불하고 보험에 가입한 환자에 대한 치료를 위해 보상하지만 예방은 하지 않는 것은 치료가 필요할 때까지 의료 조건을 무시하는 것을 권장한다.[29] 더욱이 치료비만 지불하면 예방(향후 치료에 대한 수요를 줄이고 환자의 삶의 질도 향상시킬 수 있음)을 효과적으로 저해한다. 치료비를 지불하면, 예를 들어, 약물과 수술의 부작용의 형태로 해로울 수 있는 불필요한 치료에 대해 비뚤어진 인센티브가 생긴다. 이러한 부작용 자체는 추가 치료에 대한 수요를 유발할 수 있다.
- 미국 메디케어 프로그램에 따르면, 의사들은 어떤 상태를 치료하기 위해 더 비싼 약을 투여하면 더 높은 비율로 보상을 받는다. 이것은 의사가 더 싼 약을 처방할 때 더 비싼 약을 처방할 동기를 만들어 준다.[30]
- '복지 트랩'은 시간제나 최저임금 고용을 통해 벌어들인 돈이 벌어들인 금액보다 더 큰 국가급여를 감소시켜 저소득 노동자의 재입사 장벽을 만들 때 발생한다.[31] 기본 요인으로는 고용소득이 과세되는 동안 공공 지원에 대한 완전한 세금 면제, 부양 자녀 1명당 더 많은 세금을 지불하는 복지 형태(사업주는 이런 방식으로 차별하는 것이 금지되며, 근로자는 종종 탁아소를 구입해야 함), 근로빈곤층의 복지 자격 상실, 기타 수단-시험 대상자 등이 있다.d 혜택(공공 의료, 치과 또는 처방 의약품 계획, 보조금 지원 주택, 법률 지원)은 완전한 시장 요율로 대체하는 데 비용이 많이 든다. 만약 저임금 노동에 들어가는 것과 함께 발생하는 수단 검사된 복리후생금의 철회가 총소득의 큰 증가나 심지어 순손실을 초래하지 않는다면, 이것은 그러한 일을 떠맡을 강력한 의욕을 잃게 한다.[32]
문학에서.
마크 트웨인은 자서전에서 아내 올리비아 랭던 클레멘스도 비슷한 경험을 했다고 말한다.[33]
한번은 하트포드에 파리가 한때는 너무 많고 귀찮아 부인도 있었다. 클레멘스는 조지에게 그가 죽일지도 모르는 모든 파리들에게 현상금을 지급할 생각을 했다. 아이들은 여기서 급작스런 부를 획득할 기회를 보았다……. 어떤 정부라도 미국에 있는 늑대, 호주에 있는 토끼, 인도의 뱀을 늘리는 가장 좋은 방법은 그들의 암초에 현상금을 거는 것이라고 그녀에게 말할 수 있었을 것이다. 그러면 모든 애국자들은 그들을 기르러 간다.
참고 항목
참조
- ^ Brickman, Leslie H. (1 November 2002). Preparing the 21st Century Church. p. 326. ISBN 978-1-59160-167-8.
- ^ Jump up to: a b c Siebert, Horst (2001). Der Kobra-Effekt. Wie man Irrwege der Wirtschaftspolitik vermeidet (in German). Munich: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN 3-421-05562-9.
- ^ Jump up to: a b Dubner, Stephen J. (11 October 2012). "The Cobra Effect: A New Freakonomics Radio Podcast". Freakonomics, LLC. Retrieved 24 February 2015.
- ^ Jump up to: a b c "The Cobra Effect: Good Intentions, Perverse Outcomes". Psychology Today. Retrieved 29 March 2021.
- ^ Schwarz, Christian A. (1996). NCD Implementation Guide. Carol Stream Church Smart Resources. p. 126. 브릭맨에서 인용, 326페이지.
- ^ Vann, Michael G. (2003). "Of Rats, Rice, and Race: The Great Hanoi Rat Massacre, an Episode in French Colonial History". French Colonial History. 4: 191–203. doi:10.1353/fch.2003.0027.
- ^ 마크 즈원리처 작가, PBS 아메리칸 체험 다큐멘터리 "트랜스콘티넨탈 철도" (2006) "프로그램 성적표. 트랜스콘티넨탈 철도. WGBH 아메리칸 체험"
- ^ 궁지에 몰린 시위대는 듀플레시스 고아시대의 문의를 요구한다.
- ^ 아동학대 의혹
- ^ 고아들은 가톨릭의 명령에 대해 학대 혐의로 고소한다.
- ^ III, Carl C. Swisher; Curtis, Garniss H.; Lewin, Roger (November 2001). Java Man: How Two Geologists Changed Our Understanding of Human Evolution. University of Chicago Press. ISBN 9780226787343.
- ^ The Afghanistan Papers: A Secret History of the War. p. 136.
- ^ Myndans, Seth (25 August 2007). "Cute Kitty Is Pink Badge of Shame in Bangkok". The New York Times. Retrieved 6 November 2007.
It is the pink armband of shame for wayward police officers, as cute as it can be, with a Hello Kitty face and a pair of linked hearts.
- ^ "RHI scandal: RHI 'cash for ash' scandal to cost NI taxpayers £490m". BBC News. 23 December 2016.
- ^ Bebchuk, L, & Fried, J. M. (2005) "Fannie Mae: 비뚤어진 인센티브, 비성과급, 위장의 사례 연구" 법인법 30 (4): 807–822.
- ^ "The Cobra effect in Freakonomics".
- ^ Rosenthal, Elisabeth; Lehren, Andrew W. (8 August 2012). "Incentive to Slow Climate Change Drives Output of Harmful Gases". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2 July 2015.
- ^ Gupta, Anika. "Carbon credit scam slur on Indian firms". Hindustan Times. Archived from the original on 4 July 2015. Retrieved 2 July 2015.
- ^ "Commission adopts ban on the use of industrial gas credits". Climate Action - European Commission. European Commission. 23 November 2016. Retrieved 3 November 2019.
- ^ David Segal (26 November 2010). "For DecorMyEyes, Bad publicity is a good thing". New York Times.
- ^ Segal, David (2 May 2021). "Has Online Retail's Biggest Bully Returned?". The New York Times. Retrieved 3 May 2021.
- ^ Keller, Tony (12 July 2018). "Canada Has Its Own Ways of Keeping Out Unwanted Immigrants". The Atlantic. Retrieved 30 June 2021.
- ^ "Hacktoberfest 2020". Laravel News. 25 September 2020. Retrieved 31 January 2021.
- ^ Portfolio, Hwee's. "#Shitoberfest: How free T-shirts ruined #Hacktoberfest2020". ongchinhwee.me. Retrieved 31 January 2021.
- ^ "How One Guy Ruined #Hacktoberfest2020 #Drama". joel.net - JavaScript, ReactJS, and Node. Retrieved 31 January 2021.
- ^ Jump up to: a b Langpap, Christian, Wo Junjie. 환경 자원 경제학자 협회 4(S1)의 "위험한 종, 비뚤어진 인센티브, 선제적 보존" 저널:S227–59. doi:10.1086/692070.
- ^ Stephen Dubner and Steven Levitt, 의도하지 않은 결과, 뉴욕 타임즈 매거진, 2008년 1월 20일
- ^ 지역사회 및 지방 정부를 위한 부서(2002년). "화재" 웨이백 머신에 2004-08-01 보관 지방정부재정공식보조금 배분 협의서. 2006년 11월 10일 회수.
- ^ 제임스 C. 로빈슨, 소비자 시대 의료보험의 재발명(2004년. JAMA, 2004년 4월 21일; 291: 1880–1886. 2008-01-12 검색
- ^ Sanger-katz, Margot (10 March 2016). "Medicare Tries an Experiment to Fight Perverse Incentives". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 30 July 2016.
- ^ 1997년 1월 6일 아틀란틱 시장 연구소의 "복지 트랩 기계 저장"
- ^ Baetjer, Howard (24 August 2016). "The Welfare Cliff and Why Many Low-Income Workers Will Never Overcome Poverty". Learn Liberty.
- ^ Mark Twain (2010), Michael J. Kiskis (ed.), Mark Twain's Own Autobiography: The Chapters from the North American Review, University of Wisconsin Press, pp. 151–2, ISBN 9780299234737
추가 읽기
- 치아치아, 켄 (2017년 7월 12일) "지나친 인센티브? 경제학(미스)모양의 학문. HPC 와이어.
- 마이어스, 노먼, 그리고 제니퍼 켄트(1998년). 비뚤어진 보조금—경제와 환경을 똑같이 저하시켜 주는 세금. 위니펙, 매니토바: 국제 지속가능발전연구소.
- 로스차일드, 다니엘 M, 에밀리 해밀턴[2010] (2020) "경제적 '스티물루스'의 반대 인센티브," 정책 시리즈 66. SSRN 3561693; doi:10.2139/ssrn.3561693.
- 슈이트, 커스틴(2005년). "과도한 정책적 인센티브" 78~83쪽, S가 편집한 풍경 속 산림복원책 만수리아, 다니엘 발라우리, 그리고 N. 더들리 뉴욕: 스프링거. 도이:10.1007/0-387-29112-1_11.
- 시저, N. (2000). 비뚤어진 습관들, G8과 해로운 숲과 경제에 보조금을 준다. 워싱턴 DC: 세계자원연구소.
- Sloan, John III, Tomislav V. Kovandzic, and Lynee M. Vieraitis (2002). "Unintended Consequences of Politically Popular Sentencing Policy: The Homicide-Promoting Effects of 'Three Strikes' in U.S. Cities (1980–1999)". Criminology & Public Policy. 1 (3): 399–424. doi:10.1111/j.1745-9133.2002.tb00100.x.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
- 스테판, 폴라(2012년). "지나친 인센티브." 자연 484(2012):29–31. doi:10.1038/484029a.
- "남아공 에이즈 환자들을 위한 지나친 인센티브" 글로벌 개발 센터(2006년 4월 8일).