석탄 단계적 배출

Coal phase-out
2017년까지 석탄 소비 상위 5개국, 미국 EIA 데이터
1968년 미국 웨스트버지니아에서 발생한 파밍턴 탄광 참사로 78명이 사망했다.

석탄 단계적 폐기는 석탄 연소를 멈추는 것을 의미하며, 화석 연료 단계적 폐기의 일부분이다. 석탄은 가장 탄소 집약적인 화석 연료로, 따라서 석탄의 단계적 폐기는 파리 기후 협정에 명시된 대로 기후 변화를 제한하고 지구 온난화를 1.5 °C로 유지하는 데 매우 중요하다.[1][2] 국제에너지기구(IEA)는 석탄이 산업화 이전 수준 이상으로 전 세계 평균 기온 상승의 30% 이상을 차지하는 것으로 추정하고 있다.[3]

중국은 석탄 프로젝트의 공공 금융의 주요 제공국이다.[4] 몇몇 국가들과 금융 기관들은 석탄 발전소를 짓기 위한 자금 지원을 중단하는 것과 같은 단계적인 석탄 사용을 중단하기 위한 계획을 세웠다.[5] 생물다양성 손실과 호흡기 질환 제한 등 석탄 단계적 폐수로 인한 건강과 환경적 이익이 비용보다 크다.[6] 선진국은 석탄 발전소를 더 이상 건설하지 않고 정당한 전환을 할 경우 개발도상국을 위해 이 과정을 재정적으로 지원할 수 있다고 제안되었다.[7] 한 주요 정부간 기구(G7)는 2021년 석탄화력발전소 지원을 연내 종료하기로 약속했다.[8]

국가별 석탄 단계적 배출

아프리카

남아프리카 공화국

2007년 현재 남아공의 전력 부문은 CO의2 세계 8위 배출국이다.[9] 2005/2006년에는 남아프리카의 에너지 수요의 77%가 석탄으로 직접 충족되었고,[10] 현재 진행 중인 프로젝트가 온라인화되면 이 비율은 가까운 시일 내에 증가할 것이다.

남아공에는 석탄 화력발전소를 단계적으로 폐지할 계획이 없으며, 실제로 한국은 전력 수요를 충족시키기 위해 막대한 양의 새로운 석탄 화력을 건설하는 것은 물론, 환경 요건을 충족시키기 위해 기존의 석탄 화력발전소를 현대화하는 데 투자하고 있다.

2010년 4월 6일 세계은행은 메두피에 세계 4위의 석탄화력발전소 건설을 지원하기 위해 남아프리카공화국에 3.75억 달러의 융자를 승인했다.[11] 제안된 세계은행 대출은 풍력 및 태양열 발전용으로 2억 6천만 달러에 달하는 비교적 적은 액수를 포함한다.

4800MW의 정격인 메두피 발전소는 현재 건설 중인 비슷한 용량의 쿠실 발전소와 같은 Kendal 발전소(4100MW), 마즈바 발전소(4100MW), 마팀바 발전소(4000MW) 등 국내에서 이미 가동 중인 다른 매머드급 석탄 화력발전소와 합류하게 된다. 쿠실레는 2012년부터 단계적으로 온라인에 접속할 것으로 예상되며 메두피는 2013년 처음으로 온라인에 접속해 2017년까지 풀 용량이 가능할 것으로 예상된다. 이 일정은 잠정적이며 변경될 수 있다.[citation needed]

2008년부터 남아프리카 공화국 정부는 태양열 난방 설비에 자금을 대기 시작했다. 2016년 1월 현재 가정용 설비는 총 400,000개가 설치되어 있으며, 전기망에 접속할 수 있는 저비용 주택 또는 저소득 가구를 위한 저압 태양열 온수기를 무료로 설치하고, 그 외 설비는 보조금을 지급하고 있다.[12]

아메리카

캐나다

2005년 캐나다는 주로 전력용 석탄을 연간 6000만t을 연소시켜 연간 15%가 증가했다.[13][citation needed] 2016년 11월 캐나다 정부는 2030년까지 석탄 화력 발전량을 단계적으로 감축할 계획을 발표했다.[14] 2020년 현재 오직 4개 주만이 전기를 생산하기 위해 석탄을 연소한다. 알버타, 노바스코샤, 뉴브런스윅, 서스캐처원.[15] 캐나다는 2030년까지 무배출원으로부터 전력의 90%를 발생시키는 것을 목표로 하고 있다.[16] 이미 비배출원으로부터 82%를 발생시키고 있다.[17]

2005년부터 온타리오주는 온타리오 전기 정책의 일환으로 석탄 단계적 폐기를 계획했다.[18] 도는 원자력 발전을 보완하기 위해 매년 1500만톤의 석탄을 대형 발전소에서 소비했다. 난안토크 발전소는 대기 오염의 주요 원인이었고,[19] 온타리오주는 여름 동안 "스모그 데이즈"를 겪었다.[20] 2007년, 온타리오의 자유당 정부는 2014년까지 그 지방의 모든 석탄 발전을 단계적으로 중단시키기로 약속했다. Dalton McGuinty 총리는 "2030년까지 약 1,000개의 석탄 화력 발전소가 더 건설될 것"이라고 말했다. 석탄화력발전소를 단계적으로 폐지하는 곳은 세계에서 단 한 곳뿐이고 바로 이곳 온타리오에서 그렇게 하고 있다."[21] 온타리오 전력청은 2014년 석탄 발전이 없는 도내 최대 전력 공급원은 원자력(57%), 수력 발전(25%), 천연가스(11%)가 될 것으로 전망했다.[22] 2014년 4월 온타리오주는 북아메리카에서 전기 발전에서 석탄을 제거하는 첫 번째 관할구역이었다.[23] 온타리오의 최종 석탄 공장인 썬더베이 발전소는 2014년 4월 석탄 연소를 중단했다.[24]

미국

참고 항목: 미국의 석탄화력발전소 목록

2017년 화석연료는 미국에서 소비되는 에너지의 81%를 공급했는데, 이는 2000년 86%에 비해 줄어든 것이다.[25]

연도 전기적
세대
석탄(TWh)에서 		합계
전기의
생성(TWh) 		%
로부터
석탄을 채굴다 		hide수
석탄을 채굴다
식물
2002 1,933 3,858 50.1% 633
2003 1,974 3,883 50.8% 629
2004 1,978 3,971 49.8% 625
2005 2,013 4,055 49.6% 619
2006 1,991 4,065 49.0% 616
2007 2,016 4,157 48.5% 606
2008 1,986 4,119 48.2% 598
2009 1,756 3,950 44.4% 593
2010 1,847 4,125 44.8% 580
2011 1,733 4,100 42.3% 589
2012 1,514 4,048 37.4% 557
2013 1,581 4,066 38.9% 518
2014 1,582 4,094 38.6% 491
2015 1,352 4,078 33.2% 427
2016 1,239 4,077 30.4% 381
2017 1,206 4,034 29.9% 359
2018 1,146 4,174 27.5% 336
참조: [26]
탄소세가 미국 전기 발생원에 미치는 영향 추정(미국 에너지 정보국)
미국의 원천별 총 에너지 소비량: 화석 연료와 원자력 및 재생 에너지 비교
미국 전기 발전: 화석 연료 대 원자력 및 재생 에너지

2007년에는 42개 주에서 154개의 새로운 석탄화력발전소가 계획 중이었다.[27] 2012년까지 수은 배출량을 제한하는 새로운 규칙과 생산되는 전기의 메가와트 시간 당 1,000 파운드의 CO로2 탄소 배출을 제한하는 것이 주된 원인이었다.[28]

2013년 7월, 어니스트 모니즈 미 에너지장관은 화석 연료에 대한 오바마 행정부의 정책을 다음과 같이 설명했다.

지난 4년 동안 우리는 풍력과 태양열 발전으로부터 재생 에너지 발전량을 두 배 이상 늘렸다. 하지만, 석탄과 다른 화석 연료는 여전히 우리 에너지의 80퍼센트, 전기의 70퍼센트를 공급하며, 수십년 동안 우리 에너지 미래의 주요 부분이 될 것이다. 그렇기 때문에 기후변화의 최악의 영향으로부터 우리 아이들을 보호하기 위한 진지한 노력에는 우리의 풍부한 화석연료 자원을 가능한 한 깨끗하게 사용할 수 있는 기술의 개발, 시연 및 배치도 포함되어야 한다.[29]

당시 스티븐 추 미국 에너지장관과 미국 국립 재생에너지연구소 연구진은 풍력, 태양열과 같은 비분산성 재생에너지에 의한 발전 증가로 태양열과 풍력발전이 불가능한 시기에 전기를 공급하기 위한 유연한 천연가스 발전기의 필요성도 증가시킬 것이라고 언급했다.병약한[30][31] 가스로 구동되는 발전기는 변화하는 부하를 충족시키기 위해 위아래로 빠르게 상승할 수 있는 능력을 가지고 있다.[32]

미국에서는 화석연료 단계적 폐기를 위한 많은 계획이 주 또는 지역 차원에서 이루어졌다.

소스별 캘리포니아 전력 발전, 2010년(미국 EIA의 데이터)
메인 주에서 발생한 전기 공급원. 2010년(미국 EIA)
텍사스, 2010년(미국 EIA)에서 발생한 전기 공급원
워싱턴 주의 발전원, 2010년(미국 EIA)
캘리포니아

캘리포니아의 SB 1368은 미국의 새로운 석탄 발전소에 대한 정부 최초의 모라토리엄을 만들었다. 이 법은 2006년 9월 아놀드 슈워제네거 공화당 주지사가 서명한 [33]뒤 2007년 1월 투자자 소유 전력회사에 발효됐고, 2007년 8월 공공 소유 전력회사에 발효됐다. SB 1368은 캘리포니아 전력회사의 장기 투자(5년 이상)에 적용했다. 그것은 온실 가스 배출 기준을 메가와트시 당 1,100 파운드의 이산화탄소로 정했는데, 이는 복합 사이클 천연 가스 공장의 배출량과 같다. 이 표준은 탄소 포획과 격리 없이는 충족될 수 없기 때문에 사실상 새로운 석탄에 대한 모라토리엄을 만들었다.[34]

메인 주

2008년 4월 15일, 메인 주지사 존 E. 발다치는 LD 2126 "주내 새로운 석탄 발전 산업 및 전기 발전 시설로부터의 이산화탄소 배출 최소화법"에 서명했다. 그 법률은 의원이 후원했다. W. Bruce MacDonald (D-Boothbay)는 환경 보호 위원회에 석탄 가스화 시설에 대한 온실가스 배출 표준을 개발하도록 요구한다. 그것은 또한 기준이 개발될 때까지 새로운 석탄 가스화 시설을 건설하는 것을 보류한다.[35]

오리건 주

2016년 3월 초 오리건주 의원들은 2030년까지 외주 석탄발전소 비용을 지불하지 않고 2040년까지 50%의 재생에너지 기준을 의무화하는 방안을 승인했다.[36] 미국풍력에너지협회 등 환경단체와 민주당 지도부는 이 법안을 높이 평가했다.

텍사스

2006년, 텍사스 단체 연합은 새로운 석탄 화력발전소에 대한 주 전체에 걸친 모라토리엄에 찬성하는 캠페인을 조직했다. 이 캠페인은 2007년 2월 11일과 12일 오스틴의 주 수도에서 집회와 로비 등 '콜 러시 중지' 동원으로 정점을 찍었다.[37] 40개 이상의 시민 단체들이 동원을 지지했다.[38]

2007년 1월, 텍사스 주 의회에 새로운 분쇄 석탄 발전소의 180일 모라토리엄을 요구하는 결의안이 제출되었다. 찰스 "Doc" Anderson(R-Waco)은 하원 동시 결의안 43번으로 임명되었다.[39] 그 결의안은 위원회에 계류되어 있었다.[40] 2007년 12월 4일, 하원의원. 앤더슨은 루미넌트(구 TXU)가 제안한 통합 가스화 복합 사이클(IGCC) 석탄 공장 2곳에 대한 지지를 발표했다.[41]

워싱턴 주

워싱턴은 배출량이 천연가스 발전소의 배출량을 초과하는 석탄 발전소를 금지하면서 캘리포니아와 같은 접근법을 따르고 있다. 크리스틴 그레고이어 주지사가 2007년 5월 3일 서명한 대체 상원 법안 6001(SSB 6001)이 이 표준을 제정했다.[42] SSB 6001의 결과, 칼라마의 태평양 산악 에너지 센터는 주정부로부터 거부당했다. 그러나, 새로운 발전소 제안인 왈룰라 에너지 자원 센터는 새로운 석탄 발전소를 금지하는 수단으로서 "천연가스 동등성" 접근법의 한계를 보여준다. 제안된 발전소는 SSB 6001의 탄소 일부(공장 대변인에 따르면 65%)를 포획하고 격리함으로써 SSB 6001이 정한 기준을 충족시킬 것이다.[42]

미국의 유틸리티 액션
  • Progress Energy Carolinas는[43] 2007년 6월 1일 새로운 석탄 화력발전소에 대한 제안을 2년간 유예하는 한편 보다 적극적인 효율성과 보존 프로그램을 실시한다고 발표했다. 동사는 "에너지 효율화를 통한 미래 전력 수요 증가율의 추가 감소는 새로운 발전소의 필요성을 더욱 미래로 밀어넣을 수 있다"고 덧붙였다.[44]
  • 공공 서비스 Colorado[45]의 11월 2007년 자원 계획에:"요컨대, 이산화 탄소 배출의 미래에 기후 변화 이슈들, 새로운 석탄 시설을 건설하는 비용 증가의 폭넓은 관심하고 시기 계획된 연수 날짜, 공공 사용 가능을 만날 수 있도록의 증가된 위험이 때문에 지금 가능성이 규제의 빛으로 결론 내렸다.부사장 CO2 포획과 격리조치가 포함되지 않은 신규 석탄 발전소에 대한 제안을 지금 고려하는 것은 신중하지 못할 것이라고 생각한다.[46]
  • Xcel Energy는 2007년 자원 계획에서 "향후 탄소 규제 가능성을 감안할 때 탄소 포획과 저장이 포함된 미래 석탄 기반 자원 옵션을 모델링했을 뿐"[46]이라고 언급했다.
  • 미네소타 전력회사는[47] 2007년 12월 탄소 해결책이 없는 새로운 석탄 자원을 고려하지 않겠다고 발표했다.[46]
  • Avista Utilities는[48] 예측 가능한 미래에 석탄 화력발전소를 추진하지 않을 것이라고 발표했다.[46]
  • 노스웨스턴 에너지는[49] 2007년 12월 17일, 향후 7년간 풍력 발전 용량을 두 배로 늘리고 새로운 지하 석탄 발전소를 멀리할 계획이라고 발표했다. 이 계획은 회사의 2007년 몬태나 전력 공급 자원 계획에 자세히 설명되어 있다.[50]
  • 캘리포니아 에너지위원회(CEC)는 태양열을 보충하기 위해 각각 40메가와트급 바이오매스 발전소를 포함할 53.4메가와트급 태양열 발전소 2곳에 대한 검토를 시작했다.[51]

아시아

중국

2020년 기준으로 전 세계 석탄 발전 전력의 절반 이상이 중국에서 생산됐다.[52] 중국은 2020년 한 해에만 38기가와트의 석탄화력발전을 추가했는데, 이는 나머지 국가들이 그해 건설한 전력의 3배가 넘는 수치다.[53]

중국은 2050년까지 풍부한 탄소 제로 경제를 달성할 자신이 있다.[54]

중국의 에너지 수요가 지나치게 높아 상대적으로 저렴한 석탄화력 수요를 밀어내고 있다. 매주, 중국에서 또 다른 2GW의 석탄 화력이 온라인에 올려진다. 석탄은 현재 중국 에너지 수요의 약 80%를 공급하고 있으며, 전체 전력 사용량이 급속도로 증가하고 있음에도 불구하고 그 비율은 계속될 것으로 예상된다. 심각한 대기질 악화는 석탄의 대규모 사용으로 야기되었고 많은 중국 도시들은 심각한 스모그 사건을 겪고 있다.[55] [needs update]

그 결과 베이징 지역은 2015년 말까지 모든 석탄 화력 발전을 단계적으로 중단하기로 결정했다.[56] [needs update]

2009년 중국은 세계 최대 규모인 172GW의 수력설치용량을 보유해 중국 전력의 16%를 생산한 제11차 5개년계획은 2020년 300GW 목표를 세웠다. 중국은 세계 최대의 발전소인 삼협댐을 건설했다.

중국은 석탄발전에 대한 막대한 투자 외에도 건설 중인 원자로가 32개로[57] 세계에서 가장 많다.

2016년 분석 결과 중국의 석탄 소비량이 2014년 정점을 찍은 것으로 나타났다.[58][59]

인도

1959-2020 축의 인도 석탄 생산(2012년 종료 예정)

인도는 세계에서 세 번째로 많은 석탄 소비국이다. 인도 연방 에너지장관은 2018년까지 열 석탄 수입을 중단할 계획이다.[60] 인도 전력부의 연례 보고서는 11차 5개년 계획의 일환으로 약 80GW의 전력을 증가시킬 계획을 가지고 있으며, 그 성장의 79%는 화석연료 화력발전소, 특히 석탄을 중심으로 할 것이다.[61] 인도는 그 성장의 일환으로 4개의 "초대형" 석탄 화력발전소를 새로 계획하고 있으며, 각각 4000MW의 용량을 갖추고 있다. 2015년 현재 건설 중인 원자로는 모두 6기. 글로벌석탄플랜트 트래커(Global Coal Plant Tracker)가 발표한 결과에 따르면 2016년 상반기 인도 내 건설 전 계획 석탄화력 발전용량은 4만 MW 감소했다.[62] 2016년 6월 인도 발전부는 향후 3년간 발전소가 더 이상 필요하지 않을 것이라며 "아직 공사를 시작하지 않은 화력발전소는 모두 철수해야 한다"[63]고 밝혔다.

시멘트 생산에서는 탄소발자국을 획기적으로 줄이기 위해 석탄을 대체하는 탄소중립 바이오매스가 사용되고 있다.[64][65]

일본.

세계 3위의 경제 대국인 일본은 후쿠시마 사고 이후 한국이 원자로를 폐쇄했던 2012년에 화석 연료를 더 많이 사용하려는 중요한 움직임을 보였다. 1987년부터 2011년까지 일본 전력의 30%를 공급해 온 원자력은 2012년 2%(수력 공급 8%)에 그쳤다. 원자력은 석유, 석탄, 액화천연가스에서 나오는 전기로 대체되었다. 그 결과, 화석 연료로부터 오는 전기 발전량은 2012년에 90%로 증가했다.[66]

2017년 1월 일본 정부는 석유 발전소에서 나오는 값비싼 전기를 대체하기 위해 향후 10년 안에 45기의 석탄 화력발전소를 새로 건설할 계획을 발표했다.[67] 일본은 140개의 석탄 발전소를 보유하고 있으며, 그 중 114개는 비효율적인 것으로 분류되고 있으며, 그 결과 정부는 기후 약속을 이행하기 위해 2050년까지 석탄 발전소를 폐쇄할 계획이다.[68]

유럽

2014년 7월, CAN 유럽, WWF 유럽정책실, HEAL, EEB, 기후동맹 독일은 유럽에서 가장 오염이 심한 30개 석탄화력발전소의 폐로를 요구하는 보고서를 발표했다.[69]

오스트리아

오스트리아는 2020년에 마지막 석탄 발전소를 폐쇄했다.[70]

벨기에

정부가 2009년 앤트워프 신발전소 건설 신청을 거부하자 랑게를로 발전소는 2016년 3월 마지막 석탄 1톤을 태우고 벨기에 석탄화력발전소 사용이 종료됐다.[71]

덴마크

덴마크는 기후정책 계획의 일환으로 2030년까지 난방용 석유와 석탄을 단계적으로 폐기할 것이라고 밝혔다. 또한, 그들의 목표는 전기와 난방 수요의 100%를 5년 후(즉, 2035년) 재생 에너지로 공급하는 것이다.[72]

핀란드

핀란드는 앞서 논의한 2030년 일정을 앞두고 2019년 5월 1일부터 에너지 목적 석탄 사용 금지를 제정했다.[73][74] 2020년 현재, 석탄은 국내에서 발생하는 전기의 4.4%에 불과하다.[75] 핀란드는 18개국을 따라 과거 석탄 발전 연합의 창립 멤버다.[76][77]

프랑스.

2017년 12월 30일, 에마뉘엘 마크롱은 프랑스 영토에서 화석연료 추출의 종식을 계획하는 법률에 서명했다.

프랑스 정부는 2022년까지 한국의 마지막 4개 석탄 발전소를 폐쇄하거나 개조할 계획이다.[78][79] 2021년 4월 르아브르 석탄 발전소 부대가 폐쇄되었다.[80]

2017년 12월, 지구 온난화에 맞서기 위해 프랑스는 모든 영토에서 2040년까지 새로운 화석 연료 착취 사업을 금지하고 현재의 화석 연료 착취 사업을 폐쇄하는 법을 채택했다. 따라서 프랑스는 화석연료 착취 종식을 계획한 최초의 국가가 되었다.[81][82]

독일.

기후변화를 제한하기 위해 탄광을 봉쇄하는 환경운동가 3,500~4,000명(2016년 Ende Gelende)
독일의 원천별 발전량, 2000~2017년

경질 석탄 채굴은 독일에서 오랫동안 보조금을 지원받아 1996년 67억 유로의 정점에 달했고 2005년에는 생산량 감소로 27억 유로로 감소했다. 이러한 보조금은 공공 재정에 대한 부담을 나타내며 상당한 기회 비용을 내포하고, 다른, 보다 유익한 공공 투자로부터 자금을 다른 곳으로 빼돌렸다.[83]

2007년 2월, 독일은 2018년까지 석탄 산업 보조금을 단계적으로 폐지할 계획을 발표했고, 이는 독일에서의 석탄 채굴을 중단한 조치였다.[84][85][86][87][88] 이 출구는 2014년까지 EU가 의무화한 종료보다 늦었다.[89] 태양광과 풍력은 2013년 12월 현재 약 15%의 에너지 및 재생 에너지 발전으로 성장해 가는 주요 자원이다.[90]

독일의 1차 에너지 및 에너지 운송 회사 합병(2017년)
독일의 스트롬믹스(검은색=빛연탄, 갈색=리그나이트)

2007년 앙겔라 메르켈 독일 총리와 제1 메르켈 내각(CDU/CSU·SPD)은 독일의 경탄광 부문을 단계적으로 폐지하는 입법에 합의했다. 그것은 그들이 일반적으로 석탄의 단계적 폐기를 지지한다는 것을 의미하지는 않았다. 향후 몇 년 동안 약 25개의 새로운 공장을 건설할 계획이 있었다. 독일 석탄발전소는 대부분 1960년대에 건설돼 에너지 효율이 낮다. 석탄발전소에 대한 여론이 커지고 일부 발전소의 건설이나 계획이 중단됐다.[91][85][86][87][88] 현재 건설 중인 번호로 아직 건설 중이다. 석탄 화력 발전량을 줄이기 위한 구체적인 계획은 아직 마련되어 있지 않다. 2015년 10월 현재 아직 계획 중인 나머지 석탄발전소에는 다음이 포함된다. 니데라우스셈, 프로펜, 스타드. 그 후 건설 중인 석탄 발전소는 다음을 포함했다. Mannheim과 Kraftwerk Datteln IV (2020년 5월 30일 시작) 2012년부터 2015년까지 6개의 새로운 공장이 가동되었다.[92] 이 모든 발전소는 600–1800 MW이다e.[93]

2014년 독일의 석탄 소비량은 처음으로 감소해 2009년 경기침체 당시 저점 이후 매년 증가세를 보였다.[94]

2014년의 한 연구는 때때로 주장하듯이 독일에서 석탄이 다시 살아나고 있지 않다는 것을 발견했다. 오히려 재생 에너지는 독일의 탈원전(Atomausstieg)의 결과로 폐쇄된 핵 시설을 상쇄하는 것 이상을 가지고 있다. 경질 석탄 발전소는 이제 시장에 의해 운영 시간이 단축되면서 재정적인 궁핍에 직면해 있다. 그러나 이와는 대조적으로, 리그나이트 화력 세대는 정부 정책이 바뀌지 않는 한 20년대 중반까지 안전한 위치에 있다. 독일은 석탄을 단계적으로 없애려면 배출권 거래제(EU-ETS) 강화, 탄소세 검토, 에너지 효율 촉진, 교량 연료로서의 천연가스 사용 강화 등을 추진해야 한다.[95]

2016년 제3차 메르켈 내각과 영향을 받은 리그나이트 발전소 운영자 미브라그 [de], RWE 및 바텐폴은 리그나이트 발전소 유닛의 보안 대기(Die Sicherheheitsbeitschaft의 Uberführung von Braunkhrulekrafwerksblöcken)에 대한 합의(Vergung)에 도달했다. 이에 따라 리그나이트 화력발전소 8기를 미분양했다가 추후 폐쇄할 예정으로 1호기는 2016년 10월, 마지막은 2019년 10월 가동을 중단할 예정이다. 피해 사업자는 이미 발생한 이익에 대한 국가 보상을 받게 된다. 유럽 위원회는 EU 국가 원조 규정에 부합하기 위해 16억 유로의 공공 자금을 사용할 정부 계획을 발표했다.[96]

2016년 연구에서는 2030년까지 루사티아(Lusatia, Lausitz)의 리그나이트 단계적 폐지가 납세자의 개입을 회피하는 방식으로 미래 소유주 EPH가 자금을 조달할 수 있다는 사실이 밝혀졌다. 대신에 폐로와 토지회생을 포함하는 부채는 EPH에 의해 직접 재단에 지불될 수 있으며, 아마도 공기업인 LMBV가 경영할 것이다. 이 연구는 필요한 충당금을 26억 유로로 계산한다.[97][98]

2016년 11월 독일 전력회사 STEAG는 낮은 전기 도매가격 때문에 노르트라인-웨스트팔렌과 사알랜드의 석탄화력발전소 5기를 해체한다고 발표했다.[99][100]

바바라 헨드릭스 독일 환경장관은 2016년 11월 21일 인터뷰에서 "독일을 위한 석탄 단계적 폐기가 독일의 기후 액션 플랜 2050에 내포되어 있다"고 말했다. "기후행동계획서를 주의깊게 읽어보면 석탄화력발전의 출구가 에너지 부문 목표의 임박한 결과라는 것을 알게 될 겁니다… 2030년까지... 2014년에 비해 석탄 화력 생산의 절반이 끝났을 것"이라고 그녀는 말했다.[101][102]

2018년 함바흐 오픈 핏 갱도를 확장하기 위해 고대 함바흐 숲을 절단하려던 계획이 대규모 항의를 불러왔다. 2018년 10월 5일, 독일 법원은 채굴을 위한 숲의 추가 파괴에 대해 판결했다. 판결에 따르면, 법원은 그 고소를 재고하기 위해 더 많은 시간이 필요하다. 앙겔라 메르켈 독일 총리는 법원의 판결을 환영했다. 이 숲은 쾰른(특히 쾰른 대성당)의 도심에서 서쪽으로 약 29km 떨어진 곳에 위치해 있다.[103]

2019년 1월 독일의 성장, 구조 변화 및 고용 위원회는 2038년까지 자국 영토에 남아 있는 84개의 석탄 화력발전소를 전면 폐지하고 폐쇄하려는 독일의 계획을 시작했다.[104]

독일은 2020년 5월 1100메가와트 다텔렌 4호 석탄화력발전소를 건설이 10년 가까이 지연된 뒤 위탁 운영했다.[105][106]

2021년 상반기에는 몇 년 전보다 바람이 덜 불면서 독일에서 석탄이 가장 큰 발전원이었다.[107]

이탈리아

이탈리아는 2020년 현재 총 7702MW의 석탄발전소를 보유하고 있으며 2021년 초 3기의 발전소를 폐쇄할 계획이다.[108][109]

네덜란드

2016년 9월 22일, 네덜란드 의회는 2030년까지 이산화탄소
 배출량을 55% 감축하기로 의결했는데, 이는 네덜란드의 5개 석탄 화력발전소를 폐쇄해야 하는 조치다. 그러나 이번 투표는 정부에 구속력이 없다.[110] 2019년 12월 네덜란드 상원은 늦어도 2030년까지 발전용 석탄을 금지했다.[111][112]

포르투갈

2021년 1월 14일 포르투갈은 시네즈 석탄 공장을 폐쇄했다. 마지막 남은 역(페고)은 2021년 11월 오프라인으로 전환돼 포르투갈산 석탄이 자유로워진다.[113]

스페인

2018년 10월 산체스 정부와 스페인 노동 조합은 2018년 말 스페인 탄광 10개를 폐쇄하기로 합의하였다. 정부는 조기 퇴직, 직업 재교육, 구조적 변화에 대한 비용을 지불하기 위해 2억 5천만 유로를 지출하기로 사전에 합의했다. 2018년에는 스페인에서 생산되는 전기 에너지의 약 2.3%가 석탄화력발전소에서 생산되었다.[114]

스웨덴

2019년 현재 스웨덴에서 전기와 지역난방을 생산하는 3개 공동발전소에 연료를 공급하는 데 석탄이 제한적으로 사용되고 있다. 이들 발전소의 운영자는 2020년,[115] 2022년[116], 2025년까지[117] 석탄을 단계적으로 감축할 계획이다. 2019년 8월 남아 있는 3개 석탄화력발전소 생산업체 중 한 곳이 2020년이 아닌 2019년에 석탄을 조기 폐기했다고 발표했다.[118] 베르타베르케는 2022년 문을 닫을 예정이었으나 2020년 문을 닫았다.[119]

철강 생산에도 열과 전력 석탄이 사용되며, 철강 생산에서 석탄의 단계적 폐기를 위한 장기 계획이 있다. 스웨덴은 철강 생산에서 콜라와 석탄 사용을 대체할 수소 기반 시범 철강 공장을 건설하고 있다.[120] 재생에너지(바이오가스 또는 전기)에서 발생하는 수소로 이 기술이 상용화되면 철강 생산의 탄소발인쇄가 획기적으로 줄어들 것이다.[65]

영국

나머지 석탄화력발전소는 2024년 이전까지 폐쇄된다.[121][122] 이것은 화석 연료의 완전한 단계적 폐기가 아닐 것이다. 왜냐하면 가스 화력 발전소는 일정한 동력을 계속 제공할 것이기 때문이다.[123]

스코틀랜드의 마지막 석탄발전소는 2016년[124], 웨일스의 마지막 석탄발전소는 2019년 12월 문을 닫았다.[125]

영국의 석탄 발전량도 크게 줄었다. 생산능력에 있어서 힌튼 루비스의 폐쇄가 있었고, 남은 석탄 발전소의 폐쇄나 바이오매스로의 전환은 2024년까지 완료될 것이다. 실제 생산량을 보면 2018년은 산업혁명 이후 어느 때보다도 적었다. 2017년 첫 '석탄 없는 날'이 열렸다. 석탄은 2018년 영국 전력의 5.4%를 공급해 2014년 30%,[126] 1990년 70%에 비해 공급량이 줄었다.[122]

오세아니아

호주.

2010년 오스트레일리아의 재생 가능 소스로부터의 전기 발전

호주 녹색당은 석탄 발전소를 단계적으로 폐지할 것을 제안했다. NSW 그린스는 석탄 화력 발전소에 대한 즉각적인 모라토리엄을 제안했고 모든 석탄 채굴과 석탄 산업 보조금을 폐지하기를 원한다. 호주 녹색당과 호주 노동당도 원자력에 반대하고 있다. 연방정부와 빅토리아 주 정부는 기존의 석탄화력발전소를 깨끗한 석탄발전소로 개조하기를 원한다.[citation needed] 연방 노동 정부는 호주에서 풍력, 태양광 및 기타 재생 에너지 공급원에서 새로운 전기 공급원이 나올 가능성이 더 높아지도록 하기 위해 의무적인 재생 에너지 목표를 확대했다. 호주는 1인당 석탄 소비량이 가장 많고 수출도 가장 많은 나라다. 이 제안들은 산업계와 노조[127], 제1야당 의원들이 국회(2013년 9월 선거 이후 현재 정부 내에서 당을 구성하는 것)에서 강하게 반대하고 있다.

뉴질랜드

2007년 10월, 클라크 노동 정부는 새로운 화석 연료 화력 발전 10년 유예 제도를 도입했다.[128] 민간 부문으로의 연장이 고려되었지만, 금지는 국영 전력회사에 한정되었다. 2008년 11월에 선출된 하원의원 존 키(NZNP) 산하의 새 정부는 이 법안을 폐지했다.[citation needed]

2014년에는 뉴질랜드에서 생산된 전기의 거의 80%가 지속 가능한 에너지에서 생산되었다.[129] 제네시스 에너지유한공사는 2015년 8월 6일 마지막 석탄화력발전소 2기를 폐쇄한다고 발표했다.[130]

참고 항목

참조

  1. ^ "Coal Phase Out". climateanalytics.org. Retrieved 1 April 2021.
  2. ^ "How to accelerate the energy transition in developing countries". World Economic Forum. Retrieved 19 February 2021.
  3. ^ "Emissions – Global Energy & CO2 Status Report 2019 – Analysis". IEA. Retrieved 1 April 2021.
  4. ^ "No New Coal by 2021".
  5. ^ Jessop, Susanna Twidale, Sinead Cruise, Simon (5 December 2019). "Big European banks face call to end funding for firms building coal-fired plants". Reuters. Retrieved 1 April 2021.
  6. ^ Rauner, Sebastian; Bauer, Nico; Dirnaichner, Alois; Dingenen, Rita Van; Mutel, Chris; Luderer, Gunnar (23 March 2020). "Coal-exit health and environmental damage reductions outweigh economic impacts". Nature Climate Change. 10 (4): 308–312. Bibcode:2020NatCC..10..308R. doi:10.1038/s41558-020-0728-x. ISSN 1758-6798. S2CID 214619069.
  7. ^ Eco-Business. "How to replace coal power with renewables in developing countries". Eco-Business. Retrieved 18 February 2021.
  8. ^ "G7 commits to end support for coal-fired power stations this year". euronews. 21 May 2021. Retrieved 8 July 2021.
  9. ^ "Carbon Dioxide Emissions From Power Plants Rated Worldwide". Sciencedaily.com.
  10. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2 December 2009. Retrieved 14 January 2010.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  11. ^ Webster, Ben (6 April 2010). "Britain may block World Bank loan for coal plant in South Africa". The Times. London. Retrieved 2 May 2010.
  12. ^ Rycroft, Mike (14 January 2016). "Solar water heater rollout programme gains momentum". Ee.co.za.
  13. ^ Quigley, Joseph (4 February 2016). "Coal in Canada: A by-the-numbers look at the industry". CBC News. Retrieved 14 September 2019.
  14. ^ "Canada plans to phase out coal-powered electricity by 2030". The Guardian. London, United Kingdom. 21 November 2016. ISSN 0261-3077. Retrieved 22 November 2016.
  15. ^ "Coal phaseout in Canada - Ex-colleagues helping miners' job transition". Balkan Green Energy News. 10 February 2020. Retrieved 11 February 2020.
  16. ^ Canada, Environment and Climate Change (24 November 2016). "Powering our future with clean electricity". aem. Retrieved 11 February 2020.
  17. ^ Canada, Natural Resources (6 October 2017). "electricity-facts". www.nrcan.gc.ca. Retrieved 11 February 2020.
  18. ^ "Ontario's Coal Phase-out Will Have Drastic Consequences, Say The Thinking Companies". www.businesswire.com. 16 February 2005. Retrieved 14 September 2019.
  19. ^ "Nanticoke plant is province's biggest polluter, study finds". Retrieved 14 September 2019.
  20. ^ Foran, Vanessa (19 January 2017). "Air is cleaner, Ontarians healthier since Ontario shut down coal". CNW Group on behalf of Asthma Society of Canada. Retrieved 14 September 2019.
  21. ^ "Ont. Liberals promise to close coal plants by 2014". CTV News. 18 June 2007. Archived from the original on 5 August 2009. Retrieved 27 December 2013.
  22. ^ 온타리오 전력청, 2013년 장기 에너지 계획, 모듈 3, 2014.
  23. ^ "Creating Cleaner Air in Ontario". news.ontario.ca. Retrieved 14 September 2019.
  24. ^ "Ontario Power Generation Moves to Cleaner Energy Future : Thunder Bay Station Burns Last Piece of Coal" (PDF). Opg.com. Retrieved 26 March 2019.
  25. ^ 미국 에너지 정보국, 원천별 1차 에너지 소비량 2018년 4월 5일 접속
  26. ^ "Electric Power Annual (Section 3.1A and 4.1)". US Energy Information Administration. October 2019. Retrieved 22 January 2020.
  27. ^ Eco 관심사: 2010년 12월 14일 웨이백머신에 보관된 석탄발전소 붐
  28. ^ Keith Johnson in Washington, Rebecca Smith in San Francisco and Kris Maher in Pittsburgh (28 March 2012). "EPA Proposes CO". WSJ.
  29. ^ 어니스트 모리츠, 2013년 7월 29일 미국 에너지부 모건타운에 있는 국립 에너지기술연구소에서 어니스트 모니즈 에너지장관 발췌 발언
  30. ^ 에이프릴 리 등, 천연가스와 재생에너지 사이의 시너지를 위한 기회, 국립 재생에너지 연구소, 2012년 12월.
  31. ^ DOE의 존 펑크 상사는 셰일가스가 바람과 태양에 도움이 될 수 있다고 말한다. 클리블랜드 플레인 딜러, 2012년 1월 18일.
  32. ^ 미국 EIA, 천연가스 연소 터빈들은 일반적으로 최대 전기 부하인 2013년 10월 1일에 맞춰 사용된다.
  33. ^ "SB 1368 Emission Performance Standards". Energy.ca.gov. Retrieved 27 December 2013.
  34. ^ "California Takes on the Power Plant Discovery: SB 1368, 획기적인 온실가스 성능 기준을 설정하다" 2007년 8월 천연자원방위협의회 현황표.
  35. ^ 론다 어스키네, 2008년 4월 15일, WCSH WCSH6.com,[permanent dead link] "주지사 발다치가 이산화탄소 배출량을 줄이기 위한 법안 서명"
  36. ^ "Oregon lawmakers approve far-reaching climate change bill". Archived from the original on 5 March 2016.
  37. ^ "Stop the Coll Rush" 랠리 & 로비 데이 세트 2월 11일과 12일" 2008년 10월 30일 시에라 클럽 론스타 챕터 웨이백 머신에 보관.
  38. ^ "StopTheCoalRush - Hot Rush in Marketing". stopthecoalrush.com. Archived from the original on 13 May 2008.
  39. ^ "Text of HCR 43" (PDF).
  40. ^ "Texas Legislature Online - 80(R) History for HCR 43". state.tx.us.
  41. ^ 앤더슨 의원은 2008년 8월 28일 웨이백 머신에 보관, 2007년 12월 4일.
  42. ^ Jump up to: a b Christina Russell, "Wallula Coal Plant Proposal Officious Of Teaments, 2007년 12월 21일 Wayback Machine Whitman College Fioner, 2007년 11월 15일(월)에 보관
  43. ^ "Progress Energy Carolinas Customer Service Phone Number, Reviews". Customerservicenumbers.com. Retrieved 27 December 2013.
  44. ^ "Progress Energy Carolinas는 효율 절감을 2,000 MW로 배가시키는 것을 목표로 하고 있다." Progress Energy Inc. 보도 자료, 2007년 6월 1일.
  45. ^ "Public Service Company of Colorado". Rmao.com. Archived from the original on 29 July 2013. Retrieved 27 December 2013.
  46. ^ Jump up to: a b c d "태우지 마: 새로운 석탄 화력 발전 시설에 대한 투자의 위험," 웨이백 머신 시냅스 에너지 경제, 2008년 10월 30일, 페이지 11(PDF 파일)에 보관
  47. ^ "Minnesota Power, an ALLETE Company - Home". Mnpower.com. Retrieved 27 December 2013.
  48. ^ "Welcome to Avista". avistautilities.com.
  49. ^ "Home". northwesternenergy.com.
  50. ^ 2008년 7월 23일 웨이백 머신 리뉴얼 노스웨스트 프로젝트(Wayback Machine Renewal Northwest Project)에 보관된 "북서부 에너지 계획, 새 석탄은 너무 위험하다"
  51. ^ "EERE News: Georgia Power Wins Approval to Switch Coal Plant to Biomass Power". energy.gov.
  52. ^ "China generated over half world's coal-fired power in 2020: study". Reuters. 28 March 2021. Retrieved 14 September 2021. China generated 53% of the world’s total coal-fired power in 2020, nine percentage points more that five years earlier
  53. ^ "China generated half of global coal power in 2020: study". Deutsche Welle. 29 March 2021. Retrieved 16 September 2021. new coal-fired power installations reached 38.4 GW in 2020. That's more than three times the amount built by the rest of the world
  54. ^ "China 2050: A Fully Developed Rich Zero-Carbon Economy" (PDF). Retrieved 6 January 2020.
  55. ^ "Why is the smog in China so bad?". popsci.com. 18 March 2019.
  56. ^ "China's Beijing city to abolish coal-fired power plants by end 2014 - Electric Power - Platts News Article & Story". Platts.com.
  57. ^ "PRIS - Country Details". Iaea.org. Retrieved 24 September 2013.
  58. ^ Carrington, Damian (25 July 2016). "China's coal peak hailed as turning point in climate change battle". The Guardian. Retrieved 25 July 2016.
  59. ^ Qi, Ye; Stern, Nicholas; Wu, Tong; Lu, Jiaqi; Green, Fergus (25 July 2016). "China's post-coal growth" (PDF). Nature Geoscience. 9 (8): 564–566. Bibcode:2016NatGe...9..564Q. doi:10.1038/ngeo2777.
  60. ^ "Thermal coal imports will stop by 2017: Goyal". 15 May 2015.
  61. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 18 July 2011. Retrieved 13 April 2010.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  62. ^ 앨리스터 도일 "세계 석탄발전계획은 중국 인도 주도 2016년 하락: 연구" 로이터, 2016년 9월 6일
  63. ^ 2016년 6월 2일자 이코노믹타임스(Economic Times)는 "인도는 향후 3년간 별도의 발전소를 필요로 하지 않을 것"이라고 보도했다.
  64. ^ "Lafargeholcim - Geocycle secures biomass needs from local farmers in India". Retrieved 21 June 2018.
  65. ^ Jump up to: a b "New IEA Report: Renewable Energy for Industry". 10 November 2017. Retrieved 21 June 2018.
  66. ^ 미국 에너지정보국(Energy Information Administration, 2013년 3월 15일)은 "일본의 화석연료 발전은 계속되는 원전 가동 중단으로 인해 높은 수준을 유지하고 있다"고 밝혔다.
  67. ^ 밥스 맥후흐 "일본은 향후 10년 안에 45개의 석탄발전소를 건설할 계획"이라고 밝힌 플래츠, 2017년 2월 3일.
  68. ^ Reuters Staff (2 July 2020). "Japan to shut or mothball 100 ageing coal-fired power plants: Yomiuri". Reuters. Retrieved 10 June 2021.
  69. ^ Gutmann, Kathrin; Huscher, Julia; Urbaniak, Darek; White, Adam; Schaible, Christian; Bricke, Mona (July 2014). Europe's dirty 30: how the EU's coal-fired power plants are undermining its climate efforts (PDF). Brussels, Belgium: CAN Europe, WWF European Policy Office, HEAL, the EEB, and Climate-Alliance Germany. Retrieved 22 September 2016.
  70. ^ "Wind is now the largest power source in Iowa and Kansas - Electrek". Electrek. 20 April 2020.
  71. ^ "Belgium says goodbye to coal power use..." Caneurope. 5 April 2016.
  72. ^ "Archived copy". Archived from the original on 26 March 2019. Retrieved 6 May 2017.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  73. ^ "Finland approves ban on coal for energy use from 2029". Reuters. Retrieved 5 March 2021.
  74. ^ Morgan, Sam. "Finland confirms coal exit ahead of schedule in 2029". Euractiv. Retrieved 5 March 2021.
  75. ^ Electricity generation - Energiateollisuus, retrieved 5 March 2021
  76. ^ Finland co-founds a Powering Past Coal alliance in Bonn Climate Conference, retrieved 5 March 2021
  77. ^ POWERING PAST COAL ALLIANCE: DECLARATION (PDF), retrieved 5 March 2021
  78. ^ "France remains committed to 2022 coal phase-out". www.endseurope.com. Retrieved 7 July 2021.
  79. ^ Felix, Bate (22 March 2019). "France's EDF in race to convert Cordemais plant from coal to biomass". Reuters. Retrieved 7 July 2021.
  80. ^ "France's EDF closes a 580 MW coal-fired power unit in Le Havre Enerdata". www.enerdata.net. Retrieved 7 July 2021.
  81. ^ 아강스프랑스프레스(Agence France-Presse)는 "프랑스는 모든 영토에서 프래킹과 석유 채굴을 금지하고 있다"면서 "2017년 12월 30일 페이지 방문"이라고 밝혔다.
  82. ^ (프랑스어로) 2017년 12월 30일 라디오 télévision suises, "2017년 12월 30일 방문 페이지" "라 프랑스 deven life le prime ar 프로그래머 la fin des hydrocarbours a pays ab la fin des hydrocarcarbours)"
  83. ^ Frondel, Manuel; Kambeck, Rainer; Schmidt, Christoph M (2007). "Hard coal subsidies: a never-ending story?" (PDF). Energy Policy. 35 (7): 3807–3814. doi:10.1016/j.enpol.2007.01.019. hdl:10419/18604.
  84. ^ 4.5.1 Steinkohlensubventionen%5d "Daten und Fakten zu Braun- und Steinkohlen" Check url= value (help). Umweltbundesamt. 7 December 2017.[데드링크]
  85. ^ Jump up to: a b "End of an Industrial Era: Germany to Close its Coal Mines". Der Spiegel. Spiegel Online. 30 January 2007. Retrieved 27 December 2013.
  86. ^ Jump up to: a b "German plan to close coal mines". BBC News. 29 January 2007. Retrieved 2 May 2010.
  87. ^ Jump up to: a b "Breaking News, World News & Multimedia". Nytimes.com. Retrieved 26 March 2019.
  88. ^ Jump up to: a b "The World From Berlin: Good Riddance to Coal Mining". Der Spiegel. Spiegel Online. 30 January 2007. Retrieved 27 December 2013.
  89. ^ "Germany stays firm on plan to scrap coal subsidies in 2018". Dw.com. Deutsche Welle. 17 November 2010.
  90. ^ "Germany targets 47% Renewable Energy Production by 2020". Rncos.com. Retrieved 27 December 2013.
  91. ^ "Germany to shut down coal mines in 2018". Forbes. 30 January 2007.[데드링크]
  92. ^ 즉, 201년 크래프트워크 빌헬름샤븐.
  93. ^ "The demise of coal in Germany and globally". 15 October 2015. Archived from the original on 17 October 2016. Retrieved 8 February 2016.
  94. ^ BP Statistical Review of World Energy 2015 (PDF). London, UK: BP. Retrieved 7 October 2016.
  95. ^ Jungjohann, Arne; Morris, Craig (June 2014). The German coal conundrum (PDF). Washington, DC, US: Heinrich Böll Foundation. Retrieved 7 October 2016.
  96. ^ "EU Commission Approves State Aid for Closure of Lignite-Fired Power Plants". German Energy Blog. 31 May 2016. Archived from the original on 2 July 2016. Retrieved 28 July 2016.
  97. ^ "IEEFA Europe: Blueprint for a Lignite Phase-Out in Germany". Institute for Energy Economics and Financial Analysis. 22 September 2016. Retrieved 23 September 2016.
  98. ^ Wynn, Gerard; Julve, Javier (September 2016). A Foundation-Based Framework for Phasing Out German Lignite in Lausitz (PDF). Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA). Retrieved 23 September 2016.
  99. ^ "Utility to shut down five coal plants". Clean Energy Wire (CLEW). Berlin, Germany. 3 November 2016. Retrieved 3 November 2016.
  100. ^ "Steag: Energiekonzern schaltet fünf Kohlekraftwerke ab" [Steag: Energy corporation switches off five coal-fired power plants]. Handelsblatt (in German). Düsseldorf, Germany. 2 November 2016. Retrieved 3 November 2016.
  101. ^ "Coal exit is in the Climate Action Plan". Clean Energy Wire (CLEW). Berlin, Germany. 21 November 2016. Retrieved 22 November 2016.
  102. ^ Götze, Susanne; Schwarz, Susanne (21 November 2016). "Kohleausstieg steht im Klimaschutzplan" [Coal exit is in the Climate Action Plan]. klimaretter.info (in German). Berlin, Germany. Retrieved 22 November 2016.
  103. ^ Smith-Spark, Laura. "Hambach Forest clearance halted by German court". CNN. Retrieved 16 November 2018.
  104. ^ Kirschbaum, Erik (26 January 2019). "Germany to close all 84 of its coal-fired power plants, will rely primarily on renewable energy". Los Angeles Times. Archived from the original on 30 January 2019. Retrieved 27 January 2019. Germany, one of the world’s biggest consumers of coal, will shut down all 84 of its coal-fired power plants over the next 19 years to meet its international commitments in the fight against climate change, a government commission said Saturday.
  105. ^ Solomon, Erika. "Environmentalists on back foot as Germany's newest coal plant opens". Financial Times. Retrieved 5 March 2021.
  106. ^ "Climate activists protest Germany's new Datteln 4 coal power plant". Detsche Welle. Retrieved 5 March 2021.
  107. ^ "Germany: Coal tops wind as primary electricity source DW 13.09.2021".
  108. ^ "Enel lines up three Italian coal closures for early 2021 S&P Global Platts". 9 September 2020.
  109. ^ "Italy: Enel lines up three Italian coal closures for early 2021". 14 September 2020.
  110. ^ Neslen, Arthur (23 September 2016). "Dutch parliament votes to close down country's coal industry". The Guardian. London, UK. Retrieved 6 September 2016.
  111. ^ "Vattenfall's last coal power plant in the Netherlands is closing". Vattenfall. Retrieved 8 July 2021.
  112. ^ "State aid: Commission approves compensation for early closure of coal fired power plant in the Netherlands". European Commission - European Commission. 12 May 2020. Retrieved 8 July 2021.
  113. ^ "Portugal on track to become coal-free by year end". 15 January 2021.
  114. ^ theguardian.com 26. 2018년 10월: 스페인, 2억5천만 유로를 돌파한 후 대부분의 탄광 폐쇄
  115. ^ "Mälarenergi ska vara fossilfritt 2020". www.energinyheter.se (in Swedish). Retrieved 29 May 2019.
  116. ^ "Kolet ska bort från Värtaverket 2022". Mitt i Stockholm (in Swedish). Retrieved 29 May 2019.
  117. ^ "E.ON fasar ut fossilt och investerar flera hundra miljoner i nytt värmeverk i Norrköping". Bioenergitidningen (in Swedish). 26 March 2018. Retrieved 29 May 2019.
  118. ^ Radio, Sveriges (21 August 2019). "Mälarenergi har slutat elda kol - P4 Västmanland". Sveriges Radio (in Swedish). Retrieved 13 September 2019.
  119. ^ Andersson, Anna (2020). "Det koleldade kraftvärmeverket KVV6 vid Värtaverket har varit i drift och levererat värme och el till stockholmarna sedan 1989. Nu stängs det. - Stockholm Exergi". www.stockholmexergi.se (in Swedish).
  120. ^ "Sweden starts construction on fossil fuel-free steel plant". Archived from the original on 22 June 2018. Retrieved 21 June 2018.
  121. ^ "UK coal phase-out date pulled forward, as latest stats show emissions fell again last year". www.businessgreen.com. 4 February 2020. Retrieved 11 February 2020.
  122. ^ Jump up to: a b "End of coal power to be brought forward in drive towards net zero". GOV.UK. 4 February 2020. Archived from the original on 11 February 2020. Retrieved 11 February 2020.
  123. ^ "UK coal plants must close by 2025, Amber Rudd announces".
  124. ^ "Longannet switch-off ends coal-fired power production in Scotland". BBC News. 24 March 2016.
  125. ^ Clowes, Ed (11 December 2019). "Wales' last coal power plant to go dark on Friday". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Retrieved 11 February 2020.
  126. ^ Evans, Simon (10 February 2016). "Countdown to 2025: Tracking the UK coal phase out". Carbon Brief. Retrieved 7 March 2016.
  127. ^ 오스트레일리아 옵션 매거진, 석탄 단계적 폐기에 대한 CFMEU 2012년 3월 20일 웨이백 머신에 보관
  128. ^ "New Zealand issues ten-year ban on new thermal power plants". Power-Gen Worldwide. PennWell Corporation. 11 October 2007. Retrieved 7 January 2011.[영구적 데드링크]
  129. ^ "New Zealand will shut down its last large coal-fired power generators in 2018". Sciencealert.com. 10 August 2015.
  130. ^ "Market release: GNE announces timetable to end coal-fired generation in New Zealand" (PDF).
  131. ^ "Beyond Coal". sierraclub.org.