기후변화가 인간에게 미치는 영향

Effects of climate change on humans
이 주제에 대한 광범위한 내용은 기후 변화의 효과를 참조하십시오.
미국 중서부의 홍수, 2008년 6월

기후변화가 인간에게 미치는 영향은 매우 광범위하며 건강, 환경, 변위, 이주, 안보, 사회, 인간 정착, 에너지, 교통에 미치는 영향을 포함한다. 기후 변화는 지구의 지질, 생물학, 생태계에 돌이킬 수 없는 변화를 가져왔다.[1] 이러한 변화들은 극한 날씨,[2] 산불의 위험 증가,[3] 생물 다양성의 상실,[4] 식량 생산 시스템에 대한 스트레스, 전염병의 세계적 확산과 같은 대규모 환경 위험의 출현으로 이어졌다.[5] 게다가, 기후 변화는 2002년에 연간 15만 명 이상의 사망자를 낼 것으로 추정되었고, 세계보건기구는 2030년에서 2050년 사이에 이 숫자가 연간 25만 명으로 증가할 것으로 추정했다.[6][7]

성장하는 연구 단체는 기후 변화가 인간의 건강, 식량 공급, 경제 성장, 이주, 안보, 사회 변화, 그리고 식수와 같은 공공재에 미치는 많은 영향을 탐구한다. 이러한 변화의 결과는 장기적으로 볼 때 가장 해로울 가능성이 높다. 예를 들어, 방글라데시는 말라리아, 뎅기열, 소아 설사, 폐렴과 같은 기후에 민감한 질병들이 취약 지역들 사이에서 증가해왔다.[8] 수많은 연구들은 기후변화가 인류 사회에 미치는 순현상과 미래 영향은 압도적으로 부정적일 것이라고 시사한다.[9][10]

기후변화의 대부분의 부작용은 건강, 재산 및 기타 요인의 환경 결정요인에 대한 취약성이 훨씬 높은 전 세계의 빈곤층과 저소득층에 의해 경험된다. 그들은 또한 환경 변화에 대처할 수 있는 훨씬 더 낮은 수준의 능력을 가지고 있다. 2009년 세계인도주의포럼이 발간한 기후변화에 따른 세계인적 영향에 관한 보고서는 매년 30만 명 이상의 사망자와 약 1,250억 달러의 경제적 손실을 추산했다. 이는 개발도상국의 홍수와 가뭄이 악화되면서 대부분의 기후변화가 사망률을 어떻게 유도했는지를 보여준다.

주요 취약성

IPCC 6차 평가 보고서(2021년)는 다양한 지구 온난화 시나리오에서 폭염, 가뭄, 폭우 등의 경우 산업화 이전 시대에 비해 극한 사건의 발생 빈도가 증가할 것으로 예상했다.[11]

기후변화에 대한 주요 취약성의 대부분은 극한기후 사건이나 갑작스러운 기후변화와 같이 적응의 임계치를 초과하는 기후현상과 관련이 있을 뿐만 아니라 대처하기 위한 자원(재정, 기술, 인적, 제도적)에 대한 제한적인 접근과 관련이 있다. 2007년 IPCC는 기후변화에 대한 산업, 정착, 사회의 주요 취약성에 대한 보고서를 발간했다.[12] 이 평가에는 각 주요 취약성에 대한 신뢰도가 포함되었다.

  • 매우 높은 신뢰도: 기후 변화와 도시화의 상호작용: 이것은 종종 도시화가 취약한 해안 지역에 집중되어 있는 개발도상국에서 가장 두드러진다.
  • 높은 신뢰도:
    • 기후변화와 세계경제 성장과의 상호작용: 기후변화로 인한 스트레스는 기후변화의 영향뿐만 아니라 기후변화 정책의 영향과도 연결된다. 예를 들어, 이러한 정책은 고비용 연료 선택을 요구하여 개발 경로에 영향을 미칠 수 있다.
    • 인적 요구 사항을 충족하는 데 중요한 고정 물리적 인프라: 여기에는 극한기상이나 해수면 상승으로 피해를 받기 쉬운 인프라, 이미 미흡에 가까운 인프라 등이 포함된다.
  • 중간 신뢰도: 이미 다른 압력(예: 제한된 경제적 자원)에 직면해 있는 정부 및 사회 문화 구조와의 상호작용.

2020년에는 기온이 상승할 때마다 10억 명의 사람들이 정상 생활에 너무 높은 기온으로 간주되는 지역에 살게 될 것으로 추정되었다.[13] 인간은 일반적으로 평균 온도가 6°C~28°C 사이인 지역에 살고 있으며, 대부분의 수명은 11°C~15°C인 지역에 산다. 29도 이상의 온도는 정상 생활에 너무 더운 것으로 간주되며, 현재 육지 표면의 0.8%(주로 사하라 사막)에서만 발견된다. 그러나 RCP8.5(평소처럼 사업) 시나리오에서 2070년까지의 연구에 따르면, 인구의 30%가 이 지역에 거주할 것이다.[14][13] 본 연구의 보충 자료에서, 이 시나리오에 따르면, 지구 평균 기온은 2070년에 산업 기준 이전의 것에 비해 3.2도 더 높을 것이라고 한다.[15] 유엔 환경 프로그램 보고서에 따르면, 세기가 끝날 때쯤에는 기온이 3.2도 상승할 것이라고 한다. 파리협정(2019년 그대로)의 모든 공약이 성사되더라도 말이다.[16]

건강

주요기사 : 기후변화가 인간의 건강에 미치는 영향
기후 위기 = 건강 위기

기후 변화는 인구 건강에 광범위한 위험을 내포하고 있다. 만약 지구 기후 변화가 현재의 궤도로 계속된다면, 이러한 위험은 향후 수십 년 안에 잠재적으로 심각한 수준으로 증가할 것이다.[17] 건강 위험의 세 가지 주요 범주는 다음과 같다: (i) 직접 작용 효과(예: 폭염, 증폭된 대기오염, 물리적 기상 재해로 인한), (ii) 생태계와 관계에서 기후 관련 변화를 통해 매개되는 영향(예: 농작물 수확량, 모기 생태, 해양 생산성), (iiiii) 더 확산(간접적)빈곤, 변위, 자원 충돌(예: 물) 및 후기 정신 건강 문제와 관련된 nsequence.

기후 변화는 어린이 영양 부족, 설사 질환으로 인한 사망, 그리고 다른 전염병의 확산을 감소시키기 위한 국제적인 발전을 늦추거나 멈추거나 되돌릴 위험이 있다. 기후 변화는 특히 세계의 빈곤한 지역에서, 종종 거대한, 현존하는 건강 문제를 악화시킴으로써 주로 작용한다. 현재의 기상 조건의 변화는 이미 개발도상국의 가난한 사람들의 건강에 많은 악영향을 미치고 있으며,[18] 이것들 역시 기후 변화의 추가적인 스트레스에 의해 '복수'될 가능성이 있다.

따라서 기후 변화는 인구 건강의 전제조건에 영향을 미친다: 깨끗한 공기와 물, 충분한 음식, 전염병 요인에 대한 자연적인 제약, 그리고 보호소의 적절성과 보안. 따뜻하고 가변적인 기후는 더 높은 수준의 대기 오염물질로 이어진다. 오염된 물과 오염된 식품을 통해 전염병의 전파 속도와 범위를 증가시키고, 감염원(소,[19] 박쥐, 설치류 등)을 품고 있는 벡터 유기체(모기 등)와 중간 또는 저수지 숙주종(소, 박쥐, 설치류 등)에 영향을 미침으로써 전염병의 전파속도와 범위를 증가시킨다. 온도, 강우량, 계절성의 변화는 가장 덜 발달된 국가들 중 일부를 포함한 많은 지역의 농업 생산을 손상시키고, 따라서 어린이 건강과 성장과 성인의 전반적인 건강 및 기능 능력을 위태롭게 한다. 온난화가 진행됨에 따라, 기후와 관련된 재난의 심각성(그리고 아마도 빈도)이 증가할 것이며, 지난 수십 년 동안 세계의 많은 지역에서 그렇게 한 것으로 보인다.[20]

건강 형평과 기후 변화는 인간의 건강과 삶의 질에 큰 영향을 미치며, 여러 가지 방법으로 상호 연관되어 있다. 세계보건기구의 사회결정요인위원회의 보고서는 취약계층이 건강위협에 대한 노출과 취약성이 증가하기 때문에 기후변화에 따른 부담에서 불균형적인 몫을 차지할 가능성이 높다고 지적한다. 말라리아와 설사 사망자의 90% 이상이 주로 개발도상국에서 5세 이하의 어린이들에 의해 발생한다.[21] 다른 심각한 영향을 받는 인구 집단에는 여성, 노인, 작은 섬 개발 도상국 및 기타 해안 지역, 대도시 또는 산악 지역에 사는 사람들이 포함된다.[22]

심리적 영향

USNS 컴포트 허리케인 카트리나 이후 구호품을 전달하기 위해 오는 길. 극한의 날씨로 피해를 입은 사람들을 위한 신속한 지원과 치안 회복은 장기적인 심리적 영향의 위험을 감소시킨다.
이 절은 기후변화의 심리적 영향에서 발췌한 것이다.[편집]

기후 변화는 지구 주민들에게 많은 심리적 영향을 끼친다. 여기에는 환경 불안, 환경 보호, 환경 보호와 같은 감정 상태가 포함된다. 불쾌하기는 하지만 그러한 감정은 해롭지 않은 경우가 많고, 자연계의 타락에 대한 이성적인 대응이 되어 적응적 행동에 동기를 부여할 수 있다. 외상 후 스트레스와 같은 다른 영향은 더 위험할 수 있다. 21세기에는, 학계, 의학 전문가, 그리고 다양한 다른 행위자들이 이러한 영향들을 이해하고, 그들의 안도감을 돕고, 더 정확한 예측을 하고, 지구 온난화를 완화시키고 적응하려는 노력을 돕기 위해 노력하고 있다.

기후변화가 사람들의 정신상태에 영향을 미치는 세 가지 넓은 통로가 있다:직접, 간접 또는 인식을 통해. 직접 채널은 극한 기후 사건에 노출되어 발생하는 스트레스 관련 조건을 포함한다. 간접적인 통로는 농경지 면적이 식량 생산 능력이 떨어지는 경우와 같이 경제 및 사회 활동에 지장을 초래할 수 있다. 그리고 세 번째 채널은 기후 변화 위협에 대한 단순한 인식일 수 있으며, 다른 방법으로는 영향을 받지 않는 개인들도 마찬가지일 수 있다. 많은 예외가 있지만 일반적으로 기후변화로 인한 직접적인 영향과 경제적 혼란에 더 많이 노출된 것은 개발도상국의 사람들이다. 최근에 확인된 기후 관련 심리적 조건인 생태계 불안은 단지 위협의 인식에서 비롯될 수 있는 반면, 지구 전역의 사람들에게 영향을 미치는 경향이 있다.

전염병

이 절은 기후변화와 전염병에서 발췌한 것이다.[편집]
세계 기후 변화는 전염병 확산에 광범위한 영향을 끼쳤다. 다른 기후변화가 인간의 건강에 미치는 영향과 마찬가지로, 기후변화는 기존의 불평등과 전염병 관리에 대한 도전을 악화시킨다. 그것은 또한 특정한 종류의 새로운 전염병 도전의 가능성을 증가시킨다. 기후변화의 영향을 받을 수 있는 전염병으로는 뎅기열, 말라리아, 진드기 매개 질환, 라이프마니아스, 에볼라 등이 있다. 조사가 계속되고 있지만 COVID-19의 확산이 악화되거나 기후변화에 의해 발생한다는 직접적인 증거는 없다.

환경

예를 들어, 기후 변화는 과거에 일어났던 것처럼 건조한 환경이 열대우림의 삼림파괴를 야기할 수 있는 등 서식지 손실에 극적으로 영향을 미칠 수 있다.[23]

온도 변화

35 °C를 초과하는 지속적인 습식 전구 온도는 인간 시스템의 복원력이 더 이상 피부를 적절하게 냉각시킬 수 없는 한계점이다. 2013년 NOAA의 연구는 현재의 배출 시나리오에서 열응력이 노동력을 상당히 감소시킬 것이라고 결론지었다.[24] 열대 지방의 크고 인구밀도가 높은 영토에서 습구온도[25] 35°C의 문턱을 넘으려면 온난화를 1.5도로 제한하는 것이 필요하다는 연구결과가 나왔다.고온으로 태아와 어린이의 사망률이 높아질 수 있다는 증거가 있다.[26] 비록 종종 더 높은 온도의 건강 영향과 위험에 초점을 맞추지만, 그것들 또한 한 나라의 경제와 발전에 영향을 미칠 수 있는 학습과 노동 생산성을 감소시킨다는 것을 기억해야 한다.

저온

기후변화는 북극해 얼음의 감소로 인한 극지방 소용돌이의 차질로 인한 혹한의 스냅에 기여한다.[27] 이것은 북극과 북반구 지역에서 차갑고 차가운 공기가 흘러나와 보통 북미 남동부, 중서부, 북동부, 유럽의 일부와 같은 추운 온도를 경험하지 않는 북반구 지역으로 흘러들게 한다.[27] 이는 겨울철 기후변화의 단기효과 예측이다. 이것은 짧은 기간 동안 극심한 한랭 온도를 초래하고, 인간의 삶에 큰 혼란을 초래한다. 2013-14년 겨울 계절에 대한 자료의 통계에 따르면, 겨울 폭풍 중 가장 주목할 만한 것 중, 대부분이 극지방 소용돌이의 붕괴에 의해 야기된 것으로, 2억 6천 3백만 달러의 피해, 32명의 사망자와 9명의 부상자를 발생시킨 것으로 나타났다.[28] 게다가, 폐쇄된 도로, 학교, 공항 및 기타 시민 기능의 형태의 인프라 손상은 북동부 전역과 미국 중서부와 남동부 일부 지역에서 발생했다. 상업용 여객기가 활주로에서 미끄러져 존 F의 눈둑으로 들어갔다. 2014년 꽃샘추위 때 뉴욕 케네디 국제공항.[28] 2013-2014년 겨울 시즌은 또한 오하이오 주에서 포도 수확량의 97%를 잃었다는 것을 보여주듯이 약간의 농작물 피해를 초래했다.[29] 냉동 손상이 식물을 죽이는 일부 식물의 트렁크 깊숙한 곳에 도달함에 따라 다음 해의 추가 수확도 영향을 받았다. 총 피해액은 약 400만 달러로 확대되어 오하이오의 경제와 와인 생산에 영향을 미쳤다. 단기적으로는 추운 날씨가 증가할 것으로 예상되는 반면 장기적으로는 증가하는 지구 기온이 더 많은 더위와 관련된 사건들에 자리를 내줄 것이다.

물

참고 항목: 물난리
지역별 기준 수압: 총 연간 물 인출량과 총 사용 가능한 연간 재생 가능 공급량의 비율(상류 소비량 사용량 고려)

인간이 의존하는 담수자원은 날씨와 기후의 변화에 매우 민감하다.[30] 기후의 지속적인 변화는 수력 및 수문학적 순환에 직접적인 영향을 미치고 있으며, 2007년에 IPCC는 기후 변화가 모든 지역의 수자원 및 담수 생태계에 부정적인 영향을 미친다고 높은 신뢰도로 보고했다.[31] IPCC는 또한 건조지역과 반건조지역이 특히 담수충격에 노출되어 있다는 것을 매우 높은 신뢰도로 알아냈다.[31] 또 IPCC는 2000년부터 2100년까지 강수량 및 빈도의 불확실성을 증가시켰다고 전망했다.[32]

기후가 따뜻해지면서, 그것은 지구 강우, 증발, 눈, 하천 흐름 그리고 물 공급과 질에 영향을 미치는 다른 요소들의 성격을 변화시킨다. 구체적인 영향은 다음과 같다.

  • 따뜻한 수온은 수질에 영향을 주고 수질오염을 가속화한다.[33]
  • 해수면 상승은 일부 지역의 지하수에 대한 염수 침투를 증가시킬 것으로 예상된다. 이것은 음주와 농업에 이용 가능한 담수의 양을 감소시킨다.[33][34]
  • 일부 지역에서는 빙하와 눈 퇴적물이 줄어들고 있어 물 공급이 위협받고 있다.[35] 녹은 물 유출에 의존하는 지역은 늦은 여름과 봄의 절정기에 더 일찍 발생하면서 유수가 고갈되는 것을 볼 수 있을 것이다.[33] 이것은 농작물에 관개하는 능력에 영향을 미칠 수 있다. (이 상황은 남아메리카의 관개,[36] 중앙아시아의 관개 및 식수 공급, 노르웨이, 알프스 산맥, 북아메리카의 태평양 북서부의 수력 발전 등에 특히 급박하다.)
  • 극한 기후가 증가하면 더 많은 물이 그것을 흡수할 수 없는 경화된 땅에 떨어지게 되고, 토양 수분이나 지하수 수치의 보충 대신 번개 홍수로 이어진다는 것을 의미한다.[37]
  • 증발이 증가하면 저수지 효율성이 떨어질 것이다.
  • 동시에, 냉각과 수분의 목적으로 인간의 물 수요는 증가할 것이다.
  • 강수량의 증가는 수인성 질환과 벡터성 질환의 변화로 이어질 수 있다.[38]

담수 가용성의 변화는 지하수에도 확장되며 기후 변화와 관련된 인간의 활동은 지하수 재충전 패턴을 방해한다. 지하수의 고갈을 초래하는 대표적인 인공 활동 중 하나는 관개를 포함한다. 지구 관개의 약 40%가 지하수에 의해 지지되고 관개는 미국 전역의 지하수 저장 손실을 초래하는 주요 활동이다.[39] 게다가, 미국에서는 지난 세기 동안 800 km^3의 지하수가 고갈되었다.[39] 도시 등의 개발 및 고농축 물 사용 지역 개발로 지하수 자원에 대한 부담이 생겼다. 지표수와 지하수 상호작용을 경험할 경우, 개발 후 시나리오에서 지표면과 지표면 사이의 "교류"가 감소하여 수표 고갈이 발생하였다.[40] 지하수 재충전율은 지표면 증발과 증발을 증가시켜 토양수 함량을 감소시키는 온도 상승에도 영향을 받는다.[41] 과도한 펌핑과 기후변화와 결합된 물 테이블의 고갈과 같은 지하수 저장에 대한 이러한 인공적인 변화는 효과적으로 수력을 재구축하고 지하수에 의존하는 생태계에 영향을 미친다.[42]

익사

연구자들은 큰 호수에서 높은 온도와 익사 사고 사이에는 강한 상관관계가 있다는 것을 발견했는데, 그것은 얼음이 얇아지고 약해지기 때문이다. 실제로 캐나다 연구는 1990년 이후 약 4000건의 익사 사례가 검출된 것으로 나타났다. 캐나다 토론토 요크 대학의 연구 리더인 사프나 샤르마는 "우리는 더 따뜻한 겨울 공기와 더 많은 겨울 익사 사이에 꽤 강한 상관관계가 있다고 자신 있게 말할 수 있다"고 말했다.[43] 비록 모든 익사 사고가 사망으로 이어지는 것은 아니지만, 익사 자체는 매우 해로운 경험이 될 수 있다. 특히 대부분의 희생자들은 어린이나 젊은 성인이기 때문이다. 매우 차가운 물 때문에 아이들은 심장마비로 고생하고 나중에는 신경손상으로 고생한다.

게다가, 익사 공포는 사냥, 어류, 여행을 위해 얼음 호수에 의존하는 원주민들의 생활양식에 영향을 미친다.

당국이 익사 위험성에 대한 경각심을 확산시키고, 호수에 스노모빌을 금지하고, 얼음이 안전할 때까지 접근을 제한하고 있지만, 연구자들은 사람들이 야외에서 더 많은 시간을 보내고 있기 때문에, 특히 봉쇄 기간 동안, 그 사례가 여전히 증가할 것으로 예측하고 있다.

산소부족

산업화 이전 수준보다 6도 이상 기온이 상승할 경우 산소 부족으로 인한 인간의 대규모 사망 가능성이 논의돼 왔다. 왜냐하면 그러한 조건들은 지구상에 산소의 많은 부분을 생산하는 식물성 플랑크톤을 해칠 수 있기 때문이다.[44][45]

변위 및 이동

참고 항목: 환경 이주자
르완다 국경 근처의 고마 북쪽에 있는 난민 수용소

기후 변화는 사람들이 다른 곳에서 피난처나 생계를 추구하게 하는 가정과 서식지를 파괴하는 날씨와 관련된 재난의 증가와 심각성을 통해 가장 명백하고 극적인 몇 가지 방법으로 사람들의 이동을 야기한다. 사막화와 해수면 상승과 같은 기후 변화의 영향은 점차적으로 생업을 잠식하고 지역사회가 좀 더 수용적인 환경을 위해 전통적인 고향을 포기하도록 강요한다. 이것은 현재 아프리카 사헬의 북부 사막 바로 아래 대륙을 가로지르는 반건조 벨트 지역에서 일어나고 있다. 기후변화로 촉발된 환경 악화는 또한 자원을 둘러싼 갈등의 증가로 이어질 수 있으며, 이는 결국 사람들을 대체할 수 있다.[46]

IPCC는 주로 해안 홍수, 해안선 침식, 농업 붕괴 등의 영향으로 2050년까지 1억5000만 명의 환경 이주민이 존재할 것으로 추산했다.[47] 다만 IPCC는 사안의 복잡성과 데이터 부족으로 환경 이동 정도를 측정하기가 극히 어렵다는 점도 주의한다.[12]

내부 변위 감시 센터에 따르면 2010년과 2011년 사이 아시아와 태평양에서 4200만명이 넘는 이재민이 발생했는데, 이는 스리랑카 인구의 2배 이상이다. 이 수치는 폭풍, 홍수, 더위와 한파에 의해 실향된 사람들을 포함한다. 다른 사람들은 가뭄과 해수면 상승으로 인해 여전히 쫓겨났다. 그들의 집을 떠나야만 했던 대부분의 사람들은 결국 환경이 개선되면서 돌아왔지만, 결정되지 않은 수가 이민자가 되었고, 대개는 그들 나라 안에서도, 또한 국경을 넘어 이주민이 되었다.[48] 같은 기구는 2021년 보고서를 내고 2020년에는 약 3000만명이 극한기상 사건으로 실향민이 된 반면 약 1000만명이 폭력과 전쟁, 기후변화에 크게 기여했다고 밝혔다.[49][50]

아시아와 태평양은 절대 재해 수와 피해 인구 측면에서 자연 재해에 가장 취약한 지구 지역이다. 기후 영향에 많이 노출되어 있고, 불균형적으로 가난하고 소외된 매우 취약한 인구 집단이 살고 있다. 최근 아시아 개발 은행의 보고서는 홍수, 사이클론, 태풍, 그리고 수압의 특별한 위험인 "환경적인 핫 스팟"을 강조한다.[51]

투발루, 키리바티, 몰디브와 같은 일부 태평양 섬 국가들은 홍수 방어가 경제적으로 비현실적일 수 있기 때문에 궁극적인 대피 가능성을 고려하고 있다.[52] 투발루는 이미 뉴질랜드와 단계적 이전을 허용하는 특별협약을 맺고 있다.[53] 그러나 일부 섬 주민들에게는 이전이 선택사항이 아니다. 그들은 집과 땅, 가족을 떠나려고 하지 않는다. 몇몇은 단순히 기후변화가 그들의 섬에 가지고 있는 위협을 모르고 있으며 이것은 주로 기후변화가 심지어 존재한다는 인식의 부족에 기인한다. 피지의 주요 섬인 비티 레부의 부티아에서는 한 조사에 대한 응답자 중 절반이 기후 변화에 대해 듣지 못했다(Lata와 Nuun 2012). 심지어 인식이 있는 곳에서도 많은 사람들은 그것이 선진국에 의해 야기된 문제이고 따라서 선진국들에 의해 해결되어야 한다고 믿는다.[54] 2020년 현재, 많은 태평양 섬들은 이전의 주장과 모순되게 크기가 커지고 있다.[55]

각국 정부는 사회보장, 생계개발, 도시기반시설 기본개발, 재난위험관리 프로그램 등 위험지역사회의 환경조건에 의해 강제되는 이주를 줄이기 위한 다양한 접근방식을 고려해왔다. 일부 전문가들은 사람들이 환경 변화에 대처하기 위한 적절한 방법으로 이주를 지지하기도 한다. 그러나 이는 특히 기술이 부족한 이주민들이 사회에서 가장 취약한 계층에 속하며 기본적인 보호와 서비스 이용이 거부되는 경우가 많기 때문에 논란이 되고 있다.[51]

기후 변화는 한 가구의 이주 결정에 기여할 수 있는 한 가지 요인일 뿐이며, 다른 요인으로는 빈곤, 인구 증가 또는 고용 선택권이 포함될 수 있다.[56] 이 때문에 환경 이주민을 유엔난민기구가 법적으로 규정한 실제 '난민'으로 분류하기 어렵다.[57] 기후변화에 관한 국제협약인 유엔기후변화협약이나 교토협약에는 기후변화의 직접적인 영향을 받을 사람들을 위한 구체적인 지원이나 보호에 관한 조항이 포함되지 않는다.[58]

작은 섬과 메가델타에서는 해수면 상승에 따른 범람이 필수적인 기반시설과 인간 정착지를 위협할 것으로 예상된다.[59][60] 이것은 몰디브와 투발루와[61] 같은 나라들의 인구 무국적 문제와 방글라데시 같은 저지대를 가진 나라들의 노숙자로 이어질 수 있다.

세계은행은 "심각한 타격"이 중동, 중앙아시아, 아프리카를 가로지르는 갈등과 이주를 촉발할 것으로 전망하고 있다.[62]

보안

주요 기사: 기후보안

기후 변화는 기존의 긴장을 악화시키거나 새로운 긴장을 조성할 수 있는 잠재력을 가지고 있는데, 이는 위협의 승수 역할을 한다. 폭력적인 갈등의 촉매제가 될 수 있고 국제 안보에 위협이 될 수 있다.[63][64] 기후와 갈등 사이의 연관성을 50개가 넘는 양적은 연구들이 메타 분석은 "각 1표준 편차 기후 날씨가 따뜻해지거나 더 심한 폭우에(1σ)변화의 중앙값으로 예상에는 대인 폭력의 빈도와 그룹 간의 갈등의 주파수 14% 오른 4% 오른 나타낸다는 결과를 발견했다."[65][66] IPCC는 자원 부족 증가의 역할에 대한 확신이 [67]약하지만 환경 이주의 붕괴가 갈등을 악화시키는 요인이 될 수 있다고 제안했다.[12] 물론 기후변화가 항상 폭력으로 이어지는 것은 아니며, 갈등은 여러 개의 상호연결된 요인에 의해 야기되는 경우가 많다.[68]

다양한 전문가들은 기후 변화가 갈등의 증가로 이어질 수 있다고 경고했다. 미군 퇴역 장성 및 해군 장성들로 구성된 자문위원회인 군사자문위원회는 지구온난화가 가뜩이나 불안정한 지역에서 '위협승수' 역할을 할 것으로 전망했다.[69] 워싱턴의 두 싱크탱크인 전략국제문제연구소와 신미국안보센터는 홍수가 "지역적, 심지어 국가적 정체성에 도전할 잠재력을 갖고 있어 자원을 둘러싼 무력충돌"을 초래하고 있다고 보고했다. 그들은 가장 큰 위협이 "내부 국가 및 기존 국경을 넘어 대규모로 사람들이 이주하는 것"[70]에서 올 것임을 시사한다. 그러나 다른 연구자들은 더욱 회의적이었다. 한 연구는 1000년에서 2000년 사이의 유럽의 자료를 사용하여 기후와 분쟁 사이에 통계적으로 의미 있는 관계를 발견하지 못했다.[71]

기후변화와 안보의 연결고리는 유엔 안전보장이사회와 개발도상국 G77그룹을 포함한 전 세계 당국의 관심사다. 기후변화가 안보위협으로 인한 영향은 개발도상국들에게 특히 큰 타격을 줄 것으로 예상된다. 영국에서 마거릿 베켓 외무장관은 "불안정한 기후는 철새 압력과 자원 경쟁 등 갈등의 핵심 동인 일부를 악화시킬 것"[72]이라고 주장해왔다. 기후변화의 인간 영향과 폭력과 무력충돌의 위협 사이의 연관성은 특히 중요하다. 왜냐하면 여러 불안정한 조건이 동시에 영향을 받기 때문이다.

전문가들은 몇 가지 주요 분쟁에서 기후 변화와 연관성을 제시했다.

또한, 고생물학자들은 전쟁 빈도와 인구 변화 사이의 연관성을 결정했는데, 이것은 산업화 이전 시대 이후 기온의 다양한 순환을 가져왔다.[88] 증권화는 다양한 정치적 행동과 선택에서 비롯되는 이슈에 기반을 둔 느린 과정이다.[89] 2016년의 한 연구는 "특히 매우 가난한 나라의 농업에 의존하는 집단과 정치적으로 배제된 집단의 경우, 분쟁이 지속되는 데 기여할 수 있다"고 밝혔다. 이 결과는 격렬한 갈등과 환경 쇼크가 다른 현상에 대한 집단의 취약성을 증가시키는 상호적인 자연-사회 상호작용을 시사한다."[90] 서로 다른 연구자들은 기후변화의 증권화 여부에 대해 여러 가지 분석을 해 왔다. 증권화를 이해하는 것은 필수적이다. 왜냐하면 그것은 특정 정책을 배치하게 할 수 있기 때문이다. 이러한 과정을 초래하는 재난은 안전하지 않게 되어 경제적, 인적, 환경적 손실에 더 취약하게 된 특정 지역사회의 거대한 소요를 포함한다.[89] 다른 사례들이 많은 사회에서 이 문제를 증명할 수 있었다.

사회적 영향

참고 항목: 기후변화와 빈곤, 기후변화와 성별

기후변화와 빈곤의 결과는 지역사회에서 균일하게 분배되지 않는다. 성별, 나이, 교육, 민족, 지리, 언어와 같은 개인 및 사회적 요인은 기후 변화의 영향에 적응할 수 있는 서로 다른 취약성과 능력을 초래한다.

아동의 불균형 영향

주요 기사: 기후변화와 어린이

굶주림, 가난, 설사, 말라리아와 같은 질병과 같은 기후 변화 효과는 어린이들에게 불균형적으로 영향을 미친다; 말라리아와 설사 사망자의 약 90%가 어린이들 사이에 있다. 어린이들 또한 환경적 요인으로 사망할 가능성이 14-44% 더 높아져 다시 가장 취약한 것으로 남아 있다.[91] 도시 지역의 사람들은 낮은 대기 질과 과밀의 영향을 받을 것이고, 그들의 상황을 개선하기 위해 가장 많이 노력할 것이다.[21]

세계의 거의 모든 어린이들이 기후 변화와 공해로 인해 위험에 처해 있다. 거의 절반은 극도의 위험에 처해 있다.[92]

극한기후의 사회적 영향

참고 항목: 대서양 허리케인과 기후변화의 물리적 영향 목록

세계기상기구의 설명대로 "최근 열대성 사이클론으로 인한 사회적 영향의 증가는 연안 지역의 인구와 기반시설 집중의 증가에 크게 기인하고 있다"[93]고 설명했다. 피엘케 외 (2008) 1900~2005~2005년 미국 본토 허리케인 피해를 정상화하고 절대 피해 증가 추세를 찾지 못했다. 1970년대와 1980년대는 다른 수십 년대에 비해 극히 적은 피해량으로 눈에 띄었다. 1996-2005년 10년은 지난 11년 동안 두 번째로 많은 피해를 입었으며, 1926-1935년 10년만이 그 비용을 초과했다. 가장 큰 피해를 주는 단일 폭풍은 1926년 마이애미 허리케인이며, 1570억 달러의 피해가 정상화되었다.[94]

환경 인종차별주의

주요 기사: 환경 인종차별주의

기후 변화는 불균형적으로 소수 인종에게 영향을 미치며, 백인이 아닌 저소득 지역사회가 환경 인종차별주의로 알려진 유행인 오염과 유독성 폐기물에 불균형적으로 노출되고 있다. 쓰레기 매립지, 광산, 발전소, 하수, 그리고 큰 고속도로는 모두 소수 집단의 동네에서 더 널리 퍼져 있다. 기업들은 종종 더 다양한 공장과 창고를 가난한 지역 근처에 건설하는 경향이 있는데, 이것은 공기와 수질을 더 나쁘게 만든다. 라틴 아메리카계 미국인은 생산량보다 63%, 아프리카계 미국인은 56% 더 많은 오염에 노출되어 있는 반면, 백인계 미국인은 생산량보다 17% 더 적은 오염에 노출되어 있다.[95] 천연자원방위협의회의 2007년 보고서에 따르면 유독성 폐기물 시설에서 1.86마일(3km) 떨어진 곳에 사는 사람들의 50% 이상이 유색인종이라고 한다.[96][97] 땅값이 낮다는 것은 허리케인 카트리나와 같은 자연재해가 발생한 후 흑인 주택 소유자들이 백인 주택 소유자들보다 정부로부터 지원을 덜 받는다는 것을 의미하고, 그 후 흑인 주택 소유자들은 백인 주택 소유자들보다 평균 8,000달러 덜 받았다.[96]

휴먼 정착지

추가 정보: 해수면 상승과 기후 변화 및 도시

인류의 정착을 위한 가장 큰 도전은 해수면 상승인데, 이는 그린란드와 남극의 얼음-대량 균형의 급속한 감소에 대한 지속적인 관찰과 연구에 의해 나타난다. 2100년도의 추정치는 IPCC AR4가 기존에 추정했던 것보다 최소 2배 이상 커 상한은 약 2m이다.[98] 지역 변화에 따라 강수 패턴이 증가하면 홍수가 더 많이 발생하거나 가뭄이 장기화되면서 수자원이 스트레스를 받을 수 있다.

해안 및 저지대

사이클론 나르기스로 침수됐던 미얀마 이 지역처럼 기후변화로 인해 범람과 저지대 해안지역이 더 빈번하게 범람할 것이다.

무역과 관련된 역사적 이유로, 세계에서 가장 크고 가장 번창하는 많은 도시들이 해안가에 있다. 개발도상국에서는, 가장 가난한 사람들이 종종 홍수림에서 산다. 왜냐하면 그것은 유일하게 이용 가능한 공간이고, 비옥한 농경지이기 때문이다. 이러한 정착은 종종 다이크나 조기 경보 시스템과 같은 기반시설이 부족하다. 빈곤한 지역사회는 또한 재난으로부터 회복하는 데 필요한 보험, 저축 또는 신용에 대한 접근성이 부족한 경향이 있다.

저널 논문에서 니콜스와 톨(2006)은 해수면 상승의 영향을 고려했다.[99]

해수면 상승에 가장 취약한 미래 세계는 A2와 B2[IPCC] 시나리오로 나타나는데, 이는 해수면 상승의 규모가 아니라 사회경제적 상황(동반인구, 국내총생산(GDP), GDP/카피타)의 차이를 주로 반영한다. 작은 섬과 삼각주 설정은 이전의 많은 분석에서 보듯이 더욱 취약하다는 것이 두드러진다. 집합적으로, 이러한 결과는 인간사회가 종종 상정되는 것보다 해수면 상승에 어떻게 반응하는지에 대해 더 많은 선택권을 가질 것임을 시사한다. 그러나 이 결론은 우리가 여전히 이러한 선택들을 이해하지 못하며 상당한 영향을 미칠 수 있다는 인식에 의해 완화될 필요가 있다.

IPCC는 해안과 저지대의 기후변화에 따른 사회경제적 영향이 압도적으로 불리할 것이라고 보고했다. 다음과 같은 영향이 매우 높은 신뢰도로 투영되었다.[100]

  • 해안과 저지대는 기후변화와 해수면 상승으로 인한 해안침식 등 위험 증가에 노출될 수 있다.
  • 2080년대까지, 수백만의 사람들이 해수면 상승으로 인해 매년 홍수를 경험하게 될 것이다. 영향을 받은 숫자는 아시아와 아프리카의 인구 밀도가 높고 저지대인 메가델타 지역에서 가장 많을 것으로 예상되었으며, 작은 섬들은 특히 취약하다고 판단되었다.

2007년 4월호 환경과 도시화에 관한 연구에 따르면 6억3400만 명의 사람들이 해수면에서 30피트(9.1m) 이내의 해안 지역에 살고 있다고 한다.[101] 이 연구는 또한 인구 500만 명 이상의 세계 도시의 약 3분의 2가 이러한 저지대 해안 지역에 위치하고 있다고 보고했다.

2050년 도시 예측

ETH 주리히의 크로우더 연구소는 2019년 세계 520개 주요 도시의 기후 조건과 2050년 예상되는 도시의 기후 조건을 결합했다. 주요 도시의 22%는 오늘날 어느 도시에도 존재하지 않는 기후 조건을 가질 것으로 예측된다. 2050년 런던은 2019년 멜버른, 아테네, 마드리드 같은 기후가 페즈, 모로코, 나이로비 같은 마푸토와 비슷할 것이다. 뉴욕은 오늘날 버지니아 비치, 버지니아 비치는 포드고리차, 몬테네그로 같은 기후를 가질 것이다. 2050년 시애틀은 2019년 샌프란시스코, 토론토는 워싱턴 D.C., 워싱턴 D.C.는 내슈빌과 같을 것이다. 베를린과 파리는 호주의 캔버라처럼. 캔버라와 비엔나는 스코프제처럼 될 것이다. 인도 도시 푸네는 말리의 바마코처럼, 바마코는 니제르의 니아미처럼 될 것이다. 브라질리아는 고아니아와 같을 것이다. [102] [103] [104] [105]

기후변화와 도시 열섬 효과로 인한 극심한 열 노출은 도시 정착을 위협한다.[106]

부문별

에너지

전기

기후 변화는 송전선에 의해 발생할 수 있는 산불의 위험을 증가시킨다. 2019년 캘리포니아 일부 지역에 산불 가능성에 대한 '붉은 깃발' 경고가 선포된 뒤 전기선에 닿는 나무에 염증이 생기는 것을 막기 위해 전기회사 '태평양가스전기(PG&E)'가 전원 차단 작업에 들어갔다. 2019년 사건은 북캘리포니아에서 광범위하게 문서화된 '캠프 파이어'가 선행됐다. 이번 2018년 산불은 산불위험이 높은 시기에 송전선을 '전원 차단'하지 못해 발생한 것이다. 뉴욕타임스는 '캠프 파이어'로 인한 86명의 사망자와 170억 달러에 가까운 피해를 입었다고 보도했다.[107] 결과적으로, 기후 변화로 인해 이러한 상황에서 서비스 제공의 예측 가능성이 변경되었기 때문에 PG&E와 같은 민간 파트너십은 보험과 전력회사의 손해에 대한 책임을 재평가하도록 강요한다.

기후변동성이 증가하면 공익사업자의 신뢰성 있는 수행 능력과 보험회사들이 공익사업자의 서비스를 어떻게 보장하느냐에 대한 책임부담이 발생한다. 공공시설들이 예기치 못한 기후 재해로부터 직면하고 있는 문제의 예는 텍사스의 예기치 않은 혹한기에 전기를 공급하는 ERCOT(Electric Reliability Council of Texas)의 실패에서 관찰할 수 있다. 전력회사가 드문 상황에서 납품하지 못하는 것은 보험회사들이 손실을 관리하는 데 어려움을 초래한다. 이 경우 ERCOT의 보험사는 동결로 인한 피해를 사고라기 보다는 잘못 관리한 결과라고 보고 손해배상금 지급을 거부했다고 휴스턴 크로니클은 전했다.[108] ERCOT와 PG&E 사례는 전력회사가 기후변화의 영향을 받아 새로운 도전에 직면했다는 증거를 제공한다. 기후 변화로 인해 이러한 사건들을 일으킨 기후 조건이 더욱 빈번해질 것으로 예상된다. 정전과 같은 관련 영향은 더 흔해질 수 있고 그 결과 수백만의 사람들이 영향을 받을 것이다.

석유, 석탄, 천연가스

석유와 천연가스 기반시설은 기후변화의 영향과 폭풍, 사이클론, 홍수, 장기적인 해수면 상승 등의 재해 위험 증가에[citation needed] 취약하다. 덜 재해에 취약한 지역에 건설함으로써 이러한 위험을 최소화하는 것은 비용이 많이 들고 해안 지역이나 섬 주가 있는 국가에서는 불가능할 수 있다. 모든 화력발전소는 식히기 위해 물에 의존한다. 민물에 대한 수요가 증가할 뿐만 아니라, 기후 변화는 가뭄과 민물 부족의 가능성을 증가시킬 수 있다. 화력발전소의 또 다른 영향은 화력발전소가 가동되는 온도를 증가시키면 발전소의 효율과 생산량이 감소한다는 것이다. 기름의 근원은 종종 열대 폭풍, 허리케인, 사이클론, 홍수와 같은 높은 자연재해 위험에 노출되기 쉬운 지역에서 온다. 허리케인 카트리나가 126개의 석유와 가스 플랫폼을 파괴하고 183개의 더 많은 피해를 입혔기 때문에 멕시코만의 석유 채굴에 미치는 영향을 예로 들 수 있다.[109]

그러나, 이전에 자연 그대로의 북극 지역은 이제 자원 추출에 이용될 것이다.[110]

핵

기후변화는 극한 기후와 자연재해와 함께 석유, 석탄, 천연가스를 사용하는 원전과 비슷한 방식으로 원자력발전소에 영향을 미칠 수 있다. 그러나 하천으로 냉각된 원전에 대한 물 부족의 영향은 다른 화력발전소에 비해 클 것이다. 이는 수냉식 코어가 있는 오래된 원자로 설계가 내부 온도가 낮은 상태에서 작동해야 하기 때문에 역설적으로 환경에 더 많은 열을 방출해야 일정량의 전기를 생산할 수 있기 때문이다. 이러한 상황은 일부 원자로를 폐쇄하도록 강요했고 이러한 발전소의 냉각 시스템이 더 많은 용량을 제공하도록 강화되지 않는 한 다시 그렇게 할 것이다. 낮은 강 유량과 가뭄으로 원자력 발전량이 감소했는데, 이는 강이 냉각을 위한 최대 온도에 도달했다는 것을 의미한다. 이런 셧다운은 2003년과 2006년 폭염 때 프랑스에서 발생했다. 폭염 기간 동안 17개의 원자로가 출력을 제한하거나 가동을 중단해야 했다. 프랑스 전기의 77%는 원자력에 의해 생산된다; 그리고 2009년에는 비슷한 상황이 8GW 부족을 야기했고, 프랑스 정부는 전기를 수입하도록 강요했다. 1979~2007년 고온으로 인해 극한의 기온이 9차례나 원자력 생산이 줄어든 독일에서도 다른 사례가 보고됐다. 특히:

  • 언터웨저 원전은 2003년 6월과 9월 사이에 생산량을 90% 줄였다.
  • 이사르 원전은 2006년 이사르 강의 하천 온도 초과와 하천 유량이 적어 14일 동안 생산량을 60%나 줄였다.

같은 무더운 여름 동안 유럽의 다른 곳에서도 비슷한 사건이 일어났다. 많은 과학자들은 지구온난화가 계속된다면 이러한 붕괴가 증가할 것 같다는 것에 동의한다.[109]

수력 발전

강 유량의 변화는 댐이 생산하는 에너지의 양과 관련이 있을 것이다. 가뭄, 기후 변화 또는 상류 댐과 다이버넌스로 인해 강물이 낮아지면 저수지의 생활 저장량이 줄어들어 수력 발전에 사용될 수 있는 물의 양이 줄어들게 된다. 수력발전에 크게 의존하는 지역에서는 하천유동 감소의 결과가 전력 부족이 될 수 있다. 기후변화의 결과로 유량부족의 위험이 증가할 수 있다. 미국 콜로라도 강의 연구 결과에 따르면, 적당한 기후 변화(예: 섭씨 2도의 변화로 강수량이 10% 감소할 수 있음)가 하천 유출을 최대 40%까지 줄일 수 있다고 한다. 특히 브라질은 수력발전에 대한 의존도가 높아져 수력발전에 취약하다. 수온증가, 수류량 감소, 강우량 변화 등으로 인해 세기말까지 총 에너지 생산량이 연간 7% 감소할 수 있기 때문이다.[109]

농업

이 부분은 기후변화와 농업에서 발췌한 것이다.[편집]

기후변화와 농업은 상호 연관성이 있는 과정으로, 기후변화의 역효과가 농업에 직간접적으로 영향을 미치면서, 두 가지 모두 전지구적 규모로 일어난다. 이것은 평균 온도, 강우량 및 기후 극한(예: 폭염), 해충과 질병의 변화,[111] 대기 중 이산화탄소와 지상 오존 농도의 변화, 일부 식품의 영양 품질의 변화,[112] 해수면의 변화를 통해 발생할 수 있다.[113]

기후 변화는 이미 농업에 영향을 미치고 있으며, 효과는 전 세계에 고르지 않게 분포되어 있다.[114] 향후 기후 변화는 저위도 국가의 농작물 생산에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 높은 반면 북반구 위도의 영향은 긍정적이거나 부정적일 수 있다.[114] 동물 사육은 또한 온실 가스 배출을 통해 기후 변화에 기여한다.

농업은 인공적인 온실가스 배출과 산림과 같은 비농업용지를 농경지로 전환함으로써 기후변화에 기여한다.[115][116] 2010년, 농업, 임업 및 토지 이용 변화는 전 세계 연간 배출량의 20~25%에 기여할 것으로 추정되었다.[117] 2020년 유럽연합(EU)의 과학자문기구는 전체 온실가스 배출량의 37%를 식품시스템이 기여했으며, 인구 증가와 식생활 변화로 2050년까지 이 수치가 30~40% 증가할 것으로 추정했다.[118]

보험

허리케인 카트리나 이후 물에 잠긴 뉴올리언스

보험 산업은 재산의 손해와 관련된 위험을 관리하는 것을 목표로 하고 있으며, 기후 변화는 사회의 안전에 직접적인 영향을 미치기 때문에, 보험자들은 이러한 변화에 적응해야 한다.[119] 영국 보험자 협회의 2005년 보고서에 따르면, 탄소 배출을 제한하는 것은 2080년대까지 열대성 사이클론 연간 추가 비용의 80%를 피할 수 있을 것이라고 한다.[120] 2004년 6월 영국보험자협회의 보고서는 "기후 변화는 미래 세대가 다루어야 할 먼 문제가 아니다; 그것은 이미 다양한 형태로 보험사들의 사업에 영향을 미치고 있다"[121]고 선언했다. 보고서는 기후조건의 변화로 가계와 재산에 대한 기상관련 리스크가 이미 매년 2~4%씩 증가하고 있으며, 영국의 풍수해 피해 청구액은 1998년부터 2003년까지 이전 5년에 비해 두 배인 60억 파운드 이상으로 증가했다고 지적했다. 그 결과는 보험료 상승이고, 일부 지역에서는 소득 하위 계층에 속하는 사람들에게 홍수 보험이 감당할 수 없게 될 위험성이 있다. 1980년대 이후 기상 관련 재산손실 비율이 꾸준히 증가하면서 '기상 관련 자연재해 흡수'에 대한 보험업계의 수용 능력이 크게 줄어든 것으로 나타났다.[122] 1980년부터 2004년까지 기후변화와 관련된 전체 세계 자연재해 비용은 약 1조 4천억 달러로 추산되었으며, 이 중 3,400억 달러만이 보험에 가입되었다.[122] 약 1조 달러의 무보험 재산 손실은 보험사와 고객 모두에게 피해를 주고 있다.

세계 2대 보험사를 포함한 금융 기관: 뮌헨 르와 스위스 르는 2002년 연구에서 "심각한 기후 현상의 빈도가 증가하고 사회 추세가 겹쳐 향후 10년 동안 매년 약 1,500억 달러의 비용이 들 수 있다"[123]고 경고했다. 이러한 비용은 고객, 납세자 및 보험 산업에 보험 및 재해 구제와 관련된 비용 증가로 부담을 줄 것이다.

미국에서는 보험 손실도 크게 늘었다. 연간 강수량이 1% 증가하면 재해 손실이 2.[124]8%까지 증가할 수 있는 것으로 나타났다. 총체적인 증가는 대부분 취약한 해안 지역의 인구와 재산가치의 증가에 기인한다; 1950년대 이후 폭우와 같은 날씨와 관련된 사건들의 빈도 또한 증가하였지만.[125]

2019년 3월, 뮌헨 레는 기후 변화가 평균소득 이하인 가구에 주택보험을 공급할 수 없게 만들 수 있다고 언급했다.[126]

운송

도로, 공항 활주로, 철도 노선 및 파이프라인(송유관, 하수관, 수도 등)은 온도 변화가 커짐에 따라 유지보수 및 갱신이 증가할 수 있다. 이미 악영향을 받은 지역은 침하 정도가 높은 영구 동토층 지역으로, 이로 인해 좌굴로, 토대가 움푹 패이고, 활주로 균열이 심하다.[127]

참고 항목

참조

  1. ^ America's Climate Choices. Washington, D.C.: The National Academies Press. 2011. p. 15. doi:10.17226/12781. ISBN 978-0-309-14585-5. The average temperature of the Earth’s surface increased by about 1.4 °F (0.8 °C) over the past 100 years, with about 1.0 °F (0.6 °C) of this warming occurring over just the past three decades
  2. ^ MPIBGC/PH (2013). "Extreme meteorological events and global warming: a vicious cycle?". Max Planck Research.
  3. ^ Tang, Ying; S. Zhong; L. Luo; X. Bian; W.E. Heilman; J. Winkler (2015). "The Potential Impact of Regional Climate Change on Fire Weather in the United States". Annals of the Association of American Geographers. 105 (1): 1–21. doi:10.1080/00045608.2014.968892. S2CID 129057246.
  4. ^ Sahney, S.; Benton, M.J.; Ferry, P.A. (2010). "Links between global taxonomic diversity, ecological diversity and the expansion of vertebrates on land". Biology Letters. 6 (4): 544–547. doi:10.1098/rsbl.2009.1024. PMC 2936204. PMID 20106856.
  5. ^ A. J. McMichael (2003). A. McMichael; D. Campbell-Lendrum; C. Corvalan; K. Ebi; A. Githeko; J. Scheraga; A. Woodward (eds.). Global Climate Change and Health: An Old Story Writ Large. World Health Organization. ISBN 9789241562485.
  6. ^ "WHO Climate change". WHO. Retrieved 25 July 2019.
  7. ^ "Climate change and health". who.int. Retrieved 5 October 2020.
  8. ^ 카비르, M. I., 라만, M. B., 스미스, W. 루샤, M. A. F., & Milton, A. H. (2016) 방글라데시의 기후 변화와 건강: 기준 단면 조사. Global Health Action, 9, 29609. doi:10.3402/gha.v9.29609
  9. ^ "Ghfgeneva.org" (PDF). Archived from the original (PDF) on 10 April 2011.
  10. ^ "Oxfam GB – leading UK charity fighting global poverty" (PDF). Oxfam GB. Archived from the original (PDF) on 2 March 2012. Retrieved 10 November 2009.
  11. ^ "Climate Change 2021 / The Physical Science Basis / Working Group I contribution to the WGI Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / Summary for Policymakers" (PDF). IPCC.ch. Fig. SPM.6: Intergovernmental Panel on Climate Change. 9 August 2021. p. SPM-23. Archived (PDF) from the original on 11 August 2021.CS1 maint: 위치(링크)
  12. ^ a b c 윌뱅스, TJ.;et 알.(2007년)."산업, 정착과 사회.기후 변화 2007년:영향, 적응 그리고 취약점:.워킹 그룹 2의 제4평가 보고서를 작성한 정부 간 패널의 기후 변화에 관한 기여 분석 패리(알.(eds.)".캠브리지 대학 캠브리지, 영국, 뉴욕, 뉴욕, 미국 Archived은 3월 16일 2013년에 원래에서.5월 20일 2009. Retrieved.페이지 번호와 PDF버전이다.
  13. ^ a b Xu, Chi; M. Lenton, Timothy; Svenning, Jens-Christian; Scheffer, Marten (26 May 2020). "Future of the human climate niche". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 117 (21): 11350–11355. doi:10.1073/pnas.1910114117. PMC 7260949. PMID 32366654.
  14. ^ Watts, Jonathan (5 May 2020). "One billion people will live in insufferable heat within 50 years – study". Guardian. Retrieved 7 May 2020.
  15. ^ Supplementary Materials Future of the human climate niche (PDF). p. 21. Retrieved 14 June 2020.
  16. ^ 온실가스 배출량 격차 보고서 2019년 11월 기후 행동에 관한 글로벌 진행 보고서
  17. ^ A.J. McMichael; R. Woodruff; S. Hales (2006). "Climate Change and Human Health: Present and Future Risks". Lancet. 367 (9513): 859–69. doi:10.1016/S0140-6736(06)68079-3. PMID 16530580. S2CID 11220212.
  18. ^ "Bulletin". World Meteorological Organization. 21 September 2015. Retrieved 22 March 2019.
  19. ^ Lunde, T.M.; Lindtjørn, B. (2013). "Cattle and climate in Africa: How climate variability has influenced national cattle holdings from 1961–2008". PeerJ. 1 (1): e55. doi:10.7717/peerj.55. PMC 3629083. PMID 23638393.
  20. ^ Munich Climate-Insurance Initiative (2013). "Climate Change and Rising Weather Related Disasters". Archived from the original on 19 September 2013. Retrieved 30 August 2013.
  21. ^ a b "WHO The global burden of disease: 2004 update". WHO.
  22. ^ "- Human Development Reports" (PDF). Archived from the original (PDF) on 29 April 2011.
  23. ^ Sahney, S.; Benton, M.J.; Falcon-Lang, H.J. (2010). "Rainforest collapse triggered Pennsylvanian tetrapod diversification in Euramerica". Geology. 38 (12): 1079–1082. Bibcode:2010Geo....38.1079S. doi:10.1130/G31182.1. S2CID 128642769.
  24. ^ John P. Dunne; Ronald J. Stouffer; Jasmin G. John (2013). "Heat stress reduces labor capacity under climate warming". Geophysical Fluid Dynamics Laboratory. 3 (6): 563. Bibcode:2013NatCC...3..563D. doi:10.1038/nclimate1827.
  25. ^ "Global heating pushes tropical regions towards limits of human livability". The Guardian. 8 March 2021. Retrieved 24 June 2021.
  26. ^ Currie, Janet; Deschênes, Olivier (Spring 2016). "The Future of Children". Children and Climate Change: Introducing the Issue. 26 (1): 3–9. doi:10.1353/foc.2016.0000. JSTOR 43755227. S2CID 77559783.
  27. ^ a b "Polar Vortex: How the Jet Stream and Climate Change Bring on Cold Snaps". InsideClimate News. 2 February 2018. Retrieved 29 November 2018.
  28. ^ a b Ryan, Michael (15 May 2014). "Major Winter Weather Events during the 2013-2014 Cold Season" (PDF). NOAA/NWS/Weather Prediction Center. Retrieved 28 November 2018.
  29. ^ "Most of Ohio's 2014 Wine Grape Crop Lost Due to Polar Vortex, Ohio State Survey Finds". cfaes.osu.edu. Retrieved 28 November 2018.
  30. ^ Heidari, Hadi; Arabi, Mazdak; Warziniack, Travis; Kao, Shih-Chieh (2020). "Assessing Shifts in Regional Hydroclimatic Conditions of U.S. River Basins in Response to Climate Change over the 21st Century". Earth's Future. 8 (10): e2020EF001657. doi:10.1029/2020EF001657. ISSN 2328-4277.
  31. ^ a b Kundzewicz Z.W.; et al. (2007). "Freshwater resources and their management. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change M.L. Parry et al. (eds.)". Cambridge University Press, Cambridge, U.K., and New York, N.Y., U.S.A. pp. 173–210. Retrieved 20 May 2009.
  32. ^ "Glossary – Global Warming of 1.5 °C". Retrieved 20 April 2021.
  33. ^ a b c "Dr. Kathleen Miller's Research: Climate Change Impacts on Water". Archived from the original on 31 October 2015. Retrieved 10 November 2009.
  34. ^ "EPA : Global Warming : Resource Center : Publications : Sea Level Rise : Sea Level Rise Reports". Archived from the original on 10 July 2009.
  35. ^ 카자흐스탄: 빙하와 지정학, 웨이백머신 Stephan Harrison openDemocracy 2005년 5월, 2018년 1월 6일 보관
  36. ^ News, BBC (9 October 2003). "Melting glaciers threaten Peru". BBC News.
  37. ^ "Climate Change and Mental Health". Psychiatry.org. Retrieved 26 February 2018.
  38. ^ Rahman, A. (2008). "Climate Change and its Impact on health in Bangladesh" (PDF). Regional Health Forum. 12: 16–26.
  39. ^ a b Condon, Laura E.; Maxwell, Reed M. (June 2019). "Simulating the sensitivity of evapotranspiration and streamflow to large-scale groundwater depletion". Science Advances. 5 (6): eaav4574. Bibcode:2019SciA....5.4574C. doi:10.1126/sciadv.aav4574. ISSN 2375-2548. PMC 6584623. PMID 31223647.
  40. ^ Sophocleous, Marios (February 2002). "Interactions between groundwater and surface water: the state of the science". Hydrogeology Journal. 10 (1): 52–67. Bibcode:2002HydJ...10...52S. doi:10.1007/s10040-001-0170-8. ISSN 1431-2174. S2CID 2891081.
  41. ^ Green, Timothy R.; Taniguchi, Makoto; Kooi, Henk; Gurdak, Jason J.; Allen, Diana M.; Hiscock, Kevin M.; Treidel, Holger; Aureli, Alice (August 2011). "Beneath the surface of global change: Impacts of climate change on groundwater". Journal of Hydrology. 405 (3–4): 532–560. Bibcode:2011JHyd..405..532G. doi:10.1016/j.jhydrol.2011.05.002.
  42. ^ Orellana, Felipe; Verma, Parikshit; Loheide, Steven P.; Daly, Edoardo (September 2012). "Monitoring and modeling water-vegetation interactions in groundwater-dependent ecosystems: GROUNDWATER-DEPENDENT ECOSYSTEMS". Reviews of Geophysics. 50 (3). doi:10.1029/2011RG000383.
  43. ^ "Climate change: Warmer winters linked to increased drowning risk". BBC News. 18 November 2020. Retrieved 9 May 2021.
  44. ^ Sekerci, Yadigar; Petrovskii, Sergei (3 June 2018). "Global Warming Can Lead to Depletion of Oxygen by Disrupting Phytoplankton Photosynthesis: A Mathematical Modelling Approach". Geosciences. 8 (6): 201. Bibcode:2018Geosc...8..201S. doi:10.3390/geosciences8060201. ISSN 2076-3263.
  45. ^ "Failing phytoplankton, failing oxygen: Global warming disaster could suffocate life on planet Earth". Science daily. University of Leicester. 1 December 2015. Retrieved 1 July 2021.
  46. ^ "Environment a Growing Driver in Displacement of People". Archived from the original on 5 January 2018. Retrieved 10 November 2009.
  47. ^ 숨은 통계: 환경 난민 숨은 통계: 환경 난민.
  48. ^ 보구밀 터미네이션스키, 환경유발 변위. 이론적 프레임워크 및 현재 당면 과제 CEDEM, Université de Liége, 2012년
  49. ^ GRID Internal displacement in a changing climate (PDF). Internal Displacement Monitoring Center. 2021. pp. 42–53. Retrieved 24 May 2021.
  50. ^ Niranjan, Ajit (21 May 2021). "Extreme Weather Displaces Record Numbers of People as Temperatures Rise". Ecowatch. Retrieved 24 May 2021.
  51. ^ a b "Addressing Climate Change and Migration in Asia and the Pacific: Final Report" (PDF). Asian Development Bank. 6 April 2015. Archived from the original (PDF) on 6 April 2015. Retrieved 22 March 2019.
  52. ^ "First wave". Science News. 28 February 2009. Archived from the original on 28 March 2012. Retrieved 23 September 2013.
  53. ^ 자연재해 앤드루 심스 가디언 2003년 10월
  54. ^ Betzold, Carola (2015). Climatic Change: Adapting to climate change in small island developing states. Springer Netherlands.
  55. ^ "Why are hundreds of Pacific Islands growing despite rising sea levels?". abc.net.au. 7 January 2021. Retrieved 26 April 2021.
  56. ^ 보구밀 터미네이션스키, 환경유발 변위. 2012년 리에지 대학교 CEDEM의 이론적 프레임워크와 당면 과제
  57. ^ "UNHCR – Environmental refugees: myth or reality?, Richard Black" (PDF). UNHCR.
  58. ^ Ferris, Elizabeth (14 December 2007). "Making Sense of Climate Change, Natural Disasters, and Displacement: A Work in Progress". Brookings Institution. Archived from the original on 6 June 2011.
  59. ^ Pachauri, R.K.; Reisinger, A. (eds.). "3.3.3 Especially affected systems, sectors and regions". Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Geneva: IPCC.
  60. ^ Mimura, N.; et al. (2007). "Chapter 16: Small Islands: Executive summary". In Parry, M.L.; et al. (eds.). Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, UK: IPCC; Cambridge University Press. ISBN 978-0521880107.
  61. ^ "Climate change and the risk of statelessness" (PDF). May 2011. Retrieved 13 April 2012.
  62. ^ Lois Parshley (9 June 2016). "When the State Wilts Away; In weak nations, environmental stress can tip society into catastrophe". Bloomberg.com. Retrieved 17 June 2016.
  63. ^ Smith, Dan; Vivekananda, Janani (2007). "A climate of conflict". International Alert. Archived from the original on 24 May 2013.
  64. ^ "World in Transition: Climate Change as a Security Risk". German Advisory Council on Global Change. 2007. Archived from the original on 16 December 2017. Retrieved 19 October 2014.
  65. ^ Burke, Marshall; Hsiang, Solomon M.; Miguel, Edward (1 January 2015). "Climate and Conflict". Annual Review of Economics. 7 (1): 577–617. doi:10.1146/annurev-economics-080614-115430. S2CID 17657019.
  66. ^ Hsiang, S. M.; Burke, M.; Miguel, E. (13 September 2013). "Quantifying the Influence of Climate on Human Conflict". Science. 341 (6151): 1235367. doi:10.1126/science.1235367. PMID 24031020. S2CID 1277105.
  67. ^ Schneider, S.H.; et al. (2007). "Assessing key vulnerabilities and the risk from climate change. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [M.L. Parry et al. (eds.)]". Cambridge University Press, Cambridge, U.K., and New York, N.Y., U.S.A. pp. 779–810. Retrieved 20 May 2009.
  68. ^ Ryan P. Harrod and Martin, Debra L. 기후변화와 폭력의 생물학. 뉴욕: 스프링거, 2013.
  69. ^ "국가 안보와 기후 변화의 위협 2011년 8월 11일 웨이백 머신에 보관" 군사 자문 위원회, 2007년 4월 15일.
  70. ^ Kurt M. Campbell; Jay Gulledge; J.R. McNeill; John Podesta; Peter Ogden; Leon Fuerth; R. James Woolsey; Alexander T.J. Lennon; Julianne Smith; Richard Weitz; Derek Mix (October 2007). "The Age of Consequences: The Foreign Policy and National Security Implications of Global Climate Change" (PDF). Retrieved 14 July 2009.
  71. ^ "Cool heads or heated conflicts?". The Economist. 10 October 2009. p. 88.
  72. ^ 로이터 유엔 이사회가 온난화에 대한 논쟁을 놓고 교착상태에 빠졌다. 2007년 4월 17일자 뉴욕타임즈. 2007년 5월 29일에 검색됨.
  73. ^ Borger, Julian (22 June 2007). "Darfur conflict heralds era of wars triggered by climate change, UN report warns". The Guardian.
  74. ^ Biello, David (23 November 2009). "Can Climate Change Cause Conflict? Recent History Suggests So". Scientific American.
  75. ^ "Sudan Post-Conflict Environmental Assessment" (PDF). United Nations Environment Programme. June 2007.
  76. ^ Merchant, Brian (4 September 2014). "How Climate Change Warmed Syria Up for War". Motherboard. Archived from the original on 16 October 2014.
  77. ^ Plumer, Brad (10 September 2013). "Drought helped cause Syria's war. Will climate change bring more like it?". The Washington Post.
  78. ^ Gleick, Peter (July 2014). "Water, Drought, Climate Change, and Conflict in Syria". Weather, Climate, and Society. 6 (3): 331–340. doi:10.1175/WCAS-D-13-00059.1. ISSN 1948-8335. S2CID 153715885.
  79. ^ Selby, Jan; Dahi, Omar S.; Fröhlich, Christiane; Hulme, Mike (1 September 2017). "Climate change and the Syrian civil war revisited". Political Geography. 60: 232–244. doi:10.1016/j.polgeo.2017.05.007. ISSN 0962-6298.
  80. ^ "On Blaming Climate Change for the Syrian Civil War". MERIP. 29 September 2020. Retrieved 11 February 2021.
  81. ^ Ahmed, Nafeez (9 May 2014). "Behind the rise of Boko Haram – ecological disaster, oil crisis, spy games". The Guardian.
  82. ^ Sayne, Aaron (2011). "Climate Change Adaptation and Conflict in Nigeria" (PDF). United States Institute of Peace.
  83. ^ Maystadt, Jean-François; Ecker, Olivier (October 2014). "Extreme Weather and Civil War: Does Drought Fuel Conflict in Somalia through Livestock Price Shocks?". American Journal of Agricultural Economics. 96 (5): 1157–1182. doi:10.1093/ajae/aau010.
  84. ^ "Climate variability and conflict risk in East Africa measured". University of Colorado Boulder. 22 October 2012. Archived from the original on 3 June 2016. Retrieved 28 September 2014.
  85. ^ "How Climate Change Is Spurring Land Conflict in Nigeria". Time. 28 June 2018.
  86. ^ "The battle on the frontline of climate change in Mali". BBC News. 22 January 2019.
  87. ^ "Climate change, food shortages, and conflict in Mali". Al-Jazeera. 27 April 2015.
  88. ^ Zhang, D.; Brecke, P.; Lee, H.; He, Y.; Zhang, J. (2007). "Global climate change, war, and population decline in recent human history". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (49): 19214–19219. Bibcode:2007PNAS..10419214Z. doi:10.1073/pnas.0703073104. PMC 2148270. PMID 18048343.
  89. ^ a b Peters, Katie (2018). "Disasters, climate change, and securitisation: the United Nations Security Council and the United Kingdom's security policy". Disasters. 42 (S2): S196–S214. doi:10.1111/disa.12307. ISSN 1467-7717. PMID 30113710.
  90. ^ Uexkull, Nina von; Croicu, Mihai; Fjelde, Hanne; Buhaug, Halvard (1 November 2016). "Civil conflict sensitivity to growing-season drought". Proceedings of the National Academy of Sciences. 113 (44): 12391–12396. doi:10.1073/pnas.1607542113. ISSN 0027-8424. PMC 5098672. PMID 27791091.
  91. ^ Bartlett, Sheridan (2008). "Climate change and urban children: Impacts and implications for adaptation in low- and middle-income countries". Environment and Urbanization. 20 (2): 501–519. doi:10.1177/0956247808096125. S2CID 55860349.
  92. ^ Carrington, Damian (20 August 2021). "A billion children at 'extreme risk' from climate impacts – Unicef". The Guardian. Retrieved 29 August 2021.
  93. ^ "Summary Statement on Tropical Cyclones and Climate Change" (PDF) (Press release). World Meteorological Organization. 4 December 2006. Archived from the original (PDF) on 25 March 2009.
  94. ^ Pielke, Roger A. Jr; Gratz, Joel; et al. (2008). "Normalized Hurricane Damage in the United States: 1900–2005" (PDF). Natural Hazards Review. 9 (1): 29–42. doi:10.1061/(ASCE)1527-6988(2008)9:1(29). Archived from the original (PDF) on 17 June 2013.
  95. ^ Beech, Peter (31 July 2020). "What is environmental racism and how can we fight it?". World Economic Forum. Retrieved 24 May 2021.
  96. ^ a b Bell, Jasmine (25 April 2016). "5 Things to Know About Communities of Color and Environmental Justice". Center for American Progress. Retrieved 3 June 2021.
  97. ^ Bullard, Robert D.; Mohai, Paul; Saha, Robin; Wright, Beverly (March 2007). "Toxic Wastes and Race at Twenty 1987—2007" (PDF). Natural Resources Defense Council. Retrieved 24 May 2021.
  98. ^ I. Allison; et al. (2009). The Copenhagen Diagnosis, 2009: Updating the World on the Latest Climate Science (PDF).
  99. ^ Nicholls, R.J.; R.S.J. Tol (2006). "Impacts and responses to sea-level rise: a global analysis of the SRES scenarios over the twenty-first century" (PDF). Phil. Trans. R. Soc. A. 364 (1841): 1073–1095. Bibcode:2006RSPTA.364.1073N. doi:10.1098/rsta.2006.1754. PMID 16537156. S2CID 15458190. Archived from the original (PDF) on 2 September 2009. Retrieved 20 May 2009.
  100. ^ Nicholls, Robert J.; et al. (2007). "Coastal systems and low-lying areas". In Parry, M.L.; et al. (eds.). Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, UK: IPCC; Cambridge University Press. pp. 315–356. ISBN 978-0521880107.
  101. ^ McGranahan, G.; Balk, D.; Anderson, B. (2007). "The rising tide: Assessing the risks of climate change and human settlements in low elevation coastal zones". Environment and Urbanization. 19: 17–37. doi:10.1177/0956247807076960. S2CID 154588933.
  102. ^ 지구온난화: 런던은 2050년까지 바르셀로나와 비슷한 기후를 갖기 위해 더 가디언, 2019년 7월 10일 7월 10일.
  103. ^ Wien wonder so heiß wie Scopje, orf.at, 2019년 7월 11일.
  104. ^ 미래의 도시: 기후 변화를 시각화하여 행동, 현재와 미래의 도시, Crowther Lab, Department fur Umweltsystemwissenschaften, Institute fur 통합 Biologie, ETH Zürich, Zugegriffen: 2019년 7월 11일.
  105. ^ Understanding climate change from a global analysis of city analogues, Bastin J-F, Clark E, Elliott T, Hart S, van den Hoogen J, Hordijk I, et al. (2019), PLoS ONE 14(7): e0217592, Crowther Lab, Department for Environmental Systems Science, Institut for Integrative Biology, ETH Zürich, 10 July 2019.
  106. ^ Tuholske, Cascade; Caylor, Kelly; Funk, Chris; Verdin, Andrew; Sweeney, Stuart; Grace, Kathryn; Peterson, Pete; Evans, Tom (12 October 2021). "Global urban population exposure to extreme heat". Proceedings of the National Academy of Sciences. 118 (41). doi:10.1073/pnas.2024792118. ISSN 0027-8424. PMID 34607944.
  107. ^ Eavis, Peter (28 February 2019). "PG&E Says It Probably Caused the Fire That Destroyed Paradise, Calif". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 20 April 2021.
  108. ^ Takahashi, Paul (8 April 2021). "ERCOT insurer says it shouldn't have to cover storm damages". Houston Chronicle. Retrieved 20 April 2021.
  109. ^ a b c 프라우크 어반 박사와 닥터 톰 미첼 2011. 기후 변화, 재난 및 전기 발전 웨이백 머신에 2012년 9월 20일 보관. 런던: 해외개발연구원 및 개발연구소
  110. ^ "Ice-Breaking: U.S. Oil Drilling Starts as Nations Mull the Changed Arctic". National Geographic. 12 September 2012.
  111. ^ Luck, J.; Spackman, M.; Freeman, A.; Tre˛bicki, P.; Griffiths, W.; Finlay, K.; Chakraborty, S. (10 January 2011). "Climate change and diseases of food crops". Plant Pathology. British Society for Plant Pathology (Wiley-Blackwell). 60 (1): 113–121. doi:10.1111/j.1365-3059.2010.02414.x. ISSN 0032-0862.
  112. ^ Milius S (13 December 2017). "Worries grow that climate change will quietly steal nutrients from major food crops". Science News. Retrieved 21 January 2018.
  113. ^ 호프만, U, 섹션 B: 농업 - 지구온난화의 핵심 동인이자 주요 피해자인 in: Lead 기사, in: Japan, 2013년 호프만, 페이지 3, 5 오류:(
  114. ^ a b 포터, J.R. 외, 개요: 7장: 식품 보안 및 식품 생산 시스템(2014년 11월 5일 보관), IPCC AR5 WG2 A 2014, 페이지 488–489
  115. ^ 제4.2절: 농업의 현재 온실가스 배출 기여도, in: HLPE 2012, 페이지 67–69 (
  116. ^ Sarkodie, Samuel A.; Ntiamoah, Evans B.; Li, Dongmei (2019). "Panel heterogeneous distribution analysis of trade and modernized agriculture on CO2 emissions: The role of renewable and fossil fuel energy consumption". Natural Resources Forum. 43 (3): 135–153. doi:10.1111/1477-8947.12183. ISSN 1477-8947.
  117. ^ Blanco, G, 등, 섹션 5.3.5.4: 농업, 임업, 기타 토지 이용, in: 5장: 운전자, 동향 및 완화(2014년 12월 30일 기록), in: IPCC AR5 WG3 2014, 페이지 383 대상 ( IPCC 2차 평가 보고서에서 100년 지구온난화 잠재력을 이용하여 집계한 배출량
  118. ^ Science Advice for Policy by European Academies (2020). A sustainable food system for the European Union (PDF). Berlin: SAPEA. p. 39. doi:10.26356/sustainablefood. ISBN 978-3-9820301-7-3. Archived from the original (PDF) on 18 April 2020. Retrieved 14 April 2020.
  119. ^ 2012년 3월 1일 Wayback Machine American Association of Insurance Services에 보관된 관점
  120. ^ 영국 보험협회(2005) "기후변화의 재정적 위험" 2013년 6월 5일 웨이백 머신 요약 보고서에 보관
  121. ^ 영국 보험사 협회 (2005년 6월) "보험을 위한 변화하는 기후 변화: 2009년 3월 20일 Wayback Machine A 요약 보고서에 보관됨"
  122. ^ a b Mills, E. (12 August 2005). "Insurance in a Climate of Change". Science. 309 (5737): 1040–1044. Bibcode:2005Sci...309.1040M. doi:10.1126/science.1112121. ISSN 0036-8075. PMID 16099975. S2CID 20420521.
  123. ^ UNEP(2002) "UNEP 재무 이니셔티브 연구의 주요 결과" CEO 개요
  124. ^ Choi, O.; A. Fisher (2003). "The Impacts of Socioeconomic Development and Climate Change on Severe Weather Catastrophe Losses: Mid-Atlantic Region (MAR) and the U.S". Climatic Change. 58 (1–2): 149–170. doi:10.1023/A:1023459216609. S2CID 151074531.
  125. ^ Board on Natural Disasters (1999). "Mitigation Emerges as Major Strategy for Reducing Losses Caused by Natural Disasters". Science. 284 (5422): 1943–7. doi:10.1126/science.284.5422.1943. PMID 10373106.
  126. ^ Neslen, Arthur (21 March 2019). "Climate change could make insurance too expensive for most people – report". Theguardian.com. Retrieved 22 March 2019.
  127. ^ 2007년 10월, Wayback Machine Weber에 2011년 9월 27일 보관된 서부 북극의 활주로 아래 영구 동토층 녹는 기후 변화 연구

외부 링크