산불 진압

Wildfire suppression
세계 화재 기상 데이터베이스는 산불을 일으키는 근본적인 조건을 파악하기 위해 고안되었습니다.

산불 진압은 산불을 진압하기 위해 사용되는 일련의 화재 진압 전술이다.야생지대에서의 소방작업은 인구 밀집지역에서 볼 수 있는 보다 친숙한 구조 화재 진압과는 다른 기술, 장비 및 훈련을 필요로 한다.특별히 설계된 공중 소방 항공기와 함께, 이 산불 훈련 받은 승무원들은 자원과 자연 황야를 보호하기 위해 불꽃을 진압하고, 방화선을 구축하고, 불꽃과 열 영역을 진화한다.산불 진압은 또한 인구 밀집 지역이 야생 토지 지역과 접해 있는 황무지-도시 경계면 문제도 해결한다.

미국과 다른 국가에서는 화재를 최소화하기 위한 공격적인 산불 진압이 연료 부하 축적의 원인이 되어 대형 재난 [1][2][3][4][5][6][7][8][9]화재의 위험을 증가시키고 있다.

역사

호주.

호주에서 산불로 알려진 와일드랜드 화재는 건조한 환경 때문에 호주에서 큰 역할을 해왔다.산불 진압 임무를 맡은 주목할 만한 소방 서비스로는 NPWS(National Parks and Wildlife Service, NSW), 뉴사우스웨일스 지방 소방국,[10][11][12] 사우스오스트레일리아 주 소방국, 빅토리아 주 국토해양부(DELWP)와 컨트리 소방국이 있습니다.

캐나다

캐나다에는 약 3,964,000km²의 [13]임야가 있습니다.이 중 75%는 주로 침엽수로 이루어진 한대림이다.캐나다 임야의 90% 이상이 공공 소유이며, 주정부와 준주정부가 화재 진압 활동을 담당하고 있다.연방 캐나다 정부기관간 산림화재센터(CIFC)는 운영상의 화재통제 서비스를 제공하고 모든 지방 및 지역 소방기관과의 연결을 제공한다.

캐나다에서는 보통 1년 동안 평균 250만 헥타르(25,000km2) 또는 9,700평방마일(25,000km)을 태우는 9,000건 이상의 산불이 발생했습니다.화재와 화재 지역의 수는 해마다 크게 달라질 수 있습니다.평균 억제 비용은 연간 5억~10억달러입니다.

캐나다에서는 전체 산불의 3분의 2가 사람에 의해 발생하며 번개가 나머지 3분의 1을 유발한다.그럼에도 불구하고 번개에 의한 화재의 대부분은 접근하기 어려운 외딴 지역에서 발생하기 때문에 캐나다에서는 번개 화재가 85% 이상을 차지한다.현재 산불의 약 90%가 진화되고 있다.일반적으로 상업 및 레크리에이션 가치가 높은 지역사회, 산업 인프라 및 산림 인근 화재는 진압 노력에 높은 우선순위가 주어진다.외딴 지역과 야생 공원에서는 자연 생태 순환의 [14]일부로서 불이 타도록 내버려 둘 수 있다.

미국

원주민들은 자연을 보호하기 위해 불을 동맹으로 받아들였지만, 미국 전역에 인구가 증가하기 시작하자, 산불이 전례 없는 재산 파괴를 유발하기 시작했고, 때로는 엄청난 사망자를 낳았다.사람들의 삶에 대한 더 큰 영향은 정부의 개입과 산불 대처 방식에 대한 변화로 이어졌다.

미국에서 소방 철학의 첫 전환점 중 하나는 시카고 대화재의 해인 1871년 10월에 일어났다.남북전쟁으로부터 6년이 지난 후, 불은 윈디 시 전역에 있는 17,000채 이상의 건물을 파괴했고, 수천 명의 생명을 앗아갔으며 번창하고 있는 기업 공동체를 황폐화시켰는데, 이는 1893년 [15]세계 박람회가 시카고에 올 때까지 완전히 회복되지 않았다.

시카고 대화재는 도시에 지울 수 없는 흔적을 남겼고, 그 영향의 상당 부분은 보다 합리적인 건축 법규의 도입에서 비롯되었다.그러나 시카고 화재와 같은 날 다른 화재가 발생했는데, 이는 거의 논의되지 않았다.그것은 시카고 화재보다 훨씬 더 크고, 더 치명적이며 연방정부와 소방관리의 역할에 더 큰 영향을 미쳤다.

페쉬티고 화재는 1871년 10월 8일 아침에 일어났다.그것은 3일 동안 타버렸고, 추정치는 다양하지만, 1,200명 이상의 사망자를 냈으며, 여전히 미국 [16]역사상 가장 치명적인 산불이다.

사망자의 수 외에도, 불은 120만 에이커 이상의 땅을 태우고 인근 마을로 번져 더 큰 피해를 입혔다.페쉬티고 마을 전체가 [17]화재 발생 한 시간 만에 소실되었다.

역사적 파괴의 소식은 서서히 퍼졌다.사람들은 곧 시카고 대화재와 페쉬티고 대화재 외에도 미시간에서 동시에 발생한 또 다른 화재가 2백만 에이커 이상을 태웠다는 것을 깨달았다.

1871년 화재 발생의 결과로, 연방 정부는 행동할 필요가 있다고 보았다.이것은 1876년 미국 [18]농무부에 미국 산림의 질과 조건을 평가하기 위한 특수 요원 사무소를 설립하는 것으로 이어졌다.미 산림청의 전신으로 산불 관리가 정부의 권한에 들어간 것은 이번이 처음이다.

이 섹션은 미국 산불 진압의 역사에서 발췌한 것입니다.[편집]
미국의 산불 진압은 길고 다양한 역사를 가지고 있다.20세기 대부분 동안, 자연발생적이든 그렇지 않든, 1871년 페쉬티고 화재와 1910년 대 화재와 같은 통제할 수 없는 파괴적인 화재를 우려하여 어떤 형태의 야생지 화재도 빠르게 진압되었다.1960년대에는 화재를 새로운 성장에 필요한 자연적 과정으로 인식한 생태학적 연구로 인해 산불 진압 정책이 바뀌었다.오늘날, 완전한 화재 진압을 옹호하는 정책이 야생의 화재 사용을 장려하거나 화재를 통제된 화상의 경우처럼 도구로서 기능하도록 허용하는 사람들에게 교환되었다.

목적과 리스크

안전.

하와이섬의 콸라우에아 해안 평야에서 용암이 흘러나와 이 산불이 발생했다.

소방관에게는 인명 보호가 최우선이다.1995년부터 현장에 도착하면 소방대원들이 안전지대와 대피로를 설정하고 통신이 제대로 되어 있는지 확인하고 경계망을 지정한다(경계, 통신, 대피로, 안전지대에 대해 미국에서 약자 LCES로 알려져 있음).이것은 소방관들이 그들의 현재 상황이 안전하지 않게 되었을 때 대피할 수 있는 옵션과 함께 화재에 임할 수 있게 해준다.다른 안전 구역을 지정해야 하지만, 이미 불에 탄 지역은 일반적으로 충분히 냉각되고 접근할 수 있으며 재점화되지 않도록 연료를 충분히 태운 경우 화재로부터 안전한 피난처를 제공한다.위험 및 기타 관련 [19]정보를 새로운 소방자원에 알리기 위해 브리핑을 수행할 수 있다.

화재로부터의 탈출이 불가능한 상황인, 안전과 끼임 방지를 중시하고 있다.만 걸치 화재의 여파로 소방관들에게 잠재적으로 위험한 상황을 경고하는 10개 표준 소방 명령과 18개 상황 [20]감시라는 두 가지 훈련 프로토콜로 이러한 상황의 예방이 강화되었습니다.최후의 수단으로, 많은 야생의 소방관들이 화재 대피소를 가지고 다닌다.이러한 피할 수 없는 상황에서 수용 시설은 복사열과 대류열 및 과열된 공기로부터 제한적인 보호를 제공한다.화재 대피소에 끼이는 것을 번오버라고 한다.호주에서는 소방관들이 소방관(일반적으로 "Shake 'N' Bake" 대피소)을 거의 운반하지 않는다. 오히려 자연 대피소를 찾거나 보호를 만들기 위해 수공구를 사용하는 훈련을 한다. 또는 유조선이나 기타 소방기구에서 '번오버'의 경우 '화재 오버런' 훈련이 사용된다.[21]

화재 저편의 위험도 함께 제기됩니다.이들 중 극히 적은 샘플에는 불안정한/위험한 나무, 동물, 전기 케이블, 불발탄 무기, 위험 물질, 구르고 떨어지는 잔해, [19]번개가 포함된다.

개인 안전은 또한 야생지 화재 진압에 필수적입니다.PPE(개인 보호 장비)와 소방 장비를 적절히 사용하면 사고를 최소화할 수 있습니다.야생지 소방관은 최소한 적절한 방화복(Nomex 등), 보호 헤드기어, 야생지 소방용 부츠, 장갑, 수분 공급용 물, 화재 대피소, 보안경 및 통신 수단(일반적으로 라디오)을 갖춰야 한다.

자원 보호

기타 자원은 중요도 및/또는 가치에 따라 순위가 매겨집니다.여기에는 인간의 건강과 안전, 건설 비용, 생태학적 영향, 사회적 법적 결과 및 보호 비용이 포함되지만 이에 국한되지 않는다.예를 들어 [22][23]기와집보다 흔들리는 지붕을 가진 집을 구하는 데 더 많은 노력이 필요하기 때문에 방어성도 고려된다.

생태계의 변화

산불 진압은 인간의 안전과 자원 보호에 도움이 되지만, 자연 화재의 부족은 생태계 변화의 원인이 될 수 있다.특히, 지구 초원과 사바나 생태계를 통틀어 화재 진압은 목질 침식의 원동력이라는 것이 종종 발견됩니다.

조직

미국 전역에서 산불 진압은 미국 산림청, 토지관리국, 미국 어류 및 야생동물국, 국립공원관리국, 간척국, 공병단 및 주 산림부서를 포함한 토지 관리 기관에 의해 실시됩니다.이들 단체는 모두 국가 산불 조정 그룹과 국가 기관간 소방 센터에 기여하고 있다.

디스패치 센터

National Intergency Fire Center는 National Intergency Coordination Center(NICC; 국가기관간조정센터에는 National Intergency Coordination Center(NICC)가 있습니다.NICC의 주요 책임은 국가 자원(예: 핫샷 크루, 스모크 점퍼, 에어 탱커, 사고 관리 팀, 전국 급식업체, 모바일 샤워 장치 및 지휘 리피터)의 배치 및 관리입니다.NICC는 디스패치 오더 시스템의 클리어 하우스 역할도 합니다.NICC에는 10개의 지리적 지역 조정 센터(알래스카, 그레이트 베인, 북로키, 록키 산맥, 남캘리포니아, 북캘리포니아, 동부, 남부, 남서부 및 북서부)[24]가 보고된다.각 GACC 아래에는 여러 디스패치존이 있습니다

관리

대부분의 경우 매우 험난한 지형에서 다양한 크기의 영역에 걸쳐 자원을 관리하는 것은 매우 어려운 일입니다.사고 지휘관(IC)은 사고의 전체적인 지휘를 담당합니다.미국에서는 사고 지휘 시스템이 충분한 훈련을 받은 경우 이 시스템을 첫 번째 현장 투입으로 지정하고 있습니다.화재의 크기는 에이커 또는 체인으로 측정되며, 사고의 복잡성과 개발 지역에 대한 위협은 나중에 필요한 IC의 등급 수준을 좌우할 것이다.사고관리팀은 대형 화재사고 발생 시 사고 지휘관의 보다 복잡한 우선순위 및 목표를 충족할 수 있도록 지원합니다.통신, 화재 행동 모델링, 지도 및 사진 해석과 같은 업무를 처리할 수 있는 지원 인력을 제공합니다.미국에서도 화재 간 관리 조정은 주로 National Intergency Fire Center(NIFC)[25]에 의해 이루어집니다.

미국 화재 규모[19] 등급
A B C D E F G
0~1/4에이커 1/4~10에이커 10~99에이커 100에이커 300~999에이커 1000~4999에이커 5000+

특정 기관 및 다른 사고 관리 팀에는 다양한 책임과 다양한 직함을 가진 다수의 다양한 개인이 포함될 수 있습니다.예를 들어, 화재 정보 책임자(PIOF)는 일반적으로 화재 관련 정보를 대중에게 제공한다.지부장은 지부, 부서장은 지부, 부서장은 지부의 필요에 따라 각각 관리 역할을 한다.화재의 원인을 확인하기 위해 조사관을 부를 수도 있다.산림감시원 등 방제관은 관할 구역을 순찰해 화재 예방을 가르치고 화재 발생을 [19]방지할 수 있다.

의사소통

화재에 대한 정보는 다양한 형태로 전달될 수 있다.라디오, 보컬, 플래깅 및 미러와 같은 시각 신호, IAP 또는 사고 행동 계획 등의 문헌, 휘파람 및 모바일 터치 스크린 컴퓨터 단말기가 [26]그 예입니다.USFS 시각 신호 코드 시스템은 지상에서 공중으로 통신하는 데 사용되는 기호를 제공하는 반면, 항공기는 공대지 [19]통신에 날개 기울기, 모터건 또는 선회 기능을 사용할 수 있습니다.

산불 시 무선 통신은 매우 전형적인 통신 수단이다.이것은, 폭넓은 커버리지와 1 대 다의 형식으로 통신할 수 있기 때문입니다.이 어플리케이션의 가장 인기 있는 무선 메이커는, Relm Wireless(Bendix King 및 BK Radio라고도 불립니다)입니다.이 회사는 미국 플로리다에 본사를 두고 있으며 다양한 정부 [27]기관과 많은 계약을 맺고 있다.이 틈새시장에 진출하는 또 다른 신흥기업은 미들랜드 라디오다.미국 본사는 중서부(미주리주 캔자스시티)에 있으며 휴대폰과 [28]휴대품을 포함한 많은 라디오 모델을 생산하고 있다.

전술

다음 항목도 참조하십시오.화재진압, 소방, 소방 duties 직무
2021년 7월 캘리포니아 텀블위드 화재를 진압하기 위해 방화벽에 인접한 덤불에 공기중으로 분산된 내화제

미국에서 소방관들은 화재 사용의 맥락에서 활동하기 때문에 통제할 수 없게 된 화재만 진압할 수 있다.반대로, 이전에 소방관에 의해 발생한 화재나 화재의 일부는 화재 사용 상황으로 처리되어 불에 타도록 방치될 수 있다.

모든 화재 진압 활동은 앵커 포인트(호수, 바위 미끄럼틀, 도로 또는 기타 자연적 또는 인공적 화재 차단 등)를 기반으로 한다.정박지점에서 소방관들은 불길이 그들을 밀어내지 않고 야생의 육지 화재를 진압하기 위해 일할 수 있다.

대형 화재는 종종 연장 캠페인이 된다.사고 지휘소(ICP)와 다른 임시 소방 캠프는 소방관들에게 음식, 샤워, 휴식을 제공하기 위해 건설된다.

날씨와 연료 상태는 화재에 대한 결정의 큰 요인이다.미국 내에서 에너지 방출 구성 요소(ERC)는 연료 에너지 퍼텐셜을 면적과 관련짓는 척도이다.연소 지수(BI)는 화염 길이와 화재 확산 속도 및 온도를 연관시킵니다.헤인즈 지수(HI)는 화재 시 공기의 안정성과 습도를 추적합니다.키치-바이람 가뭄 지수는 연료가 얼마나 빨리 발화할 수 있는지와 연소율이 얼마인지와 관련이 있습니다.Lightning Activity Level(LAL; 번개 활동 수준)은 번개 가능성을 6개의 클래스로 분류합니다.[19]

연료 모델은 에너지 연소 전위에 의해 결정되는 특정 연료 명칭입니다.13개의 클래스로 분류되며 "짧은 잔디"(모델 1)부터 "로깅 슬래시"(모델 13)까지 다양합니다.낮은 번호의 모델은 높은 번호의 모델보다 낮은 강도로 연소합니다.

직접 공격

헬리콥터가 이탈리아 나폴리 인근 산불에 물을 떨어트리기 전에 양동이를 웅덩이에 담그고 있다.

직접 공격은 연료를 연소하는 데 직접 적용되는 처리(예: 젖음, 질식 또는 화학적으로 불을 끄거나 연소되지 않은 연료와 물리적으로 분리)입니다.여기에는 도시 및 야생 소방차, 소방관 및 항공기가 직접 연소 연료에 물 또는 내화제를 도포하는 작업이 포함된다.대부분의 기관에서 목표는 진압해야 할 모든 화재 주변에 방화선을 만드는 것입니다.

간접 공격

다가오는 화재로부터 멀리 떨어진 곳에서 사용되는 사전 진압 전술은 간접적인 것으로 간주된다.방화벽도 이와 같은 방식으로 구축될 수 있습니다.연료 감소, 간접 방화선, 우발 방화선, 역연소 및 습식 미연소 연료가 그 예이다.이 방법을 사용하면 보다 효과적인 계획을 세울 수 있습니다.화재에 대한 자연 방벽을 사용하는 경량 연료에 방화벽을 더 이상적으로 배치하고 연기가 덜 차고 서늘한 지역의 안전한 소방관 근무 환경을 허용할 수 있다.그러나, 더 많은 불에 탄 면적, 더 큰 뜨거운 화재, 사용되지 않는 [19]방화벽을 건설하는 데 시간을 낭비할 가능성도 허용할 수 있습니다.

산불을 통제하려는 시도에는 또한 산불이 확산될 수 있는 지역을 통제함으로써, 즉 가연성 물질을 포함하지 않는 경계선을 만드는 것을 포함할 수 있다.공구 및 장비로 가연성 물질을 물리적으로 제거하여 구성하거나 일부가 자연적으로 발생할 수 있습니다.백파이어를 통해 선이 생성될 수도 있습니다. 즉, 드립토치 또는 플레어를 사용하여 소규모의 저강도 화재를 발생시킵니다.그 결과 발생한 화재는 소방관에 의해 진화되거나 이상적으로는 주 화재 전선에 맞도록 지시되며, 두 화재 모두 인화성 물질이 소진되어 진화된다.또한 장기 난연제, 소화 발포 발포제 및 초흡수성 폴리머 젤을 사용할 수 있다.이러한 화합물은 물리적으로 화재를 차단하거나 화재를 멈추는 화학반응을 일으켜 물질의 가연성을 감소시킨다.

불행히도, 불규칙하거나 강한 바람과 변화하는 날씨 앞에서 어떤 방법도 실패할 수 있습니다.바람의 변화에 따라 화재의 방향이 바뀌어 제어선을 놓칠 수 있습니다.강한 바람은 타는 불씨가 방화벽을 통해 공기를 통해 전달되기 때문에 점프나 얼룩을 유발할 수 있습니다.불타는 나무는 넘어지고 타는 물질은 선을 넘어 굴러서 효과적으로 장벽을 무력화시킬 수 있습니다.

정리

불이 지나간 후에도 산불의 위협은 멈추지 않고 있는데,[29] 이는 타는 중유가 며칠 동안 눈에 띄지 않게 계속 타오를 수 있기 때문이다.이 단계에서는 화재의 화상 영역 외부 또는 전체 화상 영역 중 하나를 냉각하여 다시 불이 붙지 않도록 한다.

갱생

건설된 방화벽, 절단, 안전 구역 및 기타 항목은 토양 시스템을 손상시켜 지표면 유출 및 협곡 형성에 의한 침식을 촉진할 수 있다.화재로 인한 식물 수명의 손실 또한 침식의 한 원인이 된다.워터바 건설, 노출된 토양에 식물과 파편 추가 및 기타 조치가 [30]이를 줄이는 데 도움이 된다.

황무지-도시 경계면에서의 화재

Water Tender ANF 10: USDAU.S. Forest Service, LA Southern California, San Gabriel Mountains, Los Angeles Area.이 타입 II 입찰은 두 명의 승무원이 담당한다.

산불은 세 가지 주요 시나리오에서 인간 정착에 위험을 초래할 수 있다.첫 번째는 도시 또는 교외 개발이 황무지와 접해 있는 전형적인 황무지와 도시 간 경계에서 발생할 수 있습니다.두 번째는 혼합된 황무지-도시 경계에서 발생하는데, 황무지에는 주택이나 작은 커뮤니티가 산재해 있고, 개발지와 미개발지의 경계가 정의되어 있지 않다.세 번째는 폐쇄된 황무지-도시 경계에서 발생하는데,[31] 이 경계에서는 황무지들이 도시 안에 둘러싸여 있다.

야생 지대에 인접한 지역의 광범위한 도시화와 기타 인간 활동은 [32]산불에서 경험하는 재앙적인 구조적 손실의 주요 원인이다.산불로 파괴된 구조물의 재건과 야생 도시 경계면 화재 대책의 계속적인 개발은 [21]비판에 직면했다.호주의 시드니나 멜버른과 같은 지역사회는 가연성이 매우 높은 산림 연료로 건설되었다.남아프리카 공화국의 케이프타운 시는 테이블 마운틴 국립공원의 가장자리에 있다.1990년대부터 2007년까지 미국 서부에서는 850만 가구 이상의 새로운 주택이 황무지-도시 [33]경계면에 건설되었다.

황무지에 인접한 새로운 주택과 목장이 더 많이 지어지면서 연료의 증가는 비용이 많이 들고 파괴적인 화재를 야기할 수 있다.그러나, 이러한 주변 지역의 인구 증가는 현재의 연료 관리 기법의 사용을 저해한다.화재로 인한 연기는 자극적이고 오염물질이다.연료 부하를 솎아내려는 시도는 숲이 우거진 지역이 바람직하기 때문에 반대 여론에 직면할 수 있다.야생지 목표들은 멸종위기종 보호와 서식지 [33]보존 때문에 더 이상 저항할 수 없다.화재의 생태학적 이익은 구조물과 생명을 [34]보호하는 경제적 이익에 의해 종종 무시된다.또한, 황무지 지역을 포함하는 연방 정책은 보통 도시 [22][35]땅을 지배하는 지방 및 주 정책과 다르다.

북미에서는 화재 진압이 연간 평균 연소 면적을 크게 줄였다는 믿음이 자원 [36]관리자에 의해 널리 받아들여지고 있으며, 종종 자명하다고 여겨진다.하지만, 이 믿음은 과학 문헌에서 목소리 논쟁의 초점이 되어 왔다.

장비 및 인력

주요 기사:산불 진압 장비 및 인력

산불 진압에는 전문 인력과 장비가 필요하다.대표적인 예로는 스모크점퍼(먼 지역으로 낙하산을 타고 이동하는 소방관)와 헬리콥터 지원 등이 있다.

유효성

산불 진압 기술의 성공 여부는 과학계 사이에서 논의되고 있다.온타리오 정부의 화재 기록을 사용한 다수의 연구(1990년대 동안 생산된)는 공격적인 화재 진압 [37][38]정책이 있는 지역과 없는 지역 간의 화재 수 또는 평균 화재 크기를 비교했다.그들은 일반적으로 공격적인 정책 영역에서 평균 화재 크기가 더 작다는 것을 발견했다.1998년 스톡스와 웨버에 의해 작성된 한 보고서는 "불의 관리 도구로서의 사용은 화재의 자연적인 역할을 인식하고 선택된 [39]지역의 생태계 유지와 복원을 위해 현명하게 적용된다"고 말했다.이후 2005년 연구에서는 "화재 진압은 연소 [40]면적을 감소시키는 한 (기능적으로) 효과적"이라고 결론지었다.

다른 연구들은 화재 주기의 20세기 변화는 기후 [41]변화의 결과라고 결론지었다.1993년 Bergeron & Archambault의 연구는 "'리틀 빙하기' 이후의 기후 변화는 북서쪽 퀘벡 한대 숲에서 발생하는 화재 빈도를 크게 감소시켰다"[42]고 말했다.또한 비판자들은 소규모 화재는 적극적인 화재 진압 정책이 없는 지역에서는 보고되지 않으며, 감지에는 정착촌이나 민간 항공기의 보고에 의존하기 때문에 해당 [43]지역에 대한 평균 화재 크기 데이터가 부정확하다고 지적했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Busenberg, George (2004). "Wildfire Management in the United States: The Evolution of a Policy Failure". Review of Policy Research. 21 (2): 145–156. doi:10.1111/j.1541-1338.2004.00066.x.
  2. ^ Parisien, Marc-André; Barber, Quinn E.; Hirsch, Kelvin G.; Stockdale, Christopher A.; Erni, Sandy; Wang, Xianli; Arseneault, Dominique; Parks, Sean A. (2020). "Fire deficit increases wildfire risk for many communities in the Canadian boreal forest". Nature Communications. 11 (1): 2121. Bibcode:2020NatCo..11.2121P. doi:10.1038/s41467-020-15961-y. ISSN 2041-1723. PMC 7195457. PMID 32358496.
  3. ^ Marlon, J. R.; Bartlein, P. J.; Gavin, D. G.; Long, C. J.; Anderson, R. S.; Briles, C. E.; Brown, K. J.; Colombaroli, D.; Hallett, D. J.; Power, M. J.; Scharf, E. A.; Walsh, M. K. (2012). "Long-term perspective on wildfires in the western USA". Proceedings of the National Academy of Sciences. 109 (9): E535–E543. doi:10.1073/pnas.1112839109. PMC 3295264. PMID 22334650.
  4. ^ Parks, Sean A.; Miller, Carol; Parisien, Marc-André; Holsinger, Lisa M.; Dobrowski, Solomon Z.; Abatzoglou, John (2015). "Wildland fire deficit and surplus in the western United States, 1984–2012". Ecosphere. 6 (12): art275. doi:10.1890/ES15-00294.1.
  5. ^ Kolden, Crystal A. (2019). "We're Not Doing Enough Prescribed Fire in the Western United States to Mitigate Wildfire Risk". Fire. 2 (2): 30. doi:10.3390/fire2020030.
  6. ^ Ingalsbee, Timothy (2015). "Ecological fire use for ecological fire management: Managing large wildfires by design". In: Keane, Robert E.; Jolly, Matt; Parsons, Russell; Riley, Karin. Proceedings of the Large Wildland Fires Conference; May 19–23, 2014; Missoula, MT. Proc. RMRS-P-73. Fort Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station. P. 120-127. 73: 120–127.
  7. ^ Haugo, Ryan D.; Kellogg, Bryce S.; Cansler, C. Alina; Kolden, Crystal A.; Kemp, Kerry B.; Robertson, James C.; Metlen, Kerry L.; Vaillant, Nicole M.; Restaino, Christina M. (2019). "The missing fire: quantifying human exclusion of wildfire in Pacific Northwest forests, USA". Ecosphere. 10 (4): e02702. doi:10.1002/ecs2.2702.
  8. ^ Schultz, Courtney A.; Thompson, Matthew P.; McCaffrey, Sarah M. (2019). "Forest Service fire management and the elusiveness of change". Fire Ecology. 15 (1): 13–. doi:10.1186/s42408-019-0028-x.
  9. ^ Pyne, S. J. (1996). "Wild Hearth A Prolegomenon to the Cultural Fire History of Northern Eurasia". Fire in Ecosystems of Boreal Eurasia. Springer Netherlands. pp. 21–44. ISBN 978-94-015-8737-2.
  10. ^ "New South Wales Rural Fire Service, Operations". NSW Rural Fire Service. NSW Government. Retrieved 15 February 2014.
  11. ^ "Country Fire Authority, Op". Country Fire Authority. CFA (Australia). Retrieved 15 February 2014.
  12. ^ "South Australian Country Fire Service". South Australian Country Fire Service. SACFS. Retrieved 15 February 2014.
  13. ^ "Natural Resources Canada Statistical Data". Natural Resources Canada. Retrieved 16 August 2019.
  14. ^ Forest Fire in Canada, Natural Resources Canada, 2008-06-05, archived from the original on 2009-05-30, retrieved 2009-05-01
  15. ^ "Great Chicago Fire begins". HISTORY. Retrieved 2021-12-30.
  16. ^ US Department of Commerce, NOAA. "The Great Midwest Wildfires of 1871". www.weather.gov. Retrieved 2021-12-30.
  17. ^ US Department of Commerce, NOAA. "The Great Midwest Wildfires of 1871". www.weather.gov. Retrieved 2021-12-30.
  18. ^ "Our History". US Forest Service. 2015-10-02. Retrieved 2021-12-30.
  19. ^ a b c d e f g Incident Operations Standards Working Team (January 2006), Incident Response Pocket Guide (PDF), National Wildfire Coordinating Group (NWCG), pp. i–101
  20. ^ "Standard Firefighting Orders and 18 Watchout Situations". Risk Management. US Forest Service. 29 September 2015. Retrieved 12 October 2015.
  21. ^ a b Our Trial by Fire, onearth.org, December 1, 2007, retrieved January 7, 2009
  22. ^ a b Interagency Strategy for the Implementation of Federal Wildland Fire Management Policy (PDF), National Interagency Fire Council, June 20, 2003, archived from the original (PDF) on September 16, 2008, retrieved 2008-12-21
  23. ^ Wildland Fire Policy, US Forest Service, retrieved 2008-12-21
  24. ^ "Interagency Hotshot Crews (IHC)". US Forest Service. 2016-12-21. Retrieved 2021-07-15.
  25. ^ "An Integration of Remote Sensing, GIS, and Information Distribution for Wildfire Detection and Management" (PDF), Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 64 (10): 977–985, October 1998, archived from the original (PDF) on 2009-08-16
  26. ^ Hoose, Michael, Tech Tactics, Wildfire Magazine, archived from the original on 2011-07-18, retrieved 2009-01-21
  27. ^ "Archived copy". www.relm.com. Archived from the original on 27 July 2012. Retrieved 13 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  28. ^ "Archived copy". midlandradio.com. Archived from the original on 2 May 2012. Retrieved 13 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  29. ^ 드 수자 코스타와 샌드버그, 227세
  30. ^ Effects of Fire on Soils and Erosion: Erosion and Mass Soil Movement, eWater CRC's Bushfire and Catchments, archived from the original on 2007-08-30, retrieved 2009-01-08
  31. ^ City of West Covina Natural Hazard Mitigation Plan: Section 9 Wildfire, City of West Covina (California, USA), archived from the original on 2008-10-22, retrieved 2009-07-14
  32. ^ Wildfire Suppression: Strategies for Containing Costs (PDF), National Academy of Public Administration, September 2002, ISBN 978-1-57744-094-9, archived from the original (PDF) on 2007-10-31, retrieved 2009-01-21
  33. ^ a b Are Big Fires Inevitable? A Report on the National Bushfire Forum (PDF), Parliament House, Canberra: Bushfire CRC, 27 February 2007, archived from the original (PDF) on 26 February 2009, retrieved 2009-01-09
  34. ^ Extreme Events: Wild & Forest Fire, archived from the original on 2009-01-14, retrieved 2009-01-07
  35. ^ van Wagtendonk, Jan W. (2007), "The History and Evolution of Wildland Fire Use", Fire Ecology, 3 (2): 3–17, doi:10.4996/fireecology.0302003, S2CID 85841606 (Association 저널에 게재된 미국 정부의 퍼블릭 도메인 자료.WERC 하이라이트 참조 - 2008년4월)
  36. ^ Healy, Megan (March 12, 2019). "Cal Poly researchers ready to tackle California's catastrophic fires with new institute". KSBY. Retrieved 12 March 2019.
  37. ^ Stocks, Brian J (1991), The extent and impact of forest fires in northern circumpolar countries, MIT Press, archived from the original on 2012-04-04, retrieved 2010-08-05
  38. ^ Ward, P.C.; A.G. Tithecott (1993), "The impact of fire management on the boreal landscape of Ontario", Aviation, Flood and Fire Management Branch Publication, 305.
  39. ^ Weber, MG; Stocks, BJ (Nov 1998), "Forest Fires and Sustainability in the Boreal Forests of Canada", Ambio, 27 (7): 545–550, archived from the original on 4 April 2012, retrieved 8 July 2010.
  40. ^ Cumming, S.G. (2005), "Effective fire suppression in boreal forests", Canadian Journal of Forest Research, 35 (4): 772–786, doi:10.1139/x04-174[영구 데드링크]
  41. ^ Johnson, Edward A (1996), Fire and Vegetation Dynamics: Studies from the North American Boreal Forest, Cambridge University Press, p. 144, ISBN 978-0-521-34943-7
  42. ^ Yves Bergeron; Sylvain Archambault (1993). "Decreasing frequency of forest fires in the southern boreal zone of Québec and its relation to global warming since the end of the 'Little Ice Age'". The Holocene. 3 (3): 255–259. Bibcode:1993Holoc...3..255B. doi:10.1177/095968369300300307. S2CID 140187485.
  43. ^ Miyanishi, K; E. A. Johnson (2001), "Comment—A re-examination of the effects of fire suppression in the boreal forest", Canadian Journal of Forest Research, 31 (8): 1462, doi:10.1139/x01-073.{

추가 정보

외부 링크

Wikimedia Commons에는 산불 진압과 관련된 미디어가 있습니다.