동남아시아의 본토 언어권
Mainland Southeast Asia linguistic area
동남아시아의 본토 언어 영역은 중국-티베탄, 흐몽-미엔(또는 [1]먀오-야오), 크라-다이, 오스트로네시아어, 오스트리아어 가족의 언어를 포함하는 스프래치번드다. 이러한 가족에 걸친 인접 언어들은 관련이 없는 것으로 추정되지만, 종종 유사한 유형적 특징을 가지고 있는데, 이것은 확산에 의해 퍼진 것으로 여겨진다.[2] 제임스 매티소프는 이 지역을 "인더스권"과 대조되는 "신스피어"라고 언급했지만, 고대에는 상호 영향력의 영역으로 보았다.[3]
언어 분포
오스트레일리아어는 베트남어와 크메르어뿐만 아니라 말라야와 인도 동부와 같이 멀리 떨어진 곳에 흩어져 있는 주머니에서 사용되는 많은 다른 언어들도 포함한다. 대부분의 언어학자들은 오스트리아의 언어가 한때 동남아시아 전역에 지속적으로 퍼져있었고 오늘날 그들의 분산된 분포는 이후 중국 남부에서 다른 언어 그룹의 화자들이 이주한 결과라고 믿고 있다.[4]
중국 문명과 중국어는 BC 1천년기와 AD 1천년기에 북중국평야의 그들의 집에서 양쯔 계곡으로, 그리고 나서 중국 남부로 퍼져나갔다. 이들 지역의 토착민 집단은 중국인이 되거나, 산간지방으로 후퇴하거나, 남쪽으로 이주했다. 따라서 오늘날 태국어, 라오어, 샨을 포함한 크라-다이 언어는 원래 현재 중국 남부에서 사용되었는데, 이 곳에서는 가족 내에서 가장 큰 다양성이 여전히 발견되고 있으며 아마도 양쯔 계곡만큼 북쪽일 것이다. 주앙을 제외하고, 아직도 중국에 남아 있는 크라-다이 언어의 대부분은 고립된 고지대 지역에서 사용되고 있다.[5] 이와 유사하게 흐몽-미엔어는 원래 양쯔 중간에서 사용되었을지도 모른다. 오늘날 그들은 중국 남부의 외딴 언덕 지역에 흩어져 있다. 이들 중 상당수는 구이저우에서 일련의 반란이 진압된 후인 18~19세기에 동남아시아로 이주했다.[6]
버마 평야뿐만 아니라 이 지역 내륙의 상류지역에는 다른 중-티베타어인 티베트-부르만어족의 연사들이 거주하고 있다. 태평양과 인도양을 가로지르는 오스트로네시아어들은 서로 다른 차믹 그룹에 의해 MSEA로 대표된다.
멀리 남부 신어족인 광둥어와 핑화도 힐라리오 데 소사(2015년)가 증명했듯이 동남아시아 본토 언어 영역의 일부다.[7]
마크 포스트(2015년)[8]는 인도 북동부 아루나찰프라데시 주의 타니 언어들이 티베트권의 언어보다는 [9]전형적으로 크레오이드 형태론적 패턴을 갖는 동남아시아 본토 언어 영역에 들어맞는다고 관측한다. 포스트(2015년)도 타니 문화가 본토 동남아 힐 부족 문화와 비슷하고, 추운 몬탄 환경에 특별히 적응하지 못하고 있다고 지적한다.
데이비드 길(2015년)[10]은 동남아시아의 본토 언어 영역을 맘베라모 강 서쪽 인도네시아의 언어도 포함하는 더 큰 메콩-맘베라모 언어 영역의 일부로 간주하고 있다.
음절구조
MSEA 언어의 특징은 단음절 형태, 어휘적 어조, 음소 포부를 포함한 상당히 많은 자음 목록, 음절 초기의 제한된 클러스터, 풍부한 모음 대조를 포함하는 특정한 음절 구조다. 최종 자음은 일반적으로 매우 제한적이며, 종종 글라이드와 나사로 제한되거나, 동일한 발성 지점에서 발표되지 않은 정지 장치로 제한되며, 클러스터와 음성 구분이 없다. 북부의 언어는 일반적으로 모음과 최종 대비가 적지만 초기 대비가 더 많다.[11]
대부분의 MSEA 언어는 단음절 형태소를 갖는 경향이 있지만 예외는 있다.[12] 일부 다원형 형태소는 심지어 고대 중국어와 베트남어에도 존재하며, 종종 다른 언어에서 온 외래어들도 있다. Mon-Khmer 언어와 같은 일부 언어에서 발견되는 관련 음절 구조는 sesquilable (라틴어: sesqui-의 의미 "1과 1/2")이며, 약 위의 구조와 함께 강조된 음절로 구성되며, 받침이 없고 중성 모음 ///로만 구성된 "min" 음절이 선행한다.[12] 그 구조는 버마어뿐만 아니라 크메르어(캄보디아어)와 같은 많은 보수적인 몬-크메르어에도 존재하고 있으며, 여러 중-티베타 언어의 구단계에 맞게 재구성되어 있다.
톤 시스템
음소 음조는 동남아시아 언어의 특징 중 가장 잘 알려진 것 중 하나이다. 그 지역의 많은 언어들은 놀라울 정도로 유사한 음색 체계를 가지고 있는데, 이것은 같은 방식으로 발전한 것으로 보인다.
톤 대비의 기원
중한자, 프로토 흐몽-미엔, 프로토타이, 초기 베트남어의 음계 체계는 모두 스톱 엔딩이 없는 음절에서 3원 대조를 보인다. 전통적인 분석에서, 중단으로 끝나는 음절은 비강 코다와 유사하기 때문에 네 번째 또는 "체크 톤"으로 취급되었다. 게다가, 대출의 가장 초기 계층은 다른 언어의 톤 범주들 사이의 정기적인 일치성을 보여준다.[13][14][15]
| 베트남어[a] | 프로토타이 | 프로토 흐몽-미엔 | 중한자 | 제시된 기원 |
|---|---|---|---|---|
| *A(ngang-huyền) | *A | *A | 平 ping "레벨" | - |
| *B (sắc-nặng) | *C | *B | 上 sh sh "상승" | *-ʔ |
| *C (hỏi-ngang) | *B | *C | 去 qù "departing" | *-h < *-s |
중국어, 타이어, 흐몽-미엔어 등에서 이러한 음조의 발생률은 2:1:1의 비슷한 비율을 따른다.[17] 따라서 치윤과 같은 사전은 레벨 톤을 두 권으로 나누면서 다른 톤을 한 권으로 가린다. 베트남어는 음 B가 음 C보다 4배 더 일반적일 정도로 분포가 다르다.[17]
오랫동안 어조는 언어의 불변적인 특징이라고 믿어져 왔으며, 이러한 집단들은 반드시 연관되어 있어야 한다는 것을 암시했다. 그러나 이 범주는 기본 어휘가 공유된 언어의 그룹을 가로지른다. 1954년 안드레 조르주 하우드리코트는 베트남어 음색이 다른 (동음)에서 특정 최종 자음에 대응한다는 것을 증명함으로써 이 모순을 해결했다. 오스트리아어. 따라서 그는 호주어 원문언어는 무통어였으며, 베트남어에서의 발전은 이러한 자음들에 의해 조건화되었고, 그 후로는 토노제네시스(tongenesis)라고 알려진 과정이 사라졌다고 주장했다. 하우드리코트는 또 다른 언어의 어조는 비슷한 기원을 가지고 있다고 제안했다. 그 후 다른 학자들은 중국어의 초기 형태에서 이러한 자음에 대한 필사본과 다른 증거들을 밝혀냈으며, 현재 많은 언어학자들은 고대 중국어가 무통이었다고 믿고 있다.[15] 프로토타이에 대해 더 적은 양의 유사한 증거가 발견되었다.[18] 더욱이 음치 등고선으로서 음치 범주의 실현은 언어마다 매우 다양하기 때문에, 초기 대출에서 관찰된 서신은 대여 당시에도 조건화 자음이 여전히 존재했음을 시사한다.[19]
톤 또는 레지스터 분할로 음성이 손실됨
AD 1000년경 대부분의 동남아시아 언어에서 특징적인 소리 변화(음소성 분열)가 일어났다. 첫째, 초성 음절은 음성이 아닌 이니셜을 가진 음절보다 낮은 음절로 발음되었다. 이들 언어의 대부분은 우차이나와 같은 몇 가지 예외를 제외하고는 그 뒤로는 목소리의 구별이 사라졌고, 피치 윤곽이 뚜렷해졌다. 톤 언어에서는 각각의 음조가 두 개의 "등록부"로 나뉘며, 체크되지 않은 음절에 여섯 개의 음색과 체크된 음절에 두 개의 음색을 내는 전형적인 패턴을 보인다.[20] 인접한 타이어뿐만 아니라 핑화와 웨 중국어는 체크된 음절로 음조가 더욱 갈라지는 반면 만다린 중국어를 포함한 많은 다른 중국 품종은 일부 톤 범주를 병합했다.
대신 많은 비 톤 언어들이 레지스터 분할을 개발했고, 유성 자음은 호흡성 모음을 생산하고, 비음성 자음은 정상적으로 유성 모음을 생산했다. 종종 호흡 음성으로 구성된 모음은 이후에 추가적인 복잡한 변화(예: diphthongization)를 거쳤다. 이런 식으로 영향을 받는 언어의 예로는 몬과 크메르(캄보디아어)가 있다. 호흡 음성은 표준 Khmer에서 사라졌지만, 그것 때문에 촉발된 모음의 변화는 여전히 남아있다.[21]
이 언어들 중 많은 것들이 그 후에 몇몇 음성 산부인과들을 발전시켰다. 가장 흔한 그러한 소리는 /b/와 /d/ (흔히 일부 붕괴와 함께 발음됨)인데, 이것은 많은 아시아 언어에서 공통적인 음소였으며 무성 불음증처럼 행동했던 이전의 프리 글로트화 /ʔb/와 /ʔd/에서 비롯된다. 또한 베트남어는 다른 과정을 통해 음성 프릭을 개발하였다(특히 두 음절로 구성된 단어로, 초기에는 억제되지 않은 단음절로 구성되며, 강조된 주요 음절의 시작 부분에 있는 중간중단은 유성 프릭으로 바뀌었고, 그 다음 단음절은 소실되었다).
형태학 및 구문
대부분의 MSEA 언어는 고립형이며, 대부분 모노모어체 단어들, 변형이 없고 거의 붙지 않는다. 명사는 복합화에 의해 파생된다. 예를 들어, 만다린 중국어는 다문자가 풍부하다. 문법적 관계는 일반적으로 단어 순서, 입자, 덮개 또는 전치사로 표시된다. 모달리티는 문장 최종 입자를 사용하여 표현된다. MSEA 언어의 일반적인 단어 순서는 제목-verb-object이다. 중국어, Bai, Karen은 대부분의 다른 중국-티베타어들이 유지하고 있는 주제-객체-verb 순서에서 이 순서로 바뀐 것으로 생각된다. 명사구절 내의 성분 순서는 다양하다: 명사-수정자 순서는 타이어와 흐몽어어가 보통인 반면, 중국 품종과 미엔어에서는 대부분의 수식어가 명사 앞에 배치된다.[22][23] 토픽-코멘트 조직도 일반적이다.[24]
MSEA 언어는 일반적으로 숫자의 분류자 시스템이 잘 발달되어 있다.[25] 동남아시아의 서쪽에 있는 벵골어에도 다른 MSEA 특징을 공유하지 않는 인도유럽어임에도 불구하고 숫자 분류기가 있다. 벵골어 또한 대부분의 인도유럽 언어와 달리 성별이 부족하다.
참고 항목
메모들
참조
- ^ Sidwell, Paul; Jenny, Mathias, eds. (2021). The Languages and Linguistics of Mainland Southeast Asia. De Gruyter. doi:10.1515/9783110558142. ISBN 978-3-11-055814-2.
- ^ 엔필드(2005), 페이지 182–184.
- ^ 매티소프(1991), 페이지 486.
- ^ 시드웰 & 블렌치(2011), 페이지 339–340.
- ^ 램지(1987), 페이지 233.
- ^ 램지(1987), 페이지 278–279.
- ^ 소사, 힐라리오 2015. '동남아시아 대륙의 일부로서 극남방 신어족' 엔필드와 B에서. 컴리, 에드스 동남아시아 본토 언어: '예술의 상태. 베를린, 무톤 드 그루터
- ^ 우편, M. W. 2015. '면적-역사적 맥락에서의 모형의 합성 재구성: 동북 인도와 동남아시아 본토 사이의 선사시대적 관계?' 엔필드와 B에서. 컴리, 에드스 동남아시아 본토 언어: '예술의 상태. 베를린, 무톤 데 그루터: 205 – 261.
- ^ 맥워터, 존 H. 2007. 중단된 언어: 표준 언어 문법에서 비원어적 획득의 징후. 옥스퍼드: , 옥스퍼드 대학 출판부
- ^ 길, 데이비드 2015년 '메콩-맘베라모 언어 영역?' 엔필드와 B에서. 컴리, 에드스 동남아시아 본토 언어: '예술의 상태. 베를린, 무톤 드 그루터
- ^ Enfield(2005), 페이지 186–187.
- ^ a b 엔필드(2005년), 페이지 186.
- ^ 다우너(1963년).
- ^ 루오(2008), 페이지 11.
- ^ a b 노먼(1988), 페이지 56.
- ^ 사가트(1986), 페이지 101.
- ^ a b 발라드(1985), 페이지 171.
- ^ 게드니(1989년).
- ^ 라틀리프(2002년).
- ^ 노먼(1988), 페이지 53.
- ^ Enfield(2005), 페이지 192–193.
- ^ Enfield(2005), 페이지 187–190.
- ^ 램지(1987), 페이지 280.
- ^ Enfield(2005), 페이지 189–190.
- ^ 엔필드(2005년), 페이지 189.
- 인용된 작품
- Ballard, W.L. (1985), "Aspects of the Linguistic History of South China", Asian Perspectives, 24 (2): 163–185, hdl:10125/16898.
- Downer, G.B. (1963), "Chinese, Thai, and Miao-Yao" (PDF), in Shorto, H.L. (ed.), Linguistic Comparison in South East Asia and the Pacific, School of Oriental and African Studies, University of London, pp. 133–139.
- Enfield, N. J. (2005), "Areal Linguistics and Mainland Southeast Asia", Annual Review of Anthropology, 34: 181–206, doi:10.1146/annurev.anthro.34.081804.120406, hdl:11858/00-001M-0000-0013-167B-C.
- Gedney, William J. (1989), "Speculations on early Tai tones" (PDF), in Gedney, William J.; Bickner, Robert J. (eds.), Selected Papers on Comparative Tai Studies, Center for South and Southeast Asian Studies, University of Michigan, pp. 207–228, ISBN 978-0-89148-037-2.
- Luo, Yongxian (2008), "Sino-Tai and Tai–Kadai: Another Look", in Diller, Anthony; Edmondson, Jerold A.; Luo, Yongxian (eds.), The Tai–Kadai Languages, Routledge Language Family Series, Psychology Press, pp. 9–28, ISBN 978-0-7007-1457-5.
- Matisoff, James A. (1991), "Sino-Tibetan Linguistics: Present State and Future Prospects", Annual Review of Anthropology, 20: 469–504, doi:10.1146/annurev.an.20.100191.002345, JSTOR 2155809.
- Norman, Jerry (1988), Chinese, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-29653-3.
- Ramsey, S. Robert (1987), The Languages of China, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-01468-5.
- Ratliff, Martha (2002), "Timing Tonogenesis: Evidence from Borrowing", Proceedings of the Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 28 (2): 29–41, doi:10.3765/bls.v28i2.1043.
- Sagart, Laurent (1986), "On the departing tone", Journal of Chinese Linguistics, 14 (1): 90–113, JSTOR 23754220.
- Sidwell, Paul; Blench, Roger (2011), "The Austroasiatic Urheimat: the Southeastern Riverine Hypothesis" (PDF), in Enfield, N.J. (ed.), Dynamics of Human Diversity: The Case of Mainland Southeast Asia, Canberra: Pacific Linguistics, pp. 317–345, ISBN 978-0-85883-638-9.
추가 읽기
 | 무료 사전인 Wiktionary에서 본토 동남아시아 언어의 어휘 목록을 찾아 보십시오. |
- Henderson, Eugénie J.A. (1965), "The topography of certain phonetic and morphological characteristics of South East Asian languages", Lingua, 15: 400–434, doi:10.1016/0024-3841(65)90020-3.
