리처드 헬름스

Richard Helms
호주의 박물학자는 Richard Helms(자연학자)를 참조하십시오.
리처드 헬름스
Richard M Helms.jpg
주이란 미국 대사
재직중
1973년 4월 5일 ~ 1976년 12월 27일
대통령리처드 닉슨
제럴드 포드
선행조지프 팔랜드
에 의해 성공자윌리엄 H. 설리번
중앙정보국장
재직중
1966년 6월 30일 ~ 1973년 2월 2일
대통령린든 B.존슨
리처드 닉슨
대리루퍼스 테일러
로버트 E.쿠시만 주니어
버논 에이월터스
선행윌리엄 라본
에 의해 성공자제임스 R.슐레진저
중앙정보국 부국장
재직중
1965년 4월 28일 ~ 1966년 6월 30일
대통령린든 B.존슨
선행마셜 카터
에 의해 성공자루퍼스 테일러
중앙정보국 계획담당 부국장
재직중
1962년 2월 17일 ~ 1965년 4월 28일
대통령존 에프 케네디
린든 B.존슨
선행리처드 M.비셀 주니어
에 의해 성공자데스몬드 피츠제럴드
개인 정보
태어난
리처드 맥가라 헬름스

(1913-03-30)1913년 3월 30일
미국 펜실베니아 주 세인트 데이비스
죽은2002년 10월 23일 (2002-10-23) (89세)
워싱턴 D.C., 미국
휴식처알링턴 국립묘지
관계게이츠 W. 맥가라 (할아버지)
교육윌리엄스 대학교 (BA)
군복무
얼리전스 미국
지점/서비스 미국 해군
근속 연수1942–1946
전투/전투제2차 세계 대전

리처드 맥가라 헬름스(Richard McGarrah Helms, 1913년 3월 30일 ~ 2002년 10월 23일)는 1966년부터 1973년까지 중앙정보국(DCI) 국장을 역임한 미국 정부 관료이자 외교관이다.헬름스는 제2차 세계 대전 동안 전략 서비스 사무실에서 정보 업무를 시작했습니다.1947년 중앙정보국(CIA) 창설 이후 트루먼, 아이젠하워, 케네디 대통령 재임 기간 동안 중앙정보국(CIA)의 지위에 올랐다.그 후 헴스는 존슨 대통령과 [1]닉슨 대통령 밑에서 DCI를 맡아 제임스 R.에게 양보했다. 1973년 초 슐레징어.

전문가로서 헬름스는 정보 수집(개인 간첩이나 출판 매체에서 얻은 기술 포함)과 그 분석을 중시하면서 반첩을 중시했습니다.헬름스는 그러한 활동을 계획하는 데 참여했지만 비밀스럽고 준군사적인 작전에 대해서는 회의적이었다.헬름스는 행정부에 의해 코스가 정해지면 검토 중인 결정에 대해 강한 의견을 표명할 수 있는 것으로 에이전시 역할의 한계를 이해했다.DCI의 의무는 언론의 정밀 조사로부터 공식적인 비밀을 지키는 것이었다.DCI로 일하는 동안 헬름스는 전임자인 존 맥코니의 선례를 따라 에이전시를 운영했습니다.1977년, 칠레에서의 초기 비밀 작전의 결과로, 헬름스는 의회를 오도한 혐의로 유죄 판결을 받은 유일한 DCI가 되었다.1973년 4월부터 1976년 12월까지 헬름스의 마지막 관직은 이란 대사였다.게다가 이 헬름스는 1970년대 중반 교회 위원회에서 CIA를 조사하는 동안 "지성의 해"[2][full citation needed]라고 불린 1975년 상원 앞에서 주요 증인이었다.이 조사는 1973년 [3]헬름스가 CIA의 마인드컨트롤 프로그램과 관련된 모든 파일을 파기하도록 지시함으로써 심각한 지장을 받았다.

초기 경력

헬름스는 전쟁 중 전략서비스국(OSS)에서 근무하면서 정보 분야에서 경력을 쌓기 시작했습니다.연합군의 승리 후, 헬름스는 앨런 덜레스와 프랭크 비스너 [citation needed]휘하에서 독일에 주둔했다[1].1945년 말 트루먼 대통령은 OSS를 종료했다.워싱턴으로 돌아온 헬름스는 나중에 특수작전국(OSO)으로 불리는 전략서비스 유닛(SSU)의 일원으로서 유사한 정보 업무를 계속했다.이 기간 동안 헬름스는 냉전이 시작될 무렵 중부 유럽에서 스파이 활동에 집중했고 독일 게일렌 스파이 조직의 조사에 참여했습니다.OSO는 1947년에 창설되었을 때 중앙정보국(CIA)에 통합되었다.

1950년 트루먼은 월터 베델 스미스 장군을 중앙정보국(DCI)의 4대 국장으로 임명했다.CIA는 미국 정보 기관 내에 조직적으로 설립되었습니다.DCI Smith는 OSO(주로 간첩 활동, 헬름스에 의해 새롭게 주도됨)와 급속히 확대되고 있는 Wisner 산하 정책조정실(커버트 운영)을 합병하여 부국장(DDP)이 관리하는 새로운 사업부를 구성했습니다.위스너는 1952년부터 1958년까지 헬름스를 작전 책임자로 하여 계획국을 이끌었다.

1953년 덜레스는 아이젠하워 대통령 하에서 5번째 DCI가 되었다.덜레스의 동생인 존 포스터 덜레스는 아이젠하워의 국무장관이었다.DDP 헬름스는 특히 조셉 맥카시 상원의원의 위협적인 공격에 대한 기관의 방어와 CIA의 논란이 되고 있는 MKUltra 프로젝트에 따라 "진실 혈청"과 다른 "마인드 컨트롤" 약물의 개발 임무를 맡았다.워싱턴에서 헬름스는 1953-1954년 간첩 작전인 베를린 터널을 감독했고, 베를린 터널은 나중에 신문의 헤드라인을 장식했다.CIA 활동과 관련해 헬름스는 스파이 활동을 통해 얻은 정보가 정치적으로 역효과를 낼 수 있는 비밀 작전에 관련된 전략적으로 더 위험한 작업보다 장기적으로 더 유익하다고 생각했다.그의 상관이자 지도자인 DDP 위즈너 밑에서 CIA는 이러한 비밀 작전을 수행했고, 이로 인해 1953년 이란과 1954년 과테말라에서 정권이 교체되고 1960년 콩고에서 간섭이 일어났다.1956년 수에즈와 헝가리의 위기 때, DDP 위즈너는 동맹국의 불성실함과 귀중한 냉전기회의 상실로 인해 혼란에 빠졌다.위즈너는 1958년에 떠났다.헬름스를 거쳐 DCI 덜레스는 리처드 비셀을 U-2 정찰기를 관리했던 새로운 DDP로 임명했다.

케네디 대통령 재임 중 덜레스는 헬름스를 소련제 위조품에 대한 의회 증언자로 선출했다.1961년 피그스만 참사 이후 케네디 대통령은 존 맥코니를 새 DCI로 임명했고 헬름스는 DDP가 됐다.헬름스는 카스트로를 축출하기 위한 케네디의 다기관 노력에서 CIA의 역할을 관리하는 임무를 맡았다.쿠바 미사일 위기 당시 맥코니가 백악관에서 대통령과 각료들과 함께 앉아 있는 동안 배경에서 헬름스는 맥코니의 전략적 논의에 대한 중요한 기여를 지지했다.1963년 남베트남 쿠데타 이후 헬름스는 디엠 대통령 살해에 대한 케네디의 고뇌에 은밀하게 관여했다.한 달 후 케네디는 암살당했다.헬름스는 결국 워렌 [4]위원회의 후속 조사 과정에서 CIA의 복잡한 대응을 관리하는 일을 했다.

존슨 대통령직

린든 B의 백악관 초상화. 존슨

1966년 6월, 헬름스는 중앙정보국 국장으로 임명되었습니다.그 달 말 백악관에서 헬름은 린든 베인스 [5]존슨 대통령이 마련한 기념식에서 취임 선서를 했다.작년 4월, John McCone은 DCI에서 사임했습니다.그 후 존슨은 잠수함 발사 폴라리스 미사일에 대한 그의 업적으로 잘 알려진 윌리엄 라본 제독을 새로운 DCI (1965-1966)로 임명했다.Johnson은 Helms를 중앙정보국(DDCI)의 부국장으로 임명했다.Raborn과 Helms는 곧 텍사스의 LBJ 목장으로 여행을 갔다.Raborn은 CIA의 특수화된 지적 문화를 가진 제도적 복잡성에 잘 맞지 않았다.그는 [6][7]1966년에 사임했다.

DCI로서 헬름스는 집권 후반기 존슨 대통령 밑에서 근무했고, 닉슨 대통령의 첫 [8]임기를 거쳐 1973년까지 이 직책을 계속했습니다.CIA에서 헬름스는 '계급에서 승진한'[9] 최초의 국장이었다.

존슨 [10]시대에는 베트남 전쟁이 핵심 쟁점이 되었다.CIA는 동남아시아에서 정보 수집과 공공연하고 비밀스러운 현장 작전에 전적으로 관여하고 있었다.예를 들어, CIA는 라오스, 베트남에는 시골 반란군, 그리고 고지대에 있는 소수민족 몽타냐르들의 무장 부대를 조직했다.게다가 CIA는 특히 디엠 이후 남베트남 정치에 적극적으로 관여하게 되었다."CIA가 할 일 중 하나는 진정한 남베트남 정부를 [11][12]꾀어내는 것이었습니다."헬름스는 베트남을 두 [13]번 방문했고 존슨 대통령과 함께 [14]괌을 방문했다.

베트남:견적

1966년 새로운 DCI로서 헬름스는 "베트남을 둘러싼 정책 논쟁에 완전히 참여"하는 CIA를 물려받았다.CIA는 "정책에 대한 견해는 형성했지만 그럼에도 불구하고 [15]토론에 공평하게 기여할 것으로 기대되었다"고 말했다.미국 정보 요원들은 OSS가 [16]제2차 세계대전 중 일본 점령군에 대한 공산 주도의 저항군과 접촉한 것으로 거슬러 올라가며 베트남에서 비교적 오랜 역사를 가지고 있다.1953년 CIA의 베트남에 대한 첫 연례 국가정보추계는 프랑스의 전망이 "매우 빠르게 악화될 수 있다"[17]고 보고했다.1954년 프랑스가 철수한 후 중령을 포함한 CIA 장교들.에드워드 랜스데일은 남부 독립정부인 [18][19]베트남공화국을 재건하기 위해 응고 딘 디엠 신임 대통령을 도왔다.

그럼에도 불구하고 CIA 보고서는 디엠의 미래에 대한 낙관적인 평가를 제시하지 않았다.많은 분석가들은 당시 지배적이었던 반식민주의 및 민족주의 맥락에서 베트남 애국자로 널리 존경받던 오랜 당 대표 호치민 치하의 북쪽의 새로운 공산주의 정권이 유리한 결과를 얻을 가능성이 높다는 것을 마지못해 이해했다.CIA가 1954년 발표한 보고서에 따르면 1956년 제네바 협정에 의해 예정된 전국 선거가 실시된다면 호씨의 정당은 "베트남이 승리할 [20][21][22]것이 거의 확실하다"고 적시했다.그러나 그 선거는 회피되었고, 냉전의 맥락에서 1959년 CIA 보고서는 디엠이 개혁에 착수할 경우 분명히 "최고의 반공 베팅"으로 보였지만, 디엠은 일관되게 개혁을 [23][24]피했다고 보도했습니다.

남베트남의 국장

1960년대에 정치적 상황이 진전되고 미국의 개입이 커지면서, 그 분석가들이 만든 후속 CIA 보고서는 남베트남의 [25]전망에 대해 비관적인 경향을 계속 보였다.그는 베트남은 정책 실패일 수 있다.그것은 정보 [26]실패가 아니었다."그러나 결국 이 문제를 놓고 기관 자체가 첨예하게 대립했다.베트남 CIA에서 활동하는 Lucien Conein과 William Colby와 같은 사람들은 그들의 논쟁적인 프로젝트의 결과에 대해 강한 낙관론을 채택했다.위험한 상황에서의 팀워크와 현장에서의 그러한 작업자들 사이의 사회적 결속은 그들의 긍정적인 [27][28]관점을 강화하고 강화하는데 작용했다.

"운영 구성요소와 분석 구성요소 간의 제도적 이분법이 이처럼 극명했던 적은 [29][30]없었습니다."헬름스는 나중에 CIA의 곤경을 다음과 같이 묘사했다.

애초부터 정보국과 국가추계국은 군사상황에 대해 비관적인 견해를 갖고 있었다.남베트남에서 총력전을 펼치고 있는 작전 요원들은 전쟁에서 승리할 수 있다고 확신했다.이러한 확신이 없었다면, 운영자들은 종종 목숨이 위태로운 남베트남인들과 어려운 대면 작업을 계속할 수 없었을 것이다.워싱턴에서 나는 두 마리의 말에 올라탄 서커스 기수처럼 느껴졌다. 그들은 각자의 [31][32]길을 가는 최선의 이유로 서 있었다.

부정적인 소식은 존슨 백악관에서 매우 반갑지 않은 것으로 판명될 것이다.작가 라넬라는 CIA의 [33]곤경에 대해 "각각 좌절 후 CIA는 '내가 그렇게 말했다'고 말하거나 전쟁의 무의미함을 계속 강조함으로써 얻는 것이 거의 없을 것"이라고 쓰고 있다.부분적으로 존슨 대통령의 측근에서 제외된 것은 DCI McCone의 걱정스러운 보고서와 베트남에 대한 달갑지 않은 견해였다; 결과적으로 McCone은 1965년에 사임했다.헬름스는 맥코니가 존슨 대통령과의 관계가 불만족스러워 CIA를 떠났다고 기억했다.그는 그를 충분히 볼 수 없었고,[34][35] 그가 어떤 임팩트도 없다고 느꼈습니다."

헴스의 제도적 기억은 아마도 그가 나중에 존슨 밑에서 일했을 때 DCI로서 자신의 결정에 대한 영향력을 두고 다투었을 것이다.CIA 정보국장 레이 클라인에 따르면, "1965/66년까지 추정치는 어느 방향으로도 심각하게 치우치지 않았습니다."그러나 존슨 대통령 시절 베트남에 대한 미국의 정치적 헌신이 급증하면서 "올바른 답을 내놓으라는 압력이 뒤따랐다"고 클라인은 말했다."나는 전쟁이 이길 [36]수 있다고 말해야 한다는 압박감이 커지고 있다고 느꼈다.

라오스: 비밀전쟁

RLAFT-28D, 1972년[37] 라오스 롱띠엥

1962년의 "제2차 제네바 협약"은 소련과 미국 양쪽의 약속을 얻어 라오스 왕국의 중립성을 확립했다.그럼에도 불구하고, 라오스의 그러한 중립적인 현 상태는 곧 사실상의 위협을 받게 되었다. 예를 들어, 북베트남(NVN)이 공산주의자인 파테 라오를 무장 지지함으로써 말이다.1963년 CIA는 왕국의 "중립성"에 대한 무력 방어 임무를 맡았다.그 후 헬름스는 DDP 역할을 했고, 따라서 전반적인 작업을 지휘했습니다.NVN과 CIA가 모두 1962년 제네바 [38][39]조건을 위반했기 때문에 비밀 전쟁이었다.

그 후 1960년대 동안 CIA는 주로 [40]Hmong이라 불리는 원주민 부족군을 훈련시키고 무장시킴으로써 이 임무를 완수했다.헬름스는 그것을 "우리가 이긴 전쟁"이라고 불렀다.베트남전의 적은 비용으로 수백 명의 CIA 요원들이 연루되었다.1961년 쿠바 피그스 만 참사로 CIA의 능력에 대한 이전의 비판에도 불구하고, 이곳에서 CIA는 수년간 대규모 준군사작전을 성공적으로 운영했다.베트남 전쟁이 한창일 때, 남동쪽 국경지대에 경쟁하는 호치민 트레일이 있었지만, 왕실 라오스의 대부분은 기능적으로 중립을 지켰다.CIA 작전은 반보 휘하의 3만 명에 달하는 흐엉 군사를 투입했고, 언덕에 있는 흐엉족도 대부분 25만 명을 지원했다.그 결과 [41][42][43][44]라오스에서 8만 명 이상의 NVN 병력이 "결박"되었다.

닉슨의 베트남화 정책 당시 CIA는 비밀전쟁의 은밀한 성격 유지를 우려했다.1970년 헬름스는 "라오스 작전을 위한 예산 배분을 CIA에서 국방부로 [45][46]이관하기로 결정했다."당시 동남아 및 이후 DCI의 핵심 미국 인사였던 윌리엄 콜비는 "대규모 준군사 작전은 [47]CIA의 비밀 예산과 정책 절차에 맞지 않는다"고 말했다.

그러나 라오스에 대해서는 헬름스는 "나는 항상 [48]라오스를 우리가 이긴 전쟁이라고 부를 것이다."라고 썼다.1966년 CIA는 그것을 "모범적인 성공 사례"[49]라고 불렀다.콜비도 동의했다.[50]보도에 따르면 스튜어트 시밍턴 상원의원은 1967년 라오스 수도 비엔티안의 중앙정보국(CIA) 국장을 방문한 뒤 "전쟁을 [51]치르는 현명한 방법"이라고 말했다.그러나 다른 이들은 동의하지 않았고, '비밀 전쟁'은 나중에 빈번한 정치적 [52][53]공격을 초래할 것이다.작가 와이너는 1975년 [54][55]미국의 권력에 대한 위압적인 삽입과 미국의 몽 동맹국의 궁극적인 포기를 비판합니다.다른 문제들은 흐몽족의 [56][57][58]양귀비 수확 관행 때문에 일어났다.

캘리포니아 프레즈노 카운티 법원 청사에 있는 Hmong 메모리얼

정치적 발전으로 전쟁은 결국 나쁘게 끝났다.헬름스는 닉슨 대통령이 1973년 그의 대리인 키신저를 통해 파리에서 베트남전을 종식시키기 위해 협상을 벌인 후 미국은 동맹국들을 계속 지지하지 못하고 "동남아에서 그들의 역할을 포기했다"고 인정했습니다.라오스는 포기되었고 흐몽족은 절망적인 상황에 놓였다.헬름스는 20만 흐몽을 포함해 최종적으로 45만 명의 라오스인들이 미국으로 [59][60][61]이민을 갔다고 언급했다.

비밀 전쟁'이 결국 공개되면서 워싱턴에 불똥이[clarification needed] 튀었다.베트남전 접경지대에서 라오스인들의 투쟁이 계속되던 중 몇몇 상원의원들이 라오스에서의 "CIA의 비밀전쟁"에 대해 비밀에 부쳐졌다고 불평하기 시작했을 때 DCI 헬름스는 맹목적인 비난을 받았다.헬름스는 케네디, 존슨, 닉슨 등 3명의 대통령이 각각 비밀 작전인 '비밀 전쟁'을 승인했으며, 50명의 상원의원이 라오스를 [62][63]두 번 방문하는 등 그 진행 상황을 보고받았다고 회상했다.Helms는 턴어라운드에 대해 자세히 설명합니다.

1970년, 스튜어트 시밍턴 상원의원이 일단의 상원의원과 함께 자신과 다른 사람들이 라오스에서의 "CIA의 비밀 전쟁"에 대한 "최근 발견"이라고 주장한 것에 대해 "놀람, 충격, 분노"를 공개적으로 표명했을 때, 그것은 충격으로 다가왔다.그 당시 나는 이러한 전환의 이유를 이해할 수 없었다.그 이후로 나는 그것을 [64][65]헤아릴 수 없었다.

이스라엘: 6일 전쟁

이스라엘 정보국과의 연락은 1953년부터 [66][67]1974년까지 CIA의 제임스 예수 앵글턴이 담당했다.예를 들어, 이스라엘은 죽은 소련의 독재자 조셉 [68]스탈린을 심하게 비판한 흐루쇼프의 1956년 비밀 연설의 러시아어 원문을 CIA에 신속히 제공했다.1966년 8월 모사드는 불만을 품은 이라크 조종사로부터 소련제 MiG-21 전투기를 이스라엘이 인수하도록 주선했다.모사드의 Meir Amit는 나중에 DCI 헬름스에게 이스라엘이 지금까지의 비밀 기술로 어떻게 [69]비행했는지 알아내기 위해 미국에 비행기를 빌려줄 것이라고 말하기 위해 워싱턴에 왔다.1967년 5월 NSC 회의에서 헬름스는 이스라엘의 군사적 준비에 대해 칭찬의 목소리를 높였고, 생포된 MiG-21로부터 이스라엘은 "그들의 교훈을 [70][71]잘 배웠다"고 주장했다.

프랑스 다쏘 미라주: 1967년 전쟁 당시 이스라엘 공군의 주요 전투기

1967년 미국 중앙정보국(CIA)의 분석은 이스라엘과 인접 아랍 국가들 간의 무력 충돌 가능성을 언급하면서 "이스라엘이 일주일에서 열흘 안에 [72][73][74]전쟁에서 승리할 것"이라고 예측했다.이스라엘은 "누가 먼저 공격했는가"와 [75]상황에 따라 필요한 시간과 함께 "비교적 단기간에 아랍군의 어떤 조합도 물리칠 수 있다"고 말했다.그러나 CIA의 친이스라엘적 예측은 유엔 주재 미국 대사이자 존슨 [76]충성파였던 아서 골드버그가 이의를 제기했다.이스라엘이 "추가 군사 원조"를 요청했지만, 헬름스는 이스라엘이 전쟁 [77]발발 전에 국제적인 기대를 통제하기를 원했다고 주장한다.

아랍의 전쟁 위협이 고조되자 존슨 대통령은 헬름스에게 이스라엘의 가능성에 대해 물었고 헬름스는 그의 기관의 예측을 고수했다.그리고 나서 존슨은 그의 최고 고문 회의에서 누가 CIA의 견적에 동의하고 모두 [78]동의했는지를 물었다."헬름스에 대한 유혹은 엄청났을 것이다."[79]결국, 의견이 분분했다. 예를 들어, 소련 정보부는 아랍인들이 이길 것이라고 생각했고 이스라엘의 [80]승리에 "단념"했다.스탠스필드 터너 제독(DCI 1977–1981)은 "헬름스는 그의 경력의 최고점은 1967년 기관의 정확한 예측이었다고 주장했다"고 썼다.헬름스는 그것이 미국을 분쟁에서 벗어나게 했다고 믿었다.또한,[81] 그것은 그가 존슨 행정부의 내부 조직인 대통령과의 '화요일 점심'에 들어가는 계기가 되었다.

그 결과 이스라엘은 이웃의 적들을 결정적으로 물리치고 1967년 6월의 결정적인 6일 전쟁에서 승리했다.전쟁이 갑자기 시작되기 나흘 전, "이스라엘 고위 관리"는 그의 사무실에 있는 헬름스를 개인적으로 방문했고 그러한 선제적인 결정이 임박했음을 암시했다.그리고 나서 헬름스는 [82][83][84]존슨 대통령에게 그 정보를 전달했다.그 분쟁은 이스라엘에 대한 미국의 "감정적 동정"을 다시금 증명했다.전쟁이 끝난 후, 미국은 교전국들 사이의 신중한 균형 행동을 중단하고 이스라엘을 지지하는 위치로 옮겨갔고, 결국 프랑스를 대신하여 이스라엘의 주요 군사 [85][86]공급국이 되었다.

전쟁 3일째인 이날 오후 NSA가 장비한 미국 SIGINT 정찰선 USS 리버티호가 시나이 북쪽 공해에서 이스라엘 전투기와 어뢰정의 공격을 받았다.이 미 해군 함정은 [87][88]인명 피해로 심각한 손상을 입었다.이스라엘 측은 미국인들에게 신속히 통보했고 나중에 "자유호(455피트)를 이집트 해안 기선 엘 쿠세이르호(275피트)로 착각했다"고 해명했다.미국 정부는 공식적으로 사과와 [89]해명을 받아들였다.일부에서는 이 입장을 [90][91]계속 수용하고 있다.그러나 작가 토마스 파워스에 따르면, "학교와 군사 전문가들"은 "어려운 질문은 공격이 의도적인 것이었느냐가 아니라 왜 이스라엘 사람들이 그것이 [92][93][94]필요하다고 생각했는지이다."라고 말한다.그의 회고록에서 리버티 헬름스에 대해서는 그의 대리인인 DDCI 루퍼스 테일러의 의견을 인용하고 조사위원회의 결론을 언급하고 있다.그러자 헬름스는 "나는 왜 이 배를 공격할 필요가 있다고 느꼈는지, 누가 공격을 지시했는지 아직 이해할 수 없다"[95]고 덧붙였다.

전쟁 6일째 되는 날 아침, 존슨 대통령은 백악관 상황실로 헬름스를 소환했다.소련 총리 알렉세이 코시긴은 전쟁이 계속될 경우 군사 개입을 위협할 것이라고 말했다.국방부 장관 로버트 S. 맥나마라는 6함대를 지중해 중부에서 레반트로 동쪽으로 보낼 것을 제안했다.존슨은 동의했다.헬름스는 1962년 쿠바 미사일 위기의 감정과 유사한 전략적 긴장에 대한 "육안적인 물리적 반응"을 기억했다."[96][97]골란 고원에서의 교전이 그날이 끝나기 전에 끝난 것은 세계의 행운이었습니다,"라고 헬름스는 나중에 썼다.

화요일 점심

1967년 6월 6일 전쟁의 기간, 병참 및 결과에 대한 CIA의 정확한 예측 결과, 헴스의 대통령 린든 베인즈 존슨에 대한 실질적인 가치가 [98]명백해졌다.그의 새로운 지위를 인정하는 것은 머지않아 다가왔다.헬름스는 곧 대통령의 최고 참모들이 참석한 자리에서 외교정책 이슈를 논의했다.헬름스는 그것을 뻔뻔하게 "이 도시에서 가장 인기 있는 티켓"[99][100][101]이라고 불렀다.

1968년 3월 27일 백악관 국무실에서 리처드 헬름스.4일 후 존슨은 재선 [102]불출마 결정을 발표했다.

1984년 CIA 역사학자와의 인터뷰에서 헬름스는 6일 전쟁 이후 자신과 존슨은 소련을 포함한 외교 정책을 다루는 치열한 사적인 대화를 나누었다고 회상했다.조타수는 계속했다.

그리고 그 당시 그는 자신의 정책 결정과 의사결정 과정의 내부와 정보를 연결하는 것이 좋은 생각이라고 결심했다고 생각합니다.그때부터 화요일 점심 식사에 저를 초대하기 시작했고,[103] 저는 그의 정권이 끝날 때까지 그 그룹의 멤버로 남았습니다.

헴스의 점심식사 초청은 존슨의 5년 임기 중 약 3년 반 동안, 헴스가 DCI로 거의 7년간 재임한 지 1년 만에 이루어졌다.그 후 존슨 행정부에서 헬름스는 미국의 최고 정치 지도부에 지속적으로 접근하면서 고위 정책 결정과 밀접한 관계를 유지했습니다.그것은 헬름스의 영향력과 워싱턴에서의 입지의 정점을 구성했다.헬름스는 회고록에서 "평소 화요일 점심식사"를 묘사했다.

백악관 2층 가족 거실에서 셰리주를 마시기 위해 모였다.평소 빡빡한 일정을 지키던 대통령이 몇 분 늦으면 말 그대로 방으로 뛰어들어가 우리의 존재를 알 수 있을 정도로 잠시 멈춰서 펜실베니아 가가 내려다보이는 가족 식당으로 우리를 밀어 넣곤 했다.대통령 오른쪽에는 국무장관(딘 러스크), 왼쪽에는 국방부 장관(로버트 맥나마라, 이후 클라크 클리포드)이 앉는 등 의례를 따랐다.국방부 장관 옆에는 버스 휠러(합참의장) 장군이 앉았다.나는 딘 러스크 옆에 앉았다.나머지 테이블은 [104]월트 로스토(국가안보특별보좌관), 조지 크리스찬(백악관 공보비서관), 톰 존슨(공보비서관)이 차지했다.

헬름스는 전쟁이 끝난 지 한참 후 CIA와의 인터뷰에서 정책 논의에서 맡은 역할을 회상했다.중립 정당으로서 헬름스는 당면한 문제에 적용할 수 있는 사실을 제시할 수 있다.이러한 역할의 이점은 "정직하게 경기를 유지"하는 결단력이었다.헬름스는 많은 특정 정책입장의 지지자들이 의식적이든 아니든 그들의 입장을 뒷받침하는 사실을 거의 항상 '체리픽'할 것이라고 말한다.그러면 중립의 음성은 현실적인 파라미터 [105]내에서 경로에서 대화를 조종하는 데 도움이 되는 유용한 기능을 수행할 수 있습니다.

물론 존슨의 정치적 인물은 점심 식사 때 압도적 존재였다.헴스는 존슨 대통령이 주변 사람들을 지시하고, [106][107]대담의 분위기를 강력하게 관리하기 위해 자신의 성격의 주요 모순을 이용하는 학습 방식에 경탄했다.

내전 국가인 베트남의 지속적인 이슈에 대해서는 헬름스가 워싱턴의 정치혼합에서 중요한 제도적 주체로 앞장섰다.그러나 CIA 사람들은 그 분쟁에 대해 의견이 분분했다.DCI로서 헬름스의 일상 업무는 CIA의 정보 갱신과 미국 행정 지도부에 CIA 운영에 대한 보고를 하는 어려운 임무였다.그 후 베트남이 뉴스를 장악했다.악명높게도, 미국의 정치적 합의는 결국 깨졌다.여론은 첨예하게 대립했고, 그 사안들은 큰 소리로 논의되었다.이른바 베트남 '수렁'에 대해서는 안팎으로 혼란이 팽배한 듯했다.헬름스는 자신이 미국에 대한 자신의 견해와 강력한 상관인 [108][109][110]대통령을 위해 최선의 노력을 다하고 있다고 생각했다.

베트남 콩 번호

USG Intelligence Community의 스펙트럼 전체에 걸쳐 분석가들의 순위 내에서 차이와 분열이 나타날 수 있다.헬름스는 정보 불일치 또는 다양한 미국 정보기관(예: 대규모 국방정보국 또는 미국 국무부의 정보연구국)에 의해 추진되는 상충되는 견해를 조정할 책임이 있는 법적 권한을 가지고 있었다.CIA가 자체 견적에 동의할 수도 있지만, 다른 부서 보고서는 동의하지 않을 수 있으며, 이로 인해 어려움을 야기하고 기관 간 화합에 문제가 생길 수 있습니다.최종 합의에 도달하는 과정은 논쟁의 여지가 있는 협상이 [111][112][113]될 수 있다.

1966년 베트남 존슨 대통령, 미군에게 훈장 수여

1965년, 존슨은 남베트남에 많은 수의 미군 전투 부대를 파견함으로써 전쟁을 상당히 격화시켰고, 북부를 폭격하도록 전투기에 명령했다.그럼에도 불구하고 군 당국은 그를 더 격상시키도록 강하게 압박했다.이어진 "서류 전쟁"에서 CIA의 헬름스는 하노이 폭격의 정치적 효과와 같은 군사 행동에 대한 정보 보고를 정기적으로 요청받았다.군은 전쟁 [114]수행에 대한 그러한 검토에 분개했다.

미국의 전략은 소모전을 추구하게 되었다.베트콩의 적에게 적시에 대체할 수 있는 것보다 더 많은 손실을 입히는 것이 목표였다.따라서 공산군의 폭동으로 인해 한 때 투입된 전투원의 수가 전세가 유리한지 아닌지를 판단하는 데 중요한 요소였다.CIA에 대한 적의 사상자 수치에 따르라는 정치적 압박이 거세졌다.헬름스 하에서는 베트콩 전투 수치에 대한 CIA의 보고는 보통 중간 수준이었다. CIA는 또한 미군이 채택한 전략이 하노이를 협상하도록 강요할 수 있을지에 대해서도 의문을 제기했다.헬름스 자신은 분명히 회의적이었지만 존슨은 결코 개인적인 [115]의견을 묻지 않았다.베트콩 전투원의 수를 둘러싼 육군과 CIA 사이의 이 논쟁은 격렬해졌고,[116][117] 결국 행정부 내의 상식도 있었다.

한 소식통에 따르면, 리처드 헬름스 CIA 국장은 "린든 존슨과 함께 그의 영향력을 이용하여 베트남에 [118]대한 미국의 개입이 증가하는 위험에 대해 경고했습니다."한편, Stansfield Turner(DCI 1977-1981)는 Helms와 Lyndon Johnson의 자문 관계는 대통령직에 지나치게 충실하다고 묘사하고 있습니다.이에 따라 베트남에 대한 CIA 참모진의 솔직한 의견도 [119]존슨 대통령에게 전달되기 전에 수정되기도 했다.한때 CIA 분석가들은 적의 병력을 50만 명으로 추정했지만 군부는 27만 명에 불과하다고 주장했다.아무리 논의해도 그 차이를 해결할 수 없었다.결국 1967년 9월 헬름스 휘하의 CIA는 베트남 [120][121]공산당군의 전투력을 위해 군부의 낮은 인원을 따랐다.이로 인해 이 작업에 직접 관여한 CIA 분석가는 DCI 헬름스에 대해 정식으로 제소했고,[122][123] 이는 기관 내에서 정당한 절차를 밟게 되었다.

베트남:피닉스

베트남 농민들이 베트남 콩에 가입된 것으로 의심받고 있다.

그의 반란 정책의 주요 요소로서, Ngo Dinh Diem(1954년-1963년 대통령)은 일찍이 [124][125]시골에서 베트콩 작전에 맞서기 위해 전략적인 마을 설립을 도입했다.1967~1968년 [126]사이에 논란이 되고 있는 피닉스 프로그램이 시작되었다.베트남군 지원망에 맞서 베트남군(정보, 군, 경찰, 민간)이 현장에 배치됐다.CIA는 디자인과 [127][128]리더십에서 중요한 역할을 수행했으며, 베트남인, 즉 지방 책임자인 Tran Ngoc [129][130]Chau 대령에 의해 개발된 관행을 기반으로 구축되었습니다.}}

하지만 CIA는 공식적으로 피닉스를 통제하지 않았고 CORDS는 통제했다.그러나 1968년 초 DCI 헬름스는 윌리엄 콜비가 베트남으로 가서 대사 직급인 CORD를 이끌기 위해 CIA를 임시 휴직하는 것에 동의했다.그렇게 함으로써, 헴스는 개인적으로 "완전히 혐오스럽다"고 느꼈다... 로버트 코머가 "그에게 속았다"고 생각했다.코머는 당시 남베트남에서 CORDS의 평화 프로그램을 담당했다.최근 Helms는 콜비를 CIA 최고위직으로 승진시켰다: (콜비가 베트남을 포함한 CIA 극동 부서를 운영하기 전).콜비는 CIA를 떠나 CODES로 [131][132]피닉스를 운영하게 됐어요헬름스에 따르면, 많은 다른 미국인들은 피닉스 프로그램을 감시하고 관리하기 위해 일했는데, 여기에는 "언뜻 보기에 계속 증가하는 CIA 요원들"[133][134][135]이 포함되어 있다.

나중에 DCI가 된 베트남 주재 미국 주요 장교 William Colby

피닉스 특별 훈련을 받은 후, 농촌 지역의 베트남군은 베트남 콩 인프라에 정면으로 맞섰습니다. 예를 들어, 그들은 [136][137]간부를 체포하고 심문하거나 살해하기 위해 공산주의 조직을 침투하려고 했습니다.베트남 전쟁은 치열한 내전을 방불케 했다; 베트남 콩은 이미 수천 명의 베트남 마을 [138][139]지도자들을 암살했다.불행하게도, 불로 싸우는 전략에서, 피닉스 프로그램의 세력은 고문을 사용했고, 지역 및 공무원의 부패와 관련된 행동에 말려들었고,[140][141][142] 많은 의문스러운 살해를 야기했다.콜비는 중대한 결점에도 불구하고 이 프로그램이 베트콩의 이익을 막을 만큼 충분히 효과가 있었다고 말했다.콜비는 피닉스 작전을 CIA가 [143][144]라오스 비밀전쟁에서 비교적 성공한 것과 비교했다.

헬름스는 피닉스의 초기 노력은 성공적이었으며 NVN 지도부에 심각한 우려를 표명했다.헬름스는 이어 피닉스 프로그램이 부패와 비생산적인 폭력으로 치닫고 있는 것을 언급하며, 이는 초기 성공을 무효화시켰다.따라서, 피닉스가 중단되었을 때, 피닉스는 이 분야에서 무용지물이 되었고, 악명 높은 정치적 [145][146][147]책임은 아니더라도 논란이 되고 있었다.그의 회고록에서 헬름스는 이 상황을 설명한다.

피닉스는 베트남인들에 의해 지휘되고 스태프가 배치되었으며, 미국 고문들과 연락 담당자들은 지휘권이나 직접적인 감독을 받지 않았다.미국 직원들은 피닉스의 반란 진압 노력의 부산물이 된 개인 점수 결제, 친구들에 대한 보상, 즉결 처형, 죄수 학대, 허위 비난, 불법 재산 압류 등 권한 남용을 없애기 위해 최선을 다했다.베트콩 테러로 인한 피로 물든 분위기 속에서 외국 연락관들의 규제와 지시가 보복과 이익을 억제할 것으로 예상될 수 [148]있다는 생각은 비현실적이었다.

전후 베트남 공산당 지도자들과 베트남 콩 조직, 전쟁 능력, 지원 인프라에 정통한 군 지휘관들과 인터뷰가 이루어졌다.그들은 피닉스 [149]작전이 자신들에게 매우 효과적이었다고 스탠리 카노우가 보도했습니다.토마스 릭스는 해병대 및 피닉스 계획의 반란 전술의 효과를 평가하면서 "하노이 공식 전쟁사"[150][151]를 참조하여 그 가치를 확인하였다.만약 부패 범죄와 그 정치적 여파를 무시한다면, 피닉스 빨치산들은 아마도 ARVN과 [152][153]미군의 정규 부대보다 찾기 힘든 베트콩 지원 네트워크, 즉 물고기가 헤엄치는 바다에 더 잘 맞설 수 있을 것이다.그러나 서머스 [154]대령은 전쟁의 군사적 교훈은 육군에 의해 완전히 이해되고 있다고 주장했다.

피닉스의 유산에 대해서는 [155][156]불길한 논란이 끊이지 않는다.헬름스는 거리를 두고, 「피닉스는, 활기찬 지역 지도자의 지도를 받았을 때에 성공한 프로그램으로서 성공적이었다」라고 정리했다.그것은 국가적인 프로그램으로서 정치적 부패에 굴복해,[157] 「실패했다.콜비는 심각한 잘못을 인정했지만, 결론적으로 긍정적인 [158]우위를 발견했다.존 라넬라는 "피닉스의 과잉행위에 책임이 있는 것은 CIA가 아니다"[159]라고 쓰고 있다.작가 팀 와이너는 피닉스의 폭력적 과오를 제2차 이라크 [160][161][162]전쟁 초기 몇 년간의 폭력과 비교한다.

존슨이 철수하다

1968년 2월 베트남 전쟁 중 존슨 대통령

미국에서는 베트남 전쟁이 된 것이 국내 정치의 지지를 잃었고 존슨 정권의 인기에 심각한 타격을 입혔다.1968년 1월 베트남에서의 예상치 못한 테트 공세 이후, 전쟁 문제는 [163][164]위기에 이르렀다.3월 헬름스는 대통령을 위해 또 다른 CIA 특별보고서를 준비했고 조지 카버가 존슨에게 직접 제출하도록 주선했다.Carver는 당시 CIA의 베트남 문제 특별 보좌관이었다.[165]

헬름스는 "조지는 평소처럼 침착하지 못한 태도로 상황을 냉담하지만 정확한 시각으로 다시 한번 남베트남의 NVN 세력이 이전에 MACV에 의해 보도된 것보다 훨씬 강하다는 것을 보여주었다"며 "카버는 "대통령조차도 어느 날 미국 유권자들에게 말할 수 없었다"고 말했다.다음 날 호치민에게 우리가 20년 동안 버틸 것이라고 말하라.이 LBJ는 구운 꿩처럼 일어나 방에서 도망쳤다.하지만 존슨은 곧 돌아왔다.[166][167][168]조타수는 다음에 무슨 일이 일어났는지 설명했다.

조지보다 키가 1피트 반 더 크고 몸무게가 100파운드 더 나가는 대통령은 그의 등을 쾅쾅 두드리며 큰 주먹을 휘둘렀다.텍사스의 건조한 유정에서 기름을 퍼올렸을지도 모르는 펌핑 동작으로 조지의 팔을 위아래로 비틀며 존슨은 브리핑과 국가와 유권자들에게 봉사한 것을 축하했다.그는 조지를 풀어주면서 '나와 얘기하고 싶을 때는 언제든지 전화를 받고 오세요'라고 말했다.그것은 빈티지한 LBJ [169]공연이었다.

이에 앞서, The Wise Men으로 알려진 외교 정책 원로들이 CIA로부터 처음 소식을 들은 후, 존슨에게 베트남에서의 승리가 어렵다는 것에 대해 맞섰다.대통령은 그들의 부정적인 결과를 받아들일 준비가 되어 있지 않았다."린든 존슨은 1968년 3월을 그의 정치 경력 중 가장 힘든 달이라고 생각했을 것입니다,"라고 후에 헬름스는 썼다.결국 이 솔직한 조언은 존슨이 1968년 대통령 [170][171][172]선거에서 물러나기로 한 3월의 결정에 기여했다.

닉슨 대통령직

리처드 닉슨 백악관 사진

1968년 대통령 선거에서 공화당의 리처드 M. 닉슨은 민주당, 부통령 휴버트 험프리를 이겼다.선거 직후 존슨 대통령은 닉슨 대통령 당선인을 텍사스에 있는 LBJ 목장으로 초청해 현안에 대해 논의했다.거기서 존슨은 닉슨을 자신의 측근들에게 소개했다.주정부의 딘 러스크, 국방부의 클라크 클리포드, 얼 휠러 장군, DCI 리처드 헬름스입니다.나중에 존슨은 개인적으로 자신이 닉슨에게 정치적 중립자,[173][174] "유공자 임명"으로서 자신을 대변했다고 헬름스에게 말했다.

닉슨은 취임 전 뉴욕 본부로 헬름스를 초대하였고, 닉슨은 헬름스에게 그와 FBI의 J. 에드거 후버는 "정치무대에서 제외된 임명"으로 남을 것이라고 말했다.헬름스는 DCI가 비당파적 입장이라는 것에 동의한다고 말했다.분명히, 닉슨은 최고 통치자가 그의 행정부에서 CIA의 중요성을 급격히 떨어뜨릴 때 이미 계획을 세웠는데, 이 경우 닉슨 자신은 안보 [175][176]회의 등에서 그의 DCI와 거의 교류하지 않을 것이다.

대리인의 역할

존슨 행정부 시절 헬름스가 누렸던 대통령의 접근 용이성은 리처드 닉슨 대통령과 닉슨의 국가안보보좌관 헨리 키신저의 등장으로 크게 달라졌다.정책을 지배하기 위해 닉슨은 자신이 신뢰하지 않는 워싱턴 관료주의로부터 자신을 고립시키겠다고 주장했다.그의 주된 문지기는 H.R.이었다. 할더먼과 존 얼리치만은 닉슨이 "그가 매우 싫어하고 두려워하는 대면 대결"에서 닉슨을 제외시켰다.닉슨은 고위 관료들을 밀어내면서 백악관 내부에 정책결정 기능을 구축하기 시작했다.안전한 거리에서 그는 정부를 지휘하고 "각료들을 포함한 외부 세계"[177][178]를 다룰 것이다.정보 문제와 관련해 닉슨은 키신저와 그의 팀을 CIA와 자매 기관에 그의 지시를 전달하도록 임명했다.이에 따라 닉슨과 키신저는 자신들만이 비밀 작전을 구상하고 지휘하며 통제할 수 있다는 점을 이해했다.은밀한 행동과 스파이 활동은 그들의 개인적인 용도에 맞는 도구가 될 수 있다.닉슨은 백악관에 [179]정치적 요새를 건설하기 위해 그것들을 사용했다.

그의 회고록에서 헬름스는 키신저와의 초기 만남에 대해 쓰고 있다.헨리가 먼저 말을 걸어와 닉슨의 명령을 알려줬습니다.즉각 모든 정보 브리핑은 구두이든 다른 것이든 키신저를 통해 이루어져야 한다는 것입니다.모든 정보 보고요?나는 물었다.미국 중앙정보국(CIA)[180]의 한 상원 역사학자는 닉슨의 고위 정보보좌관을 지낸 것은 DCI가 아니라 키신저였다고 말했다.키신저의 지시로 NSC는 정보 및 정책 [181][182]직원이 되었습니다."닉슨의 당초 계획에 따르면 헬름스는 국가안전보장회의(NSC)[183][184][185] 정책 논의에서조차 제외될 예정이었다.

닉슨 고문 헨리 키신저

닉슨 행정부 초기에 대통령은 헨리 키신저가 자신을 위해 정보를 운영하기를 원했고 키신저 치하의 백악관 국가안보회의(NSC) 직원들이 정보 공동체를 통제할 것이라는 것이 분명해졌다.이는 CIA에서 새로운 센터로 권력이 이동하기 시작한 시작이었다. 즉 국가안전보장회의(NSC)[186] 직원이다.

스탠스필드 터너(DCI 1977-1981)는 Nixon이 정보의 질에 대한 낮은 평가를 바탕으로 CIA의 효용성과 실용성에 의문을 제기하며 기본적으로 CIA에 적대적이라고 묘사했다.카터 대통령 밑에서 일했던 터너는 닉슨이 CIA가 엘리트 '자유주의자'들로 가득 차 있고, 따라서 그의 정책 [187][188]방향과 배치된다고 생각했다고 말한다.헬름스는 1988년 인터뷰에서 "닉슨은 아무도 [189][190]믿지 않았다"고 언급하면서 CIA에 대한 닉슨의 적대감에 동의했다.그러나 헬름스는 나중에 이렇게 썼다.

Nixon의 CIA에 대한 견해는 어떻든 간에, 그는 내가 섬겼던 사람들 중 대통령이 될 준비가 가장 잘 되어 있다는 것이 나의 의견이었다. - 아이젠하워, 케네디, 존슨...닉슨은 외교와 국내 정치를 가장 잘 파악하고 있었다.부통령으로서의 그의 세월은 그에게 [191]큰 도움이 되었다.

닉슨이 NSC 회의에 참석할 때, 그는 종종 개인적인 적대감과 분노를 닉슨이 과대평가된 것으로 간주되고, 닉슨이 제공한 정보기관이 쓸모나 가치를 거의 없다고 생각했고, 그의 정적들을 도와준 전력이 있는 헬름스에게 직접 보내곤 했다고 닉슨은 말했다.헬름스는 새 [192][193][194][195]대통령과 우호적인 업무 관계를 맺는 것이 어렵다는 것을 알았다.레이 클라인 전 CIA 정보국 부국장은 닉슨 시절 헬름스 산하 정보국을 어떻게 봤는지 다음과 같이 적었다.

닉슨과 그의 수석 보좌관인 키신저 박사는 닉슨-키신저 정책을 지지하는 키신저 자신의 소규모 개인 직원들이 사용하기 편리한 것을 제외하고는 분석적 지능을 무시했다.들어오는 정보들은 면밀히 감시되었고 키신저의 참모들은 그것이 백악관을 당혹스럽게 하는 것을 막기 위해 그 배포를 통제했다. "그들은 "헬름스와 CIA"를 주로 백악관의 희망사항을 이행하기 위한 도구로 사용했으며 "중앙 인텔리의 신중하게 구조화된 기능을 이해하거나 신경 쓰는 것 같지 않았다.전체적으로 보면...이런 [196]상황에서 누가 헬름스보다 더 잘할 수 있었을지 의심스럽다.

닉슨 행정부의 변화된 정책 하에서 헨리 키신저는 사실상 DCI를 대체하고 "대통령의 최고 정보 책임자"[197]가 되었다.키신저는 닉슨이 "개인적으로 [198]헬름스에 대해 불편함을 느꼈다"고 쓰고 있다.

국내 혼돈

카오스 작전은 주로 미국 평화 운동에 대한 소련의 자금 지원 의혹으로 인해 시작되었다.

존슨과 닉슨 정권 하에서 CIA는 시위 운동, 특히 반전 활동에 대한 국내 감시를 맡았으며, 이는 후에 [199]카오스 작전이라고 불리게 되었다.다양한 미국인들과 그 조직들에 대한 조사가 외국 행위자들, 특히 소련과 다른 공산주의 국가들로부터 자금을 지원받거나 영향을 받았다는 이론에 기초하여 시작되었다.CIA는 램파츠 잡지, 많은 반전 단체, 그리고 다른 단체들에 대한 정보를 비밀리에 수집했고, 결국 미국 [200][201]시민들에 대한 수천 개의 비밀 파일을 만들었다.이러한 CIA의 활동은 노골적인 불법은 아니더라도, [202][203]표면적으로 CIA가 [204]국내 스파이 활동을 금지했기 때문에 합법성의 한계에 도달했다.이후 1974년 카오스 작전은 전국적인 뉴스가 됐고 언론의 [205]집중적인 관심을 불러일으켰다.

1960년대 중반 미국이 베트남전에 반대하자 존슨 대통령은 외국 공산주의자들이 다양한 시위 단체에 돈과 조직력을 공급하고 있을 것이라고 추측하면서 의심을 품게 되었다.존슨은 CIA가 FBI와 협력하는 프로젝트인 수사를 통해 이 사실이 밝혀질 것이라고 생각했습니다.1967년 헬름스에게 조사를 지시했을 때 헬름스는 그의 기관이 일반적으로 국경 [206]내에서 그러한 감시 활동을 수행할 수 없기 때문에 그러한 활동은 어느 정도 위험을 수반할 것이라고 말했다.Helms Johnson은 "나는 그것에 대해 꽤 알고 있다"고 말했다.그러자 대통령은 주요 초점은 외국으로 남는 것이라고 설명했다.헬름스는 대통령의 지시 이유와 추정된 대외 [207][208]관계를 이해했다.나중에 록펠러 위원회와 교회 위원회 모두 비록 [209][210]한계점이긴 하지만 CIA의 입법 헌장 안에 최초 조사가 있다는 것을 알게 되었다.

CIA는 해외 스파이 활동의 전제조건으로 국내 반전 운동 내 단서와 접촉자를 비밀리에 개발하는 것이 우선이었다.그 과정에서 침투 요원들은 해외에서의 어느 정도의 은신처를 제공할 수 있는 반전 성향을 획득할 것이다.그런 이유로 CIA는 활동을 시작했고, 거의 7년 동안 계속되었다.헬름스는 앵글턴의 방첩실에서 [211][212][213]거의 모든 기관 요원들에게 작전을 숨겼다.

1971년 4월 24일 워싱턴 DC, 베트남 전쟁에 대한 시민 시위

11명의 CIA 요원들은 긴 머리를 기르고, 신좌파의 전문용어를 배우고, 미국과 유럽의 평화단체에 침투하기 위해 떠났다.이 기관은 30만 명의 미국인과 단체들의 이름과 7,200명의 시민들에 대한 광범위한 파일들로 구성된 컴퓨터 색인을 작성했다.그것은 미국 전역의 경찰서와 비밀리에 일하기 시작했다.극좌파와 주류의 전쟁 반대를 명확히 구분하지 못한 채 평화 운동의 모든 주요 조직을 염탐했다.헬름스와 국방장관을 통해 전달된 대통령의 명령에 따라 국가안보국은 엄청난 도청 권한을 미국 [200][214]시민에게 돌렸다.

그러나 CIA는 실질적인 해외 자금원이나 영향력을 발견하지 못했다.헬름스가 이 조사 결과를 대통령에게 보고했을 때, 반응은 적대적이었다."LBJ는 미국 젊은이들이 미국의 외교 정책에 항의하여 스스로 폭동으로 옮겨진다는 것을 믿을 수 없었습니다,"라고 헬름스는 후에 [215]썼다.이에 따라 존슨은 헬름스에게 더욱 부지런히 수색작업을 계속하라고 지시했다.닉슨 대통령직은 나중에 혼돈의 범위와 범위를 확장하고 국내 감시 [216]활동을 좋아하게 될 것이다.1969년에 혼돈에 대한 기관 내 반대가 일어났다.Helms는 그의 비평가들을 교묘하게 다루었다.CIA의 법률 고문인 로렌스 휴스턴이 연루되었고, 헬름스는 CIA 장교들과 [217][216]요원들에게 혼돈 작전을 정당화하기 위한 각서를 작성했다.

한편, FBI는 국내 반전 및 다른 '전복적' 활동에 대한 지속적인 자료를 보고하고 있었지만, FBI는 어떤 맥락이나 분석도 완강히 거부했다.CIA가 그런 일을 하는 것은 명백한 [218]헌장 위반으로 간주되었다.그러나 닉슨은 "국내 불화가 해외에서 [215]시작되어 길러진 것이라고 확신했다"고 말했다.그리고 1970년 젊은 변호사 톰 찰스 휴스턴이 닉슨에 의해 발탁되어 국내 반대파와 시위대의 감시가 현저하게 증가했습니다.즉, 복수 기관의 조사 노력, 보다 철저하고 폭넓은 범위입니다.ICI(Intergency Committee on Intelligence)라고 불리는 이 위원회에는 FBI, 국방정보국, 국가안보국, CIA가 포함되어 있다.정보기관 작가 토마스 [219]파워스에 따르면 이는 "평화와 급진 운동에 대한 대대적인 공격"이 될 것이라고 한다.그러나 새로운 계획은 연기되었고 워터게이트 스캔들은 '개입'되었다.1974년 말, 뉴스 매체는 [220][221]혼돈 작전이 종료된 것을 발견했다.

소련의 미사일

소련은 SS-9(NATO 코드네임 스카프)라고 불리는 새로운 일련의 장거리 미사일을 개발했다.핵무기 운반 능력의 범위에 관한 질문이 개발되었다. 쟁점은 비산물이 Multi Independently Targetable Reentry Vehicle of the Multiple Independently Targetable Reentry Vehicle(MIRV)인지 여부였다.CIA의 정보는 이 미사일들이 'MIRVed'가 아니라는 것이었지만, 국방 정보부는 그것들이 더 강력한 종류라고 생각했다.그렇다면 소련은 선제타격 핵능력을 목표로 하고 있었을 가능성이 있다.닉슨 행정부는 새로운 미국의 탄도탄 요격 미사일 시스템을 정당화하기 위해 그러한 소련 위협의 존재를 이용하기를 희망하면서 국방의 관점을 공개적으로 지지했다.닉슨의 국가안보보좌관인 헨리 키신저는 헬름스에게 CIA의 조사 결과를 재검토해 줄 것을 요청했지만 헬름스는 처음에 CIA에서 그의 분석가들을 지지했다.하지만 결국 헬름스는 [222][223]타협했다.

미국 MIRV: 미니트맨 III: 미사일 1기, 표적 3기

닉슨의 국방부 장관인 멜빈 레어드는 헬름스에게 CIA가 그 지역 밖을 침범하고 있다고 말했고, 그 결과 CIA는 '행정 정책을 전복시켰다'고 말했다.헬름스는 부분적으로 이 MIRV 충돌을 CIA가 새로운 닉슨 행정부 내에서 전략적 위치를 찾아야 했던 극도로 어려운 문제들에 대한 관료적 공작의 일부로 보았다.헬름스는 나중에 다음과 같이 기억했다.

나는 기관이나 펜타곤에서 어느 쪽이든 증명할 만한 설득력 있는 증거가 없다는 것을 깨달았다.두 위치 모두 동일한 데이터 조각을 기반으로 한 추정치(추측치)였습니다.내가 이의를 제기하는 단락을 삭제하기로 한 것은 당초 상세 국가추정에서 밝힌 바와 같이 소련이 선제공격 능력을 만들려고 시도하지 않았다는 [224]기관의 견적이 그대로 유지될 것이라는 사실에 근거한 것이었다.

작가 존 라넬라에 따르면 CIA의 한 분석가인 애보트 스미스는 이 플립플랍을 "고원칙의 문제에 대한 굴복"일 뿐만 아니라 "그의 감독으로부터 공개적인 뺨을 때린 것, 즉 그의 작품에 대한 불신임 투표"로 보았다.그러나 미 국무부의 또 다른 분석가는 이 '논란된 단락'을 정보보고서에 다시 삽입했다.몇 년 후 소련의 SS-9 미사일의 성격을 더 잘 이해하게 되자 CIA와 국무부의 분석가들이 정당성을 입증했다."[225]기관 분석가들 사이에서는 딕 헬름스가 이번에는 영광을 누리지 않았다는 데 의견이 일치했습니다."

베트남화

닉슨은 소위 "명예로운 평화"를 추구했지만, 비평가들은 그 목표를 "향상적인 간격"[226]이라고 불렀다.그 정책은 [227][228]베트남화라고 불렸다.전쟁을 좋게 끝내기 위해 그는 파리에서의 평화 협상에 초점을 맞췄다.그곳에서 헨리 키신저는 북베트남과의 협상에서 중요한 역할을 했다.평화를 달성하는 것은 어려운 일이었습니다.그 사이 사상자가 속출했습니다.비록 많은 수의 미군이 철수했지만, 닉슨은 동시에 공중전을 고조시켰다.그는 베트남과 라오스, 캄보디아의 중폭격을 증가시켰고 캄보디아를 침공함으로써 분쟁의 범위를 넓혔다.파리 회의 석상에서 협상력을 얻으려다 미국 [229][230]대학가 시위의 불똥이 튀기도 했다.키신저는 하이퐁 항구의 채굴에 관한 논쟁을 묘사하면서, 그는 이 계획에 대한 그의 반대를 CIA의 헬름스를 비판합니다.키신저의 말에서 헬름스의 반대는 "정부에서 [231]가장 진보적인 사상파"라는 CIA 분석가들의 편견을 반영했다.

닉슨은 베트남전 승계를 고려할 때 냉전의 맥락에서의 투쟁을 이해했다.그는 베트남을 매우 중요하게 보았다.헬름스는 "이 근방에 가장 큰 문제가 하나 있는데 그것은 베트남이다.[232] 계속하라"고 말했다고 회고했다. 닉슨은 현재 진행 중인 중-소 분열은 미국이 중화인민공화국과 관계를 맺음으로써 소련 러시아를 삼각관계로 만들 기회를 제공했다고 보았다.그것은 또한 북베트남의 [233]두 주요 지지자들 사이에 쐐기를 박을 수도 있다.닉슨은 헬름스가 중국에 대해 제공한 CIA의 보고를 높이 평가하면서도 백악관 내에서 외교적 여행 준비는 철저히 [234]비밀에 부쳤다.1972년 닉슨의 중국 방문을 준비하기 위해 키신저는 [235]티벳을 포함한 CIA의 비밀 작전을 [236]중단하라고 명령했다.

한편, 베트남화는 미군이 베트남에서 철수하는 것을 의미했고, 교전의 최전선은 남베트남 군대로 옮겨졌다.이는 정치-군사적 지형에 걸친 모든 CIA 작전에 영향을 미쳤다.이에 따라 DCI 헬름스는 베트남에서의 민간 프로젝트와 준군사 작전, 라오스에서의 비밀 전쟁 등 CIA의 많은 활동을 중단했다.한때 콜비(1967~1971) 치하였던 피닉스 계획도 베트남의 지휘와 [237][238]통제로 넘어갔다.그러나 1973년 파리 평화 협정은 헬름스가 CIA를 떠난 후에 이루어졌다.

남베트남 정권의 존립을 위해 닉슨은 미국의 군사 원조를 대폭 늘렸다.그러나 1975년 공산군의 정규군 부대가 [239]공격했을 때 그 정권의 군대는 빠르게 무너졌다.조지프 버팅어는 [240]"도덕적 붕괴만으로도 1975년 3월 10일부터 4월 30일까지 ARVN이 그랬던 것처럼 왜 적의 3배 규모와 5배 이상의 장비를 보유하고 있는지 설명할 수 있다"고 말했다.전쟁으로 인한 미군 사망자는 47,000명이 넘었고 153,000명이 부상을 입었다.남베트남군의 손실은 약 11만 명이 사망하고 50만 명이 부상했다.베트남 공산군의 손실은 나중에 발표되었다: 1,100,000명이 죽고 60,000명이 부상당했다.하노이는 또한 1954년부터 1975년까지 전쟁으로 인한 민간인 총 사망자가 200만 명에 달한다고 추정했다.스펜서 C에 따르면 터커, "전쟁에서 사망한 민간인의 수는 결코 정확하게 알려지지 않을 것입니다. 추정치는 매우 다양하지만, 최저 수치는 41만 5천 [241]명입니다."

(Alende): 옌 chile chile chile

헌정주의자 르네 슈나이더(19131970년) 칠레군 총사령관은 CIA가 만난 불량한 동료 장교들에 의해 살해됐지만 총격 [242][243]전에 표류했다.

헬름스는 닉슨 대통령의 명령으로 이루어진 칠레의 살바도르 아옌데의 사회주의 프로그램을 저지하기 위한 노력에 참여했다.그 작전은 코드명 '프로젝트 푸벨트'였다.1970년 선거에서 아옌데가 승리한 후, CIA는 날카롭고 분열적인 일련의 책략으로 행동을 개시했다.그럼에도 불구하고 아옌데는 칠레의 대통령으로 취임했다.그 후, CIA의 노력은 약화되었지만, 부드러운 전술은 계속되었다.3년 후(1973년 9월 11일) 아우구스토 피노체트가 주도한 군사 쿠데타는 민주적으로 선출된 아옌데 [244][245][246]대통령의 정권을 폭력적으로 종식시켰다.

1970년 칠레 대통령 선거 당시 USG는 아옌데에 반대하는 두 후보에게 재정 지원 및 기타 지원을 보냈으나 [247][248][249]아옌데는 결국 승리했다.헬름스는 그 후 1970년 9월 15일 이미 선출된 아옌데가 대통령으로 확정되는 것을 막기 위해 CIA에 군사 쿠데타를 지원하라고 명령한 닉슨 대통령을 만났다고 말한다."그는 어떤 일을 하고 싶어했고 어떻게 하는지는 신경 쓰지 않았습니다,"라고 헴스는 나중에 [250][251]그 명령을 특징지었다.닉슨이 지시한 칠레에서의 비밀스럽고 불법적인 활동은 CIA가 칠레의 "민주주의자"에게 비밀리에 자금을 지원한 것과 구별하기 위해 "트랙 II"[252][253][254]로 명명되었다.이에 따라 CIA는 권력을 잡기 위해 법을 준수하는 칠레 군을 괴롭히는 등 갖가지 비밀 조치를 취했다.CIA 요원들은 한때 연락을 취했으나 곧 연락을 끊었고, 군부의 불량분자들은 나중에 군 통수권자인 르네 슈나이더 장군을 암살했다.이 범죄 폭력 이후 칠레군의 지지는 1970년 [255][256]11월 3일 의회가 칠레 대통령으로 승인한 아옌데를 지지했다.CIA는 살인을 의도하지 않았다."그러나 헬름스는 항상 암살은 [257][258]선택사항이 아니라는 것을 분명히 했습니다."그러나 닉슨과 키신저는 아옌데의 대통령직을 [255][259]헬름스 탓으로 돌렸다.

그 후, CIA는 칠레 경제를 불안정하게 만들고 아옌데 정부를 전복시키기 위한 지속적이고 장기적인 노력으로 야당, 예를 들어, 정당, 언론, 파업 중인 트럭 운전사들에게 수백만 달러를 쏟아부었다.닉슨의 이러한 행동에 대한 처음의 기억에 남는 문구는 "칠레 경제를 [260]비명 지르게 하는 것"이었다.그럼에도 불구하고 DCI 헬름스에 따르면, "내 남은 재임 기간 동안 아옌데는 결연한 좌파 행진을 계속했지만, 칠레에서 쿠데타를 일으키려는 더 이상의 노력은 없었다."이곳의 헬름스는 아옌데의 정치적 야당에 자금을 제공하는 것과 실제로 군사적 전복을 지지하는 것 사이에서 해석하는 것으로 보인다.[261]닉슨과 정책적으로 의견이 맞지 않았지만, 헬름스는 대통령의 [262]지시를 따르는 데 있어 "좋은 군인"의 역할을 맡았다.헬름스는 [263]칠레 쿠데타 7개월 전인 1973년 2월 2일 CIA에서 퇴임했다.

그러나 칠레에서의 CIA 활동에 대한 또 다른 설명에 따르면 1970-1973년 동안 CIA는 군부가 쿠데타를 일으키도록 선전하기 위해 열심히 노력했다고 한다. 예를 들어, CIA는 이전 "헌법에 관심이 있는" 군대의 우파들이 '개헌적" 즉, 쿠데타를 고려하기 시작하도록 지원하고 양성했다.따라서 작가 팀 와이너는 1973년 쿠데타를 조직한 것은 아니지만 CIA는 군을 [264]유혹하기 위해 수년간 경제적 수단과 다른 수단을 동원했다.아옌데 자신의 행동이 그의 군대와의 관계를 [265]불안하게 만들었을지도 모른다.와이너는 CIA가 "칠레에 정치적 경제적 혼란"을 뿌렸고 이는 성공적인 쿠데타의 발판을 마련했다고 [266][267][268]결론지었다.그러므로 헬름스의 신중한 파싱은 빗나간 것 같다.그러나 윌리엄 콜비가 부분적으로 인정하는 [270]키신저 [269]경연대회 등 견해와 의견은 다르다.

1973년 초 헬름스가 CIA를 떠난 후 닉슨은 아옌데 [271]정권에 맞서 직접 일을 계속했다.아옌데 대통령은 36.3%의 득표율로 당선됐지만 사회주의 정책, 즉 매우 인기가 없고 [272]양극화되는 비효율적인 프로젝트를 추구하며 1925년 헌법을 무시한 것으로 알려졌다.그러나 1973년 9월 군사정권의 성공적인 쿠데타는 이중 위헌이었고 매우 지저분했다.결국 수천 명의 시민들이 살해되고 수만 명이 정치범으로 잡혀 많은 사람들이 [273][274][275][276][277]고문당했다.군사 쿠데타의 시민 폭력은 광범위한 국제적 [278][279]비난을 불러일으켰다.

워터게이트

워터게이트 사건
워터게이트 단지
이벤트
목록.
사람
워터게이트 강도 사건
무리
CRP
백악관
사법 기관
저널리스트
인텔리전스 커뮤니티
의회
관련된
월터스 장군, 중앙정보국[280] 부국장

1972년 6월 17일 워터게이트 스캔들에 대해 처음 알게 된 후, 헬름스는 급박한 [281][282]침입에서 닉슨의 역할에 대한 제3자 조사를 포함하여 CIA를 그것들로부터 멀리하기 위한 일반적인 전략을 개발했다.이 스캔들은 1972년 대통령 선거 때 언론의 집중적인 관심을 불러일으켰지만, 그 다음 해에야 비로소 극에 달했다.처음 체포된 사람들 중에는 전직 CIA 직원들도 있었다.[283] CIA와 미해결의 문제가 있었다.그러나 헬름스와 DDCI 버논 월터스는 CIA 고위 관리들이 침입에서 과실이 있는 역할이 없다고 확신했다.그러나, 곧 "이미 한창 울부짖고 있는 격앙된 전국 기자단에게 어떤 것도 증명할 수 없다"는 것이 분명해졌고, "언론에 대한 매일의 유출은 CIA를 계속 가리키고 있다"는 것이 밝혀졌다.나중에야 헬름스는 "누설은 백악관에서 직접 나왔다"며 "닉슨 대통령은 개인적으로 스캔들을 막기 위한 행정부의 노력을 조종하고 있었다"[284][285][286]고 결론지었다.

1972년 6월 23일, 닉슨과 홀더먼은 FBI가 수사 진행과 통제 [287]불능에 대해 논의했다.닉슨은 헬름스에게 FBI 수사에 대한 "보류"를 요구하기 위해 도움을 요청하는 방법을 논의하면서 "음, 우리는 헬름스를 많은 것들로부터 보호했다"[287]고 말했다.닉슨의 팀(치프럴드먼, 얼리치먼, 딘)은 헬름스에게 침입에 대한 거짓 국가 안보 이유를 주장하고, 그 근거에 따라 워터게이트 강도 사건에 대한 FBI의 수사를 방해할 것을 요청했다.이러한 과정은 CIA가 체포된 용의자들에 대한 보석금을 게시하는 과정도 포함할 것이다.처음에 헬름스는 FBI의 진보를 몇 주 동안 지연시키는 피상적인 타협을 했다.닉슨 교수팀은 헬름스와 월터스가 참석한 여러 회의에서 쿠바 피그스만 대실패를 CIA의 청렴성에 대한 묵시적 위협으로 이용했다.즉시, 날카롭게, 헬름스는 이 [288][289][290][291]계략을 무시했다.

당시 국가안보를 위한 비밀유지 특권을 주장함으로써 헬름스는 FBI의 수사를 냉정하게 막을 수 있었다.그러나 곧 헬름스는 대통령의 거듭된 은폐 요청을 단호히 거절했다.스탠스필드 터너는 이것을 "아마도 그의 경력 중 가장 훌륭하고 용기 있는 결정"이라고 말했다.닉슨은 헬름스와 CIA에 대한 근본적인 불쾌감을 증가시켰다.그러나 "CIA 전문가들"은 헬름스가 [292][293][294][295][296]"CIA를 은폐하기 위해 고용하라는 요청을 받았을 때 대통령에게 맞섰다는 것을 기억한다."

보도에 따르면 닉슨의 백악관 고문인 존 딘은 수감된 워터게이트 강도들의 침묵을 사기 위해 100만 달러를 요구했다.1988년 인터뷰에서 조타수는 다음과 같이 말했다.

"우리는 돈을 얻을 수 있다.우리는 돈세탁을 할 필요가 없었습니다.그러나 "최종 결과는 기관의 종말이 될 것이다.백악관이 원하는 대로 했다면 감옥에 갔을 뿐만 아니라 기관의 신뢰도 [297]영원히 무너졌을 것이다.

그러나 당분간 헬름스는 CIA를 [298]스캔들과 최대한 멀리 떨어뜨리는 데 성공했다.그러나 워터게이트 스캔들은 연방정부에 대한 미국 여론의 큰 변화를 가져온 주요 요인이 되었다. 즉, 그들의 의심을 불러일으켰고, 많은 유권자들이 비판적으로 돌아섰다.이 때문에 중앙정보부의 정치적 역할도 [299][300][301]논란의 대상이 됐다.

조타 해제

홀데만

1972년 닉슨이 재선된 직후, 그는 자신의 행정부에서 임명된 모든 관료들에게 사임할 것을 요구했다. 닉슨은 연방정부에 대한 보다 개인적인 통제권을 얻으려고 노력했다.헬름스는 CIA에서 자신의 지위를 정치적 직업으로 간주하지 않았고, 이는 CIA 내부의 전통적인 견해였기 때문에 DCI로서 사임하지 않았다.앞서 선거 당일 헬름스는 닉슨의 최고 안보 고문인 알렉산더 헤이그 장군과 점심 식사를 했다.; 헤이그는 CIA에서의 닉슨의 미래에 대한 생각을 알지 못했다.분명히 헨리 키신저도 나중에 발견하지 못했다.11월 20일, 헬름스는 닉슨과의 인터뷰를 위해 캠프 데이비드를 찾아왔다.닉슨의 비서실장 H.R. Haldeman도 참석했다.닉슨으로부터 헬름스는 새 행정부에서 그의 근무가 [302]필요하지 않을 것이라는 통보를 받았다.헬름스의 해임에 대해 윌리엄 콜비(DCI 1973년 9월~1976년 1월)는 나중에 "딕 헬름은 (워터게이트 문제로 백악관에) '아니오'에 대한 대가를 치렀다"고 논평했다."[303][304]

이 논의 과정에서 닉슨은 헬름스가 정치 임명이 아닌 직업 공무원임을 알게 됐거나 상기시켰다.닉슨은 자발적으로 그에게 소련 대사직을 제의했다.잠시 후 헬름스는 정보기관에서의 경력을 고려해 제안의 잠재적 결과를 우려하며 거절했다.헬름스는 닉슨과의 인터뷰에서 "러시아인들이 내가 대사로서 전선을 넘어 파견된 것을 어떻게 해석할지 모르겠다"고 기억했다.대신에 헬름스는 [305][306]이란으로 보내질 것을 제안했다.닉슨은 동의했다.무엇보다도 닉슨은 CIA의 이란 문제에 대한 오랜 개입을 관리한 후, "걸프만의 정책가"[307][308]로서의 그의 새로운 역할을 논의하는 닉슨의 최근 정책 결정에서 비롯된 문제들을 다룰 수 있을 것이라고 생각했을 것이다.

헬름스는 또 60세가 되면 은퇴할 수 있기 때문에 3월 말에 자진해서 은퇴할 수도 있다고 말했다.그럼 합의된 거네요그러나 그 대신 경고 없이 헴스가 제임스 R.에 의해 갑작스럽게 퇴장당하면서 그 사건이 일어났다. 슐레징어는 1973년 [309]2월 2일 새로운 DCI로 지명되었다.

그 타이밍에 나는 깜짝 놀랐다.나는 사무실에서 짐을 챙겨서 가능한 한 많은 동료들을 모아 작별 인사를 할 시간이 없었다.

며칠 후, 나는 홀데만을 만났다."저의 퇴장이 몇 주 연기될 것이라는 우리의 이해는 어떻게 되었습니까?"나는 물었다."아, 우리가 잊어버린 것 같아." 그가 희미한 미소를 지으며 말했다.

그래서 [310]다 끝났습니다.

주이란 대사

헬름스는 CIA 수뇌부를 떠난 뒤 [311][312]닉슨 대통령이 지명한 주이란 미국 대사로 취임했다.이로 인해 당시 현 대사였던 조지프 [313]팔랜드는 해임되었다.1973년 4월 상원에서 인준을 받은 후, 헬름스는 테헤란에 있는 자신의 새 거처로 이동하였고, 1977년 1월 사임할 때까지 미국 대표로 재직하였다.그러나, 이 몇 년 동안, 워터게이트를 포함한 과거 CIA 활동에 대한 청문회에서 의회 앞에서 증언한 워싱턴에서 그의 출석은 종종 요구되었다.그의 잦은 미국 방문으로 [314][315]대사로서의 수행 능력이 다소 떨어졌다.주의: 이 항목은 이상하게도 그가 대사였을 때 테헤란에서 리처드 헬름스에 대한 암살 시도에 대한 세부 사항이 누락되어 있습니다.그것은 확실히 주목할 만합니다.

샤의 궁정에서

호베이다 이란 총리(1965~1977년) 1979년 임시 혁명 정부에 의해 처형됨

헬름스의 회고록에는 군복을 입은 [316]샤 앞에 정장을 하고 서 있는 그의 모습이 담긴 사진 캡션이 "샤에게 대사 자격증을 수여하는 것은 상당히 형식적인 작업이었다"고 적혀 있다.그러나 헬름스는 이미 1930년경 스위스에 [317]있는 프랑스어 예비학교인 르 로제이를 다녔던 샤와 공유한 엘리트 학생 경험을 즐겼다.

수십 년 후, 이란의 CIA 역장이 처음으로 샤에게 헬름스를 소개했습니다.헬름스는 소련을 [318]염탐하기 위해 그곳에 있었다. "나는 1957년 이란 [319]북부에 정교한 요격 장비를 배치하기 위해 테헤란을 방문했을 때 샤를 처음 만났다."

헬름스의 임명에 대한 "축하된" 이야기가 엘리트 사회에 전해졌다.소련 대사는 샤의 총리 아미르 압바스 호베이다에게 "우리는 미국이 그들의 최고 스파이를 이란에 보낸다고 들었다"고 비웃으며 말했다.호베이다는 대답했다. "미국은 우리의 친구입니다.적어도 10번 [320]스파이는 보내주지 않는다.헬름스는 호베이다를 "이란에서 가장 완벽한 정치인"[321]이라고 칭했다.

수년간 CIA는 이란 북부 국경을 [322]넘어 소련의 항공 교통을 감시하기 위해 광범위한 기술 시설을 운영해 왔다.또한 CIA는 모사드, USAID와 함께 1950년대 초부터 논란이 되고 있는 이란 정보기관 및 경찰기관 SABAK를 [323]훈련시키고 지원해왔다.1972년부터 1975년까지 CIA는 이라크에 대한 쿠르드족 투쟁을 지원하는 이란을 지원하는 프로젝트에 관여했다.이러한 보안 배경과 이란 정부에 대한 공식적 지식으로 인해, 헬름스는 테헤란에서 일하기 시작했을 [324][325]때 미국 대사로서 "일단 출발"할 수 있을 것이라고 생각했다.

헬름스가 도착하기 훨씬 전부터 그의 대사관과 다른 서방 대사관들도 "샤에 대한 거의 무비판적인 승인"을 받았다.그는 강한 지도자였고, 국민의 요구를 인정하고, 선진적이고, 친서방적이며, 반공산주의적이며, 번영하는 이란에 대한 비전을 가진 개혁가였습니다."샤는 동맹으로 남았다."[326][327]정책상의 실질적인 변화를 위해 유럽 국가뿐만 아니라 미국도 샤에 너무 많은 투자를 했습니다."헬름스는 높은 성벽을 가진 25에이커에 위치한 대사관에 제공된 보안을 점검하고 조정했다.CIA 요원은 헬름스가 가는 곳마다 동행했다.평소 대사의 차는 갑옷 도금이 된 허름한 베이지색 쉐보레였다."전통 대사의 커다란 검은색 캐딜락, 앞 펜더에서 깃발이 펄럭이는 것"이 있었지만 헬름스는 그의 [328][329]부인과 함께 그것을 단 한 번 사용했다.

통치자와 이란

그의 효과를 위해 가장 중요한 것은 통치자와 좋은 업무 관계를 맺는 것이다.그동안 샤의 전립선암 말기 질환은 모두에게 철저히 비밀에 부쳐다.[330][331]헬름스는 자신이 샤와의 "요청받은 만큼" 거래에 만족하고 있음을 알았다.그 군주는 [332]대화에 대해 "나는 말하고, 너는 듣는다"는 접근법으로 악명이 높았다.그러나 헬름스는 국왕이 자신의 위엄을 결코 잊지 않는 "공손한 주고받기"로 활발한 대화를 묘사하고 있다.이러한 논의는 동의하지 않는 합의로 끝날 수도 있다.샤는 우연히 그들이 사교 모임에서 만나고 나서 "토크 숍"을 하는 것을 허락했다.보통 그들은 단둘이 개인 사무실에서 만났는데, 그곳에서 "노트를 치는 사람이나 [333][334]조언자가 없는 사람들"이었다.

Iran (orthographic projection).svg

영국의 작가이자 저널리스트인 윌리엄 쇼크로스는 샤가 외국 정부가 자신의 국내 정치적 반대자들과 접촉하는 것을 금지했다고 여러 차례 주장했다.유엔 사무총장의 접근 요청에 대해, 한 '분노한' 샤는 "나는 내 손님이 이 우스꽝스러운 사람들을 위해 잠시도 낭비하지 않도록 하겠다"고 말했다.그의 재임 전과 재임 기간 동안 다른 대사들과 마찬가지로 헬름스는 "PNG가 되는 것(Persona non grata)"에 대한 두려움 때문에 이 점에서 국왕을 넘기를 꺼렸다.그 결과, "미국과 다른 외교관들은 정권의 물질적인 성공으로부터 어떻게든 이익을 얻고 있는 신하들, 기업가들, 변호사들, 그리고 다른 사람들로 구성된 얕은 풀에서 헤엄쳤다. ... 사람들은 어느 정도 국왕의 면허를 받았다."그러나 유엔 관계자는 "신참부자, 초라한 치치, 아첨하는 분위기가 압도적이었다"[335][336]며 "헬름스 자신도 귀족 아마드 [337]고레이시의 절친한 친구가 되는 등 전통적인 엘리트들 사이에서 널리 퍼지고 있다"고 말했다.

외국 요원과 관리들을 국내 적들로부터 멀리하려는 샤의 정책은 CIA에도 똑같이 적용되었다.사실, CIA는 그의 적들에 대해 다소 모르고 있었지만, SAVAK(이란의 국가 안보)가 [338]어떤 정보를 제공했는지는 알지 못했다.CIA는 샤의 활동을 면밀히 감시하지도 않았다.헬름스의 지난해 동안 이 상황은 재검토되고 있었지만 국무부는 현실에 안주하고 국왕의 독백과 자국의 외교적 질문에 [339][340]기꺼이 의존할 것으로 보였다.샤와 그의 측근들은 헬름스의 CIA와의 '악명 높은' 연관성을 자산으로 여겼을지 모르지만, 많은 이란인들은 미국 대사관과 첩보국을 자국의 문제에 적극적으로 개입한 외국인의 고통스런 기억과 시민 민주주의자인 모하마드 [341][342][343][344]모사데흐에 대한 CIA의 1953년 쿠데타를 상기시키는 것으로 보았다."[345]정치적 사고를 가진 이란인들은 미국 대사관이 이란 국내 정치와 특정 개인 또는 의제를 홍보하는데 깊숙이 관여하고 있는지 의심했다."

이벤트 및 뷰

대사로서의 첫 해 동안 헬름스는 1973년 아랍 석유 금수 조치와 욤 키푸르 전쟁 이후 가격 인상에 대한 미국과 이란의 반응을 파악했다.즉시 헬름스는 반다르 압바스 근처에서 미 해군에 대한 특혜를 제공하는 것에 대해 샤에게 요청했다.그 후, 석유 수입의 증가에 고무된 샤는 외국 수입품들과 고성능 전투기와 같은 미국의 군사 장비들을 대량으로 주문했다.헬름스는 회고록에서 "외국 사업가들이 테헤란에 넘쳐났다.그 나라에 대해 아는 사람은 거의 없었고, 페르시아어를 할 줄 아는 사람은 거의 없었다.기술자와 전문가 등 수만 명의 외국 상인들이 임시 거처를 마련했습니다.그는 (샤가) 너무 빨리 가려고 한 것은 의심할 여지가 없다.이는 항만의 혼잡과 경기 과열을 초래했다고 말했다.[346][347][348][349]'석유 대물림'에 이은 '석유 대물림'의 급속한 지출은 엄청난 [350][351]액수의 부패를 가속화시켰다.

The Shah, Boumedien, Hussein, 1975

1975년 3월 헬름스는 알제르에서 열린 석유수출국기구(OPEC) 회의에서 국왕이 이라크의 사담 후세인과 주요 협정을 협상했다는 사실을 알게 되었다.그곳에서 알제리 국가원수 후아리 부메디엔은 협상을 위해 국왕의 프랑스어를 아랍어로 번역했다.이 협정의 일환으로 샤는 이라크 쿠르드족 투쟁에 대한 지지를 그만두었다.그 결과 CIA는 쿠르트를 버렸고, 쿠르드는 CIA와의 거래를 [352][353][354]"유감하고 씁쓸하게" 기억할 수 있는 또 다른 무국적 국가가 되었다.

헬름스 대사는 이란 주재 대사로서 실무 지식과 경험을 바탕으로 몇 가지 이해를 표명했다.윌리엄 쇼크로스는 "그는 이란인들을 이해할 수 없다는 것을 깨닫게 됐다"고 쓰고 있다.그는 헬름스의 말을 인용, "그들은 매우 다른 사고방식을 가지고 있습니다.여기 파리 옷을 입은 여자들이 있을 텐데...하지만 해외여행을 떠나기 전에 그들은 보호를 요청하기 위해 차도르를 타고 마슈하드로 출항했습니다."헬름스는 아내와 함께 '8대 이맘의 무덤'인 마시하드의 순례지를 방문했다.1976년 5월 헬름스의 메모는 "이란 정부와 사회는 고도로 구조적이고 권위적이며 모든 주요 결정은 위에서 이루어진다.상대적으로 고위 공직자들도 정책이나 계획에 대해 잘 알지 못하고 [355]거의 영향을 미치지 못하는 경우가 많다.1976년 7월 헬름스는 미국 국무부에 메시지를 보냈는데, 국무부는 자신만만하면서도 정권의 [356]"부적절한 '정치적 제도화'에 대한 다양한 우려를 다시 표명했다.압바스 밀라니 교수는 1975년 헬름스가 '급속한 경제성장과 여전히 독재적인 통치에 대한 현대화 사이의 갈등'이 샤의 미래에 대한 가장 큰 불확실성이라고 썼을 때 샤의 취약성의 성격을 포착했다고 언급했습니다.밀라니 대통령은 헬름스의 퇴임 이후 1976년 카터 대통령의 당선은 "샤가 그의 [357][358]자유화 계획을 촉진하도록 강요했다"고 쓰고 있다.

대사로 재직하는 동안 헬름스는 1973년 석유 파동과 이란의 석유 대재앙, 1975년 이라크와 쿠르드족 유기에 대처했다.1976년 키신저 국무장관이 이란을 방문했다.그는 대통령 [359]선거 전에 대사직을 사임하겠다는 헬름스의 계획에 동의했다.헬름스는 10월 중순 포드 대통령에게 사표를 제출했다.한편 워싱턴에 있는 대배심은 CIA의 [360]과거 행적에 대해 수사의 초점을 전환했다.

비밀: 정책, 정치

1970년대 중반 미국에서는 CIA의 부정행위에 반대하는 대중적 태도가 주류가 되었다.그 결과, 정치인들은 더 이상 "무엇이 의심스러울 수 있는" CIA 활동에 대한 전면적인 예외에 찬성하지 않았다.헌법의 적용에 관해서는, 향후 모든 USG 기관은, 통상의 투명성의 원칙에 명시적으로 준거할 것으로 기대되고 있다.이에 앞서 헬름스는 칠레에서 CIA가 과거에 비밀리에 행했던 행동에 대해 증언한 바 있다.이 때 그는 CIA에 관한 오래된 비공식적인 이해가 의회에서 여전히 우세하다고 생각했다.이 증언은 나중에 새로운 규칙에 따라 판단되었고, 이것은 그의 위증 기소로 이어졌다.따라서 그의 지지자들은 헬름스가 불공평하게 이중 [361][362]잣대의 형태를 유지했다고 주장했다.

지능의 연도

오티스 파이크 의원

1960년대와 1970년대 동안, 미국 사회 전반에 극적인 근본적인 변화가 있었고, 이것은 공공 정치 행동에 심각한 영향을 미쳤다.선출직 공무원들은 새로운 태도로 새로운 유권자들과 맞서야 했다.특히, 중앙정보부의 경우, 사회적 변화는 '정치적으로 용인할 수 있는 행동'[363]에 대한 개념을 바꾸었다.냉전 초기, 이 기관은 정상적인 책임 기준에서 다소 면제되어 도덕적 공산주의 적이라고 알려진 것에 대해 특수 스파이 및 은밀한 능력을 사용할 수 있었다.이 기간 동안 CIA는 비밀의 장막 아래 활동했고, 그곳에서 회색과 흑의 세계에서 이념의 적을 만났다.그 시대에는 의회의 정상적인 감시가 원치 않는 대중의 감시를 차단하기 위해 비공식적으로 수정되었고,[364][365] 이는 적에게 유용할 수 있다.

샘 어빈 상원의원, 워터게이트 회장입니다

의회의 감독 활동이 급증한 직접적인 원인은 워터게이트 스캔들로 인해 미국 국민들이 USG에 대한 신뢰를 잃었기 때문일 수 있다.또한 베트남 전쟁 진행 상황에 대한 명백한 왜곡과 부정은 USG 관리들의 말을 신뢰하는 대중의 이전 경향을 심각하게 약화시켰다.1971년에 발표된 증거는 FBI [366]국장 J. 에드거 후버의 "조직적인 권력 남용"을 증명했다.1973년 9월 칠레에서 민주적으로 선출된 정부가 전복되면서 결국 CIA가 [367]칠레에 개입한 사실이 드러났다.다른 요인들, 예를 들어 케네디 암살에 대한 음모론의 확산, 내부고발자의 출현 등 정치적 불안의 원인이 되었다.이에 따라 [369]워터게이트와 [368]접선해 베트남전에 처음부터 직접 관여했던 중앙정보부가 의회 조사와 언론의 관심의 대상이 됐다.물론 헬름스는 1965년부터 1973년까지 CIA의 수장을 지냈다.결국 정밀 조사 과정은 의심스러운 CIA 비밀 [370]활동들의 판도라의 상자를 열었다.

첫째, 1972년 대선에서 정치적 [371]위법 혐의를 조사하기 위해 상원은 샘 어빈 상원의원이 의장을 맡은 워터게이트 특별위원회를 만들었다.후에, CIA의 국내 스파이 활동인 (Operation Chaos)에 대한 독립적인 언론 발견이 전국적인 [372]헤드라인을 장식했다.그 후, 많은 의심스러운 CIA 활동 목록이 공개되었고, 대중의 관심을 끌었고, 가족의 보석이라는 별명을 얻었다.상원(1975년 1월)과 하원(1975년 2월) 모두 정보 문제를 조사하기 위한 특별 위원회를 만들었다.프랭크 처치 상원의원이 한 명을, 오티스 파이크 의원이 다른 한 명을 맡았다.이러한 조사를 막기 위해 제럴드 포드 대통령은 넬슨 록펠러 부통령이 위원장으로 있는 위원회를 창설했는데, 그의 주된 관심은 1975년 [376]"정보의 해"로 알려지게 될 미국 중앙정보국(CIA)이 최근 미국인들에 [373][374][375]대한 정보 수집을 강행한 것이었다.

의회 전

헬름스는 그의 [377]긴 경력 동안 의회 앞에서 여러 번 증언했다.그러나 1973년 CIA를 떠난 뒤 그는 의회 위원회에서 증언을 위해 자주 소환되는 이례적인 시기에 접어들었다.헴스는 이란 대사(1973~1977년)로 재직할 때 록펠러 위원회를 포함한 여러 공식 조사기관 앞에서 증언하기 위해 테헤란에서 워싱턴까지 16차례(13차례) 이동해야 했다.헬름스가 등장한 의회 청문회에는 상원 워터게이트, 상원 교회,[378] 상원 정보부, 상원 외교관계부, 상원 군사부, 파이크 하원, 하원 군사부, 하원 외교부 [379][380]등이 포함됐다.

상원 프랭크 처치

헬름스는 오랜 전문직 종사자로서 정보기관의 적절한 기능에 대해 강한 견해를 가지고 있었다.민감한 국가기밀을 적의 탐색의식으로부터 멀리함으로써 국가안보를 유지한다는 개념이 높이 평가되었다.비밀은 정부에게 매우 가치 있는 필수적이고 공리적인 미덕으로 여겨졌다.비밀 정보 수집, 즉 첩보 활동, 즉 정치적 사건 과정에서 은밀히 개입할 수 있는 알려진 능력 모두 필요했습니다.그 결과 헬름스는 USG 정보기관의 각종 조사에 완전히 실망했다.특히 기밀로 유지되던 기밀정보가 공개되거나 방송되는 결과를 초래했을 때는 더욱 그랬다.예를 들어, 폭로된 정보들 중에는 [381][382]후에 살해된 아테네의 리처드 웰치 CIA 국장을 폭로한 사실들이 있었다.헬름스가 의회에서 증언을 하는 동안 여러 시간 동안 그의 불만과 의사진행 방향에 대한 짜증이 뚜렷이 [383]드러난다.

의회 증언에서, 전 DCI인 존 맥코니와 리처드 헬름스는 CIA 직원으로부터 의회가 어떤 문서를 제공받았는지, 따라서 그 지식의 윤곽에 대해 사전에 통보받았다.작가 토마스 파워스에 따르면, 맥코니와 헬름스 둘 다 위원회가 이미 알고 있는 사항으로 논의의 범위를 제한하기 위해 그들의 증언을 조정할 수 있었다.기관에 대한 이러한 기관의 충성심은 그들의 태도에서 잘 드러난다.

이러한 특징적인 회피, 기억의 상실, 힌트, 그리고 제안으로 [교회] 위원회와 그 직원들은 그들이 질문한 헬름스를 포함한 사람들이 그들이 말하는 것보다 더 많은 것을 알고 있다고 결론지었다.그렇다면 왜 그들 중 많은 이들이 헬름스를 신뢰하게 되었을까?그가 그들을 설득하려 하지 않았다는 단순한 이유 때문에 그들은 알아야 할 모든 것을 알고 있었지만,[384] 그들은 그렇지 않았다.

그러나 헤드라인을 장식한 헬름스의 증언은 대부분 이 [385]기관에 대한 신중하고 전문적인 변호에 해당했다.오히려 더 오랫동안 수입되고 더 큰 논란을 일으킨 것은 현재의 DCI인 William Colby의 증언이었다.콜비는 CIA 내부의 분열도 촉발시켰다.그 결과 헬름스는 콜비와 결별했고,[386][387] 특히 콜비가 자신에 대한 위증 혐의에서 미묘한 역할을 한 것에 대해서는 더욱 그러했다.

탄원, 여파

CIA가 이전에 누려왔던 비밀에 대한 해석에 특히 까다로운 문제가 있었다.CIA에 따르면 CIA의 명령에는 국가기밀에 대한 접근뿐만 아니라 대통령이 수시로 지시한 USG 정책을 추진하기 위한 비밀행동도 포함됐다고 한다.그 결과 CIA는 그러한 비밀을 보호하고 어떠한 비밀이나 비밀스러운 활동에 대한 공개적인 논의를 자제할 주된 의무가 있었다.대통령에 대한 CIA의 비밀유지 의무와 헌법에 의해 허가된 행정부의 입법 조사에 정직하게 대응해야 하는 CIA의 의무에 정면으로 충돌하면서 갈등의 영역이 생겼다.그때까지 이러한 잠재적 갈등은 의회와 [388]CIA 사이의 조용한 이해로 협상되어 왔다.

헬름스에게 잠재적 갈등은 닉슨 대통령이 지시한 1970년 칠레에서의 비밀 CIA 활동에 대한 1973년 증언과 관련하여 명백해졌다.어떤 시점에서는 헬름스의 증언이 기록된 사실들이 표면적으로는 의회와의 조용하고 비밀스러운 이해의 테두리 밖으로 이동했고, 새롭고 다른 규칙들,[389][390] 즉 투명성이라는 것이 적용되는 영역으로 진입했다.

1972년 말 닉슨은 헬름스를 이란 대사로 임명했다.1973년 2월 상원 외교위원회에서 열린 인사청문회에서 헬름스는 칠레에서 CIA의 이전 역할에 대해 질문을 받았다.이러한 과거 작전은 여전히 국가 기밀이었고 상원 청문회는 공개 행사였기 때문에 헬름스는 CIA와의 과거 의회 합의에 따라 1970년 사실상 CIA가 [391][392][393]아옌데 대통령 당선자의 칠레 반대파를 도왔다는 사실을 부인했다.

닉슨의 1974년 사임 후 1975년 교회 위원회 청문회에 의해 밝혀진 정보는 헴스의 1973년 2월 진술이 명백히 잘못되었다는 것을 보여주었다.그는 의회를 현혹시켰다.헬름스는 1977년에 기소되었다.그해 말 헬름스는 자신이 [394]"완전하고 완전하며 정확하게" 증언하지 못한 두 개의 경범죄 혐의에 대해 놀로에게 이의를 제기할 것을 맹세했다.그는 집행유예 2년과 벌금 [395][396][397]2천 달러를 받았다.

제임스 앵글턴, 전 CIA 직원

탄원 후, 판결에서 배링턴 D. 연방 판사 파커는 엄한 훈계를 했다.어떤 시민도 "법의 지시 없이 자유롭게 활동할 수 있는 면허"를 가지고 있지 않다.공무원은 헌법을 존중하고 존중해야 한다.

당신은 진실을 말하겠다는 엄숙한 맹세를 더럽힐 의무가 있다고 생각했지만...만약 공무원들이 일부 잘못되고 잘못된 개념과 그들이 지켜야 할 약속과 고려사항이 있다는 믿음 때문에 고의로 우리 나라의 법을 무시하고 무시하는 과정에 들어간다면, 우리나라의 미래는 위험에 [398][399]처하게 될 것이다.

그럼에도 불구하고 헬름스는 제임스 앵글턴을 [400]포함한 현역 장교와 퇴역 군인들 모두 CIA의 많은 지지를 계속 받았다.에드워드 베넷 윌리엄스 헬름스 변호인은 기자들에게 "그는 상원 위원회로부터 공개를 요구받은 바로 그 것들을 공개하지 않기로 맹세했다"고 말했다.윌리엄스는 헬름스가 "영예의 배지처럼, 배너처럼" 이 유죄판결을 착용할 것이라고 덧붙였는데, 이는 나중에 제임스 R.에 의해 지지되었다. 1973년 [401][402]헬름스의 뒤를 이어 DCI가 된 슐레징어.법정 출두와 선고 후 헬름스는 메릴랜드주 베데스다에서 열린 CIA 요원들의 대규모 집회에 참석해 기립박수를 받았다.추징금이 징수되어 그의 [403][404]벌금을 낼 수 있을 만큼 추징되었다.

비록 헬름스는 그 당시 CIA의 업무의 상징적 지지자로 보였을지 모르지만, 수년 동안, "그의 무관심 탄원에 대한 기억은 여전히 가슴 아팠다.그가 광범위한 지지를 받았음에도 불구하고 그것은 오점이었다."그러나 1983년에는 "반CIA 10년의 [citation needed]종말"이 도래했다.헬름스가 연설하기 위해 단상에 올랐을 때, 그는 워싱턴 힐튼 그랜드 볼룸에서 미국 정부 고위 관리들과 수백 명의 손님들로부터 "귀향 전쟁 영웅의 환영"을 받았다.감동과 영광이다.내 이유는 너희 [405][406]누구에게도 수수께끼가 될 수 없다.

만년

DCI 부시(1976~1977), DCI 콜비(1973~1976), 포드 대통령(1974~1977)

헬름스는 카터 전 대통령의 법무부가 그가 이전에 [407]의회를 현혹시켰다는 주장에 맞서 이란에서 사임했다.그 결과,[original research?] 헬름스는 언론인 토마스 파워스가 CIA에서 근무한 수년에 대해 4번의 "긴 아침"에 걸쳐 인터뷰하는 것을 허락했다.그 인터뷰 성적표는 총 300페이지 [408]정도 된다.헴스는 크게 만족하지는 않았지만, 분명히 이 제품에 만족했다: [409]파워스가 널리 칭찬한 책, 비밀을 지킨 남자. 1979년에 Knopf에 의해 출판된 [410]리처드 헬름스와 CIA.헬름스는 다음과 같이 쓰고 있다. "이 경우,[411] 책의 제목은 파워스와 대화하는 나의 의도를 보여주는 것 같았다."

1977년 공직에서 은퇴한 후 몇 년 동안, 헬름스는 여러 번 인터뷰를 했습니다.항상 경호를 받던 헬름스는 1978년 [412][413][414]영국 TV 탤런트 데이비드 프로스트와 기록을 위해 이야기를 나눴다.CIA의 1982-84년 세션은 CIA의 역사학자 로버트 M.에 의해 진행되었다.해서웨이와 러셀 잭 스미스(헬름스 산하 CIA 정보국 부국장)는 1993년 CIA의 기밀서적인 DCI에 [415]사용됐으며 다른 기관 인터뷰도 이어졌다.[416]1969년과 1981년에 헬름스는 [417]오스틴에 있는 존슨 도서관의 구술 역사 인터뷰에 참여했습니다.다른 인터뷰 요청이 도착했고, 결국 헬름스는 에드워드 제이 엡스타인,[418] 토마스 [419]파워스, 존 라넬라,[420] 윌리엄 [421]쇼크로스, [422]밥 우드워드를 포함한 많은 작가와 기자들의 질문을 받았다.

국가 안보 훈장:헬름스 1983

1977년 말 테헤란에서 귀국한 헬름스는 세이퍼라는 국제 컨설팅 회사를 차렸다.이 회사는 워싱턴 시내 K스트리트의 4층 작은 사무실에 위치해 있었다.세이퍼는 페르시아어로 [423][424]대사라는 뜻이다.이는 "이란인들이 미국에서 사업을 할 수 있도록 돕기 위해" 설립된 "1인 컨설팅 회사"였다.헬름스는 전화로 익숙한 일을 하고 있었다.파워스는 [425]"그러나 1년 만에 이란 혁명으로 헬름스의 사업은 한물갔다"며 "이는 그를 완전히 놀라게 했다"고 말했다.그 후, 그 회사는 「다른 [426]나라에 투자를 한 기업의 컨설턴트」로서 행동하게 되었다.

웨스트모어랜드 장군이 1982년 CBS 다큐멘터리 '미수적'에 대해 명예훼손 혐의로 소송을 제기한 결과: 베트남 디셉션인 헬름스는 CBS 변호사의 질문에 답해야 했다.CBS는 헬름스의 증언을 비디오로 촬영할 것을 주장했지만 그는 거절했다.그 이슈는 헬름스가 우세한 가운데 소송되었다:[427][428] 비디오가 없다.

1983년, 로널드 레이건 대통령은 헬름스에게 민간인과 군대 모두에게 국가 안보 메달을 수여했다.그 해에 헬름스는 대통령 국가안보위원회 [429]위원으로도 활동했다.1980년 레이건이 당선된 후 헬름스는 DCI 직책을 위해 윌리엄 케이시의 막후 지지자였다.헬름스와 케이시(DCI 1981-87)는 제2차 세계대전 [430][431]중 전략서비스국(OSS)에서 근무하면서 처음 만났다.1983년 헬름스는 그를 위해 열린 워싱턴 시상식 연회에 고위 인사들과 500명의 초대 손님들 앞에서 정보 [432]문제에 대한 준비된 연설을 했다.여기서 헬름스는 도노반 [433][434]상을 받았다.

결국 헬름스는 회고록인 '어깨 너머로 보다: 2003년 랜덤하우스에 [435]의해 사후에 출판된 중앙정보부에서의 삶.이전에 OSS의 일원이었던 William Hood(1947–1975)[436][437]는 헬름스의 책을 도왔다.헨리 키신저는 [438]서문을 썼다.

리처드 헬름스는 [426]2002년 10월 23일 89세의 나이로 다발성 골수종으로 사망했다.그는 버지니아 알링턴 국립묘지에 묻혔다.

사생활

헬름스 밑에서 일하다가 나중에 DCI가 된 윌리엄 콜비는 헬름을 명예로운 사람으로 보았다.그의 책에서 Honor Men Colby의 직함은 분명히 그러한 기관의 [439][440]윤리를 따랐던 장교들의 대표로서 Helms를 언급하고 있다.그러나 리처드 닉슨 대통령은 NSC [441]회의에서 자신의 패딩된 보고서와 '뉴스'를 읽는 그의 둔한 관행 때문에 현학적이고 지겹다고 느낄 수 있었다.헨리 키신저는 헬름스에 대해 "내가 더 신뢰하는 공무원은 없었다"고 썼다."[442]그의 숙소는 의무감이었다."키신저는 앞서 "그는 자신의 지식이나 힘을 남용하지 않았다"고 썼다."훈련되고, 꼼꼼하게 공정하고, 신중한 헬름스는 효과적인 정보 서비스에 필수적인 [443]총체적 객관성을 가지고 자신의 임무를 수행했습니다."슬레이트는 헬름스를 "사회적으로 올바르고, 관료적으로 능숙하며, 운영적으로 고약하다"고 평가했다.그러나 헬름스는 대통령의 신뢰와 칼럼니스트 [444]신디케이트의 존경을 얻었다.

밥 우드워드

저널리스트 작가 밥 우드워드는 CIA에 관한 그의 책에서 1980년 헬름스와의 만남을 보도했습니다.헬름스의 초조함은 초조함이 아니라 주변 환경에 대한 절묘한 자각을 보여준다고 조사 기자는 썼다.1989년 우드워드는 헬름스를 "CIA의 지속적인 상징, 논쟁, 전설 중 하나"[445]라고 불렀다.키신저는 헬름스가 "많은 전투로 인해 누그러졌고" "그가 경계했던 만큼 강했다"고 말했다.도시적이고 끈질긴, "그의 미소에 항상 그의 [446]눈이 포함되지는 않았다.빅터 마르체티 전 CIA 관리는 헬름스의 선견지명이 존경스러웠으며 헬름스와 관련 있는 기관에는 단 한 장의 종이도 존재하지 않았다고 말했다.피그스 [447]만"이라고 말했다.정보 작가 키스 멜튼은 헬름스를 '바보들에 대한 낮은 관용'을 가진, 항상 흠잡을 데 없는 옷차림으로 전문적이고, 간결하고 내성적인 남자라고 묘사했다.헬름스의 작가 에드워드 제이 엡스타인에 대해, "나는 그가 조용한 목소리를 가진,[448] 요점을 바로 말할 수 있는 우아한 남자라는 것을 알게 되었다."

1950년대에 헬름스는 CIA가 표면적으로 '자유주의'[449][450][451][452]로 인식되었을 때 CIA에서 일했다.헬름스는 퇴임 후에도 레이건 행정부 시절 윌리엄 케이시를 DCI로 선호하며 기관의 [453][454]운명에 대한 관심을 지속했다.그러나 우드워드에 따르면 헬름스는 정통한 방침을 취했고 정국의 흐름에 관한 자신의 비밀을 지켰다고 한다.

조타수는 신중하게 계산했다.CIA에 대한 위험, 위협은 좌우 양쪽에서 왔다.아마도 좌파는 1970년대에 제멋대로 행동하고 수사를 하면서 문제를 일으켰을 것이다.하지만 우파는 스스로 [455]해를 끼칠 수 있다.

1939년 헬름스는 6살 연상의 조각가 줄리아 브레츠만 쉴즈와 결혼했다.줄리아는 제임스와 주디스를 결혼에 두 아이를 데려왔다.그들은 아들 데니스를 두었는데, 그는 젊었을 때 CIA에서 잠시 일하다가 나중에 변호사가 되었다.줄리아는 분명히 민주당을 선호했다.물론 헬름스는 정치적으로 매우 애매모호했다.그는 테니스를 쳤다.이 결혼은 [456][457]1967년에 끝났다.나중에 헬름스는 영국 출신의 신시아 맥켈비와 결혼했다.그녀는 두 권의 책을 썼는데, 두 권 모두 그녀의 [458]오랜 결혼생활 동안의 공공연한 경험을 담고 있었다.

존슨,
리건스

CIA 경력이 끝난 직후, 그와 그의 아내 신시아는 텍사스 목장에 있는 린든 존슨 전 대통령을 방문했다.국왕은 권좌에서 극적으로 물러난 후 뉴욕시에 있는 국왕의 병실에서 전 대사 부부의 방문을 받았다.1980년대 중반, 이 부부는 워싱턴 근교의 자택에서 로널드 레이건 대통령과 그의 부인 낸시 여사와 함께 조촐한 만찬을 열었다.그러나 먼저 연방 보안 요원들이 도착해서 집을 조사하고, 주변을 둘러보고, 메뉴를 시식했다.23대의 차량이 [459]손님들을 태우고 왔다.

정보 분야에서 흔히 볼 수 있듯이, 기분 전환을 위해 스파이 소설을 읽는 사람이지만, 보도에 따르면 헬름스는 특별히 잘 알려진 소설을 좋아하지 않았다.존 르 카레가 쓴 추위에서 돌아온 스파이 (1963년)의 냉소, 폭력, 배신, 절망은 헬름스의 기분을 상하게 했다.전문가의 리더로서 헬름스는 신뢰는 정보 업무에 필수적인 것이라고 생각했다.그의 부정적인 반응이 너무 강해서 헬름스의 아들 데니스는 그가 이 [460]소설을 "구체적"이라고 말했다.그러나 20년 뒤 헬름스는 회고록에 [461]르 카레가 쓴 책을 더 나은 스파이 소설에 포함시켰다.

1945년 5월 유럽에서 OSS 정보관으로 근무하던 헬름스는 당시 3살이었던 아들 데니스에게 베를린의 제국 총리실 폐허에 있는 아돌프 히틀러의 사무실에서 되찾은 편지지를 이용해 편지를 썼다.그는 편지의 날짜를 독일이 항복한 날인 1945년 5월 8일로 정했다.66년 후, 데니스 헬름스는 CIA에 편지를 전달했다; 그것은 오사마 빈 라덴이 죽은 다음 날인 2011년 5월 3일에 도착했다.현재는 버지니아주 [462]랭글리에 있는 CIA 본부의 개인 박물관에 소장되어 있다.

그는 노스캐롤라이나 주의 제시 헬름스 상원의원과 친척이 아니다.

미디어에서

  • 1977년 텔레비전 미니시리즈 워싱턴에서 클리프 로버트슨이 연기한 윌리엄 마틴은 다음과 같다. 비밀의 문들(존 얼리히먼의 소설 The Company에 근거함)은 헬름스에 느슨하게 기반을 두고 있다.이 시리즈에서 마틴은 헬름스가 그랬던 것처럼 이란이 아닌 카리브해 섬의 대사가 된다.그는 백악관 및 FBI와 공갈전을 벌이고 있으며 워터게이트 침입에 대한 논의를 몰래 녹화한 테이프를 재생해 몽크턴 대통령을 협박해 계속 붙잡아 두도록 한 것으로 보인다.작가 얼리히만은 워터게이트의 침입과 은폐로 유죄 판결을 받았었다.
  • 헴스는 1995년 영화 닉슨에서 기억에 남는 장면에서 배우 샘 워터스턴에 의해 연기되었는데, 원작에서는 삭제되었지만 감독의 컷 DVD에는 포함되어 있다.
  • 2006년 영화 '굿 셰퍼드'에서 배우 리 페이스가 연기한 리처드 헤이스는 헬름스에 느슨하게 바탕을 두고 있다.

출판물

기사들

책들

  • 어깨너머로 보기: 윌리엄 후드와 함께 한 중앙정보국에서의 삶.뉴욕: 랜덤 하우스(2003년). ISBN037550012X, 978-0375500121.OCLC50693016.

녹음

리처드 헬름스 중앙정보국(CIA) 국장은 미국 신문 편집자들을 상대로 한 연설에서 평시 정보수집기관에 대한 미국인의 고유한 차별성을 이해할 수는 있지만 이것이 자유사회의 이상과 상충된다는 것에는 동의할 수 없다고 말했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b "Richard Helms: The Intelligence Professional Personified". Central Intelligence Agency. Archived from the original on June 13, 2007.
  2. ^ 참고 자료는 아래 관련 텍스트를 참조하십시오.
  3. ^ "An Interview with Richard Helms". Central Intelligence Agency. 2007-05-08. Archived from the original on April 27, 2010. Retrieved 2008-03-16.
  4. ^ 출처에 대한 참조는 Richard Helms의 초기 경력 텍스트를 참조하십시오.
  5. ^ 조타 (2003) 페이지 250–251 (DCI).알록달록한 행사, 헬름스에게는 놀라운 일이었다.
  6. ^ 터너(2005) 페이지 103-105, 112-114.터너는 1965년 미국이 도미니카 공화국을 침공한 이후 존슨의 정치공작에 관한 CIA의 역할을 잘못 처리한 로보른의 탓이다.
  7. ^ Helms (2003) 페이지 246–249 (DDCI, LBJ 목장, DCI Raborn으로서 Raborn 아래).
  8. ^ 해서웨이와 스미스(1993) 페이지 1.
  9. ^ Ranelaugh(1986) 페이지 448, 731, 736.
  10. ^ 헬름스(2003), 25장(라오스 및 베트남), 31장 및 32장(베트남), 37장(베트남 및 캄보디아).
  11. ^ 권력(1979) 페이지 204–206(Hmong 또는 Meo, Montagnard 및 기타 세력), 209–212(정치), 210(인용).
  12. ^ 예를 들어 336–339에 있는 조타수(2003)이다(Phoenix 프로그램 힘 re re r recurnal "pacification").
  13. ^ 파워스(1979) 페이지 213: 1962년 봄에 DCI McCone을 시작으로 1970년 10월에 CIA 베트남 전문가 George Carver와 함께.
  14. ^ 해서웨이와 스미스(1993) 페이지 4.
  15. ^ 라넬라(1986)는 450세.
  16. ^ 터커, 편집자, 베트남전 백과사전(1998년, 2000년), 66세에 C.I.A.
  17. ^ 라넬라(1986) 페이지 430-431.
  18. ^ 콜비(1978) 페이지 104, 142~145.랜스데일은 초기 반란군 고문이었다.
  19. ^ 터커, 에디션, 베트남전 백과사전(1998, 2000), 220세에 랜스데일.
  20. ^ 라넬라(1986년) 페이지 431. 아이젠하워는 CIA의 또 다른 보고서에 의해 지지를 받고 있는 미국의 즉각적인 군사 개입과 베트남에서의 핵무기 사용 가능성을 거부했다.Ranelagh(776, n11에서)는 "인도차이나와 관련된 미국의 특정 행동 방침에 대한 공산주의 반응"(1954년 6월)이라는 특별 국가 정보 추정치를 참조한다.
  21. ^ CIA 국가정보추정(1954년 8월 3일), 국방부가 1945-1967년 12권 분량의 '미국-베트남 관계'(워싱턴: Government Printing Office [1972년]) 페이지 10:697에서 참조.1971년 6월부터 뉴욕타임스에 일부분이 실리기 시작한 이후 한때 비밀리에 진행됐던 이 국방부의 연구는 펜타곤 페이퍼스로 알려지게 되었다.여러 권으로 구성된 이 판본은 Len Akland가 그의 신뢰도 격차에서 인용한 것이다. 펜타곤 페이퍼(필라델피아:미국 친구 서비스 위원회 1972년) 페이지 33(1954년 CIA 추정), "소개"(1971년 NYT 유출).
  22. ^ Cf., David Halberstam, Ho (뉴욕: 랜덤 하우스 1971; McGraw-Hill 1987 전재) 페이지 60-64, 103-104, 106-107.
  23. ^ 라넬라(1986) 페이지 431–432, 431로 인용.
  24. ^ 1959년 5월 26일 CIA 국가정보평가: "딤의 정권은 그의 생각을 반영한다.대표 정부의 전면은 유지되지만, 정부는 사실상 본질적으로 권위주의이다." [국방부], 미국-베트남 관계, 1945–1967(워싱턴 [1972]) 페이지 10: 1192, Ackland가 인용한 신뢰도 격차(1972) 페이지 42.
  25. ^ Cf., Turner (2005) 페이지 109–110.
  26. ^ 상원[교회](1976) 페이지 268~269, 1975년 에드워드 프록터 정보국 부국장의 성명에서 "베트남에 대한 CIA의 비관적인 추정은 미국의 정책 결정에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않았다."
  27. ^ 콜비(1978) 페이지 161~162, 278~280.
  28. ^ '로스트 빅토리' 윌리엄 콜비입니다 미국이 베트남에 16년간 관여한 것에 대한 직접적인 설명(시카고:컨템포러리 북스 1989).
  29. ^ 카알레카스(1976년) 페이지 81
  30. ^ 리처드 헬름스, 초기 경력 섹션 "코끼리 앤 고릴라"
  31. ^ 조타 (2003) 페이지 311 (인용); 321.
  32. ^ '코끼리 및 고릴라' 위 섹션을 참조하십시오.
  33. ^ 라넬라(1986) 페이지 446.
  34. ^ 터너(2005) 페이지 106–111, 헬름스의 인용은 111이다.
  35. ^ 라넬라(1986) 페이지 421-423.
  36. ^ 라넬라(1986) 페이지 452
  37. ^ "Air America: Fairchild C-123 Providers" (PDF). The University of Texas at Dallas. Archived from the original (PDF) on May 12, 2008. Retrieved 2009-01-18.
  38. ^ 콜비(1978년) 페이지 193, 194-195(CIA가 비밀 전쟁을 해야 하는 이유).
  39. ^ 마르케티와 마르크스(1974, 1980)는 29세(ch.2):라오스에서의 군사력 사용은 "북베트남도 제네바 협정을 위반하고 있기 때문에 부분적으로 정당화 되었다."
  40. ^ 라넬라(1978) 페이지 425 노트."미 중앙정보국(CIA)은 언덕 부족들을 '메오스'라고 불렀습니다. 사실 그들은 여러 부족들이었습니다."
  41. ^ 헬름스(2003) 250–263(제2의 제네바), 251–253(제2의 제네바), 255, 260–261(NVN 부대).라오스의 추가 병력은 태국군 교관과 2만 명의 "태국 지원병" 그리고 미군 특수부대(258, 259명)였다.
  42. ^ 콜비(1978) 페이지 191–201(제네바), 200(대규모 준군사), 198(최대 200~300 CIA, 베트남보다 훨씬 저렴한 비용)
  43. ^ 라넬라(1986) 페이지 419, 425.
  44. ^ 또한, 미국 비행기들은 라오스에 광범위한 "비밀 폭격"을 감행했다.조셉 버팅어, 베트남 잊을 수 없는 비극 (1977년) 페이지 94
  45. ^ 카알레카스(1976년) 페이지 69
  46. ^ 라넬라(1986) 페이지 543.
  47. ^ Colby(1978) 페이지 202(견적); 또한 301(CIA 예산은 국방부가 인수).
  48. ^ 조타수(2003) 262(견적).
  49. ^ 와이너(2007)가 인용한 303위원회에 대한 1966년 CIA 메모. 페이지 257, 610.
  50. ^ 콜비(1978) 페이지 198, 200.
  51. ^ 파워스(1979) 페이지 204–205.
  52. ^ 참조, 라넬라(1986) 페이지 425 및 노트.
  53. ^ 예: Colby(1978) 페이지 202, 348.
  54. ^ 와이너(2007) 페이지 252-256, 그리고 1975년에 버려진 흐몽의 운명에 관한 343-345.그러나 미국에 오는 Hmong 난민에 대해서는 아래를 참조하십시오.
  55. ^ 리처드 L.음, "북도 없고, 나팔도 없다.Weiner(2007) 페이지 213,345는 1962–1965"의 "Intelligence 47/1 연구(CIA/CSI 2003)"를 인용했다.CIA의 Holm은 나중에 "국민의 역사, 문화, 정치에 대한 최소한의 이해밖에 없는" "미국인들의 오만"에 대해 분개했고, 미국의 "전략적 이해관계가 중첩되었다"고 말했다.Hmong에 대해 Holm은 다음과 같이 요약합니다. "그들의 생활 방식은 파괴되었습니다.그들은 라오스로 돌아갈 수 없다.
  56. ^ 미국 중앙정보국(CIA)의 대히트작가인 마크 제페자우어는 CIA가 라오스에 있는 비밀경찰대를 통해 헤로인 밀매에 연루되어 나중에 중앙아메리카와 아프가니스탄에서 유사한 범죄를 저질렀다고 주장한다.
  57. ^ 라넬라(1986) 페이지 425 쪽 메모에 따르면 1970년대 중반 상원 교회위원회는 라오스에서의 CIA 활동에 대한 "증거를 찾지 못했다"고 한다.
  58. ^ Marchetti and Marks (1974, 1980) write (pp. 214–215) of unofficial drug dealing by CIA agents, including in Laos, ancillary to fighting the Cold War. The authors also relate (pp. 312–313) CIA's failed attempt to stop publication of Alfred McCoy's book The Politics of Heroin in Southeast Asia (Harper and Row 1972).
  59. ^ Helms (2003) pp. 261–262, at 262 (quote).
  60. ^ Spencer C. Tucker, ed., The Encyclopedia of the Vietnam War (2000) p. 173.
  61. ^ War critic David Harris, Our War (1996), p. 169, writes, "our evacuation of those we did take was likely the noblest act we performed" during the conflict. Yet he describes the sad plight of Hmong in Fresno, California (pp. 270–271).
  62. ^ Helms (2007) p. 255 (three Presidents), at 261 (50 senators briefed on CIA in Laos, at 415 (Symington's visits).
  63. ^ Colby (1978) pp. 201–202. Colby writes, one "Senator publicly attacked CIA's 'secret war' when he had been fully briefed on it and had actually visited the area."
  64. ^ Helms (2003) p. 415 (quote).
  65. ^ Symington's "shock" in 1973 was "viewed with undisguised scorn in the agency." Ranelagh (1978) p. 425 note. Often such "congressional huffing and puffing was for public consumption only" with the CIA being "privately congratulated" later for its efforts in Laos. Ranelagh at 610 note.
  66. ^ Colby (1986) p. 365.
  67. ^ Epstein (1989) pp. 40–41, 100.
  68. ^ Weiner (2007) pp. 123–125. DCI Dulles then leaked the text to The New York Times.
  69. ^ Dan Raviv and Yossi Melman, Every Spy a Prince: The Complete history of Israel's Intelligence Community (London: Sidgwick and Jackson 1989 [as Imperect Spies]; New York: Houghton Mifflin 1990) at 142.
  70. ^ Ian Black & Benny Morris, Israel's Secret Wars: A History of Israel's Intelligence Services (London: Hamish Hamilton 1991; New York: Grove Weidenfeld 1991) pp. 206–210, quote 209.
  71. ^ In 1966 Helms had provided Johnson with a CIA memorandum "How We Have Helped Israel" May 19, 1966, cited in Ranelagh (1986) pp. 580 and 787, n46.
  72. ^ Powers (1979) p. 202 (quote).
  73. ^ CIA analyst Sherman Kent estimated that "Israel would win a war within two weeks without any American aid." Ranelagh (1986) pp. 473–474.
  74. ^ Regarding CIA's forecast Weiner (2007) p. 277 seems to give primary credit to James Angleton's contacts in Israeli intelligence.
  75. ^ Helms (2003) pp. 298–299. The CIA's Office of Current Intelligence (OCI) had indicated a crisis looming since early 1967 and had set up a special task force to track it.
  76. ^ Ranelagh (1986) pp. 473–474. Goldberg had "claimed that CIA estimates of Israeli strength were overly optimistic." Soon thereafter Israel sent President Johnson warnings that "Israel would be defeated by the Arabs if American assistance were not immediately forthcoming."
  77. ^ Helms (2003) pp. 298–299, at 298 (quote).
  78. ^ Helms (2003) p. 299.
  79. ^ Ranelagh (1986) pp. 473–474 (quote).
  80. ^ Andrew and Mitrokhin (2005) pp. 229–230.
  81. ^ Turner (2005) at 119 (quote).
  82. ^ Helms (2003) pp. 299–300.
  83. ^ The Israeli official was probably Meir Amit the chief at Mossad (Israeli foreign intelligence), who had visited Helms then. Black and Morris, Israel's Secret Wars (New York: Grove Weidenfelf 1991) p. 221. In the days before the war "Amit found 'no differences' between the Israeli and U.S. appreciations of the military situation."
  84. ^ Meir Amir visited Helms with information shortly before the war. Raviv and Melman, Every Spy a Prince: The Complete History of Israel's Intelligence Community (1989, 1990) p. 161.
  85. ^ Ranelagh (1986) p. 580 (quote; military aid "soared" after war).
  86. ^ Black and Morris, Israel's Secret Wars (1991) pp. 234–235.
  87. ^ Powers (2002, 2004) pp. 251–252 [1983].
  88. ^ Marchetti and Marks (1974, 1980) p. 257: The American "Joint Chiefs of Staff 'proposed a quick, retaliatory air strike on the Israeli naval base which launched the attack'" but their "recommendation was turned down".
  89. ^ Powers (2002, 2004) p. 252 [1983].
  90. ^ Raviv and Melman, Every Spy a Prince (1989, 1990) p. 162. Twenty years later neither country offered a "coherent explanation" which left many U.S. Navy veterans angry. "The Israelis said their forces had simply made a mistake." In Tel Aviv both the CIA station chief and the U.S. naval attache eventually agreed. "In the heat of battle, the Israeli navy and air force had ingloriously competed" to sink the ship.
  91. ^ Mistakes in war, episodes of friendly fire happen. The CIA, e.g., mistakenly bombed a British ship in Guatemala in 1954. Cf., Marchetti and Marks (1974, 1980) p. 253.
  92. ^ Powers (2002, 2004) pp. 251–252 [1983] (quotes).
  93. ^ Ranelagh (1986) p. 253: "subsequent accumulation of evidence suggests that the attack was at the instigation of Israeli intelligence" to give Israel a free hand in the war.
  94. ^ Powers (2002, 2004) pp. 266–270 [2001], review of James Bamford's book Body of Secrets (2001) on the NSA, which provides new information and theories about why the ship was attacked.
  95. ^ Helms (2003) pp. 300–301, quote at 301.
  96. ^ Lyndon Johnson, The Vantage Point: Perspectives on the Presidency, 1963–1968 (New York: Holt Rinehart and Winston 1971) at 302.
  97. ^ Helms (2003) pp. 301–303, quote at 303. Helms then had remarked that Soviet "fishing trawlers" trailing the Sixth Fleet "would signal Moscow the moment it was apparent that the aircraft carriers and support ships were on the move." Helms at 303.
  98. ^ Hathaway and Smith (1993) at 2.
  99. ^ Helms (2003) pp. 294–295, 295 (quote); 307.
  100. ^ Powers (1979) p. 202.
  101. ^ Cf., Turner (2005) pp. 107–108 re Johnson's Tuesday lunch.
  102. ^ Helms (2003) p. 333.
  103. ^ Helms Interview of 8 Nov. 1984 by Robert M. Hathaway (CIA staff historian) at 8. Interview posted at CIA website.
  104. ^ Helms (2002) p. 307 (quote, with inserts in parenthesis of attendee titles and/or names from Helms at p. 294). Photograph of a Tuesday lunch appears at sixth page of photos.
  105. ^ Hathaway and Smith (1993) pp. 2–4.
  106. ^ Cf., Helms (2003) p. 332, see also photograph of Johnson and Helms at sixth page of photos.
  107. ^ Cf., e.g., David Halberstam, The Best and the Brightest (New York: Random House 1972; reprint Penguin 1983) pp. 522–557 (Chap. 20). Johnson combined "earthy, frontier attitudes" with political sophistication to become "a man of stunning force, of drive and intelligence" (p. 522). Yet he remained personally insecure, so that "as a public communicator in the White House [he] would not let the real Lyndon Johnson surface ... not trusting himself, he did not trust the public" (p. 552).
  108. ^ Helms (2003) pp. 309–316.
  109. ^ Cf., Ranelagh (1986) pp. 453, 454.
  110. ^ Powers (1979) p. 203.
  111. ^ Powers (1979) pp. 198–199 (Helms re Vietnam drawn into "larger paper wars").
  112. ^ Cf., Cline (1976) pp. 207–208 (coordination of intelligence re Defense, State, CIA).
  113. ^ Cf., Ranelagh (1986) p. 25 (Helms re DCI), 26 ("countless bureaucratic battles"), 111 (coordination), 166 (Defense, State, CIA), 196–197 (estimates), 346 (finesss), 412–413 (DCI role).
  114. ^ Tucker, editor, Encyclopedia of the Vietnam War (Oxford Univ. 1998, 2000) pp. 311–312: "Order of Battle Dispute (1967)".
  115. ^ Powers (1979) pp. 198–200 (CIA reports), 203 (Helm's own views).
  116. ^ Robert S. McNamara, In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam (New York: Times Books/Random House 1995) pp. 237–239.
  117. ^ Tucker, editor, Encyclopedia of the Vietnam War (Oxford Univ. 1998, 2000) p. 311.
  118. ^ John Ranelagh, "Central Intelligence Agency" p. 122, in The Oxford Companion to Politics of the World (2d ed., 2001).
  119. ^ Turner (2005) pp. 120–121.
  120. ^ Helms (2003) pp. 324–329.
  121. ^ Powers (1979) pp. 213–216.
  122. ^ Helms (2003) pp. 326–328. The analyst was Sam Adams and his complaint Helms was heard by a CIA review board.
  123. ^ Long after the war was over, civil litigation ensued between General Westmoreland and CBS which directly touched on the Viet Cong numbers controversy. Tucker, editor, Encyclopedia of the Vietnam War (2000) p. 311. Also see below: "Later years".
  124. ^ Tucker, editor, The Encyclopedia of the Vietnam War (Oxford University 1998, 2000) p. 385.
  125. ^ The strategic hamlet was to counter the Viet Cong's combat hamlets in liberated zones. Douglas Pike, Viet Cong: The Organization and Techniques of the National Liberation Front of South Vietnam (Massachusetts Institute of Technology 1966) p. 293.
  126. ^ Phoenix remains highly controversial. Douglas Valentine's The Phoenix Program (William Morrow 1992) offers a politically charged attack on its criminal misdeeds. Mark Moyar presents an establishment view in his Phoenix and the Birds of Prey (Naval Institute 2000).
  127. ^ Karnow, A History of Vietnam (1983) pp. 601–602.
  128. ^ Colby (1978) pp. 266–286, at 266–267. The program was called by the Vietnamese government Phung Hoang (at 267), which in Vietnam was also a mythological bird.
  129. ^ Zalin Grant, Facing the Phoenix: The CIA and the Political Defeat of the United States in Vietnam (New York: W. W. Norton 1991) pp. 171–174. "Chau believed that democracy could be created in the countryside and that the best policy was to win the communists over to the government, not kill them. This was why he established an amnesty program." Grant, p. 173.
  130. ^ Cf., Tran Ngoc Chau, Vietnamese Labyrinth: Allies, Enemies, and Why the U.S. Lost the war (Lubbock: Texas Tech University 2013), foreword by Daniel Ellsberg, e.g., at 229 re CIA and Diem. Yet Colonel Chau caustically writes: {{quote [T]he Phoenix Program [was] the infamous perversion of a portion of the Census Grievance pacification program I had instituted in Kien Hoa province. The Phoenix Program was aimed at kidnapping or eliminating enemy leaders, not true pacification—as I had envisioned it. Chau at 332.
  131. ^ Helms (2003) pp. 335–336.
  132. ^ Colby (1978) pp. 190, 242, 245–247; quotes at 245. Operation Phoenix was part of the CORDS program (at 246–247). U.S.AID funded CORDS, yet CORDS was placed in the Military Assistance Command, Vietnam (MACV) chain of command (at 267). Colby had served as CIA's chief of station in Saigon during the early 1960s (pp. 141, 162), then at Far East Division in Washington (pp. 178, 190).
  133. ^ Helms (2003) p. 336 (quote).
  134. ^ Tucker, editor, The Encyclopedia of the Vietnam War (Oxford University 1998, 2000) p. 329: Phoenix, CORDS, MACV, CIA. "After 1967, U.S.AID economic assistance was channeled through CORDS, established under [MACV] to organize all civilian and military aid programs involved in the pacification effort" (Tucker, p. 437). "Despite negative press reports, top-ranking CIA as well as [communist] leaders agreed that the Phoenix program was a success" (Tucker at 329).
  135. ^ Ranelagh (1986) pp. 436–441.
  136. ^ Colby (1978) at 269. "Phoenix in fact had no forces of its own," but relied on various Vietnamese police and security services, and civilian programs.
  137. ^ Cf., Ranelagh (1986) at 444.
  138. ^ Pike, Viet Cong (Massachusetts Institute of Technology 1966) p. 102: Table 5-1 (showing assassination numbers for 1957–1965); pp. 246–249 (incidents recounted). Incitement of hatred was often employed in order to keep its cadres prepared for war, quoting Viet Cong literature (Pike, pp. 283–285).
  139. ^ "Schoolteacers ... were another target." Viet Cong used intimidation, kidnapping, torture, indoctrination, execution. Denis Warner, The Last Confucian (Baltimore: Penguin 1964) p. 161.
  140. ^ Karnow, A History of Vietnam (1983) p. 238 (Viet Cong assassinations), p. 602 (Phoenix program brutality).
  141. ^ Al Santoli, editor, Everything We Had. An oral history of the Vietnam war by thirty-three American soldiers who fought it (New York: Random House 1981; reprint Ballantine 1982) pp. 199–202 "The Phoenix". Bruce Lawlor (CIA case officer in Vietnam) said the Phoenix and pacification programs were "thought of by geniuses and implemented by idiots." The "press reports here in the United States" were "a factor in shutting down the whole program." At first, "the Green Berets were a symbol of counterinsurgency and they were excellent. ... Barry Sadler [his song] was the worst thing that ever happened to them. ... the Green Berets no more were an elite small unit."
  142. ^ David Harris, Our War: What We Did in Vietnam and What it Did to Us (New York: Random House 1996) pp. 100–106: a short, caustic sketch of Phoenix operations, which emphasizes the notorious crimes.
  143. ^ Colby (1978) pp. 266–286 (Phoenix); 194, 195–196, 300–301 (and Laos). Colby was aware of severe problems (pp. 270–271).
  144. ^ Colby wrote a book advancing his counterinsurgency analysis: Lost Victory: A First-Hand Account of America's Sixteen-Year Involvement in Vietnam (McGraw-Hill 1989).
  145. ^ Helms (2003) pp. 337 (quote), 338.
  146. ^ Antiwar critics at home became convinced that by Operation Phoenix the CIA was "secretly implementing policies repugnant to the American public". Ranelagh (1986) p. 437.
  147. ^ Joseph Buttinger, Vietnam. The unforgettable tragedy (New York: Horizon 1977) pp. 82–87, Phoenix program discussed at 86. Buttinger writes that Saigon's land reform programs were often defeated by corruption, e.g., lands distributed to peasants in an area under pacification were later seized by former landlords who then charged the peasants rent (p. 114).
  148. ^ Helms (2003) pp. 336–339, quote at 338 ("staffed by Vietnamese").
  149. ^ Karnow, A History of Vietnam (1983) pp. 602, 603, citing a VC leader, a VC colonel, a communist general, and the foreign minister of Vietnam in 1975.
  150. ^ Thomas E. Ricks, The Generals. American military command from World War II to today (New York: The Penguin Press 2012) pp. 269–273, 320 (Combined Action Platoon program of Marine Corps); at 320–325 (Hanoi's Military History Institute of Vietnam, Victory in Vietnam); at 324–325 (Phoenix); at 269, 342, 433 (Gen. Cushman re counterinsurgency); at 261 (Special Forces and CIA). Ricks links such counterinsurgency actions to new "surge" tactics in Iraq under General David Petraeus (at 432–438).
  151. ^ Cf. re American counterinsurgency, Thomas Ricks, The Gamble: General David Petraeus and the American Military Adventure in Iraq, 2006–2008 (New York: Penguin 2009) pp. 14–17, 24–31, and, e.g., 202–208.
  152. ^ Cf., Denis Warner, The Last Confucian (Baltimore: Penguin 1964) pp. 17–26.
  153. ^ Cf., Anthony F. Krepinevich, Jr., The Army and Vietnam (Baltimore: Johns Hopkins University 1986) p. 221.
  154. ^ Cf., Harry G. Summers, Jr., On Strategy: The Vietnam War in Context (United States Army War College, Carlisle: Strategic Studies Institute [1981]). Summers' complex work raised many issues, e.g., tactical victory versus strategic defeat (pp. 1–2, 57–58), military aims and political will (13–32); cold war, nuclear war, and of Chinese intervention (33–38); the Viet Cong's revolutionary warfare start versus conventional invasion finish (47–48, 53, 55–57); cohesion of civil and military leadership (87–92, 97–98). Summers opines that the army is not the appropriate institution for "civic action" and "nation-building" (at 48–50, 104).
  155. ^ Phoenix "became CIA's single most notorious program of the entire war." Powers (1979) p. 207.
  156. ^ The recent U.S. Army / Marine Corps Counterinsurgency Field Manual ([2007]; reprint University of Chicago 2007) p. 73 et seq., positively appraises the CORDS effort in Vietnam, but does not name its Phoenix Program.
  157. ^ Helms (2003) p. 338.
  158. ^ Colby (1978) pp. 270–280, at 270–271 (his 1969 directive to cure wrongdoing), 272 and 279 (his testimony before Congressional committees), and 278–279, 280 (positive improvement then to quality of Vietnamese life in the countryside).
  159. ^ Ranelagh (1986), quote at 439 (the Vietnamese did the "dirty work"). Ranelagh remarks that when Saigon fell in 1975, left behind to cope with the triumphant Communists were "countless counterterrorist agents—perhaps as high as 30,000—specially trained to operate in the Phoenix Program" (pp. 605–606).
  160. ^ Weiner directly compares Operation Phoenix to what Vice President Dick Cheney after the September 11, 2001 Attacks called the dark side, i.e., "the torture of captured enemy combatants". Weiner (2007) p. 481.
  161. ^ Immediately after 2001 the CIA was radically transformed, according to a national security journalist. "No longer a traditional espionage service ... [the CIA had] become a killing machine, an organization consumed with man hunting." Mark Mazzetti, The Way of the Knife. The CIA, a secret army, and a war at the ends of the earth (New York: Penguin 2013) p. 4. Yet Mazzetti notes (at 128–129, 132–134) how much of this new paramilitary role has since shifted from CIA back to the military's Joint Special Operations Command (JSOC).
  162. ^ Priest and Arkin, Top Secret America: The Rise of the New American Security State (Boston: Little, Brown 2011) p. 33 (some at CIA "despised what they believe the CIA had become" since 2001), at 202–208 (subsequent CIA kill lists re drone attacks). Yet the CIA now has been supplanted by the JSOC as the favored agency for lethal covert operations (pp. 53–54, 210–211).
  163. ^ Joseph Buttinger, Vietnam. The unforgettable tragedy (1977) pp. 101–103.
  164. ^ Ranelagh (1986) pp. 462–467.
  165. ^ Powers (19779) p. 213 re SAVA.
  166. ^ Helms (2003) pp. 331–332, quote at 332.
  167. ^ Powers (1979) p. 220.
  168. ^ Ranelagh (1086) p. 467.
  169. ^ Helms (2003) p. 332.
  170. ^ Walter Isaacson and Evan Thomas, The Wise Men: Six Friends and the World They Made (New York: Simon and Schuster 1986) pp. 676–713 (chapter 23).
  171. ^ Helms (2003) pp. 332–333 (quote).
  172. ^ Turner (2005) pp. 120–121. Turner faults Helms for not getting the frank truth about Vietnam to Johnson earlier.
  173. ^ Helms (2003) pp. 375–376.
  174. ^ Powers (1979) pp. 223–224, 228 (a slightly different version). The Helms' first meeting with Nixon was in 1956 regarding Hungary (p. 229).
  175. ^ Helms (2003) p. 377.
  176. ^ Ranelagh (1986) pp. 482–483 (appointment), 538–539 (Nixon's policy change for CIA).
  177. ^ Henry Kissinger, The White House Years (Boston 1979) pp. 47–48, "isolation" and "confrontation" quotes at 48; 74–75.
  178. ^ Ranelagh (1986) p. 484 ("outside world" quote).
  179. ^ Weiner (2007) at 293.
  180. ^ Helms at (2003) p. 382.
  181. ^ Karalekas (1976) p. 83.
  182. ^ Even the President's Daily Brief by CIA was apparently superseded by the "morning News Summary, an extremely thorough compilation of media reportage prepared overnight by an efficient team of White House aides." Kissinger, The White House Years (1979) p. 694.
  183. ^ Helms (2003) p. 384.
  184. ^ Turner (2005); 125.
  185. ^ Hathaway and Smith (1993) p. 8 (Helms excluded from full NSC meetings for first six weeks).
  186. ^ Ranelagh (1986) p. 500 (quote).
  187. ^ Turner (2005) pp. 122–126. Turner quotes Gen. Brent Scowcroft as saying that Nixon had an "inferiority complex" to Ivy League graduates, and that Nixon believed such graduates to be dominant at the Agency (at 123).
  188. ^ Henry Kissinger, The White House Years (1979) at 36: "Nixon considered CIA a refuge of Ivy League intellectuals opposed to him."
  189. ^ Weiner (2007) p. 291 (Nixon as anti-CIA), p. 292 (Helms' "never trusted" quote).
  190. ^ Ranelagh (2007) re Nixon: p. 483 ("Georgetown types"), pp. 484–485 ("personal anger about the CIA"), p. 501 ("liberal Georgetown set").
  191. ^ Helms (2007) pp. 382–383, quote at 383.
  192. ^ Hathaway and Smith (1993) pp. 8–13 (Helms per Nixon and Kissinger). Helms, interviewed in 1982, spoke about his service under Nixon:

    It was bound to be a rocky period with Richard Nixon as President, given the fact that he held the Agency responsible for his defeat in 1960. ... He would constantly, in N.S.C. meetings, pick on the Agency for not having properly judged what the Soviets were going to do ..." Helms concludes: "Dealing with him was tough, it seems to me that the fact that I ended up with my head on my shoulders after four years of working with him is not the least achievement of my life" (at 10).
  193. ^ Cf., Helms (2003) pp. 382–383; at 386, 387.
  194. ^ Ranelagh (1986) p. 501: "During National Security Council meetings Helms had to deal with a host of put-downs from Nixon himself."
  195. ^ Turner (2005) p. 126: "During his briefings of the NSC, Helms caught the brunt of Nixon's contempt. The president often interrupted him, corrected him, or badgered him with as much condescension as possible. This happened regularly, not just on particular issues."
  196. ^ Cline (1976) p. 216.
  197. ^ Ranelagh (1986) p. 540 (quote).
  198. ^ Henry Kissinger, The White House Years (1979) p. 36. Yet Kissinger (p. 37) presents his rather positive appraisal of Helms.
  199. ^ The effort was renamed Chaos in July 1968. Powers (1979) p. 384.
  200. ^ a b Ranelagh (1986) p. 534.
  201. ^ E.g., an April 1966 article in Ramparts had claimed that at a university the CIA ran a front doing work related to the Vietnam War. Time magazine for its Feb. 24, 1967 issue put Richard Helms on its cover for its piece "The CIA and the students".
  202. ^ E.g., Jeffreys-Jones (1989) pp. 197–198. On December 22, 1974, journalist Seymour Hersh wrote on the front page of the New York Times:

    "The CIA, directly violating its charter, conducted a massive illegal domestic intelligence operation during the Nixon Administration against anti-war movement and other dissent groups in the United States.
  203. ^ Cf., Turner (2005) p. 118, "illegal".
  204. ^ Cf., Senate [Church], Final Report, Book I (1976) pp. 135–139, containing remarks about the CIA and "Domestic Activities" that pertained to its statutory authority under the National Security Act of 1947, which established the Agency (the Senate then referring to Title 50 of the United States Code).
  205. ^ Powers (1979) pp. 333–334, e.g., the Hersh article in the New York Times of December 22, 1974.
  206. ^ Colby (1978) p. 315. "Helms was acutely conscious of the danger of seeming to involve CIA in a domestic intelligence activity." The press would likely misinterpret Chaos "as an Agency effort directed against the antiwar movement, rather than its foreign contacts."
  207. ^ Helms (2003) pp. 279–280 (quote).
  208. ^ Tuner (2005) at 118 (quote). "Johnson assumed that the antiwar protesters and inner-city rioters were funded by overseas Communist sources."
  209. ^ Ranelagh (1986) pp. 535–536 and note *; cf., 590–591 and note *.
  210. ^ Yet "the momentum of the operation carried it beyond" initial instruction given by Helms, according to the Rockefeller Commission. Colby (1978) p. 315.
  211. ^ Colby (1978) p. 314. Helms also "kept it free of the normal process of review."
  212. ^ Powers (1979) pp. 283–284. Helms created the Special Operations Group (SOG), housed in counterintelligence.
  213. ^ Helms (2003) p. 280; cf., p. 285.
  214. ^ Weiner (2007) at 285–286.
  215. ^ a b Helms (2003) p. 279.
  216. ^ a b Ranelagh (1986) pp. 534–535.
  217. ^ Powers (1979) pp. 285–286.
  218. ^ Powers (1978) pp. 276, 277–278 (FBI refusal); p. 285 (violate CIA charter).
  219. ^ Powers (1978) pp. 285, 286–288.
  220. ^ Ranelagh (1986) pp. 371–373.
  221. ^ Colby (1978) re Chaos: p. 317 ("process of dismantling"), p. 335 ("remnants"), 390 ("terminated" by December 1974).
  222. ^ Helms (2002) pp. 384–388, 390.
  223. ^ Ranelagh (1986) pp. 490–499.
  224. ^ Helms (2002) at 387 (quote).
  225. ^ Ranelagh (1986) p. 497 (quote), p. 498 (quote).
  226. ^ Tran Ngoc Chau, Vietnam Labyrinth (2013) pp. 328–329. "On the face of it, the premise for Vietnamization appeared plausible," according to this Vietnamese politician. Yet he then "believed the Nixon administration's primary interest would be to contain the Vietnam military and political situation long enough (the "decent interval") to withdraw without the appearance of having been defeated."
  227. ^ Tucker, ed., The Encyclopedia of the Vietnam War, pp. 474–475: article "Vietnamization".
  228. ^ Buttinger, Vietnam: The Unforgettable Tragedy (1977) 107–112, at 111: "the failure of Vietnamization was [due to] the corruption among the army leadership" of ARVN.
  229. ^ David Halberstam, The Best and the Brightest (New York: Random House 1972; reprint Penguin 1983) pp. 806–807.
  230. ^ Tucker, ed., The Encyclopedia of the Vietnam War at 306–307, quote at 307.
  231. ^ Kissinger, The White House Years (1997) pp. 1180–1181, 1181 (quote).
  232. ^ Helms (2003) p. 309.
  233. ^ Henry Kissinger, The White House Years (Boston: Little, Brown 1997) pp. 1049–1096 (Nixon's trip to China). Vietnam discussed at 1086, 1987, cf., 694–697. Nixon also went to the détente summit in Moscow the following May (pp. 1202–1275).
  234. ^ Ranelagh (1986) p. 505 (Helms' reports), p. 540 (within White House).
  235. ^ Cf., Marchetti and Marks (1974, 1980) pp. 101–104.
  236. ^ Ranelagh (1986) pp. 301–302.
  237. ^ Helms (2003) pp. 261–262 (Laos), 338 (Phoenix).
  238. ^ Colby (1978) pp. 240, 290.
  239. ^ Tucker, ed., The Encyclopedia of the Vietnam War, p. 450 re article "Vietnam, Democratic Republic of, 1954–1975"; p. 475 re "Vietnamization": as a result of American refusal to provide further support to the south, "the accomplishments of Vietnamization were squandered."
  240. ^ Buttinger, Vietnam. The unforgettable tragedy (1977) pp. 112–116, 136–137, 148–152; quote at 148.
  241. ^ Tucker, ed., The Encyclopedia of the Vietnam War, p. 64 (with quote): article "Casualties" by Tucker.
  242. ^ Powers (1979) pp. 269–273. Powers opines (at 273) that the General's assassins "would have done nothing at all without American encouragement to move. If the CIA did not actually shoot General Schneider, it is probably fair to say that he would not have been shot without the CIA."
  243. ^ Weiner (2007) pp. 310–311, 312–313.
  244. ^ Powers (1979) pp. 251–273.
  245. ^ Weiner (2007) pp. 306–317.
  246. ^ Turner (2005) pp. 128–130.
  247. ^ Powers (1979) pp. 260–262.
  248. ^ Colby (1978) p. 302. Colby, DCI 1973–1976, notes that the CIA often funded foreign "center democrats", e.g., in Italy during the 1950s (cf., 108–140).
  249. ^ Cf., Anthony Sampson, The Sovereign State of ITT (New York: Stein and Day 1973, reprint Fawcett Crest 1974). John McCone, then on the board of directors at ITT Corporation and former DCI, had met with Helms twice, and Kissinger, in early 1970 to discuss stopping Allende's candidacy (p. 263, 268). ITT owned and operated the telephone system in Chile (p. 256), which in 1972 President Allende moved to nationalize (pp. 258–259, 280).
  250. ^ Helms (2003) pp. 403–407, quote at 404. Only Kissinger, the Attorney General John Mitchell, and Helms were to know about Nixon's secret order to enlist the Chilean Army to stage a coup. Helms (2003) p. 405. Thus Edward Korry the Ambassador to Chile remained out of the loop. Helms writes (at 404) that he tried to caution Nixon but to no avail.
  251. ^ Regarding Ambassador Korry, see Powers (1979) pp. 256–271.
  252. ^ Colby (1978) pp. 303–304. Nixon directed that "Track II" be kept secret from everybody, including the State Department and its ambassador in Chile, Defense, and the interdepartmental oversight committee. "However unusual, this order was fully within the President's authority to order covert action."
  253. ^ Senate [Church Committee] (1975) pp. 229–232.
  254. ^ Ranelagh (1986) pp. 315–317.
  255. ^ a b Powers (1979) p. 273.
  256. ^ Andrew and Mitrokhin (2005) pp. 72–73. The Soviet KGB claimed some small credit for Allende's election, having sent him campaign contributions through the Communist Party of Chile.
  257. ^ Ranelagh (1986) p. 517 (quote).
  258. ^ Senate [Church Committee], Alleged Assassination Plots (1975) pp. 228; cf., 226.
  259. ^ Ranelagh (1986) p. 520.
  260. ^ Turner (2005) p. 129.
  261. ^ Helms (2003) p. 407.
  262. ^ Powers (1979) pp. 124, 270–271.
  263. ^ Helms (2003) p. 412.
  264. ^ Weiner (2007) p. 315.
  265. ^ Allende was counselled by the Soviets to set up a new and separate security force independent of the army, yet Allende only mustered forces sufficient to antagonize the army but not enough to provide himself with protection. Cf., Andrew and Mitrokhin (2007) p. 82.
  266. ^ Weiner (2007) pp. 315–316, states that American actions after 1970 reveal the persistent goal of having an army coup overthrow Allende. During the next year, 1971, the new CIA station chief in Santiago "built a web of military men and political saboteurs who sought to shift the Chilean military off its constitutional foundation." Yet Weiner also notes how Allende made his own trouble with the army.
  267. ^ Ranelagh (1986) pp. 519–520. CIA's 1970 efforts continued against Allende until the 1973 coup.
  268. ^ U.S. Senate (Church), Alleged Assassination Plots (1975) p. 254. The CIA understood that their 1970 efforts were to be "replaced by a longer-term effort to effect a change of government in Chile." Former DDP Thomas Karamessines testified that CIA actions in Chile continued, and that "the seeds that were laid in that effort in 1970 had their impact in 1973."
  269. ^ Henry Kissinger, White House Years (Boston: Little, Brown 1979) pp. 652–683. "[I]t was not American economic pressure but Allende's own policies that brought him down," writes Kissinger (at 682) about Allende's failures in managing the Chilean economy during 1970–1973. Kissinger notes that USG foreign aid and assistance to Chile did not altogether stop during Allende's Presidency (at 681–682, cf. 1486–1487). About the 1970 "coup strategy", Kissinger understood Nixon's initial 'go ahead' to Helms differently (at 673–674), but states that after first contacting the Viaux group of assassins, the CIA had called them off five days before their killing of General René Schneider, Commander-in-Chief of the Army of Chile (at 676–677). Kissinger decades later wrote the "Foreword" to Helms' memoirs, published in 2003.
  270. ^ Colby (1978) pp. 305–306. Although "track II" coup plotting ceased in 1970, Nixon's "hostility" toward Allende continued. American policy included "the administration's attempts to rally private capital against Chile, the State Department's efforts to cut off its international credits, and the American military's continued warm contacts with the Chilean military." Yet Colby protests making the CIA the "scapegoat" for the evils of the military coup in Chile.
  271. ^ On August 22, 1973, a hostile congress passed (by 81 to 47) its resolution condemning Allende's extra-constitutional actions. In reply Allende coolly noted that they failed to get the two-thirds required for impeachment, and their own resolution seemed to invite a coup d'etat. Paul E. Sigmund, The Overthrow of Allende and the Politics of Chile, 1964–1976 (University of Pittsburgh 1980) pp. 232–234. In the weeks before the coup Chilean society seemed locked in an unsustainable polarization; also an immediate, palpable tension gripped Chile, due to shortages and strikes. Sigmund (1980) pp. 238–239
  272. ^ The Soviets apparently thought that "economic mismanagement by the Allende regime almost certainly did far more damage than the CIA." Andrew and Mitrokhin (2005) pp. 73–74.
  273. ^ Weiner (2007) p. 316 (3200 killed). The then CIA task force chief in Chile later said the Agency was not able to finely orchestrate such covert actions, such as the coup initiated by the Chilean Army, so as to be able to "start" and then "stop" the violence. The CIA later admitted that after the coup it dealt with Chilean military officers complicit in "serious human rights abuses".
  274. ^ Cf., Christopher Hitchens, The Trial of Henry Kissinger (London: Verso 2001) p. 67: a contemporary USG document put the number of summary executions during the coup's first 19 days at 320.
  275. ^ When civilian rule returned after 1990, an official commission documented "a total of 3,197 extra-judicial executions, deaths under torture, and 'disappearances' during the Pinochet era." Andrew and Mitrokhin (2005) p. 87.
  276. ^ Cf., Paul W. Drake, "Chile" at 126–128, in The Oxford Companion to Politics of the World (2d ed., 2001), edited by Joel Krieger.
  277. ^ Air Force General Alberto Bachelet Martínez opposed the coup d'etat. He was arrested for treason and for months tortured; he died in prison. His wife and daughter Michelle Bachelet were blindfolded and tortured, and held for half a year. From 1975 to 1979 they went into exile, living in the German Democratic Republic where she studied medicine. In 2005 she was elected president of Chile. Cf., Richard Worth, Michelle Bachelet (Chelsea House 2007).
  278. ^ Weiner (2007) pp. 316–317.
  279. ^ Andrews and Mitrokhin (2005) pp. 86–88. "For the KGB, Pinochet represented an almost a perfect villain, an ideal counterpoint to the martyred Allende."
  280. ^ Lt. Gen. Vernon "Dick" Walters (1917–2002), at CIA only six weeks when the Watergate break-in occurred, before had served in military intelligence and since 1958 as a foreign language interpreter for Nixon. Helms wondered if Nixon considered Walters "his man at CIA", but the Democratic "Wise Man"Averell Harriman had told Helms that, notwithstanding any political differences, Walters was "reliable". After fielding repeated requests for cover and funds from Nixon's team, Walters told Helms he'd volunteer to take the fall in order to satisfy their demands, then retire. Helms writes in his memoirs that he then carefully and pointedly told Walters:

    CIA's reputation depends on straightforward, honest relations with both the executive branch and the Congress. There's no way that the deputy DCI could furnished secret funds to the Watergate crowd without permanently damaging and perhaps even destroying the Agency.

    In the event, when Helms instructed Walters "to refuse their demands", Walters did so without incident. Later in 1973, although Walters was de jure the acting DCI for 16 weeks, he co-operated fully with William Colby. Helms (2003) p. 8 (Walters' career, Harriman), pp. 10–11 (Nixon's man?), p. 13 (Helms' CIA quote), p. 283 (Walters refuses their demands), p. 424 (acting DCI); Wiener (2007) p. 630. In 1989–1991 Walters served as American Ambassador to the United Nations, and then to the Fed. Rep. of Germany during reunification.
  281. ^ Powers (1979) pp. 288–289; at 296, 298, 299 ("distance the CIA").
  282. ^ Colby (1978) p. 321 ("Just stay away from the whole damn thing"), p. 328 ("Helms' careful distancing of the Agency from Watergate").
  283. ^ Cf., generally Rockefeller Report (1975) chapter 14, pp. 172–207: "Involvement of the CIA in Improper Activities for the White House," e.g., E. Howard Hunt at 173–182, 193–199; operations against Daniel Ellsberg pp. 182–190. The Report (p. 199) found "no evidence either that the CIA was a participant in the planning or execution of the Watergate break-in or that it had advance knowledge of it."
  284. ^ Helms (2003) pp. 3–7, quotes at 6, 7.
  285. ^ Powers (1979) pp. 277–278, 289–297; at 297 (quoting Helms that CIA did not run the break-in); p. 303 (Walters learned from Colby that CIA was not involved in the break-in, and no reason to block the FBI).
  286. ^ Colby (1978) pp. 323–324.
  287. ^ a b 'The smoking gun' tape. Source: Nixon Library. Watergate Tapes. Recording available at: https://www.youtube.com/watch?v=_oe3OgU8W0s
  288. ^ Helms (2003) pp. 9–10 (Bay of Pigs), pp. 11–12 (bail), p. 283 (Nixon's team members). The White House specifically requested Helms to bring DDCI Walters with him to meetings (p. 8).
  289. ^ Powers (1979) pp. 297–311.
  290. ^ Ranelagh (1986) pp. 520–530.
  291. ^ Weiner (2007) p. 630 (investigation stalled for "sixteen days at most").
  292. ^ Turner (2005) p. 133 (quote), p. 134 (quote).
  293. ^ Helms (2003) pp. 282–283, 395.
  294. ^ Colby (1978) at 328.
  295. ^ Ranelagh (1986) at 528–529 (the FBI chief's request to Walters, and Helms' orders to Walters).
  296. ^ Rockefeller Report (1975) at 202, which states that it "found no evidence" that "officers of the Agency actively joined in the cover-up conspiracy formed by the White House staff in June 1972. There is no evidence that the Agency sought to block the FBI investigation."
  297. ^ Weiner (2007) p. 321 (quote), pp. 321–322: on July 6 Helms then in Southeast Asia instructed Walters to refuse the request by Gray at FBI to put in writing the CIA's national security claim, thus permitting FBI to proceed with its investigation.
  298. ^ Helms was accordingly faulted by the Rockefeller Report (1975) p. 202, which criticized "the Director's opinion that since the Agency was not involved in Watergate, it should not become involved in the Watergate investigation."
  299. ^ Powers (1979) p. 298 ("undermined the consensus of trust in Washington" and "ended the congressional acquiescence to the special intimacy between the CIA and the President" so that "Watergate in short made the CIA fair game"); pp. 330–333.
  300. ^ Ranelagh (1986) pp. 530–533.
  301. ^ Colby (1978) pp. 327–328.
  302. ^ Helms (2003) pp. 409–412.
  303. ^ Colby (1978) p. 328 (quote).
  304. ^ Ranelagh (1986) p. 545 (Colby quote with brackets).
  305. ^ Helms (2003) pp. 411–412 (quote).
  306. ^ Weiner (2007) pp. 322–323.
  307. ^ Cf., William Shawcross, The Shah's Last Ride: The Fate of an Ally; (New York: Simon and Schuster 1988) pp. 155–165, regarding Nixon's 1972 visit to Tehran to see the Shah, and increased American arms sales to him (role quote at 168); and p. 266, re CIA's presence in Iran to gather intelligence on the Soviet military.
  308. ^ Powers (1979) pp. 309–312, speculates about Nixon. Although angry that Helms in June had refused him cover over Watergate, by December Nixon looked like he would escape the scandal. Yet Nixon sensed that Helms could still help or hurt him. So Nixon offered him an ambassadorship to get him out of town while not making him a permanent enemy (p. 312).
  309. ^ Ranelagh (1986) at 546.
  310. ^ Helms (2003) pp. 411, 412 (quote).
  311. ^ See above subsection "Helms dismissed" under section "Nixon Presidency". Helms served in Iran under both Nixon and Ford.
  312. ^ Cf., Nixon White House Tapes January 1973, Nixon Presidential Library & Museum, released on 23 Jun 2009. This recording apparently presents a telephone conversation between Nixon and Helms, evidently in January 1973, after his ambassadorial appointment but before his leaving for Iran.
  313. ^ William Shawcross, The Shah's Last Ride: The Fate of an Ally (New York: Simon and Schuster 1988) pp. 265–266 *note.
  314. ^ Powers (1979) p. 341.
  315. ^ William Shawcross, The Shah's Last Ride: The Fate of an Ally (New York: Simon and Schuster 1988) p. 267 *note: "Much of Helms' time in Iran was devoured by trips to Washington to testify to one or another of the various congressional committees investigating the CIA."
  316. ^ Helms (2003), photograph following p. 240 (at page 'xiv' of series).
  317. ^ Abbas Milani, The Shah (2011) p. 44. Not Richard Helms, but his older brother was a classmate of the Shah.
  318. ^ Shawcross, The Shah's Last Ride (1988) p. 266.
  319. ^ Helms (2003) p. 417.
  320. ^ Shawcross, The Shah's Last Ride (1988) p. 206.
  321. ^ Fakhreddin Azimi, The Quest for Democracy in Iran: A Century of Struggle against Authoritarian Rule (Harvard University 2008, 2010) p. 199 (Helms' quote).
  322. ^ Cf., Project Dark Gene.
  323. ^ Fakhreddin Azimi, The Quest for Democracy in Iran: A Century of Struggle against Authoritaian Rule (Harvard University 2008, 2010) at p. 164 (Savak).
  324. ^ Helms (2003) p. 417 (intercepts, Kurds). Helms remarks that then as always "the Shah acted as his own chief of intelligence".
  325. ^ Shawcross, The Shah's Last Ride (1988) p. 266 (CIA 'listening posts' re Soviets), pp. 72, 160–161, 198 (CIA and Savak), at pp. 163, 165* (CIA and the Kurds), p. 266 (quote). "The CIA owned in Iran one of its largest operations in the world" (p. 264).
  326. ^ Shawcross, The Shah's Last Ride (1988) p. 263 ("uncritical" quote), p. 270 ("invested" quote).
  327. ^ David Harris, The Crisis: The President, the Prophet, and the Shah—1979 and the Coming of Militant Islam (Boston: Little, Brown 2004) p. 44. Later in 1978–1979 revolutionary crowds in Tehran "called him 'the American Shah' and they were right on the mark."
  328. ^ Helms (2003) pp. 418–419, 421.
  329. ^ Cf., Cynthia Helms, An Ambassador's Wife in Iran (1981).
  330. ^ Azimi, The Quest for Democracy in Iran (Harvard Univ. 2008, 2010) p. 292: "The Shah had been terminally ill since 1974, although this fact was kept a secret for a considerable time from his closest confidants, foreign allies, and even from himself."
  331. ^ Milani, The Shah (2008, 2010) pp. 370–371. Of symptoms discovered in 1973, the shah's fatal cancer in 1974 was confirmed, and kept secret.
  332. ^ Shawcross, The Shah's Last Ride (1988) p. 209 ("I speak" quote), p. 270 (meeting with the Shah as his monologue).
  333. ^ Helms (2003) p. 417 ("tête à tête"), p. 419 ("as much" quote, "give-and-take" quote, "talk shop"). Helms commented that the shah was well disposed to CIA officials.
  334. ^ Shawcross, The Shah's Last Ride (1988) p. 367. Helms remembered, "Dean Rusk used to say that [the Shah] was the best-informed man in the world save for the U.S. President. Maybe that's a slight exaggeration."
  335. ^ Shawcross, The Shah's Last Ride: The Fate of an Ally (Simon and Schuster 1988) pp. 264–265 (no contact with opposition), p. 270 (Shah "guest" quote); p. 265 ("jeopardized" quote, "shallow pool" quote), p. 268 (Helms' "PNG" quote), p. 271 (U.N.'s Brian Urquhart's quote).
  336. ^ Azimi, The Quest for Democracy in Iran (Harvard Univ. 2008, 2010) p. 285: "In the twilight years of the monarchy it was increasingly clear that the shah and his elite had cacooned themselves in an impenetrable web of collective self-deception."
  337. ^ Abbas Milani, The Shah (Palgrave Macmillan 2011) p. 386.
  338. ^ SAVAK gave the CIA information about leftists, such as the long banned Tudeh Party (since it had supported Mossadegh 20 years earlier). These groups were in a state of decline due to SAVAK's crackdowns. Cf., Shawcross (1988) at 161. CIA failed to investigate the far more influential pro-Marxist Mojahedin and other Islamist groups.
  339. ^ Shawcross, The Shah's Last Ride (1988) p. 271 (CIA excluded), pp. 271–272 (CIA not monitoring shah), p. 272 (State Dept.), p. 273 (depending on Savak), 272–273 (CIA review). "The Shah would never have tolerated the necessary investigations" (p. 270).
  340. ^ Yet "coded confidential telegrams" between the shah and the Iranian embassy in Washington were "regularly intercepted" and read by the USG. Milani, The Shah (Harvard 2008, 2010) p. 370.
  341. ^ Cf., Shawcross (1988) at 249, 333, 351–352.

    Helms' appointment to Tehran inevitably gave rise to lurid speculations about the nature of CIA control over the Shah. For the shah's enemies it was clear confirmation that the shah was merely a CIA puppet." Shawcross (1988) at 266.
  342. ^ Weiner (2007) p. 368.
  343. ^ Azimi, The Quest for Democracy in Iran (Harvard Univ. 2008, 2010) pp. 144, 146, 149, 158 (CIA and 1953 coup); pp. 260–264 (America and CIA in Iran). "The Iranian public increasingly resented the U.S. predominance" (p. 260).
  344. ^ See above section "Iran: Mossadegh" for the coup and for Helms' reflections on the CIA and the subsequent Islamic revolution in Iran.
  345. ^ Azimi, The Quest for Democracy in Iran (Harvard Univ. 2008, 2010) p. 262.
  346. ^ Helms (2003) p. 419 (fueling favors; imports, warplanes).
  347. ^ Shawcross, The Shah's Last Ride (1988) p. 266 (Helms "Shah" quote).
  348. ^ Said Amir Arjomand, The Turban for the Crown: The Islamic Revolution in Iran (Oxford University 1988) on the 1973 OPEC effect: "The sudden increase in the price of oil generated a boom for the next three years while seriously distorting the path of economic development" (at 110).
  349. ^ "In 1977 the number of American citizens working in Iran in various areas totaled about 31,000." Rinn-Sup Shinn, "Foreign Relations" pp. 221–239, at 231, in Iran: A Country Study (American Univ., 3d ed. 1978), edited by Richard F. Nyrop. Cf., p. 415: 1,400 U.S. Dept. of Defense personnel.
  350. ^ Arjomand, The Turban for the Crown (Oxford Univ. 1988), about the "oil bonanza" and "petrodollars": "Corruption among the high civilian officials became phenomenal and spread to the generals as billions of dollars were being siphoned off through government and army contracts" (at 111). Arjomand noted its political results, "the utter lack of any moral commitment to the shah's regime among those who had a stake in it, the top civil servants and the well-to-do entrepreneurs" (at 111).
  351. ^ Azimi, The Quest for Democracy in Iran (2008, 2010) pp. 244–247 (corruption), p. 273 (oil revenues quadruple), pp. 325–326 (opulence of "the one-thousand families"). "Corruption in its broad sense was intrinsic to the functioning of the regimes" (pp. 244–245). Professor Fakhreddin Azimi, about the shah's labored rule, mentions former premier (1961–1962) Ali Amini and his belief that 'although the Shah undoubtedly loved his country, the love did not extend to the people" (p. 301).
  352. ^ Helms (2003) pp. 417–418. In exchange, the shah got changes in the border, and rights for Iranian pilgrims to visit Shi'a holy sites in Iraq. Helms notes that subsequently many anti-Shah, pro-Ayatollah audio cassettes were smuggled back into Iran by pilgrims.
  353. ^ Cf., Ranelagh (1986) pp. 607–608.
  354. ^ Powers (1979) p. 40 (quote).
  355. ^ Shawcross, The Shah's Last Ride (1988) at 267 ("Mashhad" quote), 267–268 (travel to Mashhad); at 269 ("authoritarian" quote).
  356. ^ Azimi, The Quest for Democracy in Iran (Harvard Univ. 2008, 2010) at 353.
  357. ^ Milani, The Shah (Palgrave Macmillan 2011) p. 375.
  358. ^ Cf., above section "Iran: Mossadegh" regarding Helms's reflections on the CIA and the Islamic revolution in Iran.
  359. ^ Helms (2003) pp. 417–418, 419 (Iraq deal, oil bonanza). Helms ends here saying that he and his wife "decided it was time to begin to think about leaving Iran and government service" (pp. 419–420).
  360. ^ Powers (1979) p. 348. The scope of the investigation included 1970 actions by CIA, and Helms' 1973 testimony about it. The eventual result was legal action against Helms.
  361. ^ Powers (1979) pp. 343–344.
  362. ^ Helms (2002) p. 445.
  363. ^ Cf., Ranelagh (1986) pp. 530–531. The Watergate scandal focused the new attitudes on the accountability of elected government, including oversight of the CIA.
  364. ^ The Congressional seniority system then functioned more effectively, which allowed the committee chair wide discretion. Cf., Colby (1978) p. 309.
  365. ^ Marchetti and Marks (1974, 1980) pp. 90–92.
  366. ^ Betty Medsger, The Burglary. The discovery of J. Edgar Hoover's secret FBI (New York: Knopf 2014). The initial published evidence of Hoover's illegality was obtained by unknown informants who burglarized an FBI office in Media, PA. Book review by James Rosen in the Wall Street Journal, January 31, 2014, p. A11.
  367. ^ See above, section "Chile: Allende".
  368. ^ See above, section under Nixon Presidency, "RN: Watergate".
  369. ^ See above, sections under Johnson Presidency.
  370. ^ Ranelagh (1986) on the media and official investigations, pp. 571–577, 584–599; re whistleblowers, esp. Victor Marchetti, pp. 536–538; CIA dissenters, e.g., Philip Agee, pp. 471–472.
  371. ^ See above, section "RN: Watergate".
  372. ^ See above, section "Domestic Chaos".
  373. ^ Helms (2003) pp. 426–430, 432.
  374. ^ Powers (1979) p. 337.
  375. ^ Turner (2005) 147–148.
  376. ^ Prados (2009) 295–296.
  377. ^ E.g., subsection "Soviet forgeries" during Kennedy Presidency, in Richard Helms, early career.
  378. ^ Senator Frank Church of Idaho had chaired the Multinationals Subcommittee in 1972. It had investigated ITT Corporation's anti-Allende activities in Chile in 1970, and involved the CIA (p. 263). Sampson, The Sovereign State of ITT (1973, 1974) pp. 260–266.
  379. ^ Powers (1979) p. 341: testify (quote).
  380. ^ Ranelagh (1986) pp. 610–612, 788.
  381. ^ Helms (2003) pp. 432–434.
  382. ^ Ranelagh (1986) p. 472 (death of agent Richard Welch in Athens).
  383. ^ Cf., the youtube.com videos of his Congressional testimony cited in the Bibliography below.
  384. ^ Powers (1979) p. 342.
  385. ^ The testimony before Congress which got Helms into trouble had been made earlier in 1973 concerning Chile. See below, section "Plea, aftermath".
  386. ^ Ranelagh (1986) p. 614.
  387. ^ Cf., Prados (2009) p. 306.
  388. ^ Senate [Church] (1976) Book I, at 31–40.
  389. ^ Powers (1979) pp. 59–61.
  390. ^ Ranelagh (1986) pp. 611–612.
  391. ^ Helms (2003) pp. 413–415. A few days later Helms gave similar testimony about the CIA in Chile to another Senate committee investing multinational corporations: about its 1970 secret dealings with International Telephone and Telegraph (ITT Corp).
  392. ^ Prados (2009) p. 290.
  393. ^ See above section on Chile, during the Nixon Presidency.
  394. ^ Marro, Anthony (1977-11-01). "HELMS, EX‐C.I.A. CHIEF, PLEADS NO CONTEST TO 2 MISDEMEANORS". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2022-06-09.
  395. ^ Helms (2003) pp. 441–446. Helms retained his government pension.
  396. ^ Powers (1979) pp. 347–353.
  397. ^ Colby (1978) p. 386 (quote re lesser charge).
  398. ^ Powers (1979) pp. 351, 352.
  399. ^ Ranelagh (1986) p. 612.
  400. ^ Theoharis (2005) p. 240. Angleton contributed to Helms' defense fund.
  401. ^ Woodward (1988) p. 26 (Williams "badge" quote), 43 (Schlesinger).
  402. ^ Powers (1979) pp. 352–353 (Williams "disclose" quote).
  403. ^ Helms (2003) pp. 445–446.
  404. ^ Powers (1979) p. 353.
  405. ^ Woodward (1988) p. 26 ("memory" quote), p. 280 (Helms quote).
  406. ^ See below, section "Later years".
  407. ^ See above subsection "Plea, Aftermath".
  408. ^ Powers (1979), 'Introduction" pp. xii–xiii, 360, n6 (interviews for the book).
  409. ^ Woodward, The Veil: The Secret Wars of the CIA, 1981–1987 (New York: Simon and Schuster 1988, reprint Pocket Books 1989) at 41. "Even when his wife, Cynthia, and three leading conservative columnists, Buckley, William Safire and George Will, each told him it was brilliantly written, Helms could not bring himself to accept that."
  410. ^ Powers (1979), 456 pages.
  411. ^ Helms (2003), "Preface" at v (quote).
  412. ^ Ralph E. Weber, editor, Spymasters. Ten CIA Officers in their own words (Wilmington: Scholarly Resources 1999), Frost transcript pp. 265–301.
  413. ^ Frost's famous interviews with Nixon had occurred the year before. Later he interviewed Kissinger, Helms, and the Shah. Shawcross, The Shah's Last Ride (1988) p. 344.
  414. ^ Powers (1979) pp. 420, n5, 423, n23, 428, n57.
  415. ^ Hathaway and Smith (1993; released to public in 2006), e.g., p. 4, notes 3 and 4.
  416. ^ The CIA website at the "Helms collection" contains over 300 pages of transcripts of twelve oral interviews from 1982 to 1987, including four by Hathaway and four by Smith, plus a 1988 CIA-published article featuring an interview of Helms.
  417. ^ Weber, editor, Spymasters: Ten CIA Officers in Their Own Words (1999), pp. 242–264 (Mulhollan), 301–312 (Gittinger).
  418. ^ Epstein (1989) pp. 43–46.
  419. ^ Powers (1979), 'Introduction" pp. xii–xiii; p. 360, n6.
  420. ^ Ranelagh (1986), e.g., p. 777, note 18 to text at p. 435.
  421. ^ Shawcross, The Shah's Last Ride (1988) p. 436.
  422. ^ Woodward, The Veil (1988, 1989) pp. 24–27, cf., 40–45.
  423. ^ William Shawcross, The Shah's Last Ride: The Fate of an Ally (New York: Simon and Schuster 1988) p. 288.
  424. ^ Bob Woodward, The Veil (1988, 1989) p. 24.
  425. ^ Powers (1979) p. 353, and note 12 at p. 435.
  426. ^ a b Christopher Marquis (2002).
  427. ^ Robert S. McNamara, In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam (New York: Times Books/Random House 1995) pp. 241–242.
  428. ^ Cf., Ranelagh (1986) p. 739, note 7 to text at p. 25.
  429. ^ Ranelagh (1986) at 731.
  430. ^ Woodward, Veil (1988, 1989) pp. 25, 27.
  431. ^ Evidently former President Ford ("not qualified") and former DCI, then-Vice President Bush ("an inappropriate choice") considered Casey in a different light. Weiner (2007) p. 376. Weiner writes that "Casey was a charming scoundrel".
  432. ^ Text of Helms' "Donovan speech" at CIA website, in the "Helms collection".
  433. ^ Woodward, The Veil (1987, 1988) at 280–281. It was attended by Vice President Bush and DCI Casey, and celebrated as well the OSS and its founder William J. Donovan.
  434. ^ Cf., Ranelagh (1986) p. 774, note 57 to text at p. 415.
  435. ^ Helms (2003), 478 pages.
  436. ^ At CIA Hood served in Central Europe during the 1940s and 1950s (chief of station), was a deputy of Angleton at counterintelligence, and before retiring in 1975 was "chief of operation for Latin America". Wm. J. Hood obituary.
  437. ^ Hood had served the CIA in Vienna in the early 1950s, and later as chief of operations for its East European division. Murphy, Kondrashev, Bailey, Battle Ground Berlin: CIA vs. KGB in the Cold War (Yale University 1997) at 206.
  438. ^ Helms (2003) pp. ix–xii.
  439. ^ Colby (1978) pp. 310, 459.
  440. ^ Yet Helms remained displeased with Colby for not keeping the secrets. Nicholas Dujmovic, editor, "Reflections of DCIs Colby and Helms on the CIA's 'Time of Troubles'" in Studies in Intelligence (1988) 51/3: 39–56, at pp. 50–51: "terrible judgment on Colby's part".
  441. ^ Powers (1979) pp. 232, cf., 230.
  442. ^ Kissinger, "Foreword" pp. x, xii, to Helms (2003).
  443. ^ Henry Kissinger, The White House Years (Boston: Little, Brown 1979) pp. 36–38, at 37.
  444. ^ Jefferson Morley (2002).
  445. ^ Woodward, Veil (1989) p. 24.
  446. ^ Kissinger, The White House Years (1979) p. 37.
  447. ^ Marchetti and Marks (1974, 1980) p. 31.
  448. ^ Epstein (1989) p. 43.
  449. ^ Helms (2003) pp. 359–361 (re CIA officer Cord Meyers, former head of United World Federalists, in 1953 attacked as a security risk, but retained by CIA; Meyers had a long career at CIA).
  450. ^ Colby (1978) pp. 127–128: in mid-1950s Europe the CIA with a "firmly liberal coloration" in its efforts to contain the Soviets, supporting as an option an "opening to the Left" in which the "democratic socialism of the West" might also prevail in popular elections against the lure and "false promise of the Communists".
  451. ^ Jeffries-Jones (1989) pp. 71–72 (CIA as liberal elite, though this is qualified); pp. 74–75 (Senator McCarthy's 1953 attacks on the CIA), pp. 76–77 (citing with reservations Jack Newfeld, Robert Kennedy: A Memoir (1969) that in the 1950s liberals "found a sanctuary, an enclave at the CIA").
  452. ^ Vernon Walters, regarding as late as 1972, the year he became DDCI, estimated a preponderance of Democrats over Republicans at CIA, although most would strongly resist any partisan use of the Agency. Walters, Silent Missions (NY: Doubleday 1978) p. 592, cited by Ranelagh (1986) p. 535.
  453. ^ Woodward, The Veil (1987, 1988) p. 47. In the 1980s Colby was considered to be "the only politically liberal DCI", which impliedly casts Helms as a conservative. Nonetheless, under conservative DCI Casey the CIA became entangled in the notorious Iran-Contra scandal. Woodward, pp. 557–588 (Iran-Contra), esp. pp. 582–583, 585–586, 588 (re Casey).
  454. ^ Ranelagh (1986) pp. 657, 659 (Reagan's plans for an "ideological housecleaning" at CIA), at 559–671 (Reagan's Transition Team Report re CIA), pp. 672–675 (Reagan's campaign manager William Casey and his service as DCI).
  455. ^ Bob Woodward, The Veil: The Secret Wars of the CIA, 1981–1987 (New York: Simon and Schuster 1987, 1988) p. 45 (quote). In making a personnel recommendation, it was important to Helms that the proposed nominee be "a man neither of the right nor of the left."
  456. ^ Helms (2003) pp. 29, 295.
  457. ^ Powers (1979) pp. 18–20, 63–64.
  458. ^ Cynthia Helms, An Ambassador's Wife in Iran (1981), and An Intriguing Life: A Memoir of War, Washington, and Marriage to an American Spymaster (2012).
  459. ^ Helms (2003) pp. 449–450. Also attending were Rex Harrison and his wife Mercia.
  460. ^ Powers (1979) pp. 63, 64, 66.
  461. ^ Helms (2003) p. 233.
  462. ^ How a letter on Hitler's stationery, written to a boy in Jersey, reached the CIA - The Washington Post

Bibliography

Primary

Written by members of the CIA's History Staff, this 230-page book (as photocopied, with white-outs) was released to the public by the Agency in 2006.

Secondary

CIA
  • William Colby and Peter Forbath, Honorable Men: My Life in the CIA. New York: Simon and Schuster 1978.
  • Allen Dulles, The Craft of Intelligence. New York: Harper and Row 1963, revised 1965'; reprint: Signet Books, New York, 1965.
  • Stansfield Turner, Burn before Reading. Presidents, CIA Directors, and Secret Intelligence. New York: Hyperion 2005.
    • Ray S. Cline, Secrets Spies and Scholars. Blueprint of the Essential CIA. Washington: Acropolis Books 1976.
    • Harold P. Ford, CIA and the Vietnam Policymakers: Three Episodes 1962–1968. Central Intelligence Agency 1998.
    • Victor Marchetti and John D. Marks, The CIA and the Cult of Intelligence. New York: Alfred A. Knopf 1974; reprint: Dell, NY 1980, 1989.
    • Ludwell Lee Montague, General Walter Bedell Smith as Director of Central Intelligence, October 1950–February 1953. Pennsylvania State University 1992).
    • Stansfield Turner, Secrecy and Democracy: The CIA in Transition. Boston: Houghton Mifflin 1985.
  • H. Bradford Westerfield, editor, Inside the CIA's Private World: Declassified Articles from the Agency's Internal Journal, 1955–1992. Yale University 1995.
Senate/President
Commercial/Academic
  • Rhodri Jeffreys-Jones, The CIA and American Democracy. Yale University 1989.
  • Richard H. Immerman, The Hidden Hand: A Brief History of the CIA Chichester: Wiley Blackwell 2014.
  • John Ranelagh, The Agency: The Rise and Decline of the CIA from Wild Bill Donovan to William Casey. Cambridge Pub. 1986; NY: Simon & Schuster 1986.
  • Tim Weiner, Legacy of Ashes: The History of the CIA. New York: Doubleday 2007.
    • Edward Jay Epstein, Deception: The Invisible War between the KGB and the CIA. New York: Simon & Schuster 1989.
    • David C. Martin, A Wilderness of Mirros. New York: Harper and Row 1980.
    • Mark Mazzetti, The Way of the Knife: The CIA, a Secret Army, and a War at the Ends of the Earth. New York: Penguin 2013.
    • John Prados, William Colby and the CIA: The Secret Wars of a Controversial Spymaster University of Kansas 2003, 2009.
    • Bob Woodward, Veil: The Secret Wars of the CIA 1981–1987. New York: Simon and Schuster 1987; reprint: Pocket 1988.
  • Athan Theoharis, editor, The Central Intelligence Agency. Security under Scrutiny. Westport: Greenwood Press 2006.
  • Ralph E. Weber, editor, Spymasters. Ten CIA officers in Their Own Words. Wilmington: Scholarly Resources 1999.

Tertiary

External links

Government offices
Preceded by Deputy Director of Central Intelligence for Plans
1962–1965 		Succeeded by
Preceded by Deputy Director of Central Intelligence
1965–1966 		Succeeded by
Preceded by Director of Central Intelligence
1966–1973 		Succeeded by
Diplomatic posts
Preceded by United States Ambassador to Iran
1973–1976 		Succeeded by