재블로그

Reblogging
「Repost」는 여기서 리다이렉트 됩니다.Riposte와 혼동하지 마십시오.

재블로그(또는 트위터 용어로는 리트윗)는 블로그에서 사용자가 다른 사용자의 게시물을 다른 사용자로 표시하여 다시 게시할 수 있는 메커니즘입니다.

Eyebeam Art and Technology Center의 R&D 프로그램에서 조나 페레티(Jona Peretti)가 개인 블로그를 위한 오픈 소스 툴로서 프로젝트 '리블로그'(Reblog)를 처음 개발했습니다.그리고 Tumblr은 네트워크 내에서 게시물을 다시 공유하기 위해 소셜 네트워크에 이를 내장했고, 그 후 유사한 기능(Twitter에서의 리트윗, Facebook에서의 공유)이 뒤따랐다.

많은 마이크로블로그와 소셜 네트워킹 서비스에서 재블로그는 소셜 북마크와 사용자 코멘트의 수단이 되었습니다.다만, Digg, Slashdot, Reddit등의 소셜 뉴스 서비스와 달리, 재블로그에는 통상, 가장 높은 순위의 투고가 부가되는 중앙 집중화된 「1면」이 포함되어 있지 않습니다.

재블로그(및 재블로그의 색인 작성과 장려에 대한 관심이 높아짐)는 많은 소셜 네트워킹 사이트와 콘텐츠 호스팅 서비스의 주요 기능이 되었으며, 외부 콘텐츠에 대한 링크가 여러 프로파일에 걸쳐 신디케이션되는 2차 콘텐츠 프로모션 및 시청자 측정의 유력한 수단이 되었습니다.통화 및 관련성 측정값으로 재포스팅이 색인화됩니다.

이력 및 비교

재블로그의 역사적 전례는 이메일의 바이러스성입니다.이것들은 1980년대와 1990년대에 이메일 사용자들이 최소한 연락처 목록에 있는 연락처로 이메일을 "재전송"하도록 장려하는 "인터넷 청원"과 "체인 이메일"이 큰 인기를 끌었기 때문입니다.월드 와이드 웹의 등장으로 주요 뉴스 서비스 웹사이트를 포함한 웹 마스터들이 게시물의 독자들에게 자신의 연락처 목록에 있는 다른 사람들과 그 게시물에 대한 링크를 공유하도록 권장하는 것은 드문 일이 아니다.2000년대 중반만 해도 다양한 소셜 뉴스나 북마크 서비스의 브랜드 공유 버튼과 함께 "이메일을 통한 공유"를 권유하거나 대체하여 블로거와 뉴스 서비스에 이전보다 더 정확한 독자층 및 트래픽 측정 기준을 제공했습니다.그러나 사용자 조정 문제는 블로거와 새로운 블로거에게 제공되었습니다.공유된 "1면" 게시물의 모델레이트 순위 경쟁 및 실제 경쟁으로 인해 서비스가 중단됩니다.그러나 2000년대 후반 마이크로블로그가 등장하면서 사용자 프로필의 "리블로그"를 선호하는 기능으로 강조되지 않게 되었다.이 기능은 블로거와 뉴스 서비스에 의해 일반적으로 인기 있지는 않더라도 원본/링크 게시물의 통화를 자동으로 승인하는 것으로 받아들여졌다.

리블로그

Reblog는 마이클 프루민, 마이클 미구르스키, 알렉산더 R. 갤러웨이, 보리스 [1]앤서니와 함께 조나 페레티가 이끄는 Eyebeam Art and Technology Center의 R&D 프로그램에서 만든 오픈 소스 도구입니다.'리블로그'는 개인이 운영하는 블로그를 위한 오픈 소스 도구였으며, 많은 초기 뉴미디어 아티스트와 블로거들이 이 도구를 사용하여 한 블로그의 콘텐츠를 다른 블로그에서 공유했다.

텀블러

2007년, 블로그 서비스이자 네트워크인 Tumblr가 시작되었다.이것은 프로파일 중심적이고 "리블로그"의 촉진에 계층적입니다.한 Tumblr 사용자에 의한 원본 게시물은 원래 게시물의 인용문, 링크 및 게시 사용자 이름을 repost에 포함시킴으로써 다른 사용자에 의해 재블로그되며, 이전 게시물에 대한 코멘트를 할 수 있다.

Tumblr와 Twitter를 구별하는 이 방법의 특징은 원래 게시물만 재블로그하는 데 덜 중점을 두기 때문에 종종 Tumblr 서버에 의해 색인화되고 표시되는 방식으로 해석되는 고도로 쌓이는 세미 스레드화된 대화가 발생한다는 것이다.트위터의 문자 제한이 개인적인 반응을 거의 허용하지 않는 반면, Tumblr 리블로그는 주제에 [2]대한 무한한 해석을 허용합니다.그 결과, Tumblr에의 투고는, 통상은 일반적인 블로그 투고로서(대부분의 주요 블로그 프로바이더로부터 제공되고 있는) 것이 아니고, 인터넷 포럼과 블로그의 양쪽의 기능의 조합으로서 표시됩니다.두 플랫폼의 또 다른 차이점은 Tumblr 리블로그가 더 자주 보이는 반면 Twitter는 더 메시지 [3]기반이라는 것이다.

트위터

현재 Timeat 사인은 이전에 트위터 게시물에 회신하는 수단으로 개발되었지만, 해시태그 프로토콜은 나중에 사용자가 검색 엔진에서 색인하기를 원하는 중요한 키워드를 강조하기 위해 같은 해 안에 개발될 것이다.

2009년에는 이란 대통령 선거 후 행사에 참가한 이란 관측자 및 참가자의 SMS 투고를 전송하기 위해 트위터 사용자의 채택이 크게 증가했다.8월 2009년 트위터 공식적으로retweet 상징 Tumblr의 reblog 상징을 흉내내는 것과 함께"RT@ username"문자열을 대체하여 전"retweet"메커니즘;[6][7]외에,retweet 버튼 모두 트위터 글에(함께"답장")고, 8월 2010년까지, 한 관계자는"Tweet 버튼"과 발사된 트위터로 e.하기 위해 개발되었다 추가되었다 통합하기 시작했다xtern트위터 기반의 어플리케이션 개발자인 Tweetmeme가 트위터의 공식 [9]버튼에 그 당시 인기 있던 버튼의 기능을 통합하기로 트위터와 합의했다.[8]2015년 4월, [10]「견적 리트윗」( 「견적 RT」 또는 「QRT」라고도 불린다)이 도입되어 유저는 원래의 컨텐츠 위에 자신의 코멘트를 추가해 투고를 리트윗 할 수 있게 되었다.2020년 8월에는 사용자가 다른 사용자의 견적 [11]리트윗을 볼 수 있도록 게시물 아래에 "견적 트윗" 링크가 추가되었습니다.

Tweetmeme, Topsy 및 기타 외부 서드파티 웹사이트는 리트윗 프로토콜을 이용하여 현재 트렌드 게시물, 해시태그, 사용자 및 목록의 색인을 제공합니다.이와 같이 트위터는 소셜 미디어 네트워크를 [12]통해 인스턴트 뉴스를 전파하는 강력한 소셜 미디어입니다.트위터 플랫폼은 요청이나 팔로우에 [12]의한 구독을 통해 미디어를 공개 접속하는 방송 서비스이자 소셜 네트워크입니다.

페이스북

페이스북은 소셜 북마크, 소셜 뉴스, 마이크로 블로그 서비스로 홍보하지 않았지만, 결국 사용자들이 외부 웹페이지에 대한 링크와 코멘트를 자신의 벽에 공유하고, 특히 연결된 "공유" 링크인 "리블로그 스타일"을 클릭 한 번으로 다른 사용자의 벽에 있는 게시물을 다시 공유할 수 있도록 허용하기 시작했다.또한 게시자가 페이스북에서 게시물을 자동으로 공유하거나 링크된 게시물에 대한 현재 사용자 링크 수를 인덱싱할 수 있는 버튼을 사용할 수 있습니다.

분석.

2000년대 후반과 2010년대 초에 재블로그 또는 재신동의 인기가 높아짐에 따라, 프랙티스의 기능과 가치에 대한 많은 분석이 제공되어 왔다.데이터 과학자들은 "리트윗 캐스케이드"가 온라인에서 [13]잘못된 정보를 퍼뜨리는 데 중요한 역할을 한다는 것을 보여 주었다.반면에 언어학자들과 [14][15][16][17][18]철학자들은 리트윗의 의사소통 가치를 연구해왔다: 만약, 인기 있는 모토가 "리트윗은 지지하지 않는다"라고 말한다면, 리트윗의 의미는 무엇인가?리트윗은 다른 사람의 게시물을 가리키거나(즉, 그것에 주의를 기울이도록), 청중을 초대하는 것과 같다는 것이 지배적인 견해입니다.RT는 페이스북과 트위터와 같은 소셜 네트워킹 사이트에서 인기 있는 약자로, 각각 'Regards To'와 'Re-Tweet'을 의미한다.

레퍼런스

  1. ^ "The Decade in Art: More Interactive than Ever - The L Magazine". The L Magazine. 28 December 2009. Retrieved 3 May 2016.
  2. ^ "Lesser-known Features". Retrieved 3 May 2016.
  3. ^ "Tweet tips: Most effective calls to action on Twitter". Retrieved 3 May 2016.
  4. ^ Rocherolle, Narendra. "Twitter / narendra: please twitter "echo" this". Retrieved 7 March 2007.
  5. ^ Seward, Zachary (15 October 2013). "The first-ever hashtag, @-reply and retweet, as Twitter users invented them". Quartz. Retrieved 15 October 2013.
  6. ^ Biz Stone (13 August 2009). "Project Retweet: Phase One". Twitter.
  7. ^ Daniel Ionescu (14 August 2009). "Twitter to Bolster Tools with 'Retweet' Function". PC World.
  8. ^ Carolyn Penner (August 12, 2010). "Pushing Our (Tweet) Button".
  9. ^ Nick Halstead (August 2010). "Twitter Tweet Button". Tweetmeme. Archived from the original on 2010-12-17.
  10. ^ "Twitter now rolling out revamped 'quote tweet' functionality to Android". 14 April 2015.
  11. ^ "Twitter is now rolling out a new way to find quote tweets for all users". 31 August 2020.
  12. ^ a b Shi, Zhan; Rui, Huaxia; Whinston, Andrew B. (2014). "Content Sharing in a Social Broadcasting Environment". MIS Quarterly. 38 (1): 123–142. doi:10.25300/MISQ/2014/38.1.06. JSTOR 26554871.
  13. ^ Vosoughi, Soroush; Roy, Deb; Aral, Sinan (2018-03-09). "The spread of true and false news online". Science. 359 (6380): 1146–1151. Bibcode:2018Sci...359.1146V. doi:10.1126/science.aap9559. ISSN 0036-8075. PMID 29590045. S2CID 4549072.
  14. ^ Rini, Regina (2017). "Fake News and Partisan Epistemology". Kennedy Institute of Ethics Journal. 27 (2S): E–43-E-64. doi:10.1353/ken.2017.0025. ISSN 1086-3249. S2CID 149005270.
  15. ^ Labinaz, Paolo; Sbisà, Marina (April 2021). "The problem of knowledge dissemination in social network discussions". Journal of Pragmatics. 175: 67–80. doi:10.1016/j.pragma.2021.01.009. ISSN 0378-2166.
  16. ^ a b Marsili, Neri (2020-06-29). "Retweeting: its linguistic and epistemic value". Synthese. doi:10.1007/s11229-020-02731-y. ISSN 0039-7857. S2CID 220260566.
  17. ^ a b Emanuele Arielli (2018). "Sharing as Speech Act". Versus (2): 243–258. doi:10.14649/91354. ISSN 0393-8255.
  18. ^ Metaxas, Panagiotis. "What do retweets indicate? Results from user survey and meta-review of research". Proceedings of the 9th International Conference on Web and Social Media, ICWSM 2015.
  19. ^ Rachel, Pepp, Jessica Michaelson, Eliot Sterken (2019). What's New about Fake News. Uppsala universitet, Avdelningen för teoretisk filosofi. OCLC 1234096227.
  20. ^ van Liere, Diederik (2010). "How far does a tweet travel?". Proceedings of the International Workshop on Modeling Social Media - MSM '10. MSM '10. New York, New York, USA: ACM Press: 1–4. doi:10.1145/1835980.1835986. ISBN 978-1-4503-0229-6. S2CID 8723490.