소셜 네트워크 서비스 이용의 성별 차이

Gender differences in social network service use
2013년 소셜[1] 미디어에서 영어권 여성과 남성을 가장 잘 구별하는 단어, 구절 및 주제

남성과 여성은 소셜 네트워크 서비스(SNS)를 사용하는 빈도가 다르다.일반적으로, 몇몇 연구원들은 여성들이 남성들보다 SNS를 더 많이 사용하는 경향이 있고 다른 사회적 목적을 위해 더 많이 사용된다는 것을 알아냈다.

이력 접속

통신 테크놀로지를 포함한 테크놀로지는, 유저의 성별에 의해서 형성되어 온 오랜 역사를 가지고 있습니다.많은 [2]문화권에서 집안일을 하는 데 사용되는 기술은 성별과 명백한 역사적 연관성을 가지고 있지만, SNS에 대한 보다 빠른 연결은 가정에서 쉽고 널리 이용할 수 있는 통신 기술로서 전화로 그려질 수 있다.전화 사용은 여성이 남성보다 단순히 더 많이 이야기한다는 널리 퍼진 가정과 여성을 전화 교환원으로 고용하는 것에서부터 오랫동안 남성화된 연결고리를 가지고 있었다.특히, 젊은 여성들은 순전히 사회적 [3][4]목적을 위한 광범위하고 사소한 전화 사용과 밀접하게 연관되어 왔다.마찬가지로, 컴퓨터 개발에 대한 여성의 사용 및 영향력은 경시되고 컴퓨터의 상당한 발전은 [6]남성화되었습니다.따라서 남성과 여성이 SNS를 사용하는 방법에는 실제와 인식의 차이가 있을 수 있으며, 그러한 사용이 SNS를 형성할 수도 있다는 생각은 새로운 것도 아니고 놀라운 것도 아니며 역사적 유사점이 있다.

어린 소녀들의 온라인 안전에 대한 현재의 공포가 전신과 전화와 같은 역사적 선행 요소를 가지고 있다는 역사적, 현대의 증거가 있다.게다가, 많은 경우, 그러한 역사적 반응들은 소녀들이 그들의 결백을 위협하는 약탈자들, 성추행자들, 그리고 다른 범죄자들로부터 그들을 보호하기 위해 기술을 사용하는 것에 제한을 가하는 결과를 낳았다.컴퓨터 사용, 특히 SNS와 다른 통신 매체에 초점을 맞춘 현재의 두려움과 마찬가지로, 이러한 두려움은 매체가 집에 들어올 때 가장 강렬하다.이러한 우려는 적어도 일시적으로 이러한 테크놀로지의 [7]긍정적이고 강력한 사용을 압도할 가능성이 있습니다.이러한 역사적 두려움은 젊은이들의 SNS 사용에 대한 현대 언론의 어카운트에도 반영되어 있다.

마지막으로, 일부 SNS 자체의 역사는 성별과 관련이 있다.예를 들어, 게이 남성들은 초기 SNS 프렌드스터에 [8]가입하여 사용한 가장 이른 그룹 중 하나였다.

차이점.

사용 선호도

많은 연구들이 여성들이 [14]일반적으로 페이스북이나[11][12][13] 마이스페이스와 같은[9][10] 특정 SNS나 SNS를 사용할 가능성이 더 높다는 것을 알아냈다.2015년에는 온라인 남성의 73%, 온라인 여성의 80%가 소셜 네트워킹 사이트를 이용했습니다.Linked In에서는 성별의 차이가 덜 뚜렷해졌다.2015년에는 온라인 남성의 약 26%, 온라인 여성의 25%가 비즈니스 및 직원 중심의 네트워킹 사이트를 [15]이용했습니다.

여러 SNS 사용자의 성별을 조사한 연구진은 상반된 결과를 발견했다.Hargittai가 2007년에 실시한 획기적인 연구에 의하면, SNS의 학부생 유저간의 인종, 성별, 및 그 외의 차이를 조사한 결과, 여성은 남성보다 SNS를 사용하고 있었을 뿐만 아니라, Facebook, MySpace, Friendster를 포함한 많은 다른 서비스를 사용하고 있었을 가능성이 있는 것을 알 수 있었습니다.여러 모델 및 분석에 저장되었습니다.그녀는 시카고 일리노이 대학이라는 한 기관의 학생만 조사했지만, Hargittai는 의도적으로 그 기관을 "다른 종류의 사람들이 온라인 사이트와 서비스를 [16]어떻게 사용하는지에 대한 연구를 위한 이상적인 장소"로 선택했습니다.이와는 대조적으로 퓨 인터넷 & 아메리칸 라이프 프로젝트에 의해 수집된 데이터는 남성이 여러 개의 SNS 프로파일을 가질 가능성이 더 높다는 것을 발견했다.두 조사의 표본 크기는 비슷하지만, Pew[11] 조사의 1,650명의 인터넷 사용자와 Hargittai 조사의[16] 1,060명의 인터넷 사용자가 비교된다. Pew 조사의 데이터는 최신이며, 거의 틀림없이 미국 전체 성인 [17]인구를 대표한다.

[15] Pinterest, Facebook, Instagram은 더 많은 여성들을 끌어들인다.사진 공유 사이트는 전체적으로 여성들 사이에서 매우 인기가 있다.핀터레스트만 해도 여성 이용자가 남성보다 3배나 많다.그러나 남성의 핀터레스트 사용은 2012년 5%에서 증가했습니다.페이스북은 약 77%의 여성을 온라인으로 끌어들인다.Instagram은 또한 더 많은 여성들을 끌어들일 가능성이 있다.남자들은 Reddit, Digg, Slashdot과 같은 온라인 포럼에 참여할 가능성이 더 높다.남성 5명 중 1명은 자신이 온라인 [15]포럼의 일부라고 주장한다.

사용하다

일반적으로, 여성들은 SNS를 통해 사회적 관계를 명시적으로 조성하는 것으로 보인다.퓨 리서치 센터에 의해 실시된 한 연구는 여성들이 소셜 미디어를 [15]더 많이 사용하는 것으로 나타났다.2010년 11월에는 남녀 격차가 15%[15]에 달했다.Facebook 사용자의 사회적 연결과 사진 [10]투고에 대한 동기 부여를 찾기 위해 2007년에 실시된 다단계 연구에서 여성 참가자들은 더 높은 점수를 받았다.블로그에 관한 여성과 남성의 차이에 대한 연구도 실시되고 있다.퓨 리서치 센터(Pew Research Center)는 젊은 여성들이 또래의 남성들보다 블로그를 할 가능성이 더 높으며 심지어 [18]자신보다 나이가 많은 남성들도 블로그를 할 가능성이 높다는 것을 발견했다.마찬가지로, 마이스페이스에 유지되는 블로그에 [19]대한 연구에서 여성들은 블로그를 쓸 뿐만 아니라 가족, 연애 관계, 우정, 건강에 대해서도 쓸 가능성이 더 높은 것으로 나타났다.스웨덴의 SNS 유저에 대한 연구에 의하면, 여성은, 특히 (a) 친구의 사진을 게재하는 분야, (b) 가장 친한 친구의 이름을 붙이는 분야, (c) 친구에게 시를 쓰는 분야 등, 우정을 표현하는 경향이 있는 것을 알 수 있었다.여성들은 또한 가족 관계와 로맨틱한 관계에 관련된 표현을 더 많이 가지고 있었다.이 연구의 주요 결과 중 하나는 프로필에서 로맨틱한 관계를 표현하는 남성들이 여성들만큼 강한 표정을 지었다는 것이다.하지만, 연구자는 이것이 부분적으로 단지 로맨틱한 [20]감정을 표현하는 것이 아니라 이성적인 행동과 매너리즘을 공개적으로 표현하려는 욕구 때문일 것이라고 추측했다.

마이스페이스의 성별 차이에 대한 대규모 연구는 남성과 여성 모두 대다수의 친구를 갖는 경향이 있으며,[21] 남성과 여성 모두 이 사이트에서 여성 "톱" 친구들의 대다수를 갖는 경향이 있다는 것을 발견했다.이후 연구에 따르면 여성들은 마이스페이스에서 [22]지나치게 많은 코멘트를 쓰는 것으로 나타났지만, 공공 마이스페이스 코멘트에서 감정의 역할에 대한 조사 결과 여성들은 긍정적인 [23]감정을 주고 받는 것으로 나타났다.여성들은 긍정적인 감정을 더 잘 활용할 수 있기 때문에 소셜 네트워킹 사이트를 더 효과적으로 이용할 수 있다는 가설이 있었다.

페이스북과 같은 온라인 소셜 네트워킹 웹사이트의 사용에 성별과 성격이 미치는 영향에 초점을 맞춘 한 연구는 남성들이 새로운 관계를 형성할 목적으로 소셜 네트워킹 사이트를 사용하는 반면, 여성들은 관계를 유지하기 위해 소셜 네트워킹 사이트를 더 많이 사용하는 것으로 보고되었다.(무스카넬과 과다그노, 2012)[24]

이것 외에도, 여성들은 페이스북이나 마이스페이스를 다른 사람들과 비교하고 또한 정보를 찾기 위해 사용할 가능성이 더 높다.그러나 남성은 친구를 찾기 위해 다른 사람의 프로필을 보는 경향이 있다. (Haferkamp et al., 2012)[25]

사생활

개인 정보 보호는 SNS 사용자들의 많은 연구에서 주된 주제였고, 이러한 연구들 중 많은 것들이 다른 연구들에서 발견된 것과 상반되는 결과를 발견했지만, 남성들과 여성 SNS 사용자들 사이의 차이를 발견했다.

일부 연구원들은 여성들이 그들의 개인 정보를 더 보호하며 사적인 프로파일을 [10][13][26]가질 가능성이 더 높다는 것을 알아냈다.다른 연구원들은 여성들이 어떤 종류의 정보를 게시할 가능성이 낮다는 것을 알아냈다.Acquisti와 Gross는 그들의 표본에서 여성들이 그들의 성적 성향, 개인 주소, 또는 휴대폰 [9]번호를 드러낼 가능성이 낮다는 것을 알아냈다.이는 남학생과 여학생이 사생활과 행동에 대해 서로 다른 견해를 보이는 것을 발견한 SNS 어린이들을 대상으로 한 Pew Internet & American Life 조사와 유사하며,[27] 여학생들은 자신의 위치를 파악하는 데 사용될 수 있는 도시, 마을, 성, 휴대전화 번호 등의 정보에 더 관심을 갖고 제한적이다.적어도 한 그룹의 연구자들은 여성들이 "성, 휴대전화 번호, 주소 또는 집 전화번호 등 자신을 직접적으로 식별하는 정보를 공유할 가능성이 낮다는 것을 발견했는데, 이러한 저항은 "사이버스토킹", "사이버 왕따" [12]및 보안 문제에 대한 여성들의 더 큰 우려와 관련이 있다.

사생활에 대한 이러한 우려에도 불구하고, 연구원들은 여성들이 자신의 [28][29]사진을 최신 상태로 유지하는 경향이 있다는 것을 발견했다.게다가 Kolek와 Saunders는 대학생 Facebook 사용자 표본에서 여성들은 자신의 사진을 프로필에 올릴 뿐만 아니라 공개적으로 볼 수 있는 Facebook 계정(다른 많은 연구들에 비해 상반된 결과)[28]을 가지고 있을 가능성이 높다는 것을 발견했다.

여성들은 (a) 공개적으로 볼 수 있는 페이스북 계정, (b) 더 많은 사진 앨범, (c) 더 많은 사진, (d) 프로필 사진, (e) 술, 파티 또는 마약에 대한 긍정적인 언급, (f) 기관 또는 기관 관련 활동에 대한 더 많은 긍정적인 언급을 가지고 있었다.일반적으로,[28] 여성들은 자신의 전화번호를 공유하는 것을 제외하고, 자신의 페이스북 프로필에서 자신에 대한 정보를 더 많이 노출하는 경향이 있었다.마찬가지로 Strano의 연구에 대한 여성 응답자들은 그들의 프로필 사진을 최신 상태로 유지하고 그들이 매력적이고, 행복하고, 즐거워 보이는 사진을 선택할 가능성이 더 높았다.Strano는 몇 가지 예를 들며 페이스북 사용자들이 관계를 [29]묘사하는 프로필 사진을 표시하고 해석하는 방식에도 차이가 있을 수 있다고 말했다.

또한 개인 정보 보호는 문자, 사진 또는 동영상을 보낼 수 있는 SnapChat 앱의 관심사이기도 합니다.한 연구에 따르면 보안은 대부분의 사용자에게 주요 관심사가 아니며 대부분 Snapchat을 사용하여 중요한 콘텐츠를 전송하지 않는 것으로 나타났습니다(최대 25%가 실험적으로 전송 가능).그들의 연구의 일부로서 통계적으로 유의한 성별 차이는 [30]거의 발견되지 않았다.

사이버 왕따

사이버 왕따에 성별 차이가 있는지 조사하기 위해 실시된 과거 연구에서는 남자 아이들이 숨겨진 정체성이나 다른 사람으로 보이는 것에 근거하여 더 많은 사이버 언어 괴롭힘, 사이버 위조, 폭력을 저지르는 것으로 밝혀졌다.[31] (2014년 이후)

유사점들

SNS의 남녀 이용자는 행동과 동기가 다르지만, 공통점도 있다.예를 들어, 대학생들이 SNS에서 공유하는 정보의 진실성을 조사한 한 연구는 남성과 여성이 "생일, 수업 일정, 파트너의 이름, AIM 또는 정치적 [9]견해에 대한 정확하고 완전한 정보를 제공할 가능성이 높다"는 것을 발견했다.

여성이 SNS 사용자일 가능성이 높다는 연구 결과와 달리, 적어도 한 가지 매우 평판이 좋은 연구는 남성과 여성이 SNS 사용자일 가능성이 동등하다는 것을 발견했다.Pew Internet & American Life Project가 2008년 12월에 수집한 데이터에 따르면 표본의 SNS 사용자는 남성과 [11]여성으로 동등하게 나뉘었다.위에서 언급한 바와 같이, 퓨 조사의 데이터는 이전에 설명한 많은 연구의 데이터보다 최신이며 거의 틀림없이 전체 성인 미국 인구를[17] 대표한다.

전통적인 성 역할

일부 연구는 SNS에 전통적인 성 역할이 존재하며, 이 연구의 남성은 남성성에 대한 전통적인 관점과 일치하고 여성은 여성성에 [32]대한 전통적인 관점에 부합한다는 것을 발견했습니다.마르티네스 알레만, 와트만[32],[33] 마나고 등 대학생 SNS 사용자와의 질적 작업.Facebook과 MySpace 사용자 모두 비슷한 결과를 얻었습니다.또한 매니고 등의 연구는 마이스페이스의 전통적인 성 역할과 이미지뿐만 아니라 [33]여성 사용자들의 성적 성화를 발견했다.마찬가지로 페이스북 사용자의 프로필에 있는 댓글이 사용자의 인식 매력에 미치는 영향에 대한 연구에서도 "성적 이중 기준"이 밝혀졌는데, 부정적인 진술은 남성 프로필 소유자를 더 매력적으로 판단하고 여성 프로필 소유자를 [34]덜 매력적으로 평가하게 만들었다.마지막으로, 적어도 한 연구는 남성과 여성 SNS 사용자들이 둘 다 그들의 [13]성별에 대한 텍스트 단서를 남겼다는 것을 발견했다.

소셜 네트워킹의 기타 성 정체성

2014년 2월, Facebook은 프로필에 나열할 성 정체성을 선택할 수 있는 선택의 폭을 [35][36]최대 56개까지 확대했다고 발표했습니다.2014년 8월, Facebook은 가족 구성원 [37]식별을 위한 성 중립적 관계 식별을 허용했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Schwartz, H. Andrew; Eichstaedt, Johannes C.; Kern, Margaret L.; Dziurzynski, Lukasz; Ramones, Stephanie M.; Agrawal, Megha; Shah, Achal; Kosinski, Michal; Stillwell, David; Seligman, Martin E. P.; Ungar, Lyle H. (September 25, 2013). "Personality, Gender, and Age in the Language of Social Media: The Open-Vocabulary Approach". PLOS ONE. 8 (9): e73791. Bibcode:2013PLoSO...873791S. doi:10.1371/journal.pone.0073791. ISSN 1932-6203. PMC 3783449. PMID 24086296.
  2. ^ MacKenzie, Donald; Wajcman, Judy (1985). The Social Shaping of Technology: How the Refrigerator Got its Hum. Open University Press.
  3. ^ Fischer, Claude (1994). America Calling: A Social History of the Telephone to 1940. University of California Press.
  4. ^ M. C. Kearney (2005). "Birds on the Wire". Cultural Studies. 19 (5): 568–601. doi:10.1080/09502380500365499. ISSN 0950-2386. S2CID 218545601.
  5. ^ Light, J. (1999). "When Computers were Women". Technology and Culture. 40 (3): 455–83. doi:10.1353/tech.1999.0128. ISSN 1097-3729. JSTOR 25147356. S2CID 108407884.
  6. ^ Jonsson, F. (2007). "The Absence of Hackerettes in the Culture of Programming". In Elm, M. S.; Sundén, J. (eds.). Cyberfeminism in Northern Lights: Digital Media and Gender in a Nordic Context. Cambridge Scholars Publishing. pp. 243–264.
  7. ^ Cassel, J.; Cramer, M. (2008). "High tech or high risk: Moral panics about girls online". In McPherson, T. (ed.). Digital Youth, Innovation, and the Unexpected. MIT Press. pp. 53–75.
  8. ^ boyd, danah; Ellison, Nicole. "Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship". Journal of Computer-Mediated Communication. 13 (1). Retrieved April 26, 2009.
  9. ^ a b c Acquisti, A., & Gross, R. (2006). "Imagined communities: Awareness, information sharing, and privacy on the Facebook". Privacy Enhancing Technologies. Lecture Notes in Computer Science. Vol. 4258. pp. 36–58. CiteSeerX 10.1.1.73.2056. doi:10.1007/11957454_3. ISBN 978-3-540-68790-0. ISSN 0302-9743. {{cite book}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  10. ^ a b c Joinson, A. N. (2008). "'Looking at', 'Looking up' or 'Keeping up with' people? Motives and uses of Facebook". CHI 2008 Proceedings: 1027–1036.
  11. ^ a b c Lenhart, A. (2009). "Adults and social network websites". Pew Internet & American Life Project. Archived from the original on February 17, 2009. Retrieved February 20, 2009.
  12. ^ a b Salaway, G., & Caruso, J. B. (2008). "The ECAR study of undergraduate students and information technology, 2008" (PDF). Retrieved February 20, 2009.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  13. ^ a b c Caverlee, J.; Webb, S. (2008). "A large-scale study of MySpace: Observations and implications for online social networks" (PDF). Paper Presented at the 2008 Meeting of the Association for the Advancement of Artificial Intelligence. Retrieved February 20, 2009.
  14. ^ Tufekci, Z. (2008). "Grooming, gossip, Facebook, and MySpace". Information, Communication & Society. 11 (4): 544–564. doi:10.1080/13691180801999050. ISSN 1369-118X. S2CID 146742025.
  15. ^ a b c d e "Men catch up with women on overall social media use". Pew Research Center. 2015-08-28. Retrieved 2017-09-27.
  16. ^ a b Hargittai, E. (2007). "Whose space? Differences among users and non-users of social network sites". Journal of Computer-Mediated Communication. 13 (1): 276–297. doi:10.1111/j.1083-6101.2007.00396.x. ISSN 1083-6101. Retrieved February 20, 2009.
  17. ^ a b Pew Internet & American Life Project. "IRB Information". Archived from the original on April 29, 2009. Retrieved April 26, 2009.
  18. ^ Lenhart, A.; Madden, M.; Macgill, A.; Smith, A. (2007). "Teens and social media". Washington, DC: Pew Internet and American Life Project. Retrieved February 27, 2017.
  19. ^ Jones, S.; Millermaier, S.; Goya-Martinez, M.; Schuler, J. (2008). "Whose space is MySpace? A content analysis of MySpace profiles". First Monday. 13 (9). doi:10.5210/fm.v13i9.2202. ISSN 1396-0466.
  20. ^ Sveningsson Elm, M. (2007). "Gender stereotypes and young people's presentations of relationships in a Swedish Internet community". Young. 15 (2): 145–167. doi:10.1177/110330880701500203. ISSN 1103-3088. S2CID 142084123.
  21. ^ Thelwall, M. (2008). "Social networks, gender and friending: An analysis of MySpace member profiles". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 59 (8): 1321–1330. doi:10.1002/asi.20835. ISSN 1532-2882.
  22. ^ Thelwall, M. (2009). "Homophily in MySpace". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 60 (2): 219–231. doi:10.1002/asi.20978. ISSN 1532-2882.
  23. ^ Thelwall, M.; Wilkinson, D.; Uppal, S. (2010). "Data mining emotion in social network communication: Gender differences in MySpace". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 61 (1): 190–199. doi:10.1002/asi.21180. ISSN 1532-2882.
  24. ^ Muscanell N.L.; Guadagno R.E. (2012). "Make new friends or keep the old: Gender and personality differences in social networking use". Computers in Human Behavior. 28 (1): 107–112. doi:10.1016/j.chb.2011.08.016. ISSN 0747-5632.
  25. ^ Haferkamp N.; Eimler S.C.; Papadakis A.M.; Kruck J.V. (2012). "Men are from Mars, women are from Venus? Examining gender differences in self-presentation on social networking sites". Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. 15 (2): 91–98. doi:10.1089/cyber.2011.0151. ISSN 2152-2715. PMID 22132897.
  26. ^ Lewis, K., Kaufman, J., & Christakis, N. (2008). "The taste for privacy: An analysis of college student privacy settings in an online social network". Journal of Computer-Mediated Communication. 14 (1): 79–100. doi:10.1111/j.1083-6101.2008.01432.x. ISSN 1083-6101.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  27. ^ Lenhart, A., & Madden, M. (2007). "Teens, privacy & online social networks" (PDF). Pew Internet & American Life Project. Archived from the original (PDF) on February 19, 2009. Retrieved February 20, 2009.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  28. ^ a b c Kolek, E. A., & Saunders, D. (2008). "Online disclosure: An empirical examination of undergraduate Facebook profiles". NASPA Journal. 45 (1): 1–25. doi:10.2202/1949-6605.1905. ISSN 0027-6014. S2CID 144906206.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  29. ^ a b Strano, M. M. (2008). "User descriptions and interpretations of self-presentation through Facebook profile images". Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace. 2 (2). Retrieved February 20, 2009.
  30. ^ Roesner, Franziska; Gill, Brian T.; Kohno, Tadayoshi (2014). "Sex, Lies, Or kittens? investigating the use of snapchat's self-destructing messages". Financial Cryptography and Data Security - 18th International Conference, FC 2014, Revised Selected Papers. Lecture Notes in Computer Science (including subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics). Vol. 8437. Springer Verlag. pp. 64–76. doi:10.1007/978-3-662-45472-5_5. ISBN 978-3-662-45471-8. ISSN 0302-9743.
  31. ^ Šincek, Daniela (January 2014). "Gender differences in cyber-bullying". SGEM2014 1 International Multidisciplinary Scientific Geo Conference. Conference Proceedings SGEM - SGEM CONFERENCE ON PSYCHOLOGY AND PSYCHIATRY, SOCIOLOGY AND HEALTHCARE, EDUCATION. SGEM2014 1 International Multidisciplinary Scientific GeoConference. Vol. I. Stef92 Technology. pp. 195–202. doi:10.5593/sgemsocial2014/B11/S1.026. ISBN 978-619-7105-22-3. ISSN 2367-5659.
  32. ^ a b Martínez Alemán, A. M.; Wartman, K. L. (2009). Online social networking on campus: Understanding what matters in student culture. Routledge.
  33. ^ a b Manago, A. M., Graham, M. B., Greenfield, P. M., & Salimkhan, G. (2008). "Self-presentation and gender on MySpace". Journal of Applied Developmental Psychology. 29 (6): 446–458. doi:10.1016/j.appdev.2008.07.001. ISSN 0193-3973.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  34. ^ Walther, J. B., Van Der Heide, B., Kim, S., Westerman, D., & Tong, S. T. (2008). "The role of friends' appearance and behavior on evaluations of individuals on Facebook: Are we known by the company we keep?". Human Communication Research. 34 (1): 28–49. doi:10.1111/j.1468-2958.2007.00312.x. ISSN 0360-3989. Archived from the original on March 10, 2010. Retrieved February 20, 2009.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  35. ^ ABC News. "Technology and Science News - ABC News". ABC News. Retrieved 24 February 2015.
  36. ^ "Timeline Photos - Facebook Diversity - Facebook". facebook.com. Retrieved 24 February 2015.
  37. ^ Parker Marie Molloy (2014-08-29). "Facebook Adds Gender-Neutral Family Relationship Settings". Advocate.com. Retrieved 24 February 2015.