알시파 제약 공장

Al-Shifa pharmaceutical factory
1998년 알시파 제약 공장의 미국 정찰 위성 사진

수단 하르툼 북부에 있는 알시파 제약 공장은 1992년부터 1996년 사이에 독일, 인도, 이탈리아, 스웨덴, 스위스, 태국 및 미국에서 수입된 부품으로 건설되었습니다.1997년 7월[1][2] 12일 개장하여 1998년 8월 20일 미국에 의해 폭격되었다.

그 공단은 네 개의 건물로 구성되어 있었다.이 공장은 카르툼에서 가장 큰 제약 공장이었고 300명 이상의 직원을 고용했으며, 사람과 수의 모두를 위한 약을 생산했다.

이 공장은 1998년 미국 정부가 발사한 미사일 공격으로 파괴되어 직원 1명이 [3][4]사망하고 11명이 부상했다.미국 정부는 이 공장이 VX 신경제 가공에 사용됐으며 공장 소유주가 테러단체 알카에다와 관련이 있다고 주장했다.

이러한 폭격의 정당성에 대해 발전소 소유주, 수단 정부, 그리고 다른 정부들은 논쟁을 벌였다.미국 관리들은 나중에 "클린턴 대통령이 시파 공장에 대한 미사일 공격을 지시하도록 자극한 증거가 처음 묘사된 것만큼 견고하지 않다는 것을 인정했다.실제로, 관리들은 나중에 이 발전소가 당초 미국인들이 의심했던 것처럼 신경가스를 제조하거나 저장해왔거나 1980년대 [5]하르툼에 거주했던 오사마라덴과 관련이 있었다는 증거는 없다고 말했다.이번 공격은 모니카 르윈스키 스캔들 1주일 후 그리고 영화 와그 더 독이 개봉된 지 두 달 후에 일어났으며, 일부 평론가들은 이번 공격이 [6]스캔들로부터 대중을 혼란스럽게 하는 것이라고 묘사했다.

파괴

1998년 8월 20일 탄자니아 다르에스살람케냐 나이로비있는 대사관에 대한 트럭 폭탄 공격에 대한 보복으로 미군이 발사한 순항 미사일 공격으로 공장은 파괴되었다. 클린턴 행정부는 알 시파 공장이 치명적인 신경작용제인 VX를 처리하는 데 관여했으며 대사관 폭탄 테러와 보진카 작전의 배후로 추정되는 이슬람 알카에다 조직인 오사마 빈 라덴과 관련이 있다는 이유로 '무한도치 작전'으로 불리는 공격을 정당화했다.대규모 테러 음모8월 20일 미국의 행동은 빈 라덴이 1996년 5월 수단에서 추방된 이후 이동했던 아프가니스탄의 알카에다 캠프도 강타했다.

1996년부터 2000년까지 수단 주재 독일 대사였던 베르너 다음(Werner Daum)은 폭격 당일 독일 외무부에 화학무기 공장이라고 부를 수 없다고 통보했다.오히려 이 공장은 항생제, 항말라리아제, 항치열제, 주입액 및 일부 [7]수의약품과 같은 인간의 약을 주로 생산했다.

증거

2008년 파괴된 공장 폐허

알 시파 시설을 화학무기 생산과 연관짓는 중요한 물적 증거는 CIA의 비밀 작전 중 공장에서 채취한 토양 샘플에서 공허(EXPICA)가 발견된 것이다.EMPTA, 또는 O-Ethylmethylphosphonothioic 산성, 화학 무기 제거 연합 협약에 따른 부칙 2B화합물로, 그것은 화학 무기(그것은 VX신경 가스 제조하기 위하여 사용될 수 있)[8]precursor은 화학전의 밖에서 그렇게 sm에서 생산되도록 할 수 있도록 허용된 합법적인 small-scale 응용됩니다. 의미 분류된다.알l 수량플라스틱 제조와 같은 잠재적 용도와 특허 공정이 존재했지만, EXCEPEA의 알려진 산업 용도는 문서화되어 있지 않았고 EXCEPEA를 함유한 제품도 없었다.그러나 미국 정부가 주장하는 것처럼 화학무기협약에 의해 금지된 것은 아니다.게다가 알 시파의 경계 부근(그러나 외부)에 EXCUMA가 존재한다고 해서 공장에서 생산되었다는 것을 증명하는 것은 아니다. Michael Barletta의 [9]보고서에 따르면, EXCUPA는 "생산되는 대신 알 시파 근처에서 저장되거나 운송될 수 있다"고 한다.

토마스 피커링국무부 차관은 알 시파 공장 관리들과 이라크 화학 무기 전문가들 간의 접촉 등 수단에 대한 충분한 증거를 확보했다고 주장했으며, 이라크 화학 무기 프로그램은 VX 생산에 EXPLA를 사용한 것으로 확인된 유일한 프로그램이었다.무바라크 알-마흐디가 이끄는 카이로의 수단 야당인 국민민주동맹(NDA)도 이 공장이 화학무기 원료를 생산하고 있다고 주장했다.클린턴 행정부 관리들에 따르면 이 공장은 경비가 삼엄해 통상적인 상업활동의 징후도 보이지 않았다.하지만, 1992년부터 1996년 사이에 공장을 건설하는 동안 기술 관리자로서 일했던 영국의 기술자 토마스 카나핀은 그 공장은 삼엄한 경비도 비밀도 아니며, 신경 가스에 필요한 성분 생산의 증거를 결코 관찰하지 않았다고 말했다.화학무기 금지조약의 준수를 감시하는 단체는 EXCULA가 살균제와 항생제 제조에 정당한 상업적 목적을 가지고 있다고 발표했으며 공장주는 인터뷰에서 이 공장이 의약품 이외의 다른 용도로 사용되지 않았으며 증거가 없다고 강조했다.[10]반대입니다.클린턴 행정부의 대테러 고문인 리처드 클라크와 전 국가안보보좌관인 샌디 버거도 이라크 전 정부와의 연계 의혹을 언급했다.클라크는 또 이라크가 알 시파와 유엔의 석유식품계획(Oil-for-Food Programme)에 따른 수의학 계약(19만9000달러)을 인용했다.데이비드 케이 전 유엔 무기사찰관도 이라크가 알시파 공장 건설을 도왔을 가능성이 있다면서 수단은 [11]VX를 생산할 수 있는 기술적 지식을 갖추지 못할 것이라고 지적했다.

그러나 관리들은 "클린턴 대통령이 시파 원전에 대한 미사일 공격을 지시하도록 유도한 증거가 처음 묘사된 것처럼 견고하지 않았다"고 인정했다.실제로, 관리들은 나중에 이 발전소가 당초 미국인들이 의심했던 것처럼 신경가스를 제조하거나 저장해왔거나 1980년대 [5]하르툼에 거주했던 오사마 빈 라덴과 관련이 있었다는 증거는 없다고 말했다.

그러나 클린턴 국무부의 한 관리는 빈 라덴의 자금 관리자가 빈 라덴이 알 시파에 투자했다고 주장했다고 말했다.알 시파 매니저는 빈 라덴이 이전에 [12][13]살았던 것과 같은 수단의 집에 살았다.

국무부 정보조사국은 1999년 빈 라덴과의 연관성이 정확하지 않다는 보고서를 작성했다.제임스 라이즈는 뉴욕타임스(NYT)에 다음과 같이 보도했다.지금 분석가들은 새로운 의구심을 갖고 Phyllis Oakley 국무부 차관보에게 C.공격의 근거가 된 CIA의 증거는 불충분했어요Oakley씨는 그들에게 다시 확인해 달라고 부탁했다. 아마도 그들이 아직 보지 못한 정보들이 있었을 것이다.이에 대한 답변은 빠르게 돌아왔다.추가 증거는 없었다.오클리 여사는 주요 보좌관 회의를 소집했고, 이에 대한 합의가 이루어졌습니다.행정부가 말한 것과는 달리 알 시파를 빈 라덴이나 화학무기와 연관짓는 사례는 [14]미약했다.수단 정부에 비판적인 엘시파 제약산업 회장은 기자들에게 모든 화학물질의 재고와 직원 이력 기록을 갖고 있다고 말했다.이곳에서는 [15]그런 [신경성 가스] 화학물질이 만들어지지 않았습니다."

그러나 2004년 윌리엄 코언 클린턴 국방장관은 9·11위원회에 알 시파를 대량살상무기 관련 시설로 규정해 이라크 화학무기 프로그램 연계 의혹으로 알카에다의 화학무기 확보에 도움을 줄 수 있는 등 화학무기 역할을 했다고 증언했다.y를 클릭합니다.[16]

수단 정부는 미국의 공격을 상기시키기 위해 발전소가 파괴된 상태로 보존되기를 원하고 있으며, 또한 미국에서 화학 실험을 할 것을 요청했지만, 미국은 그 요청을 거절했다.수단은 미국에 이번 공격에 대한 사과를 요구했으나 미국은 화학무기 개발과 관련이 [5]있을 가능성을 배제하지 않고 있다.

공격 직후 수단 정부는 유엔 안전보장이사회에 화학무기나 전구물질 생산에 사용됐는지 여부를 조사하라고 요구했다.이 같은 조사는 미국이 반대해 공허한 성분으로 추정되는 시료에 대한 독자적인 실험실 분석도 막았다.마이클 바레타는 알-시파 공장이 화학무기 생산에 관여했다는 증거가 없으며, 미국의 초기 주장 중 많은 부분이 [9]잘못된 것으로 알려져 있다고 결론지었다.

결과들

옵저버는 파괴된 [17]발전소에 대한 "심원한 지식"을 가진 기술 매니저 톰 카나핀의 말을 인용, "이 공장의 상실은 이러한 약품을 필요로 하는 농촌 지역 사회에 비극이다"라고 언급했다.한 달 후, 가디언의 특파원 패트릭 윈투어는 공장이 "수단의 약의 50%를 공급했고, 이로 인해 이 나라는 말라리아에 대한 표준 치료제인 클로로킨을 공급받지 못하고 있다"고 상세하게 설명했다.그는 또 미국의 공장 폭파 결정을 공개적으로 지지한 영국 정부는 수단인들이 의약품 [18]생산을 재개할 수 있을 때까지 클로로킨을 긴급구호해 달라는 요청을 거부했다고 지적했다.CBW(화학 및 생물학 무기)[19] 협약 회보에 따르면 이 공장은 수단의 말라리아수의약품의 주요 공급처였다.

베르너 다음 수단 주재 독일 대사는 2001년 의약품 부족에 따른 수단 민간인 수십만 명의 사망을 [20]합리적 추측으로 규정했지만 역사학자 키스 윈스처틀은 [21]이를 심각하게 받아들이기 어렵고 납득할 수 없다고 말했다.

휴먼라이츠워치는 이번 폭격이 수단의 계속되는 내전으로 인한 기근에 시달리는 지역에 식량을 공급하려는 구호활동을 중단하는 의도하지 않은 결과를 가져왔다고 보도했다.이들 기관들 중 상당수는 보복에 대한 두려움으로 나라를 떠난 미국인들에 의해 전적으로 또는 부분적으로 운영되었다.이 기관이 클린턴 대통령에게 보낸 서한에는 "미국에 본부를 둔 국제구호위원회가 운영하는 중요한 구호활동을 포함해 많은 구호작업이 무기한 연기됐다"[22]고 적혀 있다.마크 휴번드는 파이낸셜타임스(FT)에 이번 공격이 산산조각났다고 썼다.수단 이슬람주의 정부의 핵심에서 "외부와의 계획적 관여"[23]로 정치적 전환이 가져올 것으로 예상되는 혜택.

저널리스트 제이슨 버크는 "카에다: 공포그림자를 드리우기"라는 책에서, 무한 도달 작전은 "빈 라덴과 그의 가까운 동료들에게 선과 악 사이의 우주적인 투쟁으로 세계를 바라보는 그들의 개념이 옳다는 것을 간단히 확인시켜 주었다"고 주장한다.[24]

비판

크리스토퍼 히친스는 "공장이 텐트처럼 접혀져 하루 만에 기어들어갈 수는 없었을 것"이라고 말했다.그리고 미국은 수단과 외교관계를 맺고 있다.그럼 뭐가 그리 급해?그 질문에 대한 답은 정말 하나밖에 없다.클린턴은 하루 [25]동안 대통령처럼 보일 필요가 있었다.

9·11 위원회 보고서는 이런 이른바 '를 흔든다'(파업이 국내 정국에서 관심을 돌리기 위한 동기 부여) 이론을 평가한 결과 클린턴 전 대통령, 고어 전 부통령, 테넷 중앙정보국(CIA) 국장, 버지 전 안보보좌관 등의 증언과 주장을 믿을 이유도, 믿을 이유도 없었다.R과 Clarke는 2004년 현재 알 시파 파괴는 여전히 정당한 국가 안보 [26]목표라고 말했다.

조지 W. 부시 대통령 치하 미국 법무부는 2001년 2월 13일 오사마 빈 라덴에 대한 진행 중인 사건에서 알카에다 망명자로 추정되는 사람을 증인으로 내세웠다.목격자인 자말 알 파들은 그가 관여했던 알카에다 요원들이 1993년 또는 [27]1994년경에 수단 하르툼에서 화학무기 제조에 관여했다고 증언했다.

2001년 가디언은 "공장 소유주인 살라 이드리스는 자신이나 공장이 그러한 무기나 테러단체와 어떠한 연관성도 없다고 강력하게 부인했다"고 보도했다.그는 이 공장이 약품만을 생산한다는 것을 보여주기 위해 전문가를 고용한 후 미국 정부를 상대로 3500만 파운드를 청구하는 소송을 시도했다.미국과 영국에서 이드리스 사건에 대한 지지가 증가하고 있음에도 불구하고, 미국은 그들의 주장을 철회하기를 거부했고 [28]소송에 이의를 제기했다.법원은 정치적 질문 원칙에 따라 이 사건을 기각했고, 이드리스는 항소했지만 [29]기각되었다.

알 시파 공장 폭파 사건은 2006년 4월 전직 CIA 분석가 메리 매카시가 해고된 후 뉴스에서 다시 불거졌다.매카시는 1998년 공장 폭격을 반대했으며 클린턴 대통령에게 공식 항의 서한을 보냈다.전 CIA 분석가 마이클 쇼이어에 따르면, 그녀는 공장이 알카에다와 관련이 있거나 화학 무기를 생산하고 있다고 의심했다고 한다.뉴욕타임스는 수단 하르툼에 있는 알 시파 제약공장의 경우 그녀의 우려는 근거가 충분했을 것이라고 보도했다.수단 관리들과 발전소 소유주는 알카에다와의 관련성을 부인했다.이번 테러의 여파로 이 발전소에 대한 정보 보고가 정확한지에 대한 백악관 내부의 논쟁이 언론에 쏟아졌다.결국 클린턴 행정부 관리들은 발전소 공격을 정당화하기 위해 사용된 가장 어려운 증거는 VX [30]가스 제조에 사용된 화학 물질의 존재를 나타내는 단일 토양 샘플이라고 인정했습니다."

책임.

토마스 조슬린은 전 미국 국가안보회의(NSC) 직원인 대니얼 벤자민의 말을 인용, "9/11 위원회의 보고서는 국가안보회의 직원이 2000년 4월 정보를 검토했고 빈 라덴과 알 시파에 대한 CIA의 정보 평가가 클린턴에 의해 유효했다고 결론지었다.1998년 알 시파 폭격을 반대했던 아이카드 클라크와 메리 매카시 NSC 정보국장.보고서는 또 위원회 전 증언에서 앨 고어, 샌디 버거, 조지 테넷, 리처드 클라크가 모두 알 시파 [31]폭탄 테러 결정을 지지했다고 지적했다.

코헨 전 국방장관은 2004년 9·11 위원회 증언에서 클린턴 안보 각료들과 함께 다른 9·11 위원회 증언에서 알 시파를 파괴하기로 한 결정은 "당시 최고 수준의 정보기관들은 우리에게 '이것보다 더 좋을 수 없다'고 거듭 확신시켰다"고 옹호했다.확실한 목표물에 대한 정보 결론에 대한 자신감의 관점에서요이러한 자신감에는 여러 가지 강화된 정보 요소들이 포함되었으며, 여기에는 빈 라덴과 이라크 화학 무기 프로그램의 지도자들과의 연계, 시설이 건설되었을 때의 뛰어난 보안, 현장의 물리적 증거, 그리고 o가 포함되었습니다.HUMINT 및 기술 출처에서 얻은 정보.미국인들에 대한 화학무기의 취득과 사용에 대한 테러리스트들의 관심, 그리고 알 시파 시설에 대한 정보 평가를 통해 알 수 있었던 것을 감안할 때 나는 그것을 파괴하는 것이 옳은 [32]결정이었다고 계속 믿고 있다고 말했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Exclusive FAV Interview w Builder of Sudanese Factory". Free Arab Voice.
  2. ^ Westminster, Department of the Official Report (Hansard), House of Commons. "House of Commons Hansard Written Answers for 16 Feb 1999 (pt 42)".
  3. ^ Wright, Lawrence (2006). The Looming Tower: Al-Qaeda and the Road to 9/11. New York: Alfred A. Knopf. p. 282. ISBN 978-0-375-41486-2.
  4. ^ Barletta, Michael (Fall 1998). "Chemical Weapons in the Sudan: Allegations and Evidence" (PDF). The Nonproliferation Review. 6 (1): 116–117. doi:10.1080/10736709808436741.
  5. ^ a b c Lacey, Marc (20 October 2005). "Look at the Place! Richard Dowden, then Africa Editor of the Economist, visited the factory the same week and explored the ruins. He confirmed there was no sign of any chemical weapons being made there. "If there had been I would be dead", he said. Sudan Says, 'Say Sorry,' but U.S. Won't". The New York Times.
  6. ^ "Wag the Dog Back In Spotlight". CNN. 20 August 1998. Archived from the original on 15 September 2012. Retrieved 23 May 2013.
  7. ^ "„USA zerstörten Pharmafirma"" [US destroyed pharmaceutical company]. FOCUS Online (in German). 13 November 2013. Retrieved 20 February 2022.
  8. ^ 벤자민, 대니얼, 스티븐 사이먼이요'성스러운 공포의 시대', 2002년.
  9. ^ a b Barletta, Michael (Fall 1998). "Chemical Weapons in the Sudan: Allegations and Evidence" (PDF). The Nonproliferation Review: 115–136.
  10. ^ Noah, Timothy (31 March 2004). "Khartoum Revisited, Part 2". Slate.
  11. ^ 스태프(1998년 8월 21일) 신경제 중 가장 독성강한 VX 2012년 3월 19일 웨이백 머신 CNN에 보관, 2012년 8월 17일 회수
  12. ^ "U.S. claims more evidence linking Sudanese plant to chemical weapons". CNN. 1 September 1998.
  13. ^ Susman, Tina(1998년 8월 27일) 빈 라덴 링크: El-Shifa Factory Chiefter2004년 4월 30일 Wayback Machine Newsday에서 점유하던 집에 살고 있으며, 2012년 8월 17일 회수되었습니다.
  14. ^ Risen, James (27 October 1999). "To Bomb Sudan Plant, or Not: A Year Later, Debates Rankle" (archived). The New York Times. Cornell University. Archived from the original on 5 October 2002.
  15. ^ McLaughlin, Abraham (26 January 2004). "Sudan shifts from pariah to partner". The Christian Science Monitor.
  16. ^ Cohen, William S. (23 March 2004). "Statement to The National Commission On Terrorist Attacks Upon the United States" (PDF).
  17. ^ 벌리미, 에드 등옵저버, 1998년 8월 23일 아메드 나피즈 모사데크의 인용에 따르면 '수단에서의 미국 테러'는 2007년 6월 14일 웨이백머신, 미디어 모니터 네트워크에 보관되었다.2011년 8월 19일에 액세스.
  18. ^ Wintour, Patrick, The Observer, 1998년 12월 20일 Ahmed, Nafeez Mosaddeq에 인용된 "수단에서의 미국 테러"는 2007년 6월 14일 Wayback Machine, Media Monitors Network에서 아카이브되었다.2011년 8월 19일에 액세스.
  19. ^ 2007년 6월 30일 Wayback Machine에서 아카이브된 CBW 컨벤션 게시판1998년 12월
  20. ^ Werner, Daum (Summer 2001). "Universalism and the West: An Agenda for Understanding". Harvard International Review. Harvard International Relations Council. 23 (2): 19–23. JSTOR 42762701. Archived from the original on 30 July 2010. p. 19: It is difficult to assess how many people in this poor African country died as a consequence of the destruction of the Al-Shifa factory, but several tens of thousands seems a reasonable guess,
  21. ^ 노암 촘스키의 위선
  22. ^ 클린턴에게 보내는 서한, 수단 공장 시찰 휴먼 라이츠 워치, 1998년 9월 15일
  23. ^ "그냥...수단 이슬람주의 정부의 심장부에 정치적 변화가 가져올 것으로 예상되는 이익"이라고 1998년 9월 8일자 파이낸셜타임스 마크 휴반드는 뉴욕대학교 출판부 마이클 베루브의 "좌파 전쟁"을 인용했다.
  24. ^ Burke, Jason (2003). Al-Qaeda: Casting a Shadow of Terror. I.B. Tauris. p. 163.
  25. ^ "그들은 약국을 폭파하지 않나요?" Salon.com
  26. ^ The 9/11 Commission Report: Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States (9/11 Report). 22 July 2004. p. 118. Retrieved 12 August 2013.
  27. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 24 November 2001. Retrieved 26 March 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  28. ^ 앤서니 바넷과 코날 월시, "테러 링크 TV" 영국, 가디언 (2001년 10월 14일)
  29. ^ 엘시파 제약산업회사 미국, 제07-5174호
  30. ^ Cloud, David S. (23 April 2006). "Colleagues Say C.I.A. Analyst Played by the Rules". The New York Times.
  31. ^ Joscelyn, Thomas (25 April 2006). "The New McCarthyism: A look at the CIA leaker's independent streak and the al-Shifa intelligence". The Weekly Standard. Archived from the original on 28 July 2012. Retrieved 27 April 2006.
  32. ^ "Statement of William S. Cohen to The National Commission On Terrorist Attacks Upon the United States" (PDF). National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States. 23 March 2004. p. 14. Retrieved 12 August 2013.

외부 링크

좌표:15°38°45°N 32°33°41°E/15.64583°N 32.56139°E/ 15.64583; 32.56139