프로젝트 샴록

Project SHAMROCK

프로젝트 샴록은 1945년 8월에 시작된 첩보 훈련인 프로젝트 미네레트의 자매 프로젝트였다.[1] 프로젝트 MINARET은 미국에 들어오거나 나가는 모든 전신 데이터의 축적을 포함했다.[2] 국군보안청(AFSA)[3]과 그 후임자인 국가안전보위부(NSA)는 서방 연합과 그 동료인 RCA와 ITT를 통해 들어오는 모든 송출 전보의 매일 마이크로필름 사본을 직접 열람할 수 있도록 했다. NSA는 작전상 요격을 했고, 다른 정보기관에 관심을 가질 만한 정보가 있다면 그 자료를 그들에게 넘겨주었다.[4] 도청된 메시지는 FBI, CIA, 비밀경호국, 마약 및 위험한 마약국(BND), 국방부로 전파되었다. 어떤 법원도 그 운영을 허가하지 않았고 영장도 없었다.

스티븐 부디언스키에 따르면 이 프로젝트의 전조가 1940년에 발생했다: "1940년 1월 육군 부관장이 데이비드 사르노프 RCA 회장에게 편지를 보내 얼 F 중위가 맞는지 물었다. 쿡은 회사에 배치될지도 모른다.쿡은 모든 국제 광고 전보를 촬영했다. "거의 명백한 불법인 비밀 협정은 선례를 남기게 된다." 공식적인 전시 검열은 1940년 12월에 시작되었는데, 그 때 모든 케이블이 "검열을 위해 정부로 넘어갔다". 루이 W에 따르면. 토르델라(Tordella)는 "수집 프로그램 '그냥'이 제2차 세계대전이 시작된 이래 '누구의 관심도 없이' 계속됐다"고 전했다. 1950년대에 "뉴 샴록"은 60-70명의 외국 대사관의 링크를 두드렸다.[5]

아산 테오하리스에 따르면, 2차 대전 후 프로젝트 샴록의 지속은 텔레그래프 회사들로부터 주저함을 가져왔는데, 그들은 자신들의 행동의 합법성을 걱정했고 직원들은 회사의 정부 협력을 대중에게 공개할 것이라고 우려했다.[6] 이들의 우려는 톰 클라크 법무장관의 약속으로 미국 정부가 이들 기업의 프로젝트 샴록 참여에 대해 기소하지 않겠다는 약속과 의회가 '무허가' 개인이 코드브레이킹 관련 정보를 공개하는 것을 불법으로 규정한 법안 부문을 승인한 뒤 해소됐다.의 [6]작전

프로젝트 SHAMROCK이 한창일 때, 한 달 동안 NSA 인력에 의해 15만 개의 메시지가 인쇄되고 분석되었다.[7]

그러나 1975년 5월 의회 비평가들은 이 프로그램을 조사하고 폭로하기 시작했다. 결과적으로, NSA의 루이스 앨런 국장은 다른 정보기관의 권한보다는 자신의 권한으로 그것을 종료했다. 부디언스키에 따르면 1977년 미국 법무부의 검토 결과 도청법 위반이 결론 났지만 "정보기관이 책임감이 너무 적은 재량권을 너무 많이 갖고 있다면 그것은 기관이나 인사보다는 대통령과 의회의 35년간의 실패가 될 것 같다"[5]고 말했다.

케이블 회사 대표와 앨런 국장의 청문회 증언은 프랭크 처치 상원 정보위원장에게 "프로젝트 샴록은 아마도 미국인에게 영향을 미치는 가장 큰 정부 요격 프로그램"이라고 결론을 내리게 했다.[8]

이러한 조사의 결과 중 하나는 1978년 외국정보감시법(FISA)이 제정되어 NSA의 권한을 제한하고 영장 및 사법심사의 절차를 밟게 되었다. 또 다른 내부 안전장치는 1980년에 발행된 내부 NSA 및 정보 커뮤니티 절차 집합인 미국신호정보지침 18(USSID 18)이다.[9]

USSID 18은 조지 W 부시 행정부에 앞서 미국 시민들에게 영장 없이 무심코 수집된 신호정보(SIGINT)를 처리하기 위한 일반적인 지침이었다. FISA와 USSID 18의 원칙에 대한 클린턴 이후의 시대적 해석은 집행부가 영장 없는 감시에 대한 단일적 권한을 가지고 있다고 가정한다. 이 주장은 명백한 FISA의 의도 위반으로 의회 조사를 받았다.[citation needed][10][11]

참고 항목

참조

  1. ^ "Intelligence Activities and the Rights of Americans: National Security Agency Surveillance Affecting Americans". Icdc.com. Archived from the original on 2013-01-13. Retrieved 2012-12-30.
  2. ^ Coyne, Christopher J., and Abigail R. Hall. "Perfecting tyranny: foreign intervention as experimentation in state control". The Independent Review 19.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  3. ^ "The Origins of NSA (NSA.gov)". Archived from the original on March 18, 2004. Retrieved 2014-12-30.
  4. ^ Senate Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities (April 23, 1976). "Supplementary Detailed Staff Reports on Intelligence Activities and the Rights of Americans: National Security Agency Surveillance Affecting Americans". Archived from the original on January 13, 2013.
  5. ^ Jump up to: a b Budiansky, Stephen (2016). Code Warriors. New York: Alfred A. Knopf. pp. 23, 286–291. ISBN 9780385352666.
  6. ^ Jump up to: a b Theoharis, Athan (July 2016). "Expanding U.S. Surveillance Powers: The Costs of Secrecy". Journal of Policy History. 28 (3): 515–534. doi:10.1017/S0898030616000208. ISSN 0898-0306. S2CID 156789908.
  7. ^ "A Review of Intelligence Oversight Failure: NSA Programs that Affected Americans" (PDF).
  8. ^ "Context of '1945-1975: NSA's Operation Shamrock Secretly Monitors US Citizens' Overseas Communications'". historycommons.org. Retrieved 2020-10-23.
  9. ^ National Security Agency (January 25, 2011). "U.S. Signal Intelligence Directive 18: Legal Compliance and Minimization Procedures" (PDF). Archived from the original (PDF) on November 10, 2019. Retrieved January 13, 2016.
  10. ^ Donohue, Laura K. "Anglo-American privacy and surveillance". J. Crim. L. & Criminology.
  11. ^ DEIBEL, CHARLES LOUIS (2016). "NSA DATA COLLECTION PROGRAM: THE CHALLENGE OF ASSESING [sic] EFFECTIVENESS". The University of Arizona.

외부 링크