헤핑 v. AT&T

Hepting v. AT&T
National Security Agency.svg
국가안보국의 감시
Boundless Informant data collection.svg
2007년 현재 전 세계 NSA 데이터 수집 지도. 빨간색으로 표시된 가장 많은 데이터 수집 대상 국가
프로그램
1978년 이전
1978년 이후
1990년 이후
1998년 이후
2001년 이후
2007년 이후
데이터베이스, 도구 등
GCHQ 콜라보레이션
법령
기관
소송
내부고발자
출판
관련된
개념
콜라보레이션
미국
파이브 아이즈
다른.

AT& 사건;Hepting T는 미국의 집단 소송 2006년 1월에 통신 기업에 대한 전자 프런티어 재단(복제)에 의해 AT& 신청&T, 그것은 복제&T와(NSA)불법적으로 미국의 통신 감시에 국가 안보국 도움을 받아 올 댓 등 허용은 AT& 것이라고 주장했습니다.&T고객들AT&T의 네트워크를 통해 통신이 라우팅된 기업 및 서드파티 및 인터넷을 통해 라우팅된 Voice over IP Phone 콜.

이 사건은 연방정부기관이 영장 없이 미국의 전화를 감시하기 위해 법원을 우회한 NSA의 영장 없는 감시 논란과는 별개이지만 이와 관련이 있다.대 AT&T 사건에는 연방정부가 당사자로 포함되지 않는다.

2006년 7월 미국 북부지방법원은 소송을 제기한 연방정부의 소송을 기각했다.국가기밀 특권을 발동한 해임건의안은 연방정부와 AT&T 사이의 협력관계에 대한 법원의 어떠한 검토도 국가안보를 해칠 것이라고 주장했다.

그 사건은 즉시 제9순회에 상고되었다.2009년 6월 3일 FISA 개정법의 [1][2]소급법을 인용하여 기각되었다.2012년 10월 9일 미국 대법원은 헵팅에 대한 [3]심리를 거부했다.그러나, 전자 프론티어 재단은 유사한 사건인 보석 대 NSA에 대해 계속 노력할 것이라고 맹세했다.

배경과 혐의

도청이 어떻게 이루어졌는지를 나타내는 기본 다이어그램입니다.EFF 법원[4] 제출에서
어떻게 작동했는지에 대한 더 복잡한 도표입니다.EFF 법원[5] 제출에서

그것은 소송에서 20022003학년도에, AT&T와 보조는 인터넷 교통한 두번째의 수십억을 감독할 수 있었다 샌 프란시스코 교환 센터(룸 641A)전화 호출의 재생 인터넷에 접속하고, 따라서 효과에 월에 간첩 활동 등은 NarusInsight 시스템을 설치하기가 국가 안보국을 허락한 의혹을 사고 있다.e전기인터넷을 사용하는 많은 또는 모든 미국 시민과 기업의 의사소통에 지쳤다.

전직 AT&T 엔지니어 마크 클라인은 나루스가 만든 슈퍼컴퓨터가 그 목적을 위해 설치되었고, 적어도 시애틀, 새너제이, 로스앤젤레스, 샌디에이고에도 비슷한 시스템이 설치되었다고 증명했다.와이어드 뉴스는 클라인은 "부시 행정부가 미국인들의 의사소통을 합법적으로 감시하는 정도에 대해 진실하지 않다고 믿기 때문에" 그가 나섰다고 말했다.

우리가 듣고 있는 것과 현 행정부의 공적 기록을 고려하면, 나는 NSA의 스파이 프로그램이 정말로 외국 통신에 한정되어 있거나 NSA의 헌장이나 FISA에 부합한다는 그들의 주장을 믿지 않는다.그리고 개인의 전화 도청에 대한 논란과는 달리, 이러한 잠재적 스파이 활동은 수많은 시민들의 모든 종류의 인터넷 통신에 광범위하게 적용되는 것으로 보인다.

EFF는 이 소송에서 AT&T가 NSA가 2001년 이후 다이얼된 국내 번호, 방문한 모든 인터넷 주소 및 기타 컨텐츠 등 상세한 거래 기록을 포함한 수백 테라바이트의 고객 기록을 데이터 마이닝할 수 있도록 했다고 주장하고 있다.EFF의 케빈 뱅크스턴 변호사는 다음과 같이 말합니다.

우리의 목표는 정부의 불법 사찰을 가능하게 하는 사람들을 쫓는 것이다...그들은 AT&T와 같은 회사의 도움 없이는 그들이 하고 있는 일을 할 수 없었다.우리는 AT&T에 대통령이 법을 위반하라고 할 때마다 법을 위반하는 것은 그들의 법적 또는 경제적 이익이 아니라는 것을 분명히 하고 싶다.

개정된 소장에서 EFF는 해외정보감시법(FISA), 법집행통신지원법(Communications Assistance for Law Engine Act) 및 기타 미국 법률에 따라 허용되는 AT&T의 감시 및 피해에 대해 명령적 구제를 요구하고 있다.또한 4개 법률 각각에 따라 합산된 손해배상을 청구한다.AT&T의 협력 범위에 대한 EFF의 주장을 고려할 때 AT&[6]T는 각 감시 사례에 대해 $100,000를 초과하여 막대한 책임을 지게 될 수 있습니다.

소송

AT&T는 영업비밀이거나 네트워크 보안을 해칠 수 있다는 이유로 이 사건을 뒷받침하는 문서 제출에 반대했다.EFF는 연방정부가 소송 전체를 심리하는 것을 막기 위해 주 기밀 특권을 발동할 것이라고 추측했지만, "만약 우리가 수백만 명의 사람들의 권리를 보호하는 것을 막을 수 있다면, 법에 심각한 문제가 있습니다."라고 덧붙였다.

EFF의 추측은 정부가 [7]4월 28일 이 사건에 대한 이해 관계 성명에서 소송을 기각하기 위해 국가 기밀 특권을 발동할 의도가 있음을 시사했을 때 정확했다.법무부는 2006년 5월 15일 기각 신청을 냈다.그러나 7월 20일 캘리포니아 북부지방법원의 수석판사 본 워커(Vaughn Walker)는 "정부가 통신 내용 [8]감시에 관한 중요한 정보를 공개적으로 확인하고 부인함으로써 사법조사의 문을 열었다"며 연방정부의 제안을 기각했다.

워커 판사는 즉시항소를 위해 이 사건을 기각하지 않기로 결정했고 정부와 AT&T 모두 제9순회에 항소했다.그 사건은 2007년 [9]8월에 논의되었다.

2008년 7월 의회는 [10]통과시켰고, 2008년 7월 10일 조지 부시 대통령은 과거 FISA [11]위반에 대해 통신회사에 소급 면책특권을 부여하는 FISA 개정법에 서명했습니다.제9회 서킷 결정이 있기 전에, 이 사건은 지방법원으로 반환되었다. "[12]2008년 FISA 개정법에 따라"2008년 9월, Michael Mukasey 법무장관은 FISAAA 섹션 802에 따라 인증을[13] 제출했고, 정부는 헤핑 소송을 기각할 움직임을 보였습니다.

헤핑 원고는 FISA 개정법의 소급 면책 조항이 위헌이라고 주장하며 [14]기각 신청에 반대했다.Walker 판사는 2008년 12월 2일 구두변론을 듣고 [15]이 문제를 제출하였다.

이 사건은 2009년 6월 3일 Walker [1]판사가 소급법(FISA의 802조)을[2] 인용하여 기각되었다.

대상 민사소송의 경우, 전자통신 서비스 제공자가 제공했다고 주장하는 지원은 2001년 9월 11일부터 2007년 1월 17일에 종료되는 기간 동안 대통령이 승인한 통신과 관련된 정보활동과 관련된 것으로, 탐지 또는 홍보를 위해 설계되었다.미국에 대한 테러 공격 또는 테러 공격에 대비한 활동을 발생시키고, 법무장관 또는 정보공동체의 요소(또는 그러한 사람의 대리)로부터 전자통신에 대한 서면 요청이나 지시 또는 일련의 서면 요청이나 지시의 주제활동이 대통령에 의해 승인되었으며 합법적이라고 판단되었음을 나타내는 서비스 제공자.

제9순회항소법원에서 심리된 구두변론 기록.

이 사건은 제9순회항소법원에서 3명의 판사단(해리 프레거슨, 마이클 댈리 호킨스, M)에 의해 심리되었다. 마가렛 맥킨).이 [16]논쟁은 2011년 8월 31일 워싱턴 주 시애틀에서 열렸다.2011년 12월 29일 기각되었으며, 2012년 [17]3월 30일 대법원에 증명서 소장으로 일부 사안이 제출되었다.그러나 대법원은 2012년 10월 9일 이 사건에 대한 하급심 판결의 재심을 거부하면서 추가 [3]상고를 종결했다.

관련 문제

  • 미국시민자유연합(American Civil Liberties Union)은 또한 NSA의 도청 프로그램으로 인해 소송을 제기했으며 연방정부의 "풀뿌리 단체"에 대한 스파이 프로그램에도 관심을 끌고 있다.ACLU v. NSA 및 ACLU 사이트의 Web 페이지를 참조해 주세요.
  • 2006년 2월 5일 USA 투데이는 7명의 통신 이그제큐티브에 의하면, NSA가 AT&T, MCI, 스프린트를 포함한 국제 전화를 담당하는 주요 통신 회사의 협력을 확보해, 국제 [18]전화를 영장 없이 도청할 수 있도록 노력했다고 보도했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b 미국 지방법원(2009년 6월 3일 캘리포니아 북부지방법원Hepting v. AT&T).
  2. ^ a b Bazan, Elizabeth B. (7 July 2008). "The Foreign Intelligence Surveillance Act: An Overview of Selected Issues" (PDF). Congressional Research Service.
  3. ^ a b 대법원, 영장 없는 도청 소송 종결
  4. ^ 2006년 AT&T 소송의 "Marcus Declaration" 문서.Wired Magazine의 Ryan Singel이 보도한 기사 "AT&T 'Spy Room' 문서 개봉; 이미 보고 계십니다", 2007년 4월 13일, Electronic Frontier Foundation 웹사이트 http://eff.org/legal/cases/att에 게시된 문서 (파일 "SER marcus decl.pdf")
  5. ^ 2007년 헤핑과 AT&T 소송의 "Klein Exhible" 문서.Wired Magazine의 Ryan Singel이 보도한 기사 "AT&T 'Spy Room' 문서 개봉; 이미 보고 계십니다", 2007년 4월 13일, 전자 프런티어 재단의 웹사이트 http://eff.org/legal/cases/att에 게시된 문서 (파일 "SER_klein_exhibits.pdf")
  6. ^ 전자 프런티어 재단의 수정된 불만 사항
  7. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2008-08-30. Retrieved 2014-08-15.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  8. ^ Markoff, John (July 21, 2006). "Judge Declines to Dismiss Privacy Suit Against AT&T". The New York Times.
  9. ^ 헤핑 대 AT&T의 제9차 순회 청문회 비공식 기록
  10. ^ 오바마 유권자들은 그의 통신면책권 전환에 항의한다, 뉴욕타임스, 2008년 7월 2일.2013년 6월 취득.
  11. ^ Lichtblau, Eric (October 10, 2007). "Immunity Crucial in Talks on Eavesdropping Rules". The New York Times. Retrieved May 4, 2010.
  12. ^ 주문서 재발송
  13. ^ 법무장관 증명서
  14. ^ 각하 신청에 대한 원고의 이의 신청
  15. ^ 유선 뉴스: "Feds to Judging:부시 국내 스파이 프로그램 '제2의 추측'은 금물" 2008년 12월 2일
  16. ^ Kravets, David (August 31, 2011). "Feds, EFF Clash in Appeals Court Hearing on NSA Spying". Wired Magazine. Retrieved 14 September 2011.
  17. ^ "Hepting v. AT&T". July 2011.
  18. ^ Cauley, Leslie; Diamond, John (February 5, 2006). "Telecoms let NSA spy on calls". USA Today. Retrieved July 28, 2009.

추가 정보

외부 링크