병행 Import

Parallel import

병행수입이란 지적재산권 소유자의 허가 없이 타국에서 수입되는 위조상품이 아닌 것을 말한다.병행수입은 종종 회색제품이라고 불리며 국제무역 및 지적재산권 [1]문제에 관여한다.

병행수입은 지적재산권의 고갈이라는 개념에 기초하고 있으며, 이 개념에 따라 제품이 특정 관할구역에서 최초로 시장에 출시될 때 해당 [2]주(州)의 모든 거주자에게 병행수입이 개념에 따라 병행수입이 허용된다.어떤 나라는 그것을 허용하지만 다른 나라는 허용하지 않는다.[3]

의약품 병행수입은 경쟁을 도입함으로써 의약품 가격을 낮추는데, 제6조의 TRIPS 합의는 WTO 분쟁해결제도 하에서는 이 관행에 이의를 제기할 수 없으며, 사실상 국가의 [4]재량권 문제다.

병행수입 관행은 소프트웨어, 음악, 인쇄본 및 전자제품의 경우 종종 권장되며 다음과 같은 몇 가지 이유로 발생합니다.

  1. 다른 시장에서 판매하기 위해 다양한 버전의 제품이 생산됩니다.예를 들어 Top Gear Magazine 영국판은 영국에서, Top Gear Australia는 호주에서 정식으로 판매되고 있습니다.그러나 호주의 일부 비공식 유통업체들은 영국판 탑 기어 매거진을 판매하기도 한다.
  2. 제조업체 또는 유통업체는 시장에 따라 제품의 가격을 다르게 책정합니다.병행수입업자는 통상 제2국에서 판매하는 가격(P2)보다 싼 가격(P1)으로 제품을 구입해 제2국으로 수입하고 차익거래를 통해 해당 국가의 제품을 통상 P1에서 P2 사이의 가격으로 판매한다.
  3. 보다 경쟁력 있는 가격을 얻을 수 있고 현지 판매세를 회피할 수 있는 소비자는 온라인에서 [5]해외 판매에 대한 접근이 적은 소비자와 동등한 위치에 놓이게 된다.
  4. 일부 옹호 단체들은 [6]정보의 자유로운 흐름을 강화한다는 이유로 병행 수입을 지지한다.

국제적 접근법

병행수입은 관할구역에 따라 다르게 규제되고 있으며, 국가간 병행수입에 관한 법률에는 일관성이 없다.베른 협약과 파리 협약 모두 병행 수입을 명시적으로 금지하고 있지 않다.

호주.

호주 시장은 상대적으로 작은 소비자 시장의 한 예로서, 더 큰 글로벌 경제에서 이용 가능한 규모와 경쟁의 경제로부터 혜택을 받지 못한다.호주는 많은 산업에서 낮은 수준의 경쟁을 보이는 경향이 있고 과점 지역은 은행, 슈퍼마켓, 이동통신과 같은 산업에서 흔하다.

민간기업은 합법적으로 이익을 극대화하기 위해 제품 세분화 전략을 사용합니다.여기에는 다양한 서비스 수준, 가격 및 제품 기능이 포함되어 이른바 현지 시장에 대한 "적합"을 개선할 수 있습니다.그러나 이러한 세분화는 동일한 제품을 더 높은 가격에 제공한다는 것을 의미합니다.이것은 가격 [7]차별이라고 할 수 있다.인터넷의 등장으로 호주 소비자들은 전 세계 가격을 쉽게 비교할 수 있게 되었고 "호주 세금"으로도 알려진 가격 차별을 보이는 제품을 식별할 수 있게 되었다.

1991년 호주 정부는 자동차를 제외한 다양한 제품에서 병행 수입 제한을 철폐하기로 결정했다.이어 음악 및 소프트웨어 CD를 해외에서 조달해 호주로 수입하는 것을 합법화하는 법률이 제정됐다.호주 생산성 위원회의 보고서는 2009년 7월에 출판사에 [8]대한 3년 전에 서적의 병행 수입을 합법화하기 위한 법률을 연장할 것을 권고했다.위원회는 또한 자동차의 [9]병행 수입 규제를 폐지할 것을 권고했다.

호주 연방법원의 결정은 유효한 상표를 가진 병행수입품목은 상표법 제123조의 적용을 받는다는 판결을 내렸습니다.

여러 호주 의회 위원회는 가격 [10]차별 혐의를 조사해왔다.

유럽 연합/유럽 경제 지역

유럽연합(및 유럽경제지역)은 회원국 간에 국제적 소모 원칙을 존재하도록 요구하지만, 상표, 의장권 및 저작권에 관한 EU 법률은 EU/EEA 이외의 시장에 출시되는 상품에 대한 적용을 금지하고 있다.

독일.

독일에서는, 독일 연방정부에서는, 상기의 EU규칙에 근거해, 국제 소진의 원칙이 병행 수입에 지배되고 있다고 생각하고 있다.

홍콩

홍콩에서는 병행수입이 상표 및 (개정) 양쪽에 의해 허용된다.2007년 저작권(개정) 조례 이전의 저작권 조례가 7월 [11]6일에 시행되었습니다.

일본.

일본의 지적재산권법은 수출용 시청각 상품의 국내 판매를 금지하고 있으며, 이러한 "재수입" CD의 판매는 불법이다.

미국

미국에서 법원은 병행수입이 [12]합법이라고 판결했다.Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc. 사건에서 미국 대법원은 합법적으로 해외에서 만들어진 저작물의 복제품에 대해 1차 판매 원칙을 적용하므로 많은 제품 카테고리의 수입 및 재판매가 허용된다고 판결했다.

또, 2006년의 과학, 주, 사법, 상업 및 관련 기관, 세출법에서는, 장래의 자유무역협정(FTA)이 특허 [13]제품의 병행 수입을 금지하고 있습니다.

자동차

주요 기사:회색 수입차

미국

미국은 미국 고속도로 교통 안전국에 의해 관리되는 독특한 자동차 설계 법률을 가지고 있다.일부 자동차 제조업체는 필요한 개조 비용이 너무 많이 든다고 생각합니다.과거에는 회색 수입 차량에 대한 수요가 증가했는데, 이 경우 특정 모델이 개별 고객이 이러한 요구 사항을 충족할 수 있도록 개조되어 원래 제조업체가 한 차량보다 더 높은 비용이 소요되었습니다.이 절차는 제조사의 마케팅 계획에 방해가 되며, 제조사는 성능이 떨어지는 차를 수입하여 소비자에게 이를 받아들이도록 할 수 있습니다.1988년 수입차 안전 컴플라이언스법은 기본적으로 미국행 자동차의 [14]제조사 인증을 요구함으로써 회색 시장을 종식시켰다.

병행수입식품 등

병행수입과 현지제품의 시장은 때때로 병행수입이 현저하게 비싸지만 서로 나란히 존재한다.여러 가지 이유가 있을 수 있지만, 주로 식료품이나 화장용품에서 볼 수 있습니다.

호텔의 특성상, 여행자들은 종종 가까운 곳을 제외하고는 쇼핑 장소에 대한 정보가 거의 없습니다.유명 호텔을 제공하기 위해 문을 연 식료품점은 종종 여행자들이 집에서 사용하고 있는 제품을 쉽게 알아볼 수 있도록 하기 위해 병행 수입 식품과 화장품을 갖추고 있다.

식물마다 다른 재료 또는 시약(세척에 사용되는 물, 식품첨가물 등)을 사용할 수 있기 때문에 다른 식물에서 만든 식품 및 화장품은 품질에 차이가 있을 수 있지만, 일반적으로 내부 QC 또는 공중 보건 당국의 동일한 기준을 따릅니다.사람은 어떤 식물에 의해 만들어진 식품이나 화장품에 알레르기가 있을 수 있지만 다른 식물에 의해 만들어진 것은 아니다.

요약하자면, 이러한 시장의 주요 이유는 다음과 같습니다.

  • 정보 부족
  • 인식 가능성
  • 다른 공장의 제품에 의한 위험 회피

문제들

다양한 지적재산을 지지하는 쪽과 비판하는 쪽 사이의 철학적인 차이는 병행수입의 정당성에 대한 분열이다.어떤 사람들은 이것이 가격을 낮추고 시장에서 이용 가능한 제품의 선택과 소비를 확대함으로써 소비자들에게 이익이 된다고 믿는 반면, 다른 사람들은 이것이 지적 재산 소유자들이 새롭고 혁신적인 제품에 투자하는 것을 방해한다고 믿는다.또한 일부에서는 병행수입이 저작권 침해를 조장하는 경향이 있다고 생각한다.

이러한 긴장은 본질적으로 보호되는 독점의 권리와 의무에 관한 것이다.지적재산권은 보유자가 경쟁시장에서 지불하는 가격보다 높은 가격에 판매할 수 있도록 허용하지만, 그렇게 함으로써 보유자는 독점가격과 경쟁가격 사이의 가격으로 구매할 준비가 된 사람들에게 판매를 양도한다.시장에서 병행수입의 존재는 보유자가 시장 세분화에 의해, 즉 서로 다른 소비자에게 다른 가격을 적용함으로써 독점을 더 이상 이용하지 못하게 한다.

소비자 조직은 소비자가 현지 조달 제품에 대해 동등한 법적 보호(예: 국제적 효과가 있는 보증의 형태)를 유지하고 경쟁이 줄어들지 않는 한, 소비자에게 더 많은 선택권과 낮은 가격을 제공하기 때문에 병행 수입을 지지하는 경향이 있다.

그러나 이러한 조직은 병행 수입 제품을 사용할 때 특정 위험에 대해 소비자에게 경고하기도 한다.제품이 원산지의 법률 및 관습을 준수하도록 만들어졌을 수 있지만, 이러한 제품 또는 그 사용은 사용하는 곳의 제품과 일치하지 않거나 일부 기능이 사용 불가능하거나 무의미해질 수 있습니다(불필요하게 가격이 상승할 수 있습니다).그러나 새로운 모델이 둘 이상의 사용자 언어를 지원하므로 전자 기기는 이러한 유형의 위험에 덜 노출됩니다.

예

호주.

아시아에서 컴퓨터 게임 및 컴퓨터 게임 하드웨어를 수입하는 것은 일부 도매상 및/또는 소매상에게 일반적인 관행입니다.현재 많은 소비자들은 홍콩과 미국의 온라인 상점을 이용하여 호주 RRP로부터 소매 구매 비용의 절반 또는 그 가까운 가격으로 컴퓨터 게임을 구입하고 있습니다.종종 아시아 소매상들이 판매하는 버전은 처음부터 호주에서 제조된다.예를 들어 Crysis는 홍콩 온라인 스토어에서 약 50달러 AUD에 구입할 수 있었지만 호주에서의 소매 가격은 100달러에 가까웠다.Crysis는 같은 버전의 게임 박스와 디스크를 사용하여 아시아에서 판매되었으며, 이 박스에 호주 검열 등급을 포함시켰다.

홍콩

참고 항목: 홍콩의 병행 무역

태국에서 홍콩으로 콜게이트 치약 수입.그 상품은 가격이 낮은 시장에서 구입되고, 여러 가지 이유로 같은 상품의 가격이 높은 시장에서 판매된다.애플의 아이패드와 같은 전자제품은 공식화되기 전에 홍콩에서 종종 수입되며 동남아시아 얼리어답터들에게 프리미엄을 받고 재판매된다.

뉴질랜드

뉴질랜드의 고급차 딜러들은 말레이시아에서 벤츠 차량을 싸게 구입하고, 벤츠가 뉴질랜드 [citation needed]소비자들에게 제공하는 가격보다 낮은 가격에 판매하기 위해 뉴질랜드에 수입하는 관행이 있다.전자 하드웨어 병행 수입상들도 많다.뉴질랜드에서는 병행수입이 허용되어 많은 [citation needed]제품에서 마진이 현저하게 저하되고 있습니다.

폴란드

과학적으로 증명되지는 않았지만 폴란드에서는 화학회사들이 서유럽용 고품질의 제품을 생산하고 있기 때문에 "서방" 가루가 폴란드보다 청소에 더 효과적이라는 의견이 있다.그 때문에,[15][16] 같은 브랜드가 있어도, 폴란드(예를 들면 독일)에 서양의 화학 용품을 수입하는 회사나 온라인 상점이 있다.

러시아 연방

Anatoly Semyonov에 의하면, 상표권의 고갈은 2002년에 전국이 되어, 2013년 4월 현재, 제조사의 허가 없이 수입한 오리지널 상품을 「반조」(「상표가 불법으로 있는 것」을 「부정하게 사용되고 있는 것」으로 치환하는 것으로)할 수 있는 법률이 준비되고 있다."가 설치되어 있습니다.")그는 형법에 따르면 상표의 불법 사용은 6년 이하의 징역에 처해질 수 있으며, 범죄법규의 유사한 조항은 [17][18]몰수 대상 상표의 불법 복제품으로 상품을 만든다고 지적합니다.

유럽 연합

일부 소니 PSP 비디오 게임기는 유럽 출시 12개월 전까지 일본에서 유럽 경제 지역으로 수입되었다.이 사례의 특이한 요소는 일부 수입업체들이 그들이 누리는 상대적 독점을 이용하여 콘솔을 EU의 의도된 가격보다 더 높은 가격에 판매하고 있다는 것이다.출시 후 콘솔은 일반적으로 미국에서 수입되어 소매가보다 훨씬 저렴하게 판매되었습니다.

다른 예로는 중국에서 수입되는 스마트폰이 있는데, 이 스마트폰에서는 평균 기기를 약 100달러에 구입할 수 있으며, 이와 유사한 기기는 EU에서 약 200유로에 판매될 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "WTO - Glossary - parallel imports". www.wto.org. Retrieved 6 June 2018.
  2. ^ Kyle C. Williams (28 January 2020). "Parallel Imports and the Principle of Exhaustion: The First Sale Rule in International Commerce". Penn State Journal of Law & International Affairs. Retrieved 23 September 2021.
  3. ^ "Parallel Imports/Gray Market". www.inta.org. Retrieved 6 June 2018.
  4. ^ "WTO - Intellectual property (TRIPS) - fact sheet - pharmaceuticals - 2". www.wto.org. Retrieved 6 June 2018.
  5. ^ "Your Question ANswered". Archived from the original on 15 May 2013. Retrieved 16 November 2015.
  6. ^ "Archived copy". Archived from the original on 25 August 2010. Retrieved 21 May 2010.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  7. ^ "Winning entry for the Kirby Cup 2012 Saving the right to parallel import in a digital world". 22 November 2012. Retrieved 16 November 2015.
  8. ^ Hudson, Andrew. "Australia: Productivity Commission Recommends Removal of Parallel Import Protection For Books". Retrieved 16 November 2015.
  9. ^ Charlwood, Sam. "Cheaper second-hand imported cars a step closer". Retrieved 16 November 2015.
  10. ^ "House of Representatives Committees". Retrieved 16 November 2015.
  11. ^ "Archived copy". Archived from the original on 14 December 2007. Retrieved 14 December 2007.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로서의 아카이브 카피 (링크)저작권 침해로 체포된 7명
  12. ^ "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw. Retrieved 6 June 2018.
  13. ^ Shayerah Ilias, Ian Fergusson, "지적재산권과 국제무역", 의회조사국, 2011년 2월 17일
  14. ^ Robinson, Aaron. "How To: Win the Car-Importing Game". Retrieved 16 November 2015.
  15. ^ "Proszki do praniaNiemiecka chemia, kawa i słodycze – sklep internetowy – luna24.pl". www.luna24.pl. Archived from the original on 6 October 2012.
  16. ^ InterMedia, Trol. "Proszki do prania z Niemiec - niemiecka chemia pralinka.pl". www.pralinka.pl. Retrieved 6 June 2018.
  17. ^ "Параллельный импорт: бизнес-омбудсмены выступили против корпораций". RAPSI (RIA Novosti). 2 April 2013. Retrieved 10 April 2013.
  18. ^ Irina Fursova (9 April 2013). "Импорту параллельно". Rossiyskaya Gazeta. Retrieved 10 April 2013.

참고 문헌