상표 트롤

Trademark troll

상표 트롤은 상표를 사용할 의도 없이 등록하려고 시도하고 그 [1]상표를 사용하는 다른 사람을 고소하겠다고 위협하는 모든 실체를 경멸하는 용어입니다.전통적인 트롤은 다리를 건너려는 사람들로부터 피해를 받는다고 알려져 있듯이, 상표 트롤은 "의심하지 않은 제작자가 같거나 유사한 마크를 채택하고 그들에게 두 가지 선택권을 줄 때 마법처럼 나타난다: 내 마크 사용 허가 또는 소송.[1]

상표 트롤의 존재는 상표권에 대한 일반적인 오해를 예시한다.상표 등록만으로 상표 소유자에게 그 상표에 대한 독점권을 주는 것이 아니라 [1]상거래에서 사용해야 한다.그 결과, 지적재산권 변호사 Anna B에 의해 "원형 상표 트롤"로 분류된 레오 스톨러.폴저스는 2007년 현재 47건의 상표권 침해 소송을 제기했지만 법원은 어떠한 침해도 발견하지 못했고 일리노이 북부지구는 그에게 법원의 [1]허가 없이 새로운 소송을 제기하지 말라고 명령했다.마찬가지로 엣지게임즈의 팀 랭델의 비즈니스 관행은 미국 지방법원에 의해 트롤링이라고 불리고 있습니다.이는 Langdell이 부정하게 등록 [2]정보를 취득 및/또는 보유하고 있다는 증거가 있기 때문입니다.

2008년의 또 다른 타깃은 글래스고의 Juiceling과 Edinburgh의 Juice Up이라는 두 개의 과일 주스 체인 브랜드를 소유하고 있다고 주장하는 Never Give Up Limited였습니다.BBC의 비밀 보도에 따르면, Never Give Up의 대표인 John Blanchard는 상표를 [3]되팔기 위해 수만 파운드를 요구했다고 한다.

더 성공적인 사례는 2007년 11월 사업가 데이브 베하와 그의 인터넷 콘텐츠 제작 회사 포지티브 이온스가 이온 미디어 네트워크를 고소하면서 포지티브 이온이 이온이라는 단어의 상표를 소유하고 있으며 이온 미디어는 허락 없이 이온이라는 이름을 사용하고 있다고 주장했다.포지티브 이온은 170만 달러의 합의금을 받았지만 이온 미디어는 계속해서 채널에 "[4][5]아이온"이라는 이름을 사용했다.

또 다른 성공적인 사례는 WNED가 Reading Rainbow 진행자인 LeVar Burton을 상대로 한 성공적인 소송으로, LeVar의 RRKidz 회사가 다른 웹사이트와 소셜 미디어 계정에 대한 관리 권한을 넘겨줄 것을 요구하고, But you don't take reading Rainbow 캐치프레이즈를 사용하는 것을 막으려고 노력한 것이다."그의 [6]팟캐스트에서.결국 WNED는 소송에서 승소하자 프로그램 개편을 발표했고, 결국 [7]개발 지옥으로 치닫게 되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Folgers, Anna (Fall 2007). "The Seventh Circuit's Approach to Deterring the Trademark Troll: Say Goodbye to Your Registration and Pay the Costs of Litigation" (PDF). Seventh Circuit Review: 39. Retrieved 2009-02-20. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  2. ^ Edge Games, Inc. v. Electronic Arts Inc., 윌리엄 알섭 판사의 예비적 금지 명령을 기각합니다.
  3. ^ 상표 사기는 기업을 대상으로 한다.
  4. ^ 이온 텔레비전이 이온으로 계속 유지될 수 있는지 여부를 결정하는 연방 판사, 양이온 v. 이온 미디어 네트워크
  5. ^ 이온 미디어 네트워크 주식회사에 대한 '이온' 상표 등록 분쟁에 대한 판결, 포지티브 이온 v. 이온 미디어 네트워크
  6. ^ "'Reading Rainbow' Owner Accuses LeVar Burton of "Theft and Extortion" in Lawsuit". The Hollywood Reporter.
  7. ^ "Reading Rainbow". WNED. Retrieved October 2, 2017.