음주운전

이 문서는 특히 음주 운전과 같은 다른 기사의 범위를 복제합니다. 토크 페이지에서 논의 후 Wikipedia 스타일 매뉴얼(2022년 5월)에 맞게 편집해 주세요.

음주운전(또는 영국식^[1] 음주운전)은 음주운전을 하는 행위입니다.혈중 알코올 농도가 조금만 증가하면 자동차 ^[2]충돌의 상대적 위험이 높아집니다.

미국에서는 전체 교통사고 ^[3]사망자의 30%가 알코올과 관련되어 있습니다.

알코올이 인지 과정에 미치는 영향

알코올은 운전과 기능에 필수적인 신체 기능에 매우 큰 영향을 미칩니다.알코올은 주로 뇌의 기능에 영향을 미치는 억제제입니다.알코올은 우선 뇌의 가장 중요한 구성요소에 영향을 미쳐 "뇌 피질이 통합과 제어의 기능에서 벗어나면 판단과 행동과 관련된 과정이 무질서하게 일어나고 행동 과제의 적절한 작동이 ^[4]방해된다."알코올은 일상 업무를 수행하는 데 필요한 다양한 기술을 약화시킵니다.

알코올의 주요 영향 중 하나는 "감각 운동 ^[4]기능을 크게 손상시키지 않고" 주의를 한 것에서 다른 것으로 옮기는 능력을 심각하게 손상시키는 것입니다.이는 술에 취한 사람들이 감각에 영향을 미치지 않고서는 제대로 주의를 옮길 수 없다는 것을 나타냅니다.술에 취한 사람들은 또한 술을 마시지 않은 사람들보다 훨씬 더 좁은 시야를 가지고 있다.뇌가 눈으로부터 받는 정보는 "자극을 감지하기 위해 눈을 옆으로 돌려야 하거나 눈을 ^[4]한 지점에서 다른 지점으로 빠르게 이동해야 할 경우 혼란이 온다."

사람의 운전 능력을 측정하기 위해 몇 가지 테스트 메커니즘이 사용되며, 이는 음주 수준을 나타냅니다.이들 중 하나는 손-눈 조정 테스트를 위한 추적 작업이라고 불리며, "이 작업은 스티어링 휠을 통해 물체를 제어함으로써 정해진 경로에 물체를 유지하는 것이다.성능 장애는 0.7mg/ml(0.066%)^[4]에 불과한 BAC에서 나타난다. 또 다른 형태의 테스트는 선택 반응 과제로, 주로 인지 기능을 다룬다.이러한 형태의 테스트에서는 청각과 시력을 모두 테스트하고 운전자는 "^[4]정답을 주기 전에 정신 처리가 필요한 규칙에 따라 반응해야 한다"고 합니다.실제 주행 상황에서는 운전자가 "추적 작업과 환경 ^[4]감시" 사이에서 주의를 분산해야 하기 때문에 이 측정기가 유용합니다.이 사고 ^[4]과정 영역에서는 "매우 낮은 BAC로도 상당한 성능 저하를 일으키기에 충분하다"는 것이 확인되었다.

그랜드 래피즈 딥

연구에 따르면 BAC가 0.01–0.04%이면 Borkenstein ^[7]등의 정석 연구 연구에 기초해 Grand Rapids Effect 또는 Grand Rapids ^[5][6]Dip으로 불리는 위험을 약간 낮출 수 있다. (로버트 프랭크 보켄슈타인은 1938년 음주 측정기와 1954년 음주 측정기를 발명한 것으로 잘 알려져 있다.)^[8]

일부 문헌은 그랜드 래피즈 효과를 잘못된 데이터 탓으로 돌리거나 운전자가 낮은 BAC 수치에서 각별한 주의를 기울이거나 음주에 대한 "경험" 때문일 수 있다고 주장했습니다.다른 설명으로는 이러한 효과는 적어도 부분적으로 에탄올 흥분 독성의 차단 효과와 본질적인 떨림 및 기타 운동 ^[9]장애에서의 알코올의 영향이지만, 여전히 추측적이다.

인식된 회수율

알코올이 사람의 뇌에 미치는 직접적인 영향은 알코올의 영향에서 얼마나 빨리 회복되는지에 대한 과대평가입니다."음주운전자들이 운전할 수 있는 이유"라는 기사에서 논의된 연구는 대학생들을 대상으로 "혈중알코올농도(BAC)가 8시간 ^[2]동안 오르내리는 숨은 미로 학습 과제"로 시험했다.연구진은 학생들이 더 많이 취하면 그들의 실수가 증가한다는 것을 알아냈다. "그리고 이러한 오류를 초래하는 근본적인 인지 장애의 회복은 참가자들의 주관적인 감정의 더 빠른 감소보다 더 느리고 실제 혈중 알코올 농도와 더 밀접하게 연관되어 있다.거칠다.^[2]

참가자들은 알코올의 부작용으로부터 실제보다 훨씬 더 빨리 회복되고 있다고 믿었다.이러한 회복의 느낌은 왜 그렇게 많은 사람들이 마신 알코올로부터 아직 완전히 회복되지 않은 상태에서 자동차를 안전하게 운전할 수 있다고 느끼는지에 대한 그럴듯한 설명이며, 이는 회복률이 일치하지 않음을 나타냅니다.

음주 상태에서 상실되는 이러한 사고 과정과 뇌 기능은 ^[2]"운전할 때 교차로를 통과하거나 차선을 변경하는 것에 대한 판단을 내리는 것"을 포함하여 안전 운전에 있어 매우 중요한 요소입니다.이러한 기본적인 운전 기술은 음주 상태에서 상실됩니다.

음주운전자의 특성

성격 특성

상황이 다르고 사람마다 다르긴 하지만 음주 운전자들 사이에서 몇 가지 공통적인 특성이 발견되었습니다."스웨덴의 심각한 음주 운전자들의 성격 특징과 정신 건강" 연구에서는 모든 연령대의 162명의 스웨덴 음주 운전자들이 심리적 요인과 특성에서 연관성을 찾기 위해 연구되었다."불안, 우울증, 억제, 낮은 주장성, 신경증, 내성"^[10]을 포함하여 논의되는 음주운전 범죄자들 사이에 공통되는 다양한 특성이 있다.음주운전을 반복하는 범죄자들 사이에서 더 구체적인 성격 유형, 전형적으로 더 반사회적인 성격도 발견됩니다.그들이 실제로 반사회적 인격장애(ASPD) 진단을 받고 다음과 같은 성격 특성을 보이는 것은 드문 일이 아니다: "낮은 사회적 반응, 자제력 부족, 적대감, 잘못된 의사결정 생활 방식, 낮은 감정 적응, 공격성, 감각 추구, 충동성"^[10]

또한 알코올 중독의 역사를 가진 아버지를 둔 범법자들이 음주를 사회적 또는 즐거움을 위해서가 아니라 대처 메커니즘으로 사용하는 것이 일반적입니다.스릴과 "재미"를 얻기 위해 어린 나이에 술을 마시기 시작하는 범죄자들은 그들의 삶에서 반사회적일 가능성이 더 높습니다.표본의 대부분인 72%는 보다 "정상적인" 상황에서 비롯되었습니다.이 그룹은 술을 마시기 시작했을 때 나이가 더 많았고 알코올 중독의 병력이 없는 가정에서 태어났으며, 어린이처럼 비교적 예의 바르게 행동했으며, 나머지 연구에 비해 신체적, 정서적으로 알코올에 의해 영향을 받지 않았으며, 불안과 우울증과 같은 감정적 합병증이 덜했다.표본의 작은 부분인 28%는 일반적으로 바람직하지 않은 상황 또는 "정상적이지 않은" 상황에서 비롯됩니다.그들은 젊었을 때 과음을 시작하는 경향이 있었고 "취약 전 위험인자를 더 많이 보였으며 약물 남용과 심리사회적 장애가 ^[10]더 심했다"고 말했다.

음주 운전자와 관련된 다양한 특징들이 한 성별에서 다른 성별보다 더 자주 발견되었다.여성은 정신적, 육체적 건강 문제에 더 영향을 받을 가능성이 높았고, 가정적, 사회적 문제가 있었고, 약물 사용이 더 많았으며, 자주 실직했다.그러나 여성들은 일반적인 남성 범죄자들보다 법적인 문제가 적은 경향이 있었다.여성들이 다룬 몇 가지 구체적인 문제들은 "여성 알코올 중독자의 거의 절반이 이전에 자살을 시도했고, 거의 3분의 1이 불안장애를 앓았다"는 것이다.여성들과 대조적으로, 남성들은 "여성 알코올 ^[10]중독자들과 비교했을 때 더 복잡한 문제 프로파일, 즉 더 많은 법적, 심리적, 그리고 일과 관련된 문제"와 같은 더 깊은 문제를 가지고 있을 가능성이 더 높았다.일반적으로 대조군과 병행했을 때 샘플은 일반적으로 훨씬 더 충동적인 것으로 테스트되었다.

전체 그룹의 또 다른 공통점은 음주운전 범죄자들이 일반 운전자와 비교했을 때 더 약하다는 것이다.양심 부족과 사고 사이의 상관관계가 밝혀졌는데, 이는 "양심 부족 운전자들이 다른 운전자들보다 더 자주 운전 사고를 당했다는 것을 의미한다."테스트에서는, 「불황, 취약(스트레스에 대한), 사교성, 겸손성, 상냥함」의 영역에서는 매우 높은 점수를 획득했지만, 「이념(지적 호기심), 능력, 성취 노력, 자기 수양」^[10]의 영역에서는 큰폭으로 저하하고 있다.표본은 또한 "소화, 강박, 대인감수, 우울증, 불안, 적대감, 공포증, 편집증, 정신병"에서 표준보다 상당히 높게 테스트되었다.이 테스트를 통해 음주운전 범죄자들의 과거 간과된 성격 특성이 "경험 ^[10]영역의 개방성에 대한 낮은 점수"로 밝혀졌습니다.이 영역은 "지적 호기심, 환상과 상상의 내면에 대한 수용성, 예술과 아름다움에 대한 감상, 내면에 대한 감정, 가치관, 적극적인 경험을 포함한다."이 모든 다양한 요인들 중에서 음주운전의 재발을 나타내는 것은 ^[10]우울증뿐입니다.

인지 과정

음주운전 범죄자들의 성격 특성은 다른 사람들과 다를 뿐만 아니라 그들의 사고 과정, 즉 인지 과정도 다를 수 있다.이들은 사회의 ^[11]법적·재정적 제재가 가해져도 술을 자주 마신다는 점에서 독특하다.

이러한 사회적 제약 외에도, 음주운전 범죄자들은 사회적, 신체적 결과를 포함하여 그들 자신의 개인적인 경험을 무시합니다.음주운전 범죄자의 표본에 나타난 알코올 관련 및 알코올 소비 관련 결과의 인지적 예측 변수 연구는 뉴멕시코 앨버커키에서 음주운전 범죄자의 인지적 또는 정신적 요소에 대해 수행되었습니다.이들 DWI 범죄자의 성별, 결혼 여부, 연령 등의 특성은 다른 집단과 유사했다.여성 범죄자의 약 25%, 남성 범죄자의 21%가 평생 알코올 남용 진단을 받았고, 여성 62%, 남성 70%가 알코올 ^[11]의존 진단을 받았다.모든 범죄자들은 적어도 한 개의 DWI를 가지고 있었고 남성들은 여러 개의 인용문을 가지고 있을 가능성이 더 높았다.음주 패턴에 대해서는, 약 25%가 「과거에 술을 마신 적이 있다」라고 회답한 반면, 32%는 ^[11]「과거에 술을 마신 적이 있다」라고 회답했다.국내 음주에 대해서는 "표본의 25%가 일주일에 한 번 이상 자신의 집에서 ^[11]음주를 했다."술을 마시기로 결심하는 데 있어 사회적 관계, 음주가 즐거울 것이라는 기대, 술을 구입할 경제적 자원, 직장에서의 스트레스 해소를 포함한 다양한 항목을 테스트했습니다.이 연구는 또한 "내부 심리학적 또는 신체적 사건에 대한 반응"인 "내부적 단서" 또는 "음주 ^[11]상황에서의 사회적 영향"에서 비롯된 "내부적 단서"라는 두 가지 주요 영역에 초점을 맞췄다.실험 영역 사이의 두 가지 가장 큰 요인은 알코올 사용을 손상시키는 것과 "음주 충동/유발"^[11]과의 상관관계였다.다시 한 번 다른 행동들은 남성과 여성의 특징이다.남성들은 "음주를 남용하고, DWI 범죄로 체포될 가능성이 높으며, 알코올과 관련된 부정적인 결과를 더 많이 보고할 수 있다."그러나 여성 대사가 남성 대사에 비해 알코올을 크게 처리하여 알코올 ^[11]중독 가능성을 높이기 때문에 여성 대사가 여성에 미치는 영향은 다양합니다.음주에 대한 가장 큰 지표는 "심리를 두드리는 지표(예: 자신을 실망시키고 친구와 말다툼하고 무언가에 화를 내는 지표)", 사회적(예: 긴장을 풀고 즐거운 시간을 보내는 지표), 그리고 체성적 신호(예: 얼마나 맛있었는지, 주류 가게를 지나가고 성적인 즐거움을 고조시키는 지표)로 구성된 상황적 신호였다.)."^[11]

외적 영향보다 내적 힘이 DWI 범죄자를 음주로 몰고 갈 가능성이 높기 때문에 이는 사회적 영향보다 뇌와 몸이 더 큰 역할을 한다는 사실을 통해 알 수 있다.(초범과는 달리) 재범과 ^[12]알코올의 가용성은 확실히 상관관계가 없기 때문에, 이러한 가능성은 특히 DWI 재범자에게서 발생할 가능성이 높은 것으로 보인다.또 다른 인지 요인은 문제에 대처하기 위해 알코올을 사용하는 것일 수 있습니다.DWI 범죄자들이 적절한 대처 방법을 사용하지 않고 그 답을 위해 알코올에 의존한다는 것이 점점 더 분명해지고 있다.그러한 문제에 대한 예로는 "모든 것은 적응 대처 전략의 필요성이 있는 압력이나 요구를 보충하기 위해가 위험성이 큰 술을 돕기 위해 의미하기 때문에 싸움, 인수, 일에서 사람들과 문제를 포함합니다."[11]음주 운전 범죄자들 대체를 선호하는 것은 바꾸기 위해 술보다 더 건강한 극복 메커니즘과 술을 일으키더 분노할 있는이다.알코올 관련 문제를 해결하기 위해 더 많은 술을 마시는 악순환 속에서.이것은 전문가들이 사람들에게 일상생활의 어려움을 가장 잘 다루는 방법을 알려주는 방식이 아니며 "스트레스를 완화하고, 재발에 기초한 단서의 영향을 완화하며, 치료적 ^[11]개입의 일부로서 음주에 대한 충동을 억제하는 내부 통제와 자기 조절 메커니즘을 개발할 필요가 있다"고 촉구한다.

묵시적 동의법

음주 운전자들로부터 시민들을 보호하기 위한 법이 있는데, 이를 묵시적 동의법이라고 한다.모든 자동차 운전자는 운전을 시작할 때 관련 테스트를 포함한 이러한 법률에 자동으로 동의합니다.

대부분의 국가(브라질 등 일부 국가 제외)에서 동의를 거부하는 것은 DWI 자체와는 다른 범죄이며 자체적인 결과가 있습니다.운전자는 "DWI 위반으로 유죄판결을 받고 (이들은 별개의 위반으로) 종종 중대한 결과를 초래한다(일반적으로 면허정지)"^[13]는 사례도 있었다.운전자는 "음주측정기 시험을 치르는 데 부적격하고 명백한 동의가 없는 것은 ^[13]거절에 해당하기 때문에" 시험을 준수하도록 전적으로 동의해야 한다.또한 피고인들은 경찰관들의 "만취 운전자를 도로에서 제거하고 모든 결과가 ^[13]정확한지 확인하기 위해" 그들이 이미 거절한 후에는 시험을 요청할 수 없다는 판결이 내려졌다.

미국

묵시적 동의법은 미국 50개 주 모두에서 발견되며, 운전자는 체포 후 증거 혈중 알코올 검사라고 불리는 화학 검사를 받아야 합니다.이들 법률은 지금까지 헌법에 준거하고 있으며 합법적이다.묵시적 동의법은 일반적으로 운전면허 정지 ^[14]등의 민법적 결과를 초래합니다(그러나 형사 처벌 적용).

묵시적 동의를 얻기 위해서는 경찰이 타당한 이유를 밝혀야 한다.현장 음주측정(FST 또는 SFST), 예비호흡검사(PBT)는 체포 또는 묵시적 ^[13]동의를 얻기 위해 필요한 가능한 원인 증거를 얻기 위해 종종 사용된다.

일부 주에서는 묵시적 ^[15]동의의 원칙에 따라 형사 처벌을 부과하는 법을 통과시켰습니다.그러나 2016년 캔자스 대법원은 음주운전 조사에서 음주측정이나 혈액검사를 거부하는 칸산스를 형사소추할 수 없다고 판결했다.법원은 법원이 명령한 영장이 존재하지 않을 때 그러한 시험을 거부하는 것은 범죄로 위헌이라고 판결했다.6대 1의 판결에서, 법원은 그 테스트가 본질적인 검색이었고, 법은 불합리한 검색과 ^[16]압류로부터 자유로워지기 위해 헌법상의 권리를 행사한 사람들을 처벌한다고 판결했다.

버치필드 대 노스다코타 사건

그 후, 버치필드 대 노스다코타 주 대법원은 음주운전으로 합법적으로 체포되는 수색 사건으로서 혈액 검사가 아닌 호흡 검사를 시행할 수 있다고 판결했다.법원은 "구취검사가 혈액검사보다 훨씬 덜 거슬리고 대부분의 경우 사법당국의 이익에 충분히 부합하기 때문에 음주운전으로 합법적으로 구속된 경우 혈액검사가 아닌 구취검사가 수색사건으로 시행될 수 있다"고 밝혔다.법원은 증거 호흡 검사에는 영장이 필요하지 않지만 혈액 검사 거부로 형사 기소에는 영장이 필요하다고 판결했다.Birchfield는 혈액검사 거부(영장 없이 암묵적인 동의 아래)에 대해 의사형사 "민사" 처벌의 가능성을 열어두고 있다.그러나 대부분의 법 집행 기관은 증거 호흡 검사를 요청함으로써 Birchfield에 대응하고 있다.증거 호흡 검사 거부 범죄 상태 때문이다.

비증거 테스트

미국에서는 일반적으로 예비 호흡 검사(PBT) 검사(증거 호흡 검사 장치가 아닌 소형 휴대용 장치)에는 암묵적 동의 법이 적용되지 않습니다.핸드헬드 현장 호흡 테스트를 증거 호흡 테스트로 사용하려면 장치를 적절하게 인증 및 보정해야 하며, 증거 절차를 따라야 하며,^{[citation needed]} 검사 전에 용의자에게 "암묵적 동의" 경고를 실행해야 할 수 있습니다.

상업용 운전자나 21세 미만 운전자에 의한 거부와 같은 일부 위반의 경우, 일부 미국 관할구역은 PBT ^{[citation needed]}거부에 대해 묵시적인 동의 결과를 부과할 수 있습니다.예를 들어, 미시간 주는 운전자를 위한 예비 음주 ^[18]측정을 요구하는 도로변^[17] PBT 법이 있지만, 비상업적 운전자에 대한 미시간 주의 벌칙은 위반 "점수"^[19] 없이 "민사 위반" 처벌로 제한되지만, 일반적인 묵시적 동의 ^[20]법에 따라 거부로 간주되지 않는다.

미국에서는 ^[21][22]"현장 음주 테스트"(FST 또는 SFT)에 자발적으로 참여합니다.

솔루션

알코올 소비 감소

연구에 따르면 알코올 소비를 줄이는 데는 다양한 방법이 있는 것으로 나타났습니다.

• 술값 ^[23]인상
• 술을 사고 마실 수 있는 장소의 영업 시간 제한
• 주유소나 교통 카페에서의 주류 판매 금지와 같이 술을 사고 소비할 수 있는 장소를 제한합니다.
• 최소 음주 연령을 ^[23]높입니다.

음주 운전 분리

음주와 주행을 분리하는 데 사용되는 도구 중 하나는 점화 인터록 장치로,^[23] 운전자가 차량을 시동하거나 계속 작동하기 전에 장치의 마우스피스를 불어 넣어야 합니다.이 도구는 재활 프로그램과 ^[23]스쿨버스에 사용됩니다.연구에 따르면 점화 인터록 장치는 스웨덴 연구의 60%, CDCP의 67%, 여러 연구의 평균 ^[23]64%를 포함하여 음주 운전 범죄를 35%에서 90%까지 줄일 수 있습니다.미국은 이르면 2026년에 ^[24]신차에서 음주운전을 멈추는 모니터링 시스템을 요구할 수 있다.

지정 운전자 프로그램

지정 운전자 프로그램은 레스토랑, 디스코, 펍, 바 등 사교적인 장소에서 운전과 음주를 분리하는 데 도움이 됩니다.이러한 프로그램에서는 그룹이 음주 장소로 가기 전에 운전자를 선택합니다. 운전자는 술을 마시지 않습니다.운전하지 않는 일행은 차례가 ^[23]되면 택시비를 내야 한다.

경찰 집행

음주운전을 줄이기 위해 법적 음주제한을 적용하는 것이 일반적인 방법입니다.

경험상으로는 다음과 같습니다.

• 1970년대 경찰에 의한 호흡 검사 장치의 도입은 상당한 영향을 미쳤지만, 알코올은 유럽에서 모든^[23] 치명적인 충돌의 25%에서 여전히 한 요인으로 남아 있다.
• 법적 한도를 0.8g/L에서 0.5g/L로 줄이면 일부 유럽 국가에서 치명적 충돌이 2% 감소한다. 반면 미국에서는^[23] 유사한 결과가 나왔다.
• 법적 제한(오스트리아는 0.1g/L, 호주와 미국은 0g/L)을 낮추면 젊은 운전자의 사망률을 줄일 수 있다.
• 벌금은 음주^[23] 운전 감소에 거의 영향을 미치지 않는 것으로 보인다
• 3~12개월의^{[clarification needed]} 운전면허 조치
• 투옥은 가장 효과가 낮은 치료법이다

교육

음주 운전 수준을 줄이기 위해 사용되는 교육 프로그램은 다음과 같습니다.

• 학교에서의 운전교육과 기본적인 운전자 교육
• 음주 운전자 개선 코스(교양 코스)
• 공공 캠페인
• 안전문화의 촉진

유럽에서의 유행

유럽 전체 도로 사망자의 약 25%가 알코올과 관련된 것이지만, 극소수의 유럽인은 음주운전을 합니다.

유럽연합(EU)의 운전자 중 3.85%가 BAC 0.2g/l, 1.65%가 BAC 0.5g/l 이상으로 운전하고 있는 것으로 추정됐다.알코올과 의약품의 조합 비율은 각각 0.35%와 0.16%^[23]입니다.

「 」를 참조해 주세요.

• 음주운전

레퍼런스

메모들

추가 정보

• "Why drunk drivers may get behind the wheel." Mental Health Weekly Digest (2010). Web. 2 September 2010.