국제화

Internationalization
컴퓨팅에 관한 용어에 대해서는, 「국제화 및 현지화」를 참조해 주세요.

경제학에서 국제화 또는 국제화는 국제화에 [1]대한 합의된 정의는 없지만 기업의 국제시장 참여를 증가시키는 과정이다.국제화는 세계적으로 수평적 통합을 추구하는 기업뿐만 아니라 다양한 제조 및 서비스 분야에서의 개발의 지속가능성에 대처하는 국가들에게도 매우 중요한 전략이다. 특히 고등교육 분야에서의 국제화는 국제화를 연결하기 위해 필요한 매우 중요한 맥락이다.다른 문화와 [2]나라 사이의 격차왜 국제적인 활동이 있는지 설명하려는 국제화 이론이 몇 가지 있다.

기업가와 기업

비즈니스의 국제화 분야에 관심이 있는 기업가는 글로벌하게 사고할 수 있는 능력과 국제문화를 이해하는 능력이 필요하다.다른 나라에 있는 다양한 기업의 신념, 가치관, 행동, 사업전략을 이해하고 이해함으로써 기업가들은 성공적으로 국제화할 수 있을 것이다.또, 기업가는, 이노베이션에 대한 계속적인 염려, 높은 품질의 유지, 기업의 사회적 책임에 전념해, 다른 나라나 문화에 적응하면서 가능한 한 최선의 비즈니스 전략과 상품이나 서비스를 제공하기 위해서 계속 노력해야 한다.

무역 이론

절대적인 비용 우위 (Adam Smith, 1776년)

주요 기사:절대 우위

애덤 스미스는 국가가 절대적으로 유리한 [3]상품을 전문화하고 수출해야 한다고 주장했다.절대적인 우위는 국가가 무역 [3]상대국보다 생산 단위당 비용이 적게 드는 상품을 생산할 수 있을 때 존재했다.마찬가지로 절대적으로 [3]불리한 상품을 수입해야 한다.

절대 우위에 있는 무역에서 가능한 이득이 있는 반면, 비교 우위는 가능한 상호 이익 교환의 범위를 확장한다.즉, 무역에서 이익을 얻는 데 절대적인 우위가 필요한 것은 아니고, 단지 비교 우위일 뿐이다.

비교 비용 우위 (David Ricardo, 1817)

주요 기사:비교 우위성과 리카르드식 경제

데이비드 리카도는 한 나라가 다른 나라와 상호 이익이 [4]되기 위해 국제 무역을 위해 상품 생산에 절대적인 우위를 가질 필요는 없다고 주장했다.절대적인 우위성은 생산 효율이 향상되거나 [4]생산에서 노동력 요소를 덜 사용하는 것을 의미했습니다.생산에서 [4]상대적인 우위를 점한다면 두 나라 모두 무역으로부터 이익을 얻을 수 있을 것이다.상대적 우위는 단순히 두 상품에 내재된 노동의 비율이 두 나라 간에 다르다는 것을 의미하며, 따라서 각 나라는 상대적인 노동의 양이 다른 [4]나라보다 적을 때 적어도 하나의 상품을 갖게 된다.

무역의 중력 모델(Walter Isard, 1954년)

주요 기사: 무역의 중력 모형

국제경제무역의 중력모델은 사회과학의 다른 중력모델과 마찬가지로 (종종 GDP 측정치를 사용하여)의 경제규모와 두 단위 사이의 거리를 바탕으로 양국간 무역흐름을 예측한다.양국 간 무역의 기본 이론 모델은 다음과 같은 형태를 취한다.

포함:

{\F : 무역 흐름
i, \ i, : Country i 및 j
경제규모: GDP
D : 거리
G 상수

이 모델은 조약과 동맹이 무역에 미치는 영향을 평가하기 위해 국제관계에서도 사용되어 왔으며, 북미자유무역협정(NAFTA)이나 세계무역기구(WTO)와 같은 무역협정과 조직의 효과를 시험하기 위해 사용되어 왔다.

Heckscher-Ohlin 모델(Eli Heckscher, 1966 및 Bertil Ohlin, 1952년)

주요 기사:헥셔-올린 모형

헥셔-올린 모델(H-O 모델)은 스톡홀름 정경대학의 엘리 헥셔와 베르틸 올린이 개발한 국제 무역의 일반적인 평형 수학 모델이다.그것은 무역 지역의 요소 기부를 바탕으로 상거래와 생산 패턴을 예측함으로써 데이비드 리카도의 비교 우위 이론을 기반으로 합니다.이 모델은 기본적으로 각국이 자국의 풍부하고 저렴한 생산요소를 활용한 제품을 수출하고, 그 나라의 희소한 요소를 활용한 제품을 수입하는 것을 말한다.[5]

이 연구의 결과는 모델에 내재된 가정으로부터 발생하는 특정 명명된 결론의 공식화였다.이것은 다음과 같이 알려져 있습니다.

레온티프의 역설(Washily Leontief, 1954년)

주요 기사:레온티에프 역설

레온티프의 경제학 역설은 노동자 1인당 자본금이 세계에서 가장 높은 나라는 수입보다 수출에서 자본:노동 비율이 낮다는 것이다.

이 계량학 발견은 헥셔-올린 이론을 경험적으로 시험하려는 바실리 W. 레온티프 교수의 시도의 결과였다.1954년, Leontief는 미국이 노동 집약적인 상품과 수입 자본 집약적인 상품을 수출하고 있다는 것을 발견했는데, 이는 Heckscher-Ohlin 이론과 모순된다.

린더 가설(Staffan Burenstam Linder, 1961년)

주요 기사 : Linder 가설

린더 가설(Linder 가설, 수요구조 가설)은 국제 무역 패턴에 대한 경제학 추측이다.그 가설은 각국의 수요구조가 비슷할수록 서로 더 많은 무역을 할 것이라는 것이다.또, 국제 무역은, 같은 선호도나 요인 증여(양국간의 차별화된 상품 생산의 비교 우위성을 창출하기 위해서 전문화에 의존하고 있다)를 가지는 나라간에 여전히 일어날 것이다.

위치 이론

주요 기사:위치 이론

위치이론은 경제활동의 지리적 위치와 관련이 있다; 그것은 경제지리, 지역과학, 공간경제학의 필수적인 부분이 되었다.위치이론은 어떤 경제활동이 어디에 왜 위치하는지에 대한 질문을 다룬다.위치이론은 일반적으로 미시경제이론과 마찬가지로 에이전트가 자신의 이익에 따라 행동한다는 가정에 기초한다.따라서 기업은 이익을 극대화하는 장소를 선택하고 개인은 효용을 극대화하는 장소를 선택합니다.

시장불완전성 이론(Stephen Hymer, 1976 & Charles P. Kindleberger, 1969 & Richard E). 동굴, 1971년)

주요 기사:시장 실패

경제학에서 시장실패란 자유시장에 의한 상품 및 서비스의 생산 또는 이용 배분이 효율적이지 않은 상황을 말한다.시장의 실패는 개인의 순수한 자기 이익 추구가 사회적 [6]관점에서 개선될 수 있는 결과로 이어지는 시나리오로 볼 수 있다.경제학자들이 이 용어를 처음 사용한 것은 [7]1958년이었지만, 그 개념은 빅토리아 시대의 철학자 헨리 [8]시드윅으로 거슬러 올라간다.

시장의 불완전성은 [9]무역을 방해하는 것으로 정의될 수 있다.여기에는 [9]2차원의 결함이 포함됩니다.첫째, 불완전성은 합리적인 시장 참여자를 시장 포트폴리오 [9]보유에서 벗어나게 한다.둘째, 불완전성은 합리적인 시장참여자가 선호하는 위험 [9]수준을 벗어나게 한다.시장불완전성은 합리적인 개인이 하는([9]또는 불완전성이 없는 경우에 하는) 거래를 방해하는 원가를 발생시킨다.

다국적 기업(MNEs)의 존재는 시장의 불완전성에 기인한다는 생각은 Stephen Hymer, Charles P. Kindleberger 및 [10]Caves에 의해 처음 제시되었습니다.그러나 그들이 염두에 둔 시장의 결함은 최종 제품 [11]시장의 구조적 결함이었다.

Hymer에 따르면 시장 결점, 최종 결과물 시장에서 완전 경쟁 특허 기술과 영구적인 배타 제어, 투입, 규모 경제 영광으로 생각한 액세스, 유통 시스템의 제어 및 제품 differentiation,[12] 하지만 그들이 부재 시장에서 인해 구조적 편차에서 발생하는 구조다.sare는 완벽하게 [11]효율적입니다.

반면, 1970년대에 McManus(1972), Buckley and Casson(1976), Brown(1976), Hennart(1977, 1982)에 의해 동시에 독립적으로 개발된 MNEs의 거래비용 이론은 시장의 불완전성은 시장의 본질적인 특성이며, MNE는 이러한 [11]불완전성에 의해 무시된다는 것이다.시장은 자연적 불완전성을 경험한다. 즉, 완벽한 지식과 완벽한 집행이라는 암묵적인 신고전주의적 가정이 [13]실현되지 않기 때문이다.

신무역론

주요 기사:신무역론

신무역이론(NTT)은 규모에 대한 수익과 네트워크 효과 증대의 관점에서 국제자유무역에 대한 경제비판이다.일부 경제학자들은 신생 산업이 국제적으로 경쟁하기에 충분한 규모로 성장할 때까지 유치하는 것이 국가에 효과적일 수 있는지 물었다.

새로운 무역 이론가들은 규모에 따라 수익률이 감소한다는 가정에 도전하고, 어떤 사람들은 특정 산업에서 거대한 산업 기반을 구축하기 위해 보호무역주의 조치들을 사용하는 것이 그 분야들이 (네트워크 효과를 통해) 세계 시장을 지배할 수 있도록 할 것이라고 주장한다.

특정 요인 모형

주요 기사:국제 무역 specific 특정 요인 모델

이 모델에서는 단기적으로는 산업 간 자본이 움직이지 않는 반면 산업 간 노동 이동은 가능하다.따라서 이 모델은 Heckscher-Ohlin 모델의 '단기' 버전으로 해석할 수 있습니다.

종래의 어프로치

포터[14] 다이아몬드

다이아몬드 모델(마이클 포터)

주요 기사:다이아몬드 모형

다이아몬드 모델은 마이클 포터에 의해 그의 저서 "국가 경쟁력"에서 개발된 경제적인 모델이다. 그는 왜 특정 산업이 특정 지역에서 [15]경쟁력을 갖게 되는지에 대한 이론을 발표했다.

다이아몬드 모형은 다음과 같은 6가지 [15]요소로 구성됩니다.

  • 요인 조건
  • 수요 조건
  • 관련 산업 및 지원 산업
  • 확고한 전략, 구조 및 경쟁사
  • 정부
  • 가능성

포터 논문은 이러한 요소들이 상호 작용하여 혁신과 경쟁력 향상이 일어나는 [15]조건을 조성한다는 것이다.

혁신의 확산(Rogers, 1962년)

주요 기사: 이노베이션의 확산

혁신의 확산은 새로운 아이디어와 기술이 어떻게, 왜, 그리고 어느 속도로 문화에 퍼지는지에 대한 이론이다.Everett Rogers는 1962년 그의 책 "Diffusion of Innovations"에서 "Diffusion은 사회 시스템의 구성원들 사이에서 시간이 지남에 따라 특정 채널을 통해 혁신이 전달되는 과정이다."[16]

절충 패러다임 (존 H. 더닝)

주요 기사:절충 패러다임

절충적 패러다임은 경제학 이론이며 [17][18]OLI-모델로도 알려져 있다.1993년 [19]존 H. 더닝에 의해 출판된 내면화 이론의 발전이다.내재화 이론 자체는 거래 비용 [19]이론에 기초하고 있다.이 이론은 자유시장의 거래 비용이 내부 비용보다 높으면 기관 내에서 거래가 이루어진다고 말한다.이 프로세스를 [19]내부화라고 합니다.

Dunning에게 있어서 조직의 구조만이 [19]중요한 것은 아닙니다.그는 [19]이 이론에 세 가지 요소를 추가했다.

  • 소유권[17] 우위(상표, 생산 기술, 기업가적 기술, [18]규모에 대한 수익률)
  • 입지 우위(원자재, 저임금, 특별세 또는 관세)[18]
  • 내부화의 이점(라이선스나 합작기업 [18]등 파트너십 약정을 통해 생산함으로써 얻을 수 있는 이점)

해외직접투자이론

주요 기사:외국인직접투자

외국인직접투자(FDI)는 전형적인 형태로 한 국가에서 다른 나라에 공장을 짓기 위해 물리적으로 투자하는 기업을 말한다.그것은 [20]외국인에 의한 기업 설립이다.그 정의는 [21]투자자의 경제 밖에서 운영되는 기업에 대한 지속적인 관심을 얻기 위해 이루어진 투자를 포함하도록 확장될 수 있다.FDI 관계는 모기업과 해외 계열사로 구성되어 있으며 이들은 함께 다국적 기업(MNC)을 형성한다.직접투자 자격을 갖추기 위해서는 모기업이 외국계 계열사를 지배할 수 있어야 한다.국제통화기금(IMF)은 이 경우 지배력을 주식회사 또는 이에 준하는 비법인 기업의 보통주 또는 의결권 중 10% 이상을 소유하는 것으로 정의하고 있습니다. 낮은 소유지분을 포트폴리오 [22]투자라고 합니다.

독점적 우위성 이론(Stephen Hymer)

주요 기사:독점적 우위 이론

독점적 우위 이론은 기업들이 왜 외국 환경에서 토착 경쟁자들과[23] 경쟁할 수 있는지를 설명하는 국제 비즈니스 접근법이며, 종종 스티븐 [24]하이머의 중요한 공헌과 관련이 있다.

스티븐 하이머의 박사학위 논문인 "국립기업의 국제 운영: 외국인 직접투자의 연구" 이전에는 이론들이 기업들이 왜 외국 사업에 종사하는지를 충분히 설명하지 못했다.하이머는 미국 기업의 해외 투자 동기를 분석하는 것으로 연구를 시작했다.당시 지배적이었던 신고전주의 이론은 외국 직접투자를 다른 시장의 이자율로부터 인식된 이익에 기초한 국경을 넘는 자본 이동으로 설명했으며, 이를 다른 종류의 투자와 분리할 필요가 없었다(Itto-Guilles, 2012).

그는 외국인 직접투자와 포트폴리오 투자를 효과적으로 차별화했다. 외국인 직접투자는 해외 기업의 지배력을 의미하는 FDI 이론(FDI Theory)에 외국 기업의 지배력을 포함시키고, 외국인 투자에는 지배력이 없는 지분을 부여한다.Stephen Hymer는 FDI와 MNE를 회사 이론의 일부로 간주하고 초점을 맞췄습니다.(Hymer, 1976: 21)

또, 해외로부터의 진출에는, 외국 기업의 장벽(문화, 정치, 언어 등)에 직면할 필요가 있지만, 국내 기업이 외국 기업에 효과적으로 대항할 수 없는 것을 강조해, 해외에서의 저비용 탐색에 의한 FDI의 전제를 일축했다.그는 기업이 불완전한 시장, 즉 정보의 흐름이 불균일한 시장에서 특정 기업 우위를 극대화하기 위해 외국에 투자하고, 기업이 현지 경쟁에 비해 경쟁 우위로부터 이익을 얻을 수 있도록 해야 한다고 말했다.

Stephen Hymer는 또한 해외 사업장에 종사하는 기업들에 대한 두 번째 결정 요인인 갈등 제거를 제안했다.경쟁사가 해외 시장에 진출하거나 진출할 의사가 있을 때 갈등 상황이 발생한다.직접투자를 통해 다국적 기업이 해외 생산을 공유하거나 완전히 통제할 수 있어 갈등을 효과적으로 제거할 수 있다.이것에 의해, 특정 기업의 시장 파워가 향상해, 시장 전체의 불완전성이 증대한다(Itto-Guilles, 2012).

직접투자를 하는 다국적 기업의 최종 결정 요인은 다각화를 통한 리스크 분산이다.다른 시장이나 생산지를 선택하는 것으로, 해외 사업 고유의 리스크를 분산해 경감할 수 있다.

FDI에 대한 이러한 동기는 모두 시장의 불완전성과 갈등에 기초하고 있습니다.직접투자에 종사하는 기업은 경쟁을 줄이고 충돌을 제거하며 해외시장에서 성공할 수 있도록 기업 고유의 이점을 활용할 수 있다.

스티븐 하이머는 다국적 기업을 국내 사업에서 확장하는 국제 사업체로서 접근함으로써 기존의 문헌과 다른 관점에서 다국적 기업을 효과적으로 연구했기 때문에 국제 비즈니스의 아버지라고 할 수 있다.그는 MNE의 활동과 그것이 경제에 미치는 영향을 분석하고, 미완성의 시점에서 미국 기업의 대규모 해외투자가 유입되고 있는 것에 대해 설명하고, MNE의 세력 확대에 따른 윤리적 갈등을 상정했다.

비어베이러빌리티 어프로치(Irving B). Kravis, 1956년)

주요 기사: Non-Availability 어프로치

각국이 국내에서 [25]구할 수 없는 상품을 수입하고 있다는 사실로 국제무역을 설명할 수 없다.이러한 이용불능은 천연자원 부족(석유, 금 등: 절대 이용불능)[26] 또는 국내에서 생산될 수 없거나 (기술적 또는 기타 이유로) 엄청난 비용으로만 생산될 수 있다는 사실 때문일 수 있다.한편,[26] 각국은 국내에서 구할 수 있는 상품을 수출한다.

무역의 기술 격차 이론(마이클 포즈너)

주요 기사:테크놀로지 갭

기술격차이론은 신상품을 시장에 내놓는 나라가 누리는 이점을 말한다.연구활동과 기업가정신의 결과로, 새로운 상품이 생산되고 혁신 국가는 다른 나라들이 이러한 상품들의 생산을 배울 때까지 독점을 누린다. 그 동안 그들은 그것들을 수입해야 한다.따라서, 신상품의 모방(모방 지연)[25]에 필요한 시간만큼 국제 무역이 창출된다.

웁살라 모형

주요 기사:웁살라 모형

웁살라[27] 모델은 기업들이 해외 [28]시장에서 그들의 활동을 점차 강화하는 것을 설명하는 이론이다.POM [29]모델과 비슷합니다.두 모델의 주요 특징은 다음과 같다.기업은 외국으로 진출하기 전에 국내 시장에서 경험을 쌓는다.기업은 문화 및/또는 지리적으로 가까운 나라에서 해외 사업을 시작하고 문화 및 지리적으로 더 먼 나라로 점차 이동한다.기업은 u에 의해 해외 사업을 시작한다.전통적인 수출품을 부르고 점차 회사와 목표 국가 [30]차원 모두에서 보다 집약적이고 까다로운 운영 모드(판매 자회사 등)를 사용하게 된다.

Uppsala 모델 업데이트

주요 기사:웁살라 모형

Updated Uppsala[31] 모델은 원래 Uppsala 모델보다 더 발전된 모델입니다.Uppsala 모델과 마찬가지로 Uppsala 모델은 확고한 국제화를 점진적인 약속의 과정으로 설명하는 이론입니다.그러나 이 이론은 다른 시장에 대한 헌신이 증가하는 대신 기업이 비즈니스 네트워크에 [32]전념하는 것을 전제로 하고 있습니다.따라서 기업은 다른 기업과의 확립된 관계를 이용하여 예를 들어 고객의 [33]해외 생산 현장에서 생산을 현지화함으로써 네트워크 내에서 국제화한다.

학습 포털 모델

Learning Portal Model은 원래 신흥 시장에서 다국적 기업의 출현과 따라잡기를 설명하기 위해 개발된 새로운 이론입니다.이 이론은 후발 기업(선진시장 및 신흥시장 양쪽)이 스프링보드 전략을 사용하여 특정 기술 개발 단계를 도약하고 업계의 현존 선두 기업과의 따라잡기를 가속화할 수 있다는 것을 설명합니다.이를 위해 따라잡기 기업은 지식 허브에 학습 포털을 구축하여 지식과 자산을 획득하고 이를 활용하여 글로벌 시장에서 경쟁합니다.

추가 이론

우발 이론

주요 기사:우발 이론

우발이론은 많은 관리이론 중 하나를 말한다.1960년대 후반에 몇 가지 우발적 접근법이 동시에 개발되었다.그들은 웨버의 관료주의와 프레데릭 윈슬로우 테일러의 과학적 관리와 같은 이전 이론들이 경영 스타일과 조직 구조가 환경의 다양한 측면, 즉 우발 요인에 의해 영향을 받는다는 것을 무시했기 때문에 실패했다고 주장했다.리더십이나 조직을 위한 "한 가지 최선의 방법"은 있을 수 없습니다.

계약론

주요 기사:계약론

경제학에서 계약 이론은 경제 행위자들이 일반적으로 비대칭 정보가 존재하는 상황에서 계약적 약정을 어떻게 구성할 수 있는지 연구한다.계약론은 법과 경제 분야와 밀접하게 연관되어 있다.적용의 한 가지 중요한 분야는 경영진의 보상이다.

규모의 경제

주요 기사:규모의 경제

미시경제학에서 규모의 경제는 기업이 확장을 통해 얻게 되는 비용상의 이점입니다.이러한 요인은 생산자가 생산량이 증가함에 따라 [35]단위당 평균 비용이 떨어지도록 하는 요인입니다.규모의 경제불균형은 정반대이다.규모의 경제는 운영 규모를 확장하는 모든 규모의 기업에서 활용할 수 있습니다.

내부화 이론(Peter J. Buckley & Mark Casson, 1976; Lugman, 1981)

주요 기사:내면화 이론

제품 라이프 사이클 이론

주요 기사: 제품 라이프 사이클 이론

1966년 Raymond Vernon이 처음 설명한 바와 같이, 제품은 "신제품", "성장제품", "숙성제품", "고철제품"의 4단계로 구성된 라이프 사이클을 거칩니다.제품이 판매되는 조건은 시간이 지남에 따라 달라지며, 이러한 일련의 단계를 거치면서 관리해야 합니다.이를 제품 수명 주기 관리라고 합니다.[36]

거래비용이론

주요 기사:기업설과 거래비용

회사의 이론은 회사의 존재, 행동, 그리고 시장과의 관계를 포함하여 회사, 회사 또는 회사의 성격을 설명하는 많은 경제 이론으로 구성됩니다.

로날드 코스는 1937년에 회사의 거래 비용 이론을 발표하여 시장에 [37]관한 이론적으로 회사를 정의하려는 최초의 (신 고전적인) 시도 중 하나가 되었다.Coase는 마진에서의 대체 개념과 양립할 수 있는 현실적이고 양립할 수 있는 기업을 정의하기 위해 종래의 경제 분석 수단을 적용한다.그는 기업과 시장의 상호작용은 통제 하에 있지 않을 수 있지만(예를 들어 판매세 때문에), 자원의 내부 할당은 다음과 같다: "기업 내에서는 시장 거래가 제거되고 교환 거래로 복잡한 시장 구조 대신에 기업가를 대체한다...누가 제작을 지휘하느냐"고 말했다.그는 대체 생산 방법(예: 가격 메커니즘과 경제 계획)이 모든 생산에 내부 가격을 사용하거나 한 대기업이 전체 경제를 운영하도록 모든 생산을 달성할 수 없는 이유를 묻는다.

회사의 성장 이론 (Edith Penrose, 1959년)

주요 기사:Edith Penrose © 기업 성장론

존스 홉킨스에 있는 동안 펜로즈는 기업의 성장에 관한 연구 프로젝트에 참여했습니다.그녀는 회사의 기존 이론이 기업이 어떻게 성장하는지 설명하기에 불충분하다는 결론에 도달했다.그녀의 통찰력은 이론상 '펌'이 사업가들이 기업이라고 부르는 '피와 살' 조직과 같은 것이 아니라는 것을 깨닫는 것이었다.이러한 통찰력은 결국 1959년 그녀의 두 번째 책인 "회사 성장론"을 출간하게 되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Susman, Gerald I. (2007). Small and Medium-sized Enterprises and the Global Economy. Young et al., 2003. Edward Elgar Publishing. p. 281. ISBN 978-1-84542-595-1.
  2. ^ Adel, H. M.; Zeinhom, G. A.; Mahrous, A. A. (2018). "Effective management of an internationalization strategy: A case study on Egyptian–British universities' partnerships". International Journal of Technology Management & Sustainable Development. 17 (2): 183–202. doi:10.1386/tmsd.17.2.183_1.
  3. ^ a b c Ingham, Barbara (2004). International economics: a European focus. Pearson Education. p. 336. ISBN 0-273-65507-8.
  4. ^ a b c d Hunt, E. K. (2002). History of economic thought: A critical perspective. M.E. Sharpe. p. 120. ISBN 0-7656-0607-0.
  5. ^ Blaug, Mark (1992). The methodology of economics, or, How economists explain. Cambridge University Press. p. 190. ISBN 0-521-43678-8.
  6. ^ Krugman, Paul, Wells, Robin, Economics, Worth Publishers, New York, (2006)
  7. ^ Bator, Francis M. (August 1958). "The Anatomy of Market Failure". The Quarterly Journal of Economics. The MIT Press. 72 (3): 351–379. doi:10.2307/1882231. JSTOR 1882231.
  8. ^ Medema, Steven G. (July 2004). "Mill, Sidgwick, and the Evolution of the Theory of Market Failure" (PDF). Retrieved 2007-06-23.
  9. ^ a b c d e DeGennaro, Ramon P. (December 2005). "Market Imperfections" (PDF). Working Paper. Federal Reserve Bank of Atlanta - Working Paper Series. Archived from the original (PDF) on 2010-04-01. Retrieved 2009-03-17.
  10. ^ Pitelis, Christos; Roger Sugden (2000). The nature of the transnational firm. Hymer (1960, published in 1976), Kindleberger (1969) & Caves (1971). Routledge. p. 74. ISBN 0-415-16787-6.
  11. ^ a b c Pitelis, Christos; Roger Sugden (2000). The nature of the transnational firm. Routledge. p. 224. ISBN 0-415-16787-6.
  12. ^ Pitelis, Christos; Roger Sugden (2000). The nature of the transnational firm. Bain (1956). Routledge. p. 74. ISBN 0-415-16787-6.
  13. ^ Pitelis, Christos; Roger Sugden (2000). The nature of the transnational firm. Dunning & Rugman (1985), Teece (1981). Routledge. p. 74. ISBN 0-415-16787-6.
  14. ^ Traill, Bruce; Eamonn Pitts (1998). Competitiveness in the Food Industry. Porter (1990, p. 127). Springer. p. 19. ISBN 0-7514-0431-4.
  15. ^ a b c Traill, Bruce; Eamonn Pitts (1998). Competitiveness in the Food Industry. Springer. p. 301. ISBN 0-7514-0431-4.
  16. ^ 로저스, 에버렛 M. (2003)혁신의 확산, 제5판..뉴욕, 뉴욕: 프리 프레스.
  17. ^ a b Hagen, Antje (1997). Deutsche Direktinvestitionen in Grossbritannien, 1871–1918 (Dissertation) (in German). Jena: Franz Steiner Verlag. p. 32. ISBN 3-515-07152-0.
  18. ^ a b c d Twomey, Michael J. (2000). A Century of Foreign Investment in the Third World (Book). Routledge. p. 8. ISBN 0-415-23360-7.
  19. ^ a b c d e Falkenhahn, Alexander; Roman Stanslowski (2001-11-27). "Das Eklektische Paradigma des John Dunning" (PDF). Seminar paper (in German). Retrieved 2009-02-19.[영구 데드링크]
  20. ^ O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Economics: Principles in Action. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. p. 551. ISBN 0-13-063085-3.{{cite book}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
  21. ^ 대외직접투자, 유엔무역개발회의, www.unctad.org
  22. ^ 국제통화기금, 1993년국제수지 매뉴얼 제5판 (워싱턴 DC)
  23. ^ Bürgel, Oliver (2000). The internationalisation of British start-up companies in high-technology industries. Springer (Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung). p. 48. ISBN 3-7908-1292-7.
  24. ^ Bürgel, Oliver (2000). The internationalisation of British start-up companies in high-technology industries. Hymer (1976); Hymer's original thesis was completed in 1960, but it was only after his death, in 1976, that it was published by the MIT. By that time, his ideas had already found widespread acceptance. Springer (Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung). p. 48. ISBN 3-7908-1292-7.
  25. ^ a b Gandolfo, Giancarlo (1998). International Trade Theory and Policy: With 12 Tables. Irving B. Kravis (1956). Springer. p. 233–234. ISBN 3-540-64316-8.
  26. ^ a b Gandolfo, Giancarlo (1998). International Trade Theory and Policy: With 12 Tables. Springer. p. 544. ISBN 3-540-64316-8.
  27. ^ Elgar, Edward (2003). Learning in the Internationalisation Process of Firms. Johanson & Wiedersheim-Paul (1975), Johanson & Vahlne (1977). p. 261. ISBN 1-84064-662-4. Retrieved 2009-03-21.
  28. ^ Blomstermo, Anders; Dharma Deo Sharma (2003). Learning in the internationalisation process of firms. Edward Elgar. pp. 36–53. ISBN 978-1-84064-662-7.
  29. ^ Elgar, Edward (2003). Learning in the Internationalisation Process of Firms. Luostarinen (1979). p. 261. ISBN 1-84064-662-4. Retrieved 2009-03-21.
  30. ^ Elgar, Edward (2003). Learning in the Internationalisation Process of Firms. p. 261. ISBN 1-84064-662-4. Retrieved 2009-03-21.
  31. ^ Johanson, J.; Vahlne, J.-E. (2009). "The Uppsala internationalization process model revisited: From liability of foreignness to liability of outsidership". Journal of International Business Studies. 40 (9): 1411–1431. doi:10.1057/jibs.2009.24. S2CID 17711333. Retrieved April 29, 2021.
  32. ^ Johanson, J.; Vahlne, J.-E. (2013). "The Uppsala model on evolution of the multinational business enterprise: From internalization to coordination of networks". International Marketing Review. 30 (3): 189–210. doi:10.1108/02651331311321963. Retrieved April 29, 2021.
  33. ^ Hertenstein, P.; Sutherland, D.; Anderson, J. (2017). "Internationalization within networks: Exploring the relationship between inward and outward FDI in China's auto components industry". Asia Pacific Journal of Management. 34: 69–96. doi:10.1007/s10490-015-9422-3. S2CID 55924013. Retrieved April 29, 2021.
  34. ^ Hertenstein, P.; Alon, I. (2021). "A learning portal model of emerging markets multinationals". Global Strategy Journal. doi:10.1002/gsj.1400. Retrieved May 3, 2021.
  35. ^ O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Economics: Principles in Action. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. p. 157. ISBN 0-13-063085-3.{{cite book}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
  36. ^ Vernon, Raymond (1966). "International Investment and International Trade in the Product Cycle. in: Quarterly Journal of Economics". Quarterly Journal of Economics. Cambridge: 191. ISSN 0033-5533.[영구 데드링크]
  37. ^ Coase, Ronald H., "기업의 본질", Economica 4, 페이지 386-405, 1937.