독일 분데스라트
German Bundesrat독일 연방 평의회 디우트셔 연방제 | |
---|---|
창업로73번길 | |
역사 | |
설립됨 | 1949년 5월 23일; | 전
리더십 | |
제1부사장 | |
제2부사장 | |
구조 | |
좌석 | 69석 |
선거 | |
주[disambiguation needed] 정부별 임명 | |
회의장소 | |
베를린 프러시아 상원 의원회 | |
웹사이트 | |
bundesrat |
독일 분데스랏 (불빛) 연방평의회(Federal Council; [ˈbʊndəsʁaːt]로 발음됨)는 연방 차원에서 독일의 16개 렌더(연합주)를 대표하는 입법기관이다[a](독일어: 번데시베네. 분데스라트는 베를린의 옛 프러시아 상원 의원회관에서 만난다. 두 번째 자리는 옛 서독 수도 본에 있다.
분데스랫은 독일 국민의 직접 선출된 대표들로 구성된 번데스타그와 함께 입법에 참여한다. 국가권력에 영향을 미치는 법률, 그리고 모든 헌법 개정은 양원의 동의가 필요하다. 다소 유사한 기능 때문에 분데스랫은 미국 상원, 캐나다 상원, 영국 상원의원 노선을 따라 의회 상원으로 묘사되기도 한다.[a]
분데스라트는 북독일 연방(1867년)과 독일 제국(1871년)에서 비슷한 시체의 이름이었다. 바이마르 공화국 (1919–1933년)의 전신인 라이히스라트였다.
분데스라트의 정치적 구성은 독일 주에서의 권력 변화, 따라서 각 주에서의 선거의 영향을 받는다. 분데스랫에 있는 각 주 대표단은 본질적으로 주 정부를 대표하며, 각 주 입법부의 지배적 다수 또는 복수(연방 포함)의 정치적 구성을 반영한다. 따라서 연방통계청은 지속적 기구로서 입법 기간이 없다. 조직적인 이유로, 연방정부에서는 매년 11월 1일에 시작하는, 수년간의 사업(Geschéftsjahre)으로 입법 일정을 구성한다. 매 사업 년은 대통령 임기 1년과 일치한다. 이 회기는 1949년 9월 7일 제1회 회기 이후 계속 세어 왔다. 프랑크 발터 슈타인마이어 독일 대통령의 연설로 개막된 분데스랫 1000회기는 2021년 2월 12일 열렸다.
역사
독일 연방
분데스랫의 역사적 전신인 독일 연방의 연방 협약(Confederate Convention, 1815–1848, 1850/1851–1866)이 있었다. 그 연방 협약은 회원국 대표들로 구성되었다. 독일 연방의 첫 번째 기본법(분데사크테)은 두 가지 다른 형태의 식단에 대해 회원국 한 나라가 얼마나 많은 표를 얻었는지를 열거했다. 그 식단은 유일한 장기였다 – 힘의 분열이 없었다. 그 식단은 오스트리아 대표가 주재했다.
1848년 혁명에서 번스타그는 제국 섭정부에[1] 권력을 이양했고 1850/1851년에야 재활성화되었다. 연방의 개혁을 위한 몇 가지 다른 시도들은 번스타그를 유지하고 의회와 법원을 추가하는 것을 포함했다. 이러한 시도들 중 하나인 1863년 제안된 개혁법은 연방제라는 용어를 도입했다. 1866년 8월 연방의 해체와 함께,[2] 식생활과 연방법은 종식되었다.
분데스랫 1867-1918
1867년 7월 1일, 북독일 연방은 연합국으로서 설립되었다. 북독 남성들이 선출한 라이히스타크는 하나의 입법기관이었다. 다른 하나는 연방법(구 철자법)이었다. 이 장기는 분명히 옛날 식습관을 본떠서 만든 것이다.[3] 1871년 연방제가 변혁되고 독일제국(독일제국)으로 개칭되었을 때, 분데스라트는 그 이름을 지켰다.
오늘날과 마찬가지로 주 정부에 의해 임명되었지만, 원래의 연방 정부 대표들(제국의 대표들)은 대개 내각 구성원이 아닌 고위 공무원이다. 최초의 연방제도는 매우 강력했다; 모든 법안은 동의가 필요했고, 그것은 대중적으로 선출된 라이히스타그와 동일했다. 그것은 또한 황제의 동의에 따라 제국주의를 해체할 수도 있다.
바이마르 공화국
1918년 혁명에서 혁명 기관인 Rat der Polksbeftragen은 연방정부의 권한을 행정기능에 한정했다. 슈타테나우슈스(국가위원회)는 독일의 개혁에 동행했지만 새 헌법을 설치하는 데 공식적 역할은 없었다. 1919년 8월 1일 바이마르 헌법에 따라, 라이히스랏(1919–1934년)으로 대체되었다.
바이마르 공화국 (1919–1934)의 라이히스라트는 법안에 거부권을 행사할 수 있을 뿐 아니라 심지어 라이히스타그에 의해 기각될 수 있기 때문에 영향력이 상당히 적었다. 그러나 제국의 지배를 저지하기 위해서는 라이히스타그에서 3분의 2의 과반수가 필요했는데, 라이히스타그에서는 의견이 다른 많은 정당들로 구성되어 있었다. 그래서 대부분의 경우, 라이히스라트에 의해 거부된 법안들은 라이히스태그 제헌당사자간의 단합성이 결여되어 무산되었다. 라이히스라트는 히틀러가 집권한 지 대략 1년 후인 1934년에 국가사회주의 법에 의해 폐지되었다.
좌석
1894년부터 1933년까지 분데스랫/레이히스랏은 오늘날 라이히스타그제바우드로 알려진 라이히스타그와 같은 건물에서 만났다. 1949년 이후 번데스타그와 함께 본의 분데스하우스에는 적어도 대부분의 시간이 모였다. 분데스하우스의 날개는 분데스랫을 위해 특별히 지어졌다.[citation needed]
2000년에 분데스랫은 번데스타그가 재작년에 그랬던 것처럼 베를린으로 이주했다. 분데스랫의 베를린 자리는 옛 프러시아 상원 건물이다. 본에 있는 분데스랫 날개는 여전히 제2의 좌석으로 사용되고 있다.[citation needed]
구성
역사적으로
1815년 연방의회의 경우, 기본법(분데사크테)은 두 가지 다른 형태를 확립했다. 본회의에서는, 가장 중요한 결정의 경우, 모든 주가 최소한 한 표씩을 가지고 있었다. 더 큰 주 오스트리아, 프로이센, 바이에른, 작센, 하노버, 뷔르템베르크 등은 각각 4표씩을 얻었고, 작은 주는 3표 내지 2표를 얻었다. 39개 주 중 25개 주는 단 한 표에 그쳤다.
북독일 연방은 독일 연방과는 다른 실체였다. 그러나 독일 연방 내에서 오랫동안 지속되고 있는 개혁 논의의 뇌관으로도 볼 수 있다. 새로운 분데스랫은 심지어 예술에서 오래된 식단을 언급했는데, 그것은 단일 주에 대한 표를 새로 분배했다. 프로이센은 원래 4표를 얻어 1866년에 합병한 주의 표를 추가로 받았다. 하노버, 헤세-카셀, 홀슈타인, 나소, 프랑크푸르트 등 17표를 합산했다. 1867년의 총 투표수는 43표였다.
1870/71년에 남독 주들이 합류했을 때, 개정된 연방 헌법은 그들에게 새로운 표를 할당했다. 바이에른은 6표, 뷔르템베르크 4, 바덴 3, (전체) 헤세 다르슈타트 3표를 얻었다. 총 투표수는 58표까지 올랐으며, 1911년에는 알자스-로레인이 3표를 얻어 61표를 얻었다. 프러시아의 표는 17표였다.
프러시아 표를 맥락에 놓고 보면: 북독인의 80%가 프로이센에 거주했고, 1871년 이후 프로이센은 독일 인구와 영토의 3분의 2를 차지했다. 프로이센은 항상 분데스랏에서 과소 대표되었다.
주 | 메모들 | 투표 |
---|---|---|
프로이센 | (1866년 부속된 주 포함) | 17 |
바이에른 주 | 6 | |
작센 | 4 | |
뷔르템베르크 | 4 | |
바덴 | 3 | |
헤세 | 3 | |
메클렌부르크슈베린 | 2 | |
브런즈윅 | 2 | |
17개의 다른 작은 주 | 각각 1표씩. | 17 |
알자스-로레인 | 1911년 이후 | 3 |
합계 | 61 |
바이마르 공화국
라이히스랫은, 첫째로, 회원국들에 대한 일정한 득표수가 없었다. 대신 실제 주민 수에 따라 숫자가 달라진다는 원칙을 도입했다. 원래, 그 주는 백만 명의 주민마다 한 표씩을 가지고 있었다. 1921년, 이것은 70만 명으로 줄어들었다.
어떤 국가도 40% 이상의 표를 가질 수 없었다. 이것은 여전히 독일 인구의 약 3분의 2를 제공하고 있는 프로이센의 지배적인 위치를 균형 있게 하는 클로스울라 안티고루시카로 간주되었다. 또한 1921년 이후 프러시아 표의 절반은 프러시아 주 정부가 아니라 프러시아 지방의 행정부에 의해 투표되었다.
예를 들어 1919년 63표 중 프로이센은 25표, 바이에른은 7표, 작센은 5표를 얻었다. 12개 주는 각각 1표밖에 얻지 못했다.
오늘
분데스랫의 구성은 주를 대표하는 다른 유사한 입법기관(러시아 연방평의회나 미국 상원 등)과는 다르다. 연방제 구성원은 일반 투표나 주 의회에 의해 선출되지 않지만, 각 주 정부에 의해 위임된다. 그들은 자유 위임통치를 누리지 않고(예를 들어, 연방정부에서 대부분의 의회 특권은 개별 구성원이 아닌 한 토지에 의해서만 행사될 수 있다) 일정한 기간 동안이 아니라 국가를 대표하고 있는 한만 복무한다. 그러나 분데스랫(suffix "MdBR")의 회원들은 독일 번데스타그 회원들이 가지고 있는 것과 같은 기소 면책특권을 누리고 있다. 또한 분데스랫의 회원은 번데스타그(분데스타그 대통령의 왼쪽에 그들만의 벤치가 있는 곳)와 그 위원회에 무제한으로 접근할 수 있으며 언제든지 이를 다룰 수 있다.[4] 후자의 권리는 2002년 당시 햄버그 상원의원 로널드 실이 가장 많이 사용했던 것으로 알려져 있는데, 그는 널리 비난 받은 선동적인 연설을 했다.[5]
통상 주 대표단은 장관(베를린에서는 통치 시장, 브레멘에서는 원로원 대통령, 함부르크에서는 초대 시장)과 다른 각료(베를린, 브레멘, 함부르크에서는 원로원 의원으로 불린다)로 구성된다. 주 내각은 국가가 표를 행사하는 만큼 많은 대의원을 임명할 수 있으며, 통상적으로 (다른 모든 장관/참의원은 부대표로 임명된다) 그러나, 주의 모든 표를 행사하기 위해 단 한 명의 대의원만 파견할 수도 있다. 어떤 경우든 국가는 투표 분할 없이, 즉 투표권을 일괄적으로 행사해야 한다. 같은 주 출신의 연방의원들이 다르게 투표할 경우, 주의 전체 투표는 기권으로 간주된다. 이런 일이 일어났을 때의 유명한 예는 2002년 슈뢰더 정부의 새로운 이민법에 대한 매우 가까운 투표에서 당시 브란덴부르크 ö그 ö보름(CDU) 부총리가 반대표를 던졌고 당시 알윈 지엘(SPD) 국무장관이 찬성표를 던졌던 때였다.[6] 주 선거는 독일 전역에서 조정되지 않고 언제든지 발생할 수 있으므로, 연방 선거의 다수 분포는 그러한 선거가 끝난 후에 바뀔 수 있다.
국가가 할당되는 표의 수는 그 인구에 따른 퇴행적 비례성의 형태를 기초로 한다. 이런 식으로, 작은 주들은 모집단에 비례하는 분배보다 더 많은 표를 얻는다. 브레멘, 함부르크, 베를린의 작은 도시국가들의 존재는 연방정부가 작은 국가 편향성을 가진 다른 유사한 입법기관의 시골적이고 보수적인 편견을 갖지 못하게 한다. 투표 배분은 독일 헌법(그룬게세츠)에 의해 규제된다.[7] 주의 모든 표는 일괄적으로 투표된다. 즉, 제안에 찬성하거나 반대하거나 기권한다. 각 주는 최소 3표, 최대 6표가 배정된다. 다음 이상의 주
- 2백만 명의 주민이 4표를 얻었고
- 6백만 주민의 투표수는 5표,
- 700만 주민의 투표수는 6표다.
관례상, SPD 주도의 렌더는 A-렌더로 요약되는 반면, CDU나 CSU가 이끄는 정부를 가진 이들을 B-렌더라고 부른다.
주 | 인구[8] | 투표 | 인구 투표당 | 여당 | 차기정기선거 | 대통령직 |
---|---|---|---|---|---|---|
바덴뷔르템베르크 | 10,879,618 | 6 █ █ █ █ █ █ | 1,813,270 | 그린스, CDU | 2026 | 2028/29 |
바이에른 주 | 12,843,514 | 6 █ █ █ █ █ █ | 2,140,586 | CSU, FW | 2023 | 2027/28 |
베를린 | 3,520,031 | 4 █ █ █ █ | 880,008 | SPD, Left, Greens | 2026 | 2033/34 |
브란덴부르크 | 2,484,826 | 4 █ █ █ █ | 621,207 | SPD, CDU, 그린스 | 2024 | 2035/36 |
브레멘 | 671,489 | 3 █ █ █ | 223,830 | SPD, 그린스, 왼쪽 | 2023 | 2025/26 |
함부르크 | 1,787,408 | 3 █ █ █ | 595,803 | SPD, 그린스 | 2025 | 2022/23 |
헤세 | 6,176,172 | 5 █ █ █ █ █ | 1,235,234 | CDU, 그린스 | 2023 | 2030/31 |
로어 작센 | 7,926,599 | 6 █ █ █ █ █ █ | 1,321,100 | SPD, CDU | 2022 | 2029/30 |
메클렌부르크보르포메른 | 1,612,362 | 3 █ █ █ | 537,454 | SPD, 왼쪽 | 2026 | 2023/24 |
노르트라인베스트팔렌 주 | 17,865,516 | 6 █ █ █ █ █ █ | 2,977,586 | CDU, FDP | 2022 | 2026/27 |
라인란트팔라틴 | 4,052,803 | 4 █ █ █ █ | 1,013,201 | SPD, FDP, 그린스 | 2026 | 2032/33 |
사를란드 | 995,597 | 3 █ █ █ | 331,866 | CDU, SPD | 2022 | 2024/25 |
작센 | 4,084,851 | 4 █ █ █ █ | 1,021,213 | CDU, SPD, 그린스 | 2024 | 2031/32 |
작센안할트 | 2,245,470 | 4 █ █ █ █ | 561,368 | CDU, SPD, FDP | 2026 | 2036/37 |
슐레스비히홀슈타인 | 2,858,714 | 4 █ █ █ █ | 714,679 | CDU, 그린스, FDP | 2022 | 2034/35 |
튜링기아 | 2,170,714 | 4 █ █ █ █ | 542,679 | 왼쪽, SPD, 그린스 | 2024 | 현재의 |
합계 | 82,175,684 | 69 | 1,190,952 |
투표
다른 많은 입법 기관과 대조적으로, 어느 한 주의 연방 정부 대표들은 단일 블록으로 국가의 표를 던져야 한다. (그 투표는 각 대의원의 표가 아니기 때문이다.) 대표단은 연방정부의 독립된 구성원이 아니라 연합국 정부의 지시를 받은 대표들이다. 대표단 구성원들이 서로 다른 표를 던지면 해당 주의 전체 투표는 무효가 된다. 이 전통은 1867년 연방제로부터 유래되었다.
국가의 대표들은 연방정부에서 서로 동등하기 때문에, 장관 대통령은 그의 장관들에 비해 특별한 권리가 없다. 그러나 대표단 중 한 명(일반적으로 장관)은 다른 대표단이 참석하더라도 해당 국가의 모든 표를 행사하는 것이 가능하다(그리고 심지어 관습적이다).
연립정부가 일반적이기 때문에 각 주는 연립정부가 어떤 입장에 합의할 수 없다면 기권을 선택하는 경우가 많다. 연방통계청의 모든 결정에는 투표의 과반수(즉, 찬성 69 = 찬성 35표)가 필요하므로, 기권은 단지 과반수나 출석 대의원의 과반수만이 아니라, 제안에 반대하는 투표와 같은 효과를 갖는다.
1949년과 1990년 사이에 서베를린은 상원에 의해 선출된 4명의 회원으로 대표되었지만, 도시의 애매한 법적 지위 때문에, 그들은 투표권을 가지고 있지 않았다.[9]
대통령직
원래 1867년부터 1918년까지 분데스랏은 비록 회원은 아니었고 투표도 없었지만 재상이 의장을 맡았다. 이러한 전통은 1919년 이후 제국주의자들이 여전히 제국주의 정부 구성원(흔히 내무부 장관)에 의해 의장을 맡아야 할 때 어느 정도 유지되었다.
1949년 이후, 대통령직은 매년 각 주의 장관들 사이에서 순환한다. 이것은 쾨니히슈타이너 압코멘에 의해 고정되는데, 가장 많은 인구가 감소하는 연합국가를 시작으로 한다. 반면 부통령실은 인구가 가장 적은 연합국가로 출발했다. 분데스랫드 대통령은 본체의 전체회의를 소집하고 의장하며 분데스랫 문제에 있어 독일을 대표할 공식적인 책임을 진다. 그 또는 그녀는 대통령이 부재할 때 자문 역할을 하고 대리하는 두 명의 부통령의 도움을 받고 있다. 현 대통령의 전임자는 1위, 후임자는 2위 부통령이다. 이 셋은 연방정부 집행위원회를 구성한다.
분데스랏("분데스라트프레스덴트") 대통령은 연방 대통령, 번데스타그 대통령(내부성격식만 2번 - 그렇지 않으면 3번)에 이어 네 번째로, 총리(외부성격식 2번)와 연방헌법재판소 대통령 앞에 있다. 연방 대통령의 사무실이 공석일 경우 분데스랫 대통령은 독일의 연방 대통령 직무대행이 된다.
조직구조
분데스랫은 번데스타그보다 훨씬 작기 때문에 번데스타그의 광범위한 조직 구조를 요구하지 않는다.[citation needed] 연방통계청은 통상 위원회에서 작성된 법률안을 의결하기 위해 월 1회 본회의 일정을 잡는다. 이에 비해 번데스타그는 1년에 약 50회의 전체회의를 개최한다.
투표하는 분데스랫 대표들은 위원회 회의에 거의 참석하지 않는다. 대신, 그들은 기본법(52,2항)에서 허용된 대로, 그 책임을 소속 부처 공무원들에게 위임한다. 대의원들 자신은 대부분의 시간을 연방 수도가 아닌 주 수도에서 보내는 경향이 있다. 대표단은 기본적으로 연방 수도에 있는 주의 대사관으로 기능하는 랜드스베르탱겐의 지원을 받는다.
임무들
이 절은 대체로 또는 전적으로 단일 출처에 의존한다. – · · · · (2015년 12월) |
분데스랫의 입법권은 번스타그에 종속되어 있지만, 그럼에도 불구하고 그것은 중요한 입법적 역할을 한다. 연방정부는 모든 입법 계획을 연방정부에게 먼저 제시해야 하며, 그 이후에야 제안서를 분데스태그에 전달할 수 있다.
또한 연방통계국은 기본법이 렌더에게 동시 권한을 부여하고 렌더가 연방 규정을 관리해야 하는 정책 영역에 영향을 미치는 모든 법률을 승인해야 한다. 이 승인(주스티몽)은 적극적으로 사용되는 "예" 표의 과반수를 필요로 하므로 법안에 대한 의견이 분분한 주 연합이 법안에 효과적으로 반대표를 던진다. 연방통계국은 토지 이익에 영향을 미치는 입법 범위를 구성하는 범위를 좁히기 보다는 넓은 범위의 해석을 성공적으로 주장함으로써 시간이 지남에 따라 입법 책임을 증가시켰다. 1949년, 모든 연방법, 즉 렌더에 직접 영향을 미치는 법률의 10%만이 분데스랫의 승인을 요구하였다. 1993년 연방법의 60% 가까이가 연방정부의 동의를 필요로[citation needed] 했다. 기본법은 또한 연방정부에게 그러한 법률에 대한 절대 거부권을 제공한다.
헌법 개정은 번데스타그와 분데스랫에서 전체 표의 3분의 2의 과반수의 찬성으로 승인해야 하므로 연방정부는 헌법 변경에 대한 절대 거부권을 갖게 된다.
다른 모든 법안에 대항하여 연방제국은 유예된 거부권(Einspruch)을 가지고 있는데, 이것은 법을 다시 통과시킴으로써 무효화될 수 있지만, 이번에는 일상적인 의회 업무에서 빈번한 다수결 투표만이 아니라 전체 번데스타그 회원국의 50%+1표를 얻어냈다. 대부분의 법률은 번데스타그에서 그렇게 절대 다수인 연합에 의해 통과되기 때문에, 이러한 종류의 거부권은 입법을 거의 중단시키지 않는다. 그러나 추가 조항으로서, 3분의 2의 과반수로 거부된 법률은 번데스타그에서 3분의 2의 과반수로 다시 통과되어야 한다. 아인스프루치는 적극적인 '노(no)'표로 통과해야 기권이 거부권에 반대하는 표로, 즉 법이 통과되도록 해야 한다.
절대 거부권을 사용할 경우 연방정부나 분데스랫, 분데스태그 또는 정부가 공동위원회를 소집해 절충안을 협상할 수 있다. 그러한 타협은 수정될 수 없으며 양원(분데스랫과 번데스타그)은 타협안에 대한 최종 투표를 있는 그대로 개최해야 한다.[a] 절대 거부권의 정치력은 1991년부터 2005년 사이에 거의 끊임없이 있었던 분데스랫트(Bundestag)에서 야당이나 정당이 다수당일 때 특히 뚜렷하다. 이럴 때마다 야당은 정부의 입법 프로그램을 위협할 수 있다. 그러한 권한의 분리는 주요 당사자들이 동의하지 않을 때 통치 과정을 복잡하게 만들 수 있으며, 번데스타그와는 달리 분데스랫은 해체될 수 없다. 이러한 종유석은 다른 나라에서의 동거에서 경험할 수 있는 종유석과 다르지 않다.
비판
일부 관측통들은[who?] 대립되는 주요 요소들이 뒷방정치의 증가로 이어진다고 주장하는데, 고위층 지도자들의 소규모 집단이 중요한 결정을 모두 내리고 번데스타그 대표들은 자신들과 합의하거나 아예 아무것도 하지 않는 것 사이에서만 선택을 할 수 있다. 독일의 "연방주의 위원회"는 무엇보다도 이 문제를 조사하고 있었다. 분데스랫을 미국식 선출 상원의원으로 대체하자는 제안이 자주 있어 번데스타그와 같은 날에 선출될 것이다.[10] 이것은 기관의 인기를 높이고, 법률에 대한 토지 관료주의의 영향력을 감소시키고,[clarification needed] 반대되는 주요 사항들을 덜 발생시키고, 입법 과정을 더 투명하게 만들고, 일반적으로 관료적 리더십보다는 민주적인 새로운 기준을 세우기를 희망한다.
다른 관측통들은[who?] 두 입법기관의 서로 다른 중요성은 모든 입법이 승인되었을 때, 중요한 정책 결정에 대한 합의가 필수적인 경우, 통일의 여파로 특히 가치 있는 속성인 광범위한 정치적 스펙트럼의 지지를 보장한다고 강조한다. 연방정부에서 주들을 공식적으로 대변하는 것은 연방정부와 연방정부 사이의 정책조정을 위한 분명한 포럼을 제공한다. 특히 동부 국가들의 구체적이고 중대한 요구를 감안할 때 그러한 조정에 대한 필요성은 더욱 중요해졌다.
분데스랫의[who?] 지지자들은 분데스랫이 견제와 균형의 시스템이라는 의미에서 번데스타그에 대한 통제 메커니즘의 역할을 한다고 주장한다. 행정적 기능과 입법적 기능이 어떤 의회 시스템에서도 밀접하게 얽혀 있기 때문에, 입법 과정을 재방문하고 늦추는 연방정부의 능력은 종종 그러한 분리의 손실을 보충하는 것으로 보여진다.
참고 항목
메모들
참조
- ^ 랄프 하이카우스: 디 에르스텐 모나테 데르 모나테 데르 프로비소리스첸트랄게왈트 퓌르 도이칠란트 (Juli bis Dzember 1848) 디스. 프랑크푸르트 암 메인, 피터 랭, 프랑크푸르트 암 메인 외, 1997, 페이지 48.
- ^ 크리스토퍼 클라크: 프레우젠. Aufstieg und Nedergang 1600–1947. DVA, München 2007, 페이지 624.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. 제3권: 비스마르크 und das Reich. 제3판. W. 콜해머, 슈투트가르트 외 1988년, 페이지 651.
- ^ "Art 43 GG - Einzelnorm".
- ^ "Skandalrede im Bundestag: Schill-Partei ohne Schill?". Der Spiegel. 30 August 2002.
- ^ "Panorama: Eklat nach Drehbuch - Absurdes Theater im Bundesrat ARD Mediathek".
- ^ "Artikel 51 GG". Basic Law for the Federal Republic of Germany (in German). Federal Ministry of Justice. 1949-05-23. Retrieved 2009-01-18.
- ^ "Amtlicher Bevölkerungsstand am 31. Dezember 2015". Archived from the original on 2008-12-01. Retrieved 2018-10-28.
- ^ 서독 투데이(RLE: German Politics), Karl Koch, Routrege, 1989, 3페이지
- ^ Jur Reformation des Fundrates - Lehren eines internationalen Vergleiches der Zweiten Kammern - II. 연방시민교육청, 롤랜드 스터름, 연방시민교육청 개혁안 - 보르빌드 웰치즈?
- ^ Reuter, Konrad (2003). "Zweite Kammer?". Bundesrat und Bundesstaat: Der Bundesrat der Bundesrepublik Deutschland (PDF) (in German) (12th ed.). Berlin: Direktor des Bundesrates. p. 50. ISBN 3-923706-22-7. Archived from the original (PDF) on 2007-06-28. Retrieved 2007-01-04.
Im Ausland wird ein solches parlamentarisches System im Allgemeinen als Zweikammer- System bezeichnet. Für Bundestag und Bundesrat ist dagegen eine gemeinsame Bezeichnung nicht allgemein üblich, und es ist sogar umstritten, ob der Bundesrat eine Zweite Kammer ist. (English: Abroad, such a parliamentary system is in general called a bicameral one. For Bundestag and Bundesrat such a common designation is not usual and it is even contentious whether the Bundesrat is a second chamber at all.)
- ^ "BVerfG, Judgment of the First Senate of 17 July 2002 – 1 BvF 1/01". 17 July 2002. Para 2. ECLI:DE:BVerfG:2002:fs20020717.1bvf000101. Retrieved 19 November 2016.
If the Federal Government or the Bundestag (lower house of the German parliament) divides a subject-matter between a number of statutes in order to prevent the Bundesrat (upper house of the German parliament) from preventing provisions that in themselves are not subject to its consent, this is constitutionally unobjectionable.
- ^ "BVerfG, Judgment of the First Senate of 24 April 1991 – 1 BvR 1341/90 1". 24 April 1991. Para 2. ECLI:DE:BVerfG:1991:rs19910424.1bvr134190. Retrieved 19 November 2016.
The Unification Treaty was signed by the federal government and the government of the German Democratic Republic on 31 August 1990. The Bundestag (lower house of the German parliament) and the Bundesrat (upper house of the German parliament) approved this Treaty, the Protocol, the Annexes I to III and the agreement of 18 September 1990 by the Act of 23 September 1990 – the Unification Treaty Act (Federal Law Gazette II p. 885).
- ^ "BVerfG, Judgment of the Second Senate of 30 June 2009 – 2 BvE 2/08". 30 June 2009. Para 286. ECLI:DE:BVerfG:2009:es20090630.2bve000208. Retrieved 19 November 2016.
In federal states, such marked imbalances are, as a general rule, only tolerated for the second chamber existing beside the parliament; in Germany and Austria, the second chamber is the Bundesrat, in Australia, Belgium and the United States, it is the Senate.
외부 링크
위키미디어 커먼스는 독일 분데스라트(독일)와 관련된 매체가 있다. |