복리후생법인

Benefit corporation
"B corporation"은 여기서 리다이렉트 됩니다.B사(인증)와 혼동하지 말 것.
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
회사법
Society.svg
관할구역별
일반 회사 양식
회사 양식
관할구역에 따라
유럽 연합
영국/아일랜드/영연방
미국
다른이들
교리
관련 영역
복리후생법인의 설립을 허용하는 법을 통과시킨 미국 주 지도.

법안으로 통과되었다.
장부에 법률이 없다.
빌은 주의회 표결에 부결되었다.

미국에서는 영리 법인 실체의, 자선 기업(, 또는 여러개의 관할 구역에서 델라웨어,public-benefit 법인이나 PBC등)의 한 종류 35미국 주, 그리고 구 Columbia,[1]의 이익에 대하는으로 외에 사회에 긍정적인 영향, 근로자, 커뮤니티와 환경을 포함한다에 의해 인정 받은.여자ly가 정의한 목표, 즉 '기업의 최대 이익'의 정의가 이러한 영향을 포함하도록 명시되어 있다.종래의 법인(국세청에서는 「C법인」이라고 한다)에 관한 법률에서는, 통상 「법인의 최고 이익」의 정의가 정해져 있지 않기 때문에, 주주가치(이익이나 주가)의 상승만이 [2]기업의 중요한, 또는 강제적인 이익이라고 해석되고 있다.복리후생법인은 기존의 [3]C법인과 크게 다르지 않을 수 있다.C법인은 인가된 내규에 [3]이익법인이라고 기재하는 것만으로 B법인으로 변경할 수 있지만, 특정 관할구역(특히 델라웨어)에서는 B법인의 법명으로 공익법인 또는 PBC라는 용어도 의무화되어 있습니다.

기업은 여러 가지 이유로 기존의 C 법인이 아닌 공익 법인으로 신청하는 것을 선택할 수 있습니다.예를 들어 메릴랜드 대학의 MBA 학생들이 2013년에 실시한 조사에 따르면 메릴랜드 주의 기업들이 공익 법인으로 신청하는 주된 이유 중 하나는 그들의 [4]가치를 지역사회에서 인정받기 위해서라고 합니다.공익법인의 이사나 임원은 기존 법인과 동일한 권한과 행동을 가지고 사업을 운영하지만 주주뿐만 아니라 종업원, 고객, 커뮤니티, 지역 및 글로벌 환경에 미치는 영향을 고려해야 한다.이사 및 임원이 고려해야 할 추가 영향의 예는 2015년 메릴랜드 법전 § 5-6C-07 – 이사의 의무를 참조하십시오.공익법인의 업무 성격은 공익법인으로서의 지위에 영향을 미치지 않으며, 대신 공익법인을 임무나 활동에 포함시키는 것에 대한 보호를 제공한다.

이익 법인이 되기로 결정하는 것은 사회적, 경제적, 환경적 요구를 동시에 해결하면서 수익을 내거나 전통적인 영리 기업 모델로 운영하려는 기업의 선택이다.둘 다 각자의 장점과 [5]비용이 있습니다.

주주들은 일반적으로 기업의 장기적인 재무적 성공과 더불어 제품의 품질에 대해 판단하지만, 최근 수십 년 동안 분기별 거래 보고는 단기 이익에 초점을 맞추게 되었습니다.이에 따라 법적으로는 주주가치를 극대화할 의무가 있지만 사실은 [6]아니라는 인식이 커지고 있다.공익법인 입법에 따르면 이사는 이익 외에 다른 공익도 고려하도록 돼 있어 주주가 주식가치 하락을 해임의 증거로 삼거나 법인을 상대로 소송을 제기하는 것을 막을 수 있다.투명성 조항은 포괄적이고 신뢰할 수 있으며 독립적이며 투명한 제3자 표준을 사용하여 사회 및 환경 성과에 대한 연간 편익 보고서를 발행할 것을 요구한다.그러나 주법규를 [7]준수하는 공익신고서를 제출하지 않을 경우 공익법인 지위를 박탈하거나 과태료를 부과할 수 있는 조항을 담은 주는 거의 없다.

대부분의 이익법인 [citation needed]법령의 보고 요건을 충족하는 제3자 규격은 약 12개입니다.공익법인은 제삼자 기준에 따라 인증 또는 감사를 받을 필요가 없습니다.그 대신에 제3자 기준을 자체 성과를 측정하기 위한 루브릭으로만 사용할 수 있다.이 경우, 일부 저자는 현재 36개 주에서 급여 법인을 합법적 사업으로 인정하는 주(州)가 주([8]州)마다 다르다고 지적하고 있다.예를 들어, 인디애나 주에서는,[9] 제삼자의 인증이 필요 없습니다.또, 이익 법인의 사업 형성에 근거해 사업을 실시하는 다른 조직도,[10] B랩등의 제삼자로부터 B코퍼레이션 인증을 취득하는 것을 희망하는 경우가 있다.다른 연구들은 이익 기업과 직원 소유권 사이의 [11]시너지를 촉진한다.

법률상, 이러한 사업 형태를 인식하고 있는 36개 주에서는, 「사회 기업가가 주주의 [3]부를 최대화하는 것 이상의 이익을 생각할 수 있도록 하는 것으로, 종래의 영리 사업 법인 모델과 비영리 기업 모델을 통합한다」라고 하고 있다.

역사

2010년 4월, 메릴랜드 주는 미국 최초로 자선 법인 [12]법안을 통과시켰습니다.2018년 3월 현재 35개 주와 워싱턴 D.C.는 다음과 같은 복지 [13]법인 설립을 허용하는 법안을 통과시켰습니다.

주 경과일 시행일 법령
애리조나 주 2013년 4월 30일 2014년 12월 31일 SB 1238
아칸소 주 2013년 4월 19일 2013년 7월 18일 HB 1510
캘리포니아 2011년 10월 9일 2012년 1월 1일 AB361
콜로라도 2013년 5월 15일 2014년 4월 1일 HB 13-1138
코네티컷. 2014년 4월 24일 2014년 10월 1일 SB 23, HB 5597 섹션 140
델라웨어 2013년 7월 17일 2013년 8월 1일 SB 47
플로리다 2014년 6월 20일 2014년 7월 1일 SB 654, HB 685
하와이 2011년 7월 8일 2011년 7월 8일 SB 298
아이다호 2015년 4월 2일 2015년 7월 1일 SB 1076
일리노이 주 2012년 8월 2일 2013년 1월 1일 SB 2897
인디애나 주 2015년 4월 30일 2015년 7월 1일 HB 1015
캔자스. 2017년 3월 30일 2017년 7월 1일 HB 2153
켄터키 주 2017년 3월 7일 2017년 7월 1일 HB 35
루이지애나 주 2012년 5월 31일 2012년 8월 1일 HB 1178
메릴랜드 주 2010년 4월 13일 2010년 10월 1일 SB 690/HB 1009
매사추세츠 주 2012년 8월 7일 2012년 12월 1일 2012년 법률 제238장
미네소타 주 2014년 4월 29일 2015년 1월 1일 SF 2053, HF 2582
몬태나 주 2015년 4월 27일 2015년 10월 1일 HB 2458
네브래스카 2014년 4월 2일 2014년 7월 18일 LB 751
네바다 주 2013년 5월 24일 2014년 1월 1일 AB 89
뉴햄프셔 주 2014년 7월 11일 2015년 1월 1일 SB215
뉴저지 2011년 1월 10일 2011년 3월 1일 S2170
뉴멕시코 2020년 2월 18일 2020년 2월 18일 HB 118, 청구서 이력
뉴욕 2011년 12월 12일 2012년 2월 10일 A4692-a 및 S79-a
오리건 주 2013년 6월 18일 2014년 1월 1일 HB 2296
펜실베이니아 주 2012년 10월 12일 2013년 1월 1일 HB 1616
로드아일랜드 2013년 7월 17일 2014년 1월 1일 HB 5720
사우스캐롤라이나 2012년 6월 6일 2012년 6월 14일 HB 4766
테네시 주 2015년 5월 20일 2016년 1월 1일 HB 0767/SB 0972
텍사스 2017년 6월 14일 2017년 9월 1일 HB 3488
유타 주 2014년 4월 1일 2014년 5월 13일 SB 133
버몬트 주 2010년 5월 19일 2011년 7월 1일 S263
버지니아 주 2011년 3월 26일 2011년 7월 1일 HB 2358
워싱턴. 2013년 2월 8일 2013년 5월 1일 B 19-058 2015년 9월 27일 Wayback Machine에 보관
웨스트버지니아 2014년 3월 31일 2014년 7월 1일 SB202
위스콘신 주 2017년 11월 27일 2018년 2월 26일 SB298 77법

코네티컷의 복리후생법인법은 최초로 "보전 조항"을 허용하고 있으며, 이는 회사의 [14]설립자가 주주들의 의지에 따라 '영리후생' 법인으로 복귀하는 것을 막을 수 있도록 허용하고 있다.

일리노이주는 "급여 LLC"라고 불리는 새로운 형태의 [15][16]법인을 설립하여, 주정부의 복지법인법에 따라 일리노이주 기업에게 주어지는 동일한 기회를 유한 책임 회사에게 처음으로 허용했습니다.

2015년 12월 이탈리아 의회는 미국의 복지법인을 직접 모델로 한 Societa Benefit라는 새로운 종류의 조직을 인정하는 법안을 통과시켰다.이로 인해 이탈리아는 전 [17][18][19][20][21]영토에서 법적 지위를 이용할 수 있게 된 세계 최초의 국가가 되었다.

콜롬비아는 2018년 공익법인법을 [22]도입했다.2018년 5월 브리티시컬럼비아 녹색당 대표는 캐나다 [23]브리티시컬럼비아주(州)의 이익회사 편입을 위한 기업법 개정안을 제출했다.

워싱턴은 2012년 비슷한 초점과 [24][25]의도로 사회적 목적 기업을 만들었다.

기존 기업과의 차이점

역사적으로 미국 기업법은 사회적 또는 환경적 [26]임무를 수행하고자 하는 영리기업의 상황에 대처하기 위해 구성되거나 조정되지 않았습니다.일반적으로 기업은 광범위한 활동을 추진할 수 있는 능력을 가지고 있지만, 기업의 의사결정은 일반적으로 장기 주주가치를 창출한다는 측면에서 정당화됩니다.

기업이 주주들의 재정적 이익을 극대화하는 것을 목적으로 한다는 생각은 1919년 [27]닷지 대 포드 자동차에서 처음 표명되었다.시간이 지남에 따라, 법과 관습 모두를 통해, "주주 우선권"이라는 개념이 널리 받아들여지게 되었다.이는 델라웨어 기업에 대해 2010년에 사례 3705-CC, 61(Del.2010장)은 델라웨어 주법원이 '주주의 이익을 위해 영리 목적의 델라웨어 법인의 경제적 가치를 최대화하지 않는다'는 비재무적 사명은 이사들의 수탁 의무에 위배된다고 판결한 바 있다.그러나 수탁직무에는 이익이나 재무이익을 구체적으로 열거하지 않으며, 현재까지 이익을 그러한 의무 중 하나로 식별하는 법인 헌장은 작성되지 않았다.

통상적인 업무 과정에서, 법인의 이사 결정은 일반적으로 경영 판단 규칙에 의해 보호되며, 이에 따라 법원은 이사들의 영업 결정을 재추정하는 것을 꺼린다.그러나 인수나 지배력 변경 상황에서는 법원은 이사들의 결정을 존중하지 않고 이사들에게 거래에서 주주가치를 극대화하기 위해 최고가를 얻도록 요구한다.따라서 기업은 지배구조 변경 시 주주가치를 극대화해야 한다는 압박감 때문에 사회적, 환경적 요인에 초점을 맞추지 못할 수 있다.

미션 드리븐 비즈니스, 임팩트 투자가 및 사회적 기업가는 이 법적 프레임워크에 의해 제약을 받습니다.이 법적 프레임워크는 사명이 존재의 중심인 영리 단체를 수용할 수 있는 설비가 되어 있지 않습니다.

일반 기업의 이사나 임원이 결정 시 비재무적 이익을 고려할 수 있도록 하는 합헌법이 통과된 주에서도 법적 불확실성으로 인해 미션 주도 기업은 언제 추가 이익을 고려할 수 있는지 알 수 없다.명확한 판례법이 없다면,[4] 이사들은 이익을 극대화하기 위해 수탁 의무에서 사업주에게 이탈할 경우 민사소송을 여전히 두려워할 수 있다.

반면, 공익법인은 이사의 수탁 의무를 확대하여 비재무적 이해관계자와 [28]주주의 이익을 고려하도록 요구한다.이것에 의해, 미션 주도형 비즈니스의 이사나 임원은, 추가의 미션과 이해관계자를 [29][30]검토할 수 있는 법적 보호를 받게 됩니다.법제화 국가의 복리후생법규는 기존 국가법인 코드 내에 배치되어 있기 때문에 복리후생법규에 고유한 명시적 규정을 제외한 모든 면에서 복리후생법인에 적용된다.

충당첨.

공익법인의 일반적인 주요 규정은 다음과 같습니다.[31]

목적

  • 공공의 이익을 창출한다.
  • 특정 공익 목적을 명명할 권리가 있다.
  • 공익의 창출은 공익법인의 이익에 가장 부합한다.

설명 책임

  • 이사의 의무는 회사의 이익을 위해 결정을 내리는 것이다.
  • 이사 및 임원은 주주 및 종업원, 공급자, 고객, 커뮤니티, 환경(「주주」와 함께)에 대한 결정의 영향을 고려한다.

투명도

  • 사회적 및 환경적 성과를 정의, 보고 및 평가하기 위해 인정된 제3자 표준에 따라 연간 유익성 보고서를 발행해야 한다.
  • 유익성 보고서 제공처: 1) 모든 주주, 2) 독점 데이터를 제외한 공개 웹사이트

행동권

  • 주주 및 이사만 행동권이 있습니다.
  • 행동권은 1)일반적 또는 특정 공공의 이익을 추구하지 않거나 위반할 수 있으며 2) 의무 또는 행동기준 위반이 될 수 있다.

제어/목적/구조 변경

  • 대부분의 주에서는 2/3 투표이지만, 일부 주에서는 약간 높은 최소 상태 투표가 필요하다.

복지법인은 세금 [31]목적상 다른 모든 법인과 동일하게 취급된다.

혜택들

이익법인법은 성장 자본을 조달하고 싶지만 비즈니스의 사회적 또는 환경적 사명을 상실하는 것을 두려워하는 기업가들이 안고 있는 우려를 해결한다.또한 Revlon, Inc. v. MacAndrews & Forbes Holdings, Inc.에 대한 판결에도 불구하고, 이 법률은 판매 시 가장 높은 구매 제안 이외의 요소를 고려할 수 있는 능력을 기업에 부여하고 있습니다.또, 공익법인으로서의 헌장은, 사회적 양심을 가지는 기업으로서 자신을 구별해,[32] 기준을 지향하는 기업으로서 주주에게 있어서 이익 극대화보다 높은 것으로 간주한다.Yvon Chouinard는 파타고니아의 창립자인 "에 이익되다. 법인 입법 파타고니아 같은 회사 머무르진출 mission-driven에, 자본, 소유권에 변화를 기르는 가치, 문화, 프로세스 및 높은 기준 곳에 설립 기업가들이 올려 놓은 institutionalizing에 의해 수 있도록 법적인 프레임워크를 만들어 썼다."[33]

공익법인 vs 인증급여법인

주(州)에서 공익법인으로 신청하는 것과 B법인으로 알려진 인증급여법인이 되는 것은 차이가 있다.B기업은 자발적으로 사회적, 환경적 요인을 [34]고려하여 회사를 운영할 것을 약속합니다.B Lab에서 인증을 받으려면 B 영향 [34]평가라는 설문조사에서 200점 만점에 80점 이상을 받아야 합니다.다음으로, 감사 프로세스를 [34]통과해야 합니다.마지막으로, 인증을 계속 받고자 하는 기업은 B [34]Lab에 연회비를 지불해야 합니다.게다가 기업은 [34]재인증을 받기 전에 공익법인으로 법인 설립을 서약합니다.

과세

공익법인은 S법인 또는 [34]C법인으로 조직되고 과세되는 법인입니다.설립자들은 C-corporate가 이익과 관련된 이중과세와 주주들에 [35]대한 배당 또는 지급을 경험하게 된다는 것을 명심해야 할 것입니다.S법인은 이중과세를 면하는 법인이지만 [35]S법인으로 신청하기 전에 고려해야 할 규정이 있다.현재 S법인 또는 C법인인 경우 공익법인으로 [34]이전할 때 법인세 지위는 변경되지 않습니다.현재 LLC, 파트너십 또는 개인 사업자인 경우 세금 [34]상태를 변경해야 합니다.공익법인은 기초법인 지위와 동일하게 과세되지만, 자선기여금에 대한 과세에는 부가적인 혜택이 있다.기업이 자격을 갖춘 비영리단체에 기부하면 자선기여금은 세액공제 가능 지위를 받는다.이는 기부하지 않고 단기 수익에만 치중하는 전형적인 C사에 비해 기업의 세금을 낮출 수 있다.

혜택 법인으로 변경 가능한 인센티브

당신의 지위를 공익법인으로 바꾸는 것은 이사들과 설립자들이 공공의 이익은 되지만 단기적인 이익에 [34]타격을 줄 수 있는 결정을 추구했다는 이유로 주주들로부터 소송을 당하는 것을 막을 수 있습니다.게다가 이행하는 기업은, 종업원을 계속 고용해, 고객 충성도를 높여, 기업 문화에 [34]잘 융합하는 장래의 인재를 끌어들이는 메리트를 얻을 수 있습니다.

이행 프로세스

공익법인으로 위상을 바꾸려면 몇 가지 절차가 필요하다.첫째, 기업은 추진할 특정 공익사업을 하나 이상 선택해야 한다.다음으로 정관을 개정하여 최초로 공익법인임을 명시해야 한다.공익법인(PBC)이라는 용어는 설립자가 선택한 경우에 기업의 이름에 추가할 수 있다.마지막으로 기업이 발행하는 주권은 기업이 공익법인임을 명시해야 한다.주주 투표는 "비투표" 주식을 포함해야 하는 조항을 수정하기 위해 필요합니다.의결은 [34]정관에 따라 3분의 2의 과반수를 얻어야 통과된다.주주들은 반대자의 권리가 적용된다는 것을 일찍 통지받아야 한다.반대자의 권리는 개정안에 반대표를 던지고 자격을 갖춘 자가 변경 [34]전에 회사에 주식을 공정가치로 환매하도록 요구할 수 있음을 의미합니다.전환을 하는 기업은 기업의 [34]형태 변경과 관련된 예상치 못한 책임을 회피하기 위해 사업 계약, 업무 및 상태에 대한 "실사 검토"를 수행해야 한다.

전환 과정은 주마다 다르지만 콜로라도의 경우 다음과 같습니다.우선, 회사는 상기의 개정 조항을 작성해야 한다.그리고 나서, 그들은 또한 그들의 내규를 개정하고 이사회에 책임을 부여합니다.다음으로, 개정안은 주주 투표에 들어가기 전에 이사들의 승인을 받아야 한다.마지막으로 그들은 [34]국무장관에게 수정된 정관을 제출한다.

이전 주체가 LLC 또는 파트너십인 경우 추가 절차가 필요합니다.이러한 실체에 대해서는 먼저 정관 자체 및 관련 내규를 작성하여 국무장관에게 제출해야 한다.그래야 이전 양식을 법인급여로 [34]병합하거나 전환할 수 있다.

투자자와 소비자의 선호도

William Mitchell Law Review 저널에 따르면, 약 6,800만 명의 미국 고객이 환경적 [36]또는 사회적 책임감을 바탕으로 구매 결정을 내리는 것을 선호합니다.일부 개인들은 심지어 환경이나 사회적 [36]명분과 관련된 나쁜 기업 행태에 대한 "징계"를 위해 그들의 구매를 사용하기도 한다.반면 다른 사람들은 그 반대로, 사회적 또는 환경적으로 [36]좋은 일을 하고 있다고 믿는 기업들에게 보상하기 위해 구매력을 사용합니다.Mitchell Law Review는 또한 미국인의 약 49%가 "사회에 가장 [36]이익이 되지 않는다"고 생각하는 행동을 보이콧한 적이 있다고 말한다.최근의 조사에 따르면 가격이나 품질과 같은 변수가 일정하게 유지되면 고객의 87%가 사회적 책임이 낮은 브랜드에서 사회적 책임이 있는 [36]경쟁업체로 전환될 것으로 나타났습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Social Enterprise Law Tracker". November 1, 2014. Retrieved July 17, 2017.
  2. ^ Pearlstein, Steven (September 6, 2013). "Businesses' focus on maximizing shareholder value has numerous costs". The Washington Post. Retrieved December 3, 2018.
  3. ^ a b c Lee, Jaime (May 2018). "Benefit Corporations: A Proposal for Assessing Liability in Benefit Enforcement Proceedings". scholarship.law.cornell.edu/. Retrieved March 25, 2020.
  4. ^ a b Kincaid, Amy; et al. (January 1, 2013). "Maryland Benefit Corporation Act: The State of Social Enterprise in Maryland". Slideshare. Retrieved October 9, 2019.
  5. ^ Bagley, Constance E. (2018). The Entrepreneur's Guide to Law & Strategy, fifth edition. Boston, MA: Cengage Learning, Inc. pp. 56–58. ISBN 978-1-285-42849-9.
  6. ^ Pearlstein, Steven (September 6, 2013). "Businesses' focus on maximizing shareholder value has numerous costs". The Washington Post.
  7. ^ Murray, J. Haskell (2022). "Enforcing Benefit Corporation Reporting". Transactions: The Tennessee Journal of Business Law (23): 505.
  8. ^ "State by State Status of Legislation Benefit Corporation". benefitcorp.net. Retrieved March 26, 2020.
  9. ^ "Indiana Benefit Corporations: The What, How and Whether of Forming a B-Corp". Freitag & Martoglio. Retrieved March 25, 2020.
  10. ^ "About B Lab Certified B Corporation".
  11. ^ Kurland, Nancy (2018). "ESOP plus benefit corporations: Ownership culture with benefit accountability". California Management Review. 60 (4): 51–73. doi:10.1177/0008125618778853. S2CID 158057120.
  12. ^ "Xconomy: Joining Trend, WI Creates New Business Entity: Benefit Corporations". Xconomy. November 2, 2017. Retrieved October 19, 2018.
  13. ^ "State by State Status of Legislation". B Lab. Retrieved July 4, 2017.
  14. ^ Stuart, Christine (October 1, 2014). "20 Connecticut Social Entrepreneurs Convert Their Companies to Benefit Corporations". CT News Junkie. Retrieved July 17, 2017.
  15. ^ S.B. 2358, 98세대Asem. (2013년 1월)
  16. ^ Six Month Report (PDF) (Report). Governor's Task Force on Social Innovation, Entrepreneurship, and Enterprise. April 2013.
  17. ^ 2016년 이탈리아 금융법 - L. nr. 208/2015
  18. ^ Daniel (December 22, 2015). "Italian Parliament approves Benefit Corporation legal status". Amsterdam, Netherlands: B Lab. Archived from the original on July 4, 2017. Retrieved July 19, 2017.
  19. ^ "Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato". Gazzetta Ufficiale (in Italian). Republic of Italy. December 30, 2015. Retrieved July 19, 2017.
  20. ^ "The Legacy of B Lab: Italy's Società Benefit The ECCLblog". University of Edinburgh. March 31, 2017. Retrieved October 19, 2018.
  21. ^ "What are benefit corporations, the companies doing good for society – LifeGate". LifeGate (in Italian). July 1, 2017. Retrieved October 19, 2018.
  22. ^ "The Dark Side of Colombia's Benefit Corporation". Oxford Law Faculty. June 8, 2022. Retrieved August 2, 2022.
  23. ^ McKeen, Alex (May 2, 2018). "Provincial Green Party eyes making B.C. the first Canadian jurisdiction to recognize 'benefit corporations' The Star". Toronto Star. Retrieved September 11, 2019.
  24. ^ HB 2239
  25. ^ "Social Purpose Corporation". Washington Secretary of State. Retrieved August 10, 2016. As of June 7, 2012, a new type of profit corporation will exist in Washington. ..[T]his law...would allow a corporation’s shareholders and directors to put a social purpose (such as saving the environment or saving the whales) above the purpose of making a profit.
  26. ^ "Balancing purpose and profit: Legal mechanisms to lock in social mission for "profit with purpose" businesses across the G8". Trust Law. Retrieved September 3, 2015.
  27. ^ "The Corporate Conscience – The American Interest". The American Interest. March 2, 2018. Retrieved October 26, 2018.
  28. ^ Marc J. Lane (March 11, 2014). "Emerging Legal Forms Allow Social Entrepreneurs to Blend Mission And Profits". Triple Pundit.
  29. ^ Marc J. Lane. "Representing Corporate Officers and Directors". Aspen Publishers: Wolters Kluwer Law & Business. Retrieved August 8, 2012.
  30. ^ Marc J. Lane. "Social Enterprises: A New Business Form Driving Social Change". The Young Lawyer. Retrieved November 18, 2014.
  31. ^ a b "Maryland First State in Union to Pass Benefit Corporation Legislation". CSRWire USA. April 14, 2010.
  32. ^ New-Economy Movement Archived 2011년 8월 7일 Gar Alperovitz의 Wayback Machine 기사에서 2011년 6월 13일자 The Nation에도 게재되었습니다.
  33. ^ Benefit Corporation 업데이트: Patagonia가 B 임팩트 평가를 통과하여 점수가 116점으로 향상되었습니다.
  34. ^ a b c d e f g h i j k l m n o 얼라이언스 센터.공인 B법인과 공익법인(PBC)의 차이점은 무엇입니까?Alliance Center Organization, www.thealliancecenter.org/wp-content/uploads/2019/11/Benefit-Corporation-101-Reduced.pdf.
  35. ^ a b "S Corporations Internal Revenue Service". www.irs.gov. Retrieved December 18, 2020.
  36. ^ a b c d e 밥슨, William H. Clark Jr. 및 Elizabeth K. "Benefit Corporations are Refinitions of Business Corporations" "Benefit Corporations are Refince of the Private Corporations"William Mitchell Law Review (2012): 818-842.

외부 링크

Wikdiversity는 Benefit Corporation에 대한 학습 리소스를 보유하고 있습니다.