안팔운동

Anfal campaign
안팔 집단 무덤에서 발견된 아이의 신발

안팔 작전(Anfal campaign[a])은 이란-이라크 전쟁 말기인 1988년 2월부터 9월까지 이라크-쿠르드 분쟁 중 바트주의 이라크가 수행한 대반란 작전입니다.이 캠페인의 목적이 쿠르드 반군을 제거하고 키르쿠크 주의 전략 지역을 아랍화하는 것이기 때문에 쿠르드족 시골지역을[1] 목표로 삼았습니다.[2]이라크인들은 대부분 민간인들로 구성된 현지 쿠르드족 주민들에게 잔혹한 행위를 저질렀습니다.[3]

이라크군은 사담 후세인 대통령의 명령에 따라 알리 하산 알 마지드가 이끌었습니다.이 캠페인의 이름은 코란 8장(알 ʾ안팔)의 제목에서 따왔습니다.

1993년, 휴먼라이츠워치는 1991년 이라크에서 일어난 쿠르드 반군의 봉기 동안 체포된 문서를 근거로 한 안팔 캠페인에 대한 보고서를 발표했습니다. HRW는 이를 대량학살로 묘사했고 사망자는 5만 명에서 10만 명으로 추정했습니다.Anfal 캠페인의 이러한 특징은 2007년 헤이그 법원의 판결에 의해 논란이 되었는데, 그 판결은 문서에서 나온 증거들이 대량학살 혐의를 입증하기에 충분하지 않다고 말했습니다.[b]비록 많은 이라크 아랍인들이 안팔 기간 동안 쿠르드 민간인들에 대한 대량 학살이 있었다는 것을 거부하고 있지만, 이 사건은 쿠르드족의 국가 정체성을 구성하는 중요한 요소입니다.

배경

1980년 이라크의 이란 침공 이후 이라크 내 쿠르드계 야당인 쿠르드애국연합(PUK)과 쿠르드민주당(KDP)은 물론 쿠르드계 소규모 정당들도 부활했습니다.쿠르드족 전사들은 이라크 정부를 상대로 게릴라전을 벌였고 쿠르드족이 거주하는 북부 이라크 산악지대를 효과적으로 통제했습니다.전쟁이 계속되고 이란이 이라크에 반격을 가함에 따라 페쉬메르가는 쿠르드족이 거주하는 대부분의 농촌 지역에서 입지를 다졌고 마을과 도시에도 침투했습니다.1983년, KDP-이란 합동으로 하즈 옴란을 점령한 후, 이라크 정부는 바르자니족 8,000명을 체포하여 처형했습니다.이라크 정부는 하즈 옴란 전투에서 쿠르드군과 이란군을 상대로 처음으로 가스 무기를 사용하기도 했습니다.[4]

이름.

문자 그대로 전쟁의 전리품이라는 뜻의 "알 안팔"[5]은 쿠르드족에 대한 몰살과 약탈이라는 군사 작전을 묘사하는 데 사용되었습니다.이것은 또한 서기 624년 바드르 전투에서 약 900명의 비이슬람교도들에 대한 새로운 무슬림 신앙을 믿는 313명의 추종자들의 승리를 묘사한 꾸란의 여덟 번째 수라, 즉 장의 제목이기도 합니다.랜달에 따르면, 재시(바트주의자들과 협력한 쿠르드인)는 소, 양, 염소, 돈, 무기, 그리고 심지어 여성들까지 데려가는 것은 할랄(종교적으로 허용되거나 합법적인)이라고 들었습니다.[6][better source needed]

요약

안팔 운동은 1988년 2월에 시작되어 8월 또는 9월까지 계속되었으며 지상 공격, 공중 폭격, 화학 전쟁, 정착지의 조직적 파괴, 대량 추방 및 총살을 포함했습니다.이 캠페인은 사담 후세인 이라크 대통령의 사촌이자 고향인 티크리트 출신인 알리 하산 알 마지드가 주도했습니다.[7]

이라크군은 이라크 정부가 무장한 쿠르드 협력자들, 이른바 재시군의 지원을 받아 이라크군을 지도에는 표시되지 않는 쿠르드족 마을과 산 속 은신처로 이끌었습니다.재시군은 사면과 안전한 통행을 약속하는 거짓 약속을 자주 했습니다.[8]이라크 국영 언론은 공식 명칭을 사용해 안팔 캠페인을 대대적으로 보도했습니다.[7]많은 이라크인들에게 안팔은 현재 진행중인 이란-이라크 전쟁의 연장선상에 놓여있었지만, 쿠르드족의 희생자는 압도적으로 많았습니다.[7]

캠페인

1987년 3월, 알리 하산 알 마지드는 이라크 쿠르디스탄을 [9]포함한 바트당 북부국의 사무총장으로 임명되었습니다.

군사 작전과 화학 공격

1988년에 공식적으로 실시된 Anfal은 총 8단계(Anfal 1~Anfal 8)로 이루어졌으며, 그 중 7단계는 쿠르디스탄 애국동맹이 장악하고 있는 지역을 목표로 삼았습니다.이라크 쿠르디스탄 북서부에 있는 쿠르드 민주당이 장악한 지역은 1988년 8월 말과 9월 초 마지막 앙팔 작전의 목표였습니다.

앙팔 1

할라브자 화학 공격 희생자들의 집단 무덤에 있는 기념비

첫 번째 안팔 무대는 1988년 2월 23일에서 3월 18일 사이에 열렸습니다.1988년 2월 23일 이른 시간에 포격과 공습으로 시작되었습니다.이어 몇 시간 뒤에는 이란 국경 인근 쿠르디스탄 애국연합 자팔리 계곡 본부와 사르갈루와 바르갈루의 사령부를 공격했습니다.페슈메르가의 거센 저항이 있었습니다.전투는 약 1,154평방 킬로미터 (445평방 킬로미터)의 극장에서 진행되었습니다.[10]그웨젤라, 찰라위, 할라딘, 야흐사마르 마을은 독가스로 공격을 받았습니다.3월 중순, PUK는 이란군과 다른 쿠르드 파벌들과 동맹을 맺고 할라브자를 점령했습니다.[11]이로 인해 1988년 3월 16일 할라브자에 대한 독가스 공격이 일어났으며,[11] 이 기간 동안 쿠르드인 3,200명에서 5,000명이 사망했으며, 대부분은 민간인이었습니다.[12][3][better source needed]

앙팔2

1988년 3월 22일부터 4월 2일까지 있었던 제2차 안팔 기간 동안, 바지안과 다르반디칸을 포함한 카라다그 지역은 술레이만야 주의 표적이 되었습니다.다시 몇몇 마을들이 독가스로 공격을 받았습니다.독가스 공격을 받은 마을은 사파란, 세세난, 벨렉자르, 세르코, 메유였습니다.[citation needed]3월 22일 뉴루즈 이후 페슈메르가를 놀라게 한 공격이 시작되었습니다.페슈메르가는 짧은 기간에도 불구하고, 첫 번째 안팔보다 이 공격에서 더 심각한 사상자를 냈습니다.[10]이 공격으로 카라다그 지역의 대다수 주민들은 술레이만야 방향으로 도망쳤습니다.많은 탈주범들이 이라크군에 의해 구금되었고, 남성들은 여성들과 분리되었습니다.그 남자들은 다시는 보이지 않았습니다.그 여성들은 수용소로 옮겨졌습니다.겨우 도망친 사람들은 가르미아 지역으로 도망쳤습니다.[13]

앙팔 3

1988년 4월 7일부터 4월 20일까지 있었던 다음 안팔 전역에서는 술레이만야 동쪽의 가르미안 지역이 표적이 되었습니다.이 캠페인에서 많은 여성들과 아이들이 사라졌습니다.화학무기로 공격받은 마을은 타자샤르뿐이었습니다.4월 10일부터 12일까지 카데르 카람에 있는 이슬람 사원의 확성기를 통해 발표된 사면으로 인해 많은 사람들이 이라크군을 향해 오게 유인되었습니다.발표된 사면은 함정이었고, 항복한 많은 사람들은 구금되었습니다.일부 민간인들은 이라크군의 쿠르드족 협력자들에게 뇌물을 주고 라일란이나 쇼르시로 도망쳤습니다.[14]Anfal 캠페인 이전에, 주로 시골지역인 Garmian 지역은 Kifri, Kalar, Darbandikhan 마을 주변의 600개 이상의 마을을 세웠습니다.[15]

앙팔4

앙팔 4호 사건(Anfal 4)은 1988년 5월 3일부터 5월 8일까지 에르빌주와 키르쿠크주의 경계를 이루는 리틀자브의 계곡에서 일어난 사건입니다.1988년 4월 17~18일 이란-이라크 전쟁에서 이란으로부터 포 반도를 점령함에 따라 이라크군의 사기는 상승하고 있었습니다.[16]아스카르와 고타파에서 주요 독가스 공격이 자행되었습니다.[17]이번에도 사면이 발표됐는데, 사실이 아닌 것으로 드러났습니다.항복한 사람들 중 많은 사람들이 체포되었습니다.남자들과 여자들은 떨어져 있었습니다.[18]

앙팔 5, 6, 7

1988년 5월 15일부터 8월 16일까지 3번의 연속 공격에서 라완디즈 계곡과 샤클라와 계곡이 목표가 되었고, 공격은 서로 다른 성공을 거두었습니다.안팔 5호는 완전히 실패했기 때문에 계곡에 대한 이라크 정부의 통제권을 얻기 위해서는 두 번의 공격이 더 필요했습니다.이 지역의 페슈메르가 사령관인 코스라트 압둘라는 탄약과 식량을 저장한 장기 포위전에 대비해 잘 준비되어 있었습니다.그는 또한 민간인들이 도망갈 수 있도록 이라크군의 쿠르드족 협력자들과 합의를 이끌어냈습니다.히란, 발리산, 스마쿨리, 말라칸, 석 와산, 웨어, 세란, 카니바가 독가스 공격을 받았습니다.안팔 7호 공격 이후 계곡은 이라크 정부의 통제 하에 놓였습니다.[18]

앙팔8

마지막 안팔은 1988년 8월 25일부터 9월 6일까지 한국민주당이 장악한 지역을 겨냥한 것입니다.이 캠페인에서 위르멜리, 바르카브레, 빌레자네, 글레나스카, 제와 슈칸, 투카, 이크말라 마을은 화학 공격의 표적이 되었습니다.수만 명의 쿠르드족이 터키로 도망친 후, 이라크군은 1988년 8월 26일 터키로 가는 길을 막았습니다.도망치지 못한 주민들은 체포되었고, 남성들은 여성들과 아이들과 헤어졌습니다.남자들은 처형되었고, 여자들과 아이들은 수용소로 끌려갔습니다.[19]

수용소

수천 명의 죄수들을 수용하기 위해 수용소가 세워졌습니다.Dibs는 여성과 어린이들을 위한 수용소였고 이라크 특공대를 위한 육군 훈련 시설 근처에 위치했습니다.[20]Dibs에서 한 무리의 억류자들이 무타나 주 [22]사마와에서 남서쪽으로 약 120km 떨어진 사막의 움푹 들어간 곳에서 Nugra Salman으로[21] 이송되었습니다.Nugra Salman은 Anfal 캠페인 기간 동안 5,000명에서 8,000명으로 추정되는 죄수들을 수용했습니다.[21]또 다른 수용소는 키르쿠크로 통하는 고속도로 근처의 육군 기지 근처에 있는 토프자와였습니다.[23]

아랍화

알 안팔의 또 다른 주요 요소인 "아라비제이션"은 사담 후세인 정권이 귀중한 유전지대에 있는 키르쿠크와 같은 도시와 마을에서 친(親)난민들을 몰아내고 이라크 남부로 이주시키기 위해 사용한 전술이었습니다.[24]이 캠페인은 특히 키르쿠크에서 대대적인 인구 재분배를 실시했으며, 그 결과 현재 이라크의 시아파 연합 이라크 동맹과 쿠르드 쿠르드 연합 쿠르드 동맹 간의 협상을 괴롭히고 있습니다.사담의 바트주의 정권은 "아랍화"의 일환으로 키르쿠크에 여러 공공 주택 시설을 지었고, 저렴한 주택의 매력으로 가난한 아랍인들을 이라크 남부 지역에서 키르쿠크로 이주시켰습니다.아랍화 캠페인의 또 다른 부분은 1987년 10월의 인구조사입니다.1987년 10월 인구조사에 나타나지 못한 시민들은 더 이상 이라크 시민으로 인정받지 못했습니다.인구조사가 실시되고 있다는 것을 알게 된 쿠르드족 대부분은 인구조사에 참여하지 않았습니다.[9]

사망자수

안팔 희생자의 정확한 수치는 기록이 없어 존재하지 않습니다.[1]1993년 보고서에서 휴먼라이츠워치는 사망자 수가 "50,000명 이하일 수 없으며, 그 두 배가 될 수도 있다"고 썼습니다.[25][1]이 수치는 술레이마니야에 기반을 둔 쿠르드 조직 안팔 희생자 권리 옹호 위원회의 이전 조사에 근거한 것입니다.[1]HRW에 따르면, 쿠르드 지도자들은 1991년 이라크 정부 관리 알리 하산 알 마지드를 만나 182,[25][1]000명의 사망자 수를 언급했습니다.PUK가 제공한 182,000명의 수치는 외삽에[7] 근거한 것이며 "실제 실종이나 살인과는 경험적인 관련이 없다"[1]1995년, 안팔 피해자 권리 옹호 위원회는 63,000명이 실종되었고 전체 사망자 수가 70,000명보다 적으며, 이러한 사망자는 거의 모두 안팔 3세 지역에서 발생한다고 기록한 보고서를 발표했습니다.[1]힐터만에 따르면, 비록 많은 쿠르드인들에 의해 너무 낮다고 여겨지지만, 10만명의 숫자는 아마도 실제 사망자 수보다 더 많을 것입니다.[1]

잔상

1988년 9월 이라크 정부는 그 성과에 만족했습니다.15세에서 50세 사이의 남성 인구는 살해당하거나 도망쳤습니다.[dubious – discuss]쿠르드족 저항세력은 이란으로 달아났고 더 이상 이라크에 위협이 되지 않았습니다.사면령이 내려졌고, 구금된 여성과 어린이, 노인들은 풀려났지만[26] 귀환은 허용되지 않았습니다.[27]그들은 1991년 이라크 쿠르디스탄의 지역 자치권이 달성될 때까지 군사 통치하에 살았던 무잠마트라고 알려진 수용소로 보내졌습니다.[27]그 뒤를 이어 대부분의 생존자들이 돌아와 마을을 재건하기 시작했습니다.[27]쿠르드 사회에서, 안팔 생존자들은 안팔 어머니(쿠르드어: 데이칸-î 엔팔), 안팔 친척(쿠르드어: 케스-우-카르-î 엔팔) 또는 안팔 미망인(쿠르드어: 베와진-î 엔팔)으로 알려져 있습니다.

트라이얼

휴먼라이츠워치는 국제사법재판소에서 이라크를 상대로 한 대량학살협약에 따른 소송에 대한 지지를 끌어내려다 실패했습니다.안팔이 대량학살의 법적 기준을 충족했다고 미 국무부 법무국을 설득했습니다.[28]

프란스 반 안라트

2005년 12월 헤이그 법원은 프란스 반 안라트가 이라크 정부에 화학무기를 판매한 혐의로 전쟁범죄 연루 혐의를 유죄로 인정했습니다.그는 15년 형을 선고 받았습니다.[29]법원은 또한 1980년대 이라크에서 수천 명의 쿠르드족을 살해한 것은 정말 대량학살 행위라고 판결했습니다.[29]1948년 대량학살 협약에서 대량학살의 정의는 "국가적, 민족적, 인종적 또는 종교적 집단을 전체 또는 부분적으로 파괴하려는 의도로 자행된 행위"입니다.네덜란드 법원은 쿠르드족이 인종 집단 학살 협약에 따른 요건을 충족한다는 것이 합법적이고 설득력 있게 입증된 것으로 판단된다고 밝혔습니다.법원은 이 공격이 이라크의 쿠르드족을 파괴하려는 의도로 자행되었다는 것 외에는 다른 결론을 내리지 않았습니다."[29]

반 안라트의 법적 항소와 관련된 또 다른 재판에서 헤이그 항소법원은 전쟁범죄에 연루된 그의 이전 유죄판결을 인정했지만, 안팔 작전 중 이라크군의 행동이 "학살"에 해당하는 것으로 간주될 수 없다고 판결했습니다.[30][31][32]헤이그 항소법원의 판결은 2007년 5월 9일에 인권감시단이 보고서를 작성한 미국 정부가 수집한 수 톤의 이라크 문서가 "집단학살과 관련한 사실의 발견을 위한 충분한 확실성"을 확립하기에 충분하지 않다고 밝혔습니다.[32]

사담 후세인

주요 기사:사담 후세인 재판
리즈게리, 안팔 생존자들을 위한 전 수무드 이주 캠프 (2011년 사진)

2005년 9월 6일 이라크 TV를 통해 방송된 인터뷰에서 쿠르드애국연합의 쿠르드계 정치인인 잘랄 탈라바니 이라크 대통령은 사담 후세인으로부터 그의 정권 동안 대량 학살과 다른 범죄들을 명령했으며 그는 죽을 자격이 있다고 직접 자백을 받아냈다고 말했습니다.이틀 후 사담의 변호인은 그가 자백한 사실을 부인했습니다.[33]

거짓재판

2006년 6월 이라크 특별재판소는 사담 후세인과 6명의 공동 피고인들이 안팔 운동과 관련하여 2006년 8월 21일에 재판을 받을 것이라고 발표했습니다.[34]2006년 12월, 사담 후세인은 안팔 작전 중 대량학살 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.2006년 12월 30일 사담 후세인이 관련 없는 두자일 대학살에 연루되어 처형되었을 때 안팔 운동에 대한 재판은 여전히 진행 중이었습니다.[35]

안팔 재판은 2006년 12월 21일에 중단되었고, 2007년 1월 8일에 재개되었을 때 사담 후세인에 대한 나머지 기소는 취하되었습니다.6명의 공동 피고인들은 안팔 캠페인에서 자신들의 역할에 대해 계속해서 재판을 받았습니다.2007년 6월 23일, 알리 하산 알 마지드와 두 명의 공동 피고인 술탄 하셈 아흐메드와 후세인 라시드 모하메드는 집단 학살 및 관련 혐의로 유죄 판결을 받고 교수형을 선고받았습니다.[36]또 다른 두 명의 공동 피고인(파한 주보리와 세이버 압델 아지즈 알 두리)은 무기징역을 선고받았고, 한 명(타헤르 타우피크 알 아니)은 검찰의 요구에 따라 무죄를 선고받았습니다.[37]

알-마지드는 전쟁범죄, 반인륜범죄, 대량학살 등의 혐의로 기소됐습니다.그는 2007년 6월에 유죄판결을 받았고 사형선고를 받았습니다.2007년 9월 4일 사형 선고에 대한 그의 항소는 기각되었습니다.그는 2010년 1월 17일 네 번째 사형 선고를 받았고 8일 후인 2010년 1월 25일 교수형을 받았습니다.[38]술탄 하셈 아흐메드는 사형에 반대하는 잘랄 탈라바니 이라크 대통령의 반대로 교수형에 처하지 않았습니다.[39]

안팔 재판은 이라크 정부의 다양한 정치 개입 행위로 특징지어지는 체계적 결함으로 인해 광범위한 비판을 받았습니다.이 사건들은 2006년 9월 노리 알 말리키 이라크 총리가 재판장을 해임한 사건과 관련이 있습니다.휴먼라이츠워치는 혐의 중 많은 부분이 "황당하다"며 피고인들이 이라크 내 안전 문제 때문에 증인들을 데려올 수 없었다고 결론 내렸습니다.재판부는 피고인들의 증인들의 영상 교신도 거부해 피고인들이 검찰의 주장에 이의를 제기할 수 있는 능력을 저해했다고 판단했습니다.이번 재판은 피고인들의 주장을 교차 분석할 수 없었던 피고인 변호인 3명을 살해하고 익명의 증인을 검찰이 충분히 활용하는 등 근본적인 사법 절차의 부재가 두드러졌습니다.[40][41][42]이라크 안팎에서, 특별재판소에 의한 재판은 사담 후세인을 처형하기 위해 고안된 "쇼 퍼레이드"로 널리 별명이 붙여졌고 수많은 변호사들과 인권단체들에 의해 불법으로 여겨졌습니다.[43]

원천

Anfal 캠페인에 대한 출판물은 거의 없었고, 2008년 현재, HRW가 출판한 것이 그것에 대한 유일한 포괄적인 설명입니다.[44]1993년 휴먼라이츠워치가 발표한 안팔 관련 보고서는 이라크 문서와 묘지 조사, 쿠르드족 생존자 인터뷰 등을 토대로 작성됐습니다.[45]

1993년, 미국 정부는 1991년 봉기 당시 페슈메르가에 의해 포획된 이라크 정부 문서 18톤을 수집하여 미국으로 공수했습니다.[46]이 파일들에서 HRW는 미국 국립문서기록관리국(NARA), 국방정보국(DIA), 국방부 등 연방정부 기관들과 협력하여 Anfal 캠페인에 대한 연구를 수행했습니다.[46]미국 정부는 아랍어 번역기와 CD롬 스캐너를 제공했습니다.[46]HRW는 관련자들이 자신의 지시에 따라 근무한다는 조건하에 미국 정부의 역할을 수락했습니다.[46]이 파일에는 쿠르드족 정당인 PUK와 KDP가 수집한 문서가 포함되어 있으며, 미국으로 공수된 문서의 최종 소유권은 양측 모두 가지고 있습니다.[46]

술라이마니야에 있는 암나 수라카 박물관의 안팔 희생자 추모

국립문서보관소 문서에 접근하는 대가로, HRW는 미국 정부가 이라크의 만행에 대한 정보를 찾는 것을 돕는데 동의했습니다.HRW의 Anfal 수석 연구원인 Joost Hiltermann은 이 파일들을 "적을 비방할 좋은 재료"라고 언급했습니다.[47]이라크계 미국인 학자이자 친이라크 전쟁 옹호자인 카난 마키야는 HRW가 대량학살을 입증했다고 약속했다고 비판했습니다.[48]그는 이 기록들에 "스모킹 건"이 들어 있지도 않고 HRW가 주장하는 "폭발성"에 대한 기록도 들어 있지 않다고 경고했습니다.게다가, 그는 유죄로 보이는 특정 문서들이 쿠르드 반군에 의해 만들어졌을 수도 있다고 말했습니다.[47]이라크 침공 이후, 마키야는 2003년 12월 이라크 문서 보관소에 사담 후세인의 전쟁범죄를 유죄로 판결할 수 있는 "스모킹 건"이 들어있지 않다고 말했습니다.[49]

2003년 미국의 이라크 침공 이후 바트주의 통치하에 있던 이라크 서부 일부 지역에서 대량의 무덤이 발견되었습니다.[1]

유산

이 사건은 쿠르드족의 국가 정체성 구성에 중요한 요소가 되었습니다.[50]쿠르디스탄 지방 정부는 4월 14일을 알 안팔 캠페인을 위한 기념일로 정했습니다.[51]술레이만야에는 보안국의 이전 교도소에 박물관이 설립되었습니다.[52]많은 이라크 아랍인들은 안팔 작전 기간 동안 쿠르드족에 대한 어떠한 대규모 학살도 일어나지 않았다는 것을 거부하고 있습니다.[28]

2013년 2월 28일, 영국 하원은 쿠르드계인 보수당 의원 나딤 자하위가 주도한 캠페인을 계기로 안팔을 대량학살로 공식 인정했습니다.[53]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Arabic: حملة الأنفال, romanized: 함라트 알안팔; 쿠르드어: شاڵاوی ئەنفال, 로마자 표기: 캄파냐예 엔팔레
  2. ^ 2007년 헤이그 법원 판결의 출처:
    • "Dutch Court Concludes Anfal Campaign Wasn't Genocide". OpinioJuris. 19 June 2007. Archived from the original on 8 October 2009. The appellate court, however, did not simply conclude that van Anraat was unaware of Saddam's genocidal plan. It also held that the Anfal campaign did not amount to genocide. In its written judgment, the appeals panel said there was insufficient evidence to establish that the poison gas attacks on Kurdish villages in 1987 and 1988 amounted to genocide.
    • Gottlieb, Sebastian (10 May 2007). "Van Anraat case 'example'". Radio Netherlands. Archived from the original on 8 September 2007. In contrast to the original court judgement, the Court of Appeal concluded that the events in Northern Iraq weren't genocide.
    • "ECLI:NL:GHSGR:2007:BA4676". de Rechtspraak. 9 May 2007. Archived from the original on 1 July 2013. the court points out that.. there are no documents in the file from which the findings and conclusions of the Special Rapporteur can be directly deduced and from which, in the context of criminal proceedings such as the present one, there are building blocks with a sufficient degree of certainty for a finding of fact in respect of genocide can be derived.
  1. ^ a b c d e f g h i 힐터만 2008, 피해자들.
  2. ^ Kirmanj & Rafaat 2021, 페이지 163.
  3. ^ a b Beeston, Richard (18 January 2010). "Halabja, the massacre the West tried to ignore". The Times. Archived from the original on 23 January 2010. Retrieved 28 August 2013.
  4. ^ Hiltermann 2008, Context.
  5. ^ a b 몽고메리 2001, 페이지 70.
  6. ^ Randal, Jonathan C. (4 March 2019). After Such Knowledge, What Forgiveness?: My Encounters With Kurdistan. Routledge. ISBN 978-0-429-71113-8.
  7. ^ a b c d Makiya, Kanan (1994). Cruelty and Silence: War, Tyranny, Uprising, and the Arab World. W. W. Norton & Company. pp. 163–168. ISBN 9780393311419.
  8. ^ 하디 2011, 17쪽.
  9. ^ a b Hardi 2011, 16-17쪽.
  10. ^ a b Ihsan, Mohammed (17 June 2016). "Nation Building in Kurdistan: Memory, Genocide and Human Rights". Routledge – via Google Books.
  11. ^ a b 하디 2011, 19쪽.
  12. ^ "BBC on this day: Thousands die in Halabja gas attack". BBC News. Retrieved 28 August 2013.
  13. ^ Hardi 2011, 페이지 19–20.
  14. ^ 하디 2011, 페이지 20.
  15. ^ Mlodoch, Karin. The limits of Trauma discourse, Women Anfal survivors in Kurdistan-Iraq. Berlin: Zentrum Moderner Orient, Klaus Schwarz Verlag. p. 167.
  16. ^ 블랙 1993, 171-172쪽
  17. ^ 블랙 1993, 172-176쪽.
  18. ^ a b 하디 2011, 21쪽.
  19. ^ Hardi 2011, 21-22쪽
  20. ^ Black, George, (1993), 페이지 222-223
  21. ^ a b Black, George; Staff, Middle East Watch; Watch (Organization), Middle East (1993). Genocide in Iraq: The Anfal Campaign Against the Kurds. Human Rights Watch. p. 226. ISBN 978-1-56432-108-4.
  22. ^ Sissakian, Varoujan K. (January 2020). "Origins and Utilizations of the Main Natural Depressions in Iraq". ResearchGate. pp. 23–24.
  23. ^ Black, George, (1993), p.209
  24. ^ 블랙 1993, 페이지 36.
  25. ^ a b 블랙 1993, 페이지 345.
  26. ^ 하디 2011, 22쪽.
  27. ^ a b c d Mlodoch, Karin (2012). ""We Want to be Remembered as Strong Women, Not as Shepherds": Women Anfal Survivors in Kurdistan-Iraq Struggling for Agency and Acknowledgement". Journal of Middle East Women's Studies. 8 (1): 65. doi:10.2979/jmiddeastwomstud.8.1.63. ISSN 1552-5864. JSTOR 10.2979/jmiddeastwomstud.8.1.63. S2CID 145055297 – via JSTOR.
  28. ^ a b Hiltermann 2008, 사실의 해석
  29. ^ a b c "Killing of Iraq Kurds 'genocide'". BBC. 23 December 2005. Retrieved 31 July 2022.
  30. ^ "Dutch Court Concludes Anfal Campaign Wasn't Genocide". OpinioJuris. 19 June 2007. Archived from the original on 8 October 2009. The appellate court, however, did not simply conclude that van Anraat was unaware of Saddam's genocidal plan. It also held that the Anfal campaign did not amount to genocide. In its written judgment, the appeals panel said there was insufficient evidence to establish that the poison gas attacks on Kurdish villages in 1987 and 1988 amounted to genocide.
  31. ^ Gottlieb, Sebastian (10 May 2007). "Van Anraat case 'example'". Radio Netherlands. Archived from the original on 8 September 2007. In contrast to the original court judgement, the Court of Appeal concluded that the events in Northern Iraq weren't genocide.
  32. ^ a b "ECLI:NL:GHSGR:2007:BA4676". de Rechtspraak. 9 May 2007. Archived from the original on 1 July 2013. the court points out that Van der Stoel stated as a witness that he based his highly relevant reports on human rights violations in Iraq, H74 and H75, on "a large stream of documents, fourteen tons" while , with the exception of a few appendices to those reports, there are no documents in the file from which the findings and conclusions of the Special Rapporteur can be directly deduced and from which, in the context of criminal proceedings such as the present one, there are building blocks with a sufficient degree of certainty for a finding of fact in respect of genocide can be derived.
  33. ^ 변호사 사담 후세인 자백 부인 2005년 9월 8일 BBC 뉴스
  34. ^ 이라크 고등재판소는 2006년 6월 27일 AP 통신을 개설하기 위한 두번째 사담 재판을 발표했습니다.
  35. ^ 폭력으로 이라크를 통치했던 독재자가 반인도적 범죄로 교수형에 처해졌다 뉴욕 타임즈, 2006년 12월 30일
  36. ^ Omar Sinan (25 June 2007). "Iraq to hang 'Chemical Ali'". Tampa Bay Times. Associated Press. Archived from the original on 17 October 2015. Retrieved 3 December 2015.
  37. ^ 2007년 6월 24일 CNN에 교수형 선고를 받은 '케미컬 알리'
  38. ^ "Saddam Hussein's henchman 'Chemical Ali' executed". The Daily Telegraph. 25 January 2010. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 31 August 2013.
  39. ^ "Iraqi president opposes minister's hanging". The Irish Times. Retrieved 17 March 2020.
  40. ^ "Iraq: Dujail Judgment Marred by Serious Flaws". Human Rights Watch. 21 June 2007. Archived from the original on 23 March 2023.
  41. ^ "Convictions in the Anfal Trial". Opinio Juris. 24 June 2007. Archived from the original on 14 August 2022.
  42. ^ "Q & A: The Anfal Trial". Human Rights Watch. 22 June 2007. Archived from the original on 1 October 2022.
  43. ^ Ashok, Abhinav (5 July 2020). "Iraq Under Saddam Hussein and His Flawed Trial". Legal Bites. Archived from the original on 11 June 2023.
  44. ^ Hiltermann 2008, Bibliography.
  45. ^ 블랙 1993, 페이지 28.
  46. ^ a b c d e 몽고메리 2001, 78-79쪽.
  47. ^ a b Alshaibi, Wisam. "Weaponizing Iraq's Archives". Middle East Report (291 (Summer 2019) ed.).
  48. ^ Beaumont, Peter (25 March 2007). "We failed, says pro-war Iraqi". The Guardian. Retrieved 6 August 2022.
  49. ^ 펠레티에르 2016, 페이지 62.
  50. ^ Cockrell-Abdullah 2018, p. 70.
  51. ^ "Anfal campaign receives national day of remembrance". Archived from the original on 7 January 2019. Retrieved 21 July 2018.
  52. ^ Majid, Bareez. "The Museum of Amna Suraka: a Critical Case Study of Kurdistani Memory Culture". Leiden University. Retrieved 3 August 2022.
  53. ^ "Historic Debate Secures Parliamentary Recognition of the Kurdish Genocide". Huffington Post. March 2013. Retrieved 31 August 2013.

원천

추가열람