정황 증거

Circumstantial evidence
기타 용도는 정황 증거(동음이의)를 참조하십시오.

정황 증거는 추론에 의존하여 범죄 현장의 지문과 같은 사실의 결론에 연결하는 증거입니다.이와는 대조적으로, 직접 증거는 주장의 진실을 직접적으로 뒷받침한다. 즉, 추가 증거나 추론이 필요하지 않다.

개요

정황 증거만으로는 여러 가지 설명이 가능하다.서로 다른 정황 증거 조각이 필요할 수 있으므로, 각 조각은 다른 것들로부터 도출된 결론을 뒷받침할 수 있다.함께, 그들은 다른 추론에 대한 특정 추론을 더 강하게 뒷받침할 수 있다.정황과 관련된 설명은 대안적인 설명이 배제되면 더 가능성이 높아진다.

정황 증거를 통해 사실의 [1]심판을 통해 사실이 존재한다는 것을 추론할 수 있다.형법에서 추론은 사실심판관에 의해 (유죄 또는 무죄의) 주장의 진실을 뒷받침하기 위해 이루어진다.

증거가 추론에 의존하기 때문에 합리적인 의심은 정황 증거와 관련된다.정황 증거가 누군가를 정당하게 유죄로 판결하기에 충분하지 않을 수 있기 때문에 그것은 시행되었다.합리적 의심은 법정에서 사용되는 최고 수준의 증거로 설명되며 배심원이 피고에게 유죄를 도덕적으로 확실히 선고할 수 있다는 것을 의미합니다.정황증거가 유죄판결이나 무죄판결을 하기에 충분하지 않은 경우에도 사건에 [2]대한 다른 결정에 기여할 수 있다.

증언은 직접적인 증거가 될 수도 있고 정황일 수도 있다.예를 들어, 피고인이 피해자를 찌르는 것을 봤다는 목격자가 직접 증거를 제시하고 있다.반면 피고인이 집에 들어가는 것을 보고 비명을 듣고 피 묻은 칼을 들고 나가는 것을 봤다는 목격자의 진술은 정황 증거다.증거가 정황인지 아닌지를 결정하는 것은 추론의 필요성이지 추론된 사실의 명확성이 아니다.

전문 증인이 제공한 법의학적 증거는 대개 정황 증거로 취급된다.예를 들어, 법의학자나 법의학자는 피고의 총에서 총알이 발사되었거나 차량이 제한속도를 초과하여 주행 중이었음을 나타내는 테스트 결과를 제공할 수 있지만, 반드시 피고가 총을 쏘거나 차를 운전 중이었던 것은 아니다.

정황 증거는 직접적인 증거가 거의 없거나 없을 때 특히 중요하다.

민법

정황증거는 민사법원에서 책임을 입증하거나 반박하기 위해 사용된다.이는 일반적으로 제품 책임 사례나 도로 교통사고와 같은 가장 일반적인 증거 형태입니다.스키드 마크의 법의학적 분석을 통해 사고를 재구성할 수 있습니다.이러한 표시의 길이를 측정해, 사고시의 차나 도로 상황을 동적으로 해석하는[clarification needed] 것으로써, 운전자가 자신의 속도를 과소평가하고 있는 것을 알 수 있다.

불법행위 혐의자들로부터 피해를 회복하려는 시도에서도 정황이 우세하다.

형법

정황증거는 추론을 통해 유죄 또는 무죄를 입증하기 위해 형사법원에서 사용된다.

명백한 예외들을 가지고, 대부분의 범죄자들은 직접적인 증거를 만드는 것을 피하려고 한다.따라서, 검찰은 보통 남성들의 Rea, 즉 의도의 존재를 입증하기 위해 정황 증거에 의존해야 한다.

정황 증거의 한 예는 범죄 혐의 당시 사람의 행동이다.금품절도 혐의로 기소된 사람의 경우, 절도 혐의 직후에 고가품을 구입한 쇼핑 광란의 용의자가 목격되었다면, 그 사건은 개인의 유죄를 입증하는 정황 증거로 판명될 수도 있다.

법의학적 증거

정황 증거의 다른 예로는 지문 분석, 혈액 분석, 범죄 현장에서 발견된 증거의 DNA 분석 등이 있다.이러한 유형의 증거는 다른 사실을 고려할 때 특정 결론을 강하게 나타낼 수 있지만, 범죄가 일어났을 때 누군가에 의해 직접 목격되지 않았다면 여전히 정황으로 간주됩니다.그러나 전문가 증인에 의해 입증될 경우, 특히 직접적인 증거가 없는 경우, 그들은 보통 사건을 결정하기에 충분하다.법의학 방법의 후속 개발로 인해 오래된 미결 사건(또는 미결 사건)이 종종 해결된다.

정황 증거의 유효성

일반적인 오해는 정황 증거가 [3][4]직접 증거보다 덜 유효하거나 덜 중요하다는 것인데, 이것은 일반적으로 가장 강력한 것으로 추정되지만,[5] 그렇지 않다.성공적인 형사 기소는 대부분 또는 전적으로 정황 증거에 의존하며, 민사 기소는 종종 정황 또는 간접 증거에 기초한다.사실, 어떤 경우든 가능한 가장 강력한 증거에 대한 일반적인 은유인 "스모킹 건"은 정황 [6]증거에 기초한 증거의 한 예이다.마찬가지로, 지문 증거, 비디오 테이프, 녹음, 사진 및 추론의 도출을 뒷받침하는 물리적 증거의 다른 많은 예(예: 정황 증거)는 매우 강력한 증거로 간주된다.

실제로 정황 증거는 서로 [7]견제하고 보강하는 여러 출처에서 나올 수 있다는 점에서 직접적인 증거보다 유리할 수 있다.목격자의 증언은 [8]때때로 부정확할 수 있으며, 많은 사람들이 위증이나 잘못된 [9]증언에 근거해 유죄 판결을 받았다.따라서, 강력한 정황 증거가 평결을 위한 더 신뢰할 수 있는 근거를 제공할 수 있습니다.정황증거에는 일반적으로 증거를 발견한 경찰관이나 이를 조사한 전문가와 같은 증인이 입회할 수 있는 기반을 마련해야 한다.때때로 스폰서 또는 인증 증인으로 알려진 이 증인은 직접(목격자) 증언을 하고 있으며, 목격자가 하는 것과 같은 방식으로 신뢰성에 문제가 있을 수 있습니다.

목격자의 증언은 종종 신뢰할 수 없거나, 충돌이나 노골적인 조작의 대상이 됩니다.예를 들어, RMS 타이타닉은 약 700명의 목격자들이 지켜보는 가운데 침몰했다.오랫동안 배가 [10]침몰하기 전에 두 동강이 났는지에 대한 격렬한 논쟁이 있었다.1985년 9월에 그 배가 발견되고 나서야 진실을 알게 되었다.

그러나 동일한 상황에서 자연스럽게 추론되는 논리적 결론이 여러 개 있는 경우가 많습니다.한 결론은 피고인의 유죄를 암시하고 다른 한 결론은 무죄를 암시하는 경우에는 "의혹의 이익" 원칙이 적용된다.사실 정황상 무죄 가능성을 시사한다면 검찰은 그 가능성을 [11]반증할 책임이 있다.

예

유죄 판결을 받은 미국인 테러리스트 티모시 맥베이에 대한 증거의 대부분은 정황이었다.로버트 프레히트는 맥베이의 재판에 대해 "검찰이 간접 증거를 사용하는 것은 걱정할 필요가 없다"고 말했다.맥베이는 사형선고를 받고 미국 연방정부에 의해 사형선고를 받았고, 그의 공범은 연방 종신형을 [12]연속 복역했다.2004년 스콧 피터슨에 대한 살인 재판은 정황 증거에 기초한 또 다른 세간의 이목을 끄는 유죄 판결이었고, 피터슨은 사형 선고를 받았다.정황 증거에 의존한 또 다른 사건은 넬슨 세라노의 경우로, 그는 4건의 1급 살인으로 4건의 사형 선고를 받았다.2015년 홍콩 출신 이반 찬만섬 씨에 대한 살인 공판은 살해된 여자친구의 시신을 찾지 못한 채 정황만을[13] 근거로 유죄를 선고했다.그 결과 성룡은 [14]종신형을 선고받았다.

싱가포르에서 법대생 써니 앙은 1963년 8월 27일 시스터스 제도 근처에서 스쿠버 다이빙 여행을 하던 중 여자친구를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았을 때 정황 증거만으로 1965년 사형을 선고받았다.피해자 제니 척은 45만 달러에 달하는 보험금을 노리고 살해당했다.그녀의 시신은 발견된 적이 없다.척의 시신이 추가로 발견되지 않음으로써 앙의 유죄 판결은 싱가포르에서 역사적인 평결 중 하나가 되었다. 싱가포르에서는 시신 [15][16][17]없이 살인죄를 선고했다.

정황 증거의 가능성에 관한 유명한 격언은 헨리 데이비드 소로가 쓴 것입니다: "어떤 정황 증거는 [18]우유에서 송어를 발견할 때처럼 매우 강력합니다."

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 국제 상업 중재에서 사용되는 초국가적 원칙:Trans-Lex.org
  2. ^ "Reasonable Doubt". law.jrank.org. Retrieved 2018-10-23.
  3. ^ LH Hoffmann & DT Zeffert, 남아프리카공화국 증거법률, 제4판, 589페이지
  4. ^ "Would a judge dismiss a case based solely on circumstantial evidence?". January 2, 2016. Archived from the original on October 20, 2016. Retrieved February 1, 2016.
  5. ^ 월튼, 더글라스법적 논거와 증거펜 스테이트 프레스, 2010. 페이지 77~78
  6. ^ 월튼, 더글라스법적 논거와 증거펜 스테이트 프레스, 2010. 78페이지
  7. ^ 매사추세츠 법원, 배심원 지시, 직접 및 정황 증거 "물적 증거는 서로에 대한 견제 수단으로 사용될 수 있는 여러 다른 출처에서 나온 것이기 때문에 유리할 수 있습니다."
  8. ^ 목격자 증거: 미국 법무부, 1999년, "정직하고 선의의 목격자들도 잘못된 사람을 식별하거나 범죄의 가해자를 식별하지 못하는 등의 실수를 할 수 있습니다."
  9. ^ 어떻게 46명의 무고한 미국인을 사형수에 처하게 되었는지, 어떻게 오인되고 위증된 목격자 신원증명이 있는가?Rob Warden, 노스웨스턴 대학교 로스쿨, 2001년 부정 유죄 판결 센터, 이그제큐티브 디렉터
  10. ^ https://www.encyclopedia-titanica.org/articles/wormstedt.pdf[베어 URL PDF]
  11. ^ 뉴욕주 법원, 형사 배심원 지시, 정황 증거 "피고인의 무죄와 일치하는 입증된 사실로부터 합리적인 가설이 있다면, 당신은 피고인에게 무죄를 선고해야 한다."People v Morris, 36 N.Y. 2d 877(1975)를 인용했다.
  12. ^ Jason, Stoffer; Paik, Christine M. (June 4, 1997). "'U' community satisfied with bombing verdict". The Michigan Daily Online. Archived from the original on April 23, 1999. Retrieved April 16, 2015.
  13. ^ "Hong Kong financial boss Ivan Chan receives life sentence at retrial for murdering his mistress". South China Morning Post. December 5, 2017.
  14. ^ "사랑이야기는 살인자에게 종신형으로 끝난다"스탠다드(홍콩.2017년 12월 6일
  15. ^ "Guilty As Charged: Sunny Ang found guilty of girlfriend's murder though body was never found". The Straits Times. 14 May 2016. Retrieved 30 May 2021.
  16. ^ "True Files S1 E6 - The Trial of Sunny Ang". meWATCH. 5 February 2016. Retrieved 30 May 2021.
  17. ^ "The Sunny Ang murder case". National Library Board. Retrieved 30 May 2021.
  18. ^ Reay-Smith, 존(1992년).그 변호사의 입찰 방식의 책:A법률 동반자.뉴욕:BarnesandNoble등이, Marboro 북스 공사 91p..아이 에스비엔 0-88029-879-0.오든, W.H.;Kronenberger, 루이(1962년).바이킹들 북 Aphorisms.뉴욕:바이킹 출판부.Schrager, 데이비드, 프로스트, 엘리자베스(1986년)에서 언급한 아이어.그 Quotable 변호사.뉴욕, 런던:파일에 관한 사실. 페이지의 주 103.아이 에스비엔 0-8160-1184-2.