고대 근동의 연대기

Chronology of the ancient Near East
고대 근동
Relief on the Ishtar Gate, Pergamenmuseum 4.jpg
지역 및 주

비옥한 초승달

메소포타미아

이집트

페르시아

아나톨리아

레반트
고고학 시대
언어들
문학.
신화
기타 토픽

고대 근동의 연대는 다양한 사건, 통치자, 왕조를 위한 날짜의 틀이다.역사적 비문과 문서에는 관례적으로 Y왕 X년에 일어난 사건들이 관리나 통치자의 연속적인 관점에서 기록된다.많은 기록들을 함께 비교해보면 넓은 지역에 걸친 도시들의 상대적인 연대표가 된다.

기원전 제3천년과 제2천년의 경우, 이 상관관계가 명확하지 않지만 다음 기간을 구별할 수 있습니다.

  • 초기 청동기 시대: 이전 우루크 시대와 젬데트 나스르 시대의 설형 문자의 출현 이후, 존재는 주로 근대의 부족한 자료(예를 들어 엔메바라지 시)에 기초하고 있으며, 그 중 일부는 문제가 있는 것으로 여겨지는 고고학적 문화(예를 들어 초기 왕조 II)와 결합되어 있다.덴드로 연대기, 천문학적 상관관계, 그리고 남 메소포타미아에서 온 잘 계층화된 현대의 방사성 탄소 배열의 희소성의 결여는 이 떠다니는 [2][3]연대기에 절대적인 날짜를 할당하는 것을 어렵게 만든다.
  • 중세 청동기 시대: 기원전 2300년경 아카드 제국을 시작으로, 연대기적 증거는 내부적으로 더 일관되게 됩니다.누가 뒤를 이었는지를 잘 그려낼 수 있고, 메소포타미아, 레반트, 그리고 고대 이집트의 더 강력한 연대기 사이의 동기가 확립될 수 있다.이전 기간과 달리 이 유동 연대를 고정 연대로 전환하는 데 도움이 되는 다양한 데이터 포인트가 있습니다.여기에는 천문학적 사건, 덴드로 연대 측정법, 방사성 탄소 연대 측정법, 그리고 심지어 화산도 포함됩니다.그럼에도 불구하고 합의에 이르지 못했다.가장 흔히 볼 수 있는 해결책은 기원전 1792년부터 1750년까지의 함무라비 왕조를 "중간 연대기"로 두는 것이지만,[4] 합의된 것과는 거리가 멀다.
  • 후기 청동기 시대:제1바빌로니아 제국의 몰락은 "고대 바빌로니아 왕실의 비문은 적고 연호는 정치적 사건을 덜 떠올리게 된다. 초기 카시테의 증거는 더 희박하며, 최근까지 실랜드 1세의 자료는 거의 존재하지 않았다"[5]는 혼란의 시기가 뒤따랐다.그 후 아시리아 중왕국, 히타이트 신왕국, 제3바빌론 왕조(카시테)와 함께 안정기를 맞이했다.
  • 청동기 시대 붕괴: "암흑 시대"는 기원전 1200년 경 바빌로니아 왕조 3세의 몰락, 바다 사람들의 침략 그리고 히타이트 제국의 붕괴로 시작된다.
  • 초기 철기 시대: 기원전 900년경, 기록된 기록은 네오아시리아 제국이 부상하면서 다시 한번 더 많아졌고, 비교적 확실한 절대 연대를 확립했다.프톨레마이오스의 캐논, 베로수스의 작품, 히브리 성경과 같은 고전적인 자료들은 연대기적 뒷받침과 동기화를 제공한다.아시리아 왕 아슈르-단 3세의 10년째의 비문은 태양의 일식을 언급하고 있으며, 천문학적 계산에 따르면 일식은 기원전 763년 6월 15일로 추정된다.이것은 천문학적 사건에 대한 다른 언급과 현재 지배적인 그레고리력과 관련된 확실한 절대 연대기를 확립함으로써 입증될 수 있다.

중세 청동기 시대 변종 연대기

암흑시대 전반에 걸친 희귀한 자료들 때문에, 근동 중세 청동기 시대부터 제1 바빌로니아 왕조 말기까지의 역사는 부유 연대와 상대 연대를 기반으로 한다.일식 기록과 덴드로 연대 측정법, 방사성 탄소 연대 측정법 등의 다른 방법을 사용하여 연대기를 고정하려는 시도가 있었지만, 이러한 날짜 중 어느 것도 널리 뒷받침되지 않는다.

현재 이 시기의 절대연대에 대한 주요 학파는 56년 또는 64년으로 구분되어 있다.이것은 이 분석의 핵심 원천이 금성의 암미사두카 태블릿에 있는 전조 관측이고 이것들은 지구에서 금성을 볼 수 있는 8년 주기의 배수이기 때문입니다.Vahe Gurzadyan의 보다 최근의 연구는 금성의 근본적인 8년 주기가 더 나은[6] 측정 기준(갱신[7][8])임을 시사했다.일부 학자들은 비너스판 암미사두카의 유효성을 완전히 무시한다.다른 주요 연대기는 바빌로니아의 왕 암미사두카의 통치 8년째 날짜로 정의된다.

가장 일반적인 비너스 태블릿 솔루션(바빌론의 몰락)

  • 긴 연대기 (바빌론이 기원전 1651년)
  • 중기 연대기 (바빌론 폭 1595 BC)[9][10][11][12][13]
  • 중저 연대기 (바빌론 폭 기원전 1587년)[14][15][16][17]
  • 짧은 연대기 (바빌론 폭 1531 BC)[18][19]
  • 초단기(바빌론 폭 1499 BC)[6]

다음 표는 슈퍼호트 연대기(Babylon은 기원전 1466년에 해당한다)를 제외하고, 몇 가지 주요 날짜와 중간 연대기와 관련된 편차를 나열하는 다양한 제안의 개요를 제공한다.

연표 암미사두카 8년 함무라비 시대 바빌론의 몰락 ±
초저전력 기원전 1542년 기원전 1696년 ~ 1654년 기원전 1499년 −96 a
쇼트 또는 로우 기원전 1574년 기원전 1728년-1686년 기원전 1531년 - 64 a
중저 기원전 1630년 기원전 1784년 ~ 1742년 기원전 1587년 - 8 a
가운데 기원전 1638년 기원전 1792년 ~ 1750년 기원전 1595년 +0 a
롱 또는 하이 기원전 1694년 기원전 1848년-1806년 기원전 1651년 +56 a

연대기 데이터 출처

천문학적

암미사두카의 비너스 위패

이 시리즈에서, 금성의 상승과 초승달의 결합은 기준점, 즉 세 점을 제공하는데, 그 결합은 주기적인 발생이기 때문이다.따라서 암미사두카와 이러한 계산된 결합사 중 하나를 동일시하면 함무라비가 기원전 1848년, 1792년 또는 1736년으로 "높음", "중간", "짧음(또는 낮음) 연대기"로 알려진 것이 수정됩니다.

제1바빌로니아 왕조의 암미사두카로 추정되는 왕의 통치기간 중 약 16일 동안의 금성 이동에 대한 기록은 징조판 에누마 아누 엔릴 63에 기록되어 있다.네오아시리아 이후 20개의 복사본과 조각들이 회수되었다.[20] 예를 들어, "11월 15일, 서쪽의 금성은 사라졌고, 3일은 하늘에서 떨어졌고, 11월 18일, 동쪽의 금성은 눈에 띄었다: 봄이 열릴 것이고, 아다드가 내릴 비, 그의 홍수가 가져올 홍수가 왕에게 화해의 메시지를 [21]보낼 것이다."라고 적혀 있다.이를 이용해 여러 학자들이 금성의 56/64년 주기로 바빌론의 멸망 날짜를 제시했다.금성의 근본적인 8년 주기가 더 나은 측정 기준이라는 주장이 제기되었고, 이는 "초저" [22]연대표의 제안으로 이어졌다.다른 연구자들은 데이터가 너무 시끄러워서 연대기를 [23]수정할 수 없다고 선언했습니다.

일식

많은 월식과 일식이 고대 근동의 연대에 사용되었다고 제안되어 왔다.많은 사람들은 실제 일식이 일어났다는 것을 보여주는 원본 태블릿의 모호함에 시달린다.이 시점에서, 지구 자전의 느린 모델링의 어려움과 몇 달 길이의 불확실성으로 인해, 주어진 일식이 현장에서 언제 보일 수 있었는지를 보여주기 위해 컴퓨터 모델을 사용하는 것이 문제가 된다.[24][25] 일식을 이용한 데이트에 대한 대부분의 계산은 암미사두카의 비너스 태블릿이 합법적인 [6][26]출처라고 가정했다.가장 눈에 띄는 일식은 샴시-아다드 1세 시대의 마리 에포니메 연대기 [27][28]일식과 아카드의 사르곤 일식이다.

몇 가지 중요한 예:

  • 니네베 일식 - 아시리아 림무 목록에서 발견됨Q. "구자나의 부르사갈레, 아슈르에서 반란.시마누 달에 일식이 일어났다." 라고 에포니메 데이트 시스템의 일부가 되었다.이 일식은 기원전 763년 6월 15일 아슈르단 [29]3세 재위 9년 무렵으로 추정된다.
  • 히타이트 제국의 무르실리 2세 치세 10년에 쓰여진 '내가 (A)zzi로 행군했을 때, 선고드가 신호를 주었다'는 문장은 일식 사건으로 해석되고 있다.제안된 날짜는 기원전 1340년에서 [30][31][32][33]1308년 사이이다.
  • 슐기 일식 – 예언 텍스트 에누마 아누 엔릴 20에 근거한 "시마누 14일에 일식이 일어난다면...우르의 왕과 그의 아들은 그를 오해할 것이다. 그리고 그의 아버지에게 죄를 지은 아들 샤마시는 그를 잡을 것이다.그는 우르 3세 술기 말기부터 아버지의 상소에서 죽는다.기원전 2093년 7월 25일의 날짜가 제안되었다.이 예언들은 미래의 사건들을 예측하는데 도움을 주기 위해 사실 뒤에 쓰여졌다.두 번째 예언인 EAE 21(12개월)은 입비신 치세에 우르 3세의 붕괴를 예측하며 "아다루 14일에 일식이 일어나면...세계의 왕에 대한 예언은 다음과 같습니다.'[34]우르의 파괴'
  • 바빌론 일식 – EAE 20(3개월)의 또 다른 섹션에서는 바빌론의 몰락에 대해 언급하고 있습니다. 즉, "샤바투 14일(월 11일)에 일식이 일어나고 그의 일식에 신이 있다면...바빌론에 대한 예언은 다음과 같다: 바빌론의 멸망은 ...에 가깝다.그것은 일식과 그 다음 월식을 말한다.가장 가능성이 높은 솔루션인 1547 BC는 Venus 태블릿 솔루션과 일치하지 않습니다.예언에는 텍스트적인 문제가 있으며 실제로 아카드가 문제의 [35]도시라는 주장이 제기되었습니다.

이집트 달 관측소

람세세스 2세의 즉위 연도를 기원전 1279년까지 고정함으로써 그 시대의 연대를 정확히 밝히는데 사용된 13개의 이집트 신왕국 달 관측치가 있다.여기에는 a) Neferneferuaten, Seti I 및 Horemheb에 대한 섭정 길이가 실제로 정확하게 알려져 있지 않음, b) 관찰이 발생한 장소(일반적으로 Memphis가 가정됨), c) 관찰이 수행된 요일(2개는 음력 1월 1일로 알려져 있음), d)를 포함한 많은 문제가 있다.특히 격월간 [36]처리 방법에 대해 완전히 알려져 있습니다.아시리아어 동명의 목록은 기원전 1132년으로 거슬러 올라가 1년 전으로 거슬러 올라가기 때문에, 고대 근동 연대는 동시기와 이집트의 [37]달 관측에 근거해 람세스 2세에 근거하고 있다.

쿠두루 기호

MUL과 같은 바빌로니아의 별 카탈로그를 사용하여 천문학적 요소에 기호를 매핑함으로써 카시테 쿠두루 날짜를 측정하려는 여러 시도가 있었다.APIN은 지금까지 매우 제한적인 [38][39]결과입니다.

비문

아나톨리아에서 이집트에 이르는 지역에서 수천 개의 설형 판이 발견되었다.많은 것들이 식료품 영수증의 고대 상당량이지만, 이 명패들은 건물과 공공 기념물에 대한 비문과 함께 고대 중동에 [40]대한 연대기 정보의 주요 원천을 제공한다.

근본적인 문제

  • 재료 상태

비교적 깨끗한 디스플레이 품질의 오브젝트도 있지만, 복구된 태블릿이나 비문의 대부분은 파손되어 있습니다.그것들은 일부만 발견되어 파손되었고, 의도적으로 훼손되었으며, 날씨나 토양에 의해 손상되었다.많은 알약들은 굽지도 않았고 [41]가열에 의해 굳어질 때까지 조심스럽게 다뤄야 했다.

  • 프로벤스

유물이 발견된 장소는 고고학자들에게 중요한 정보로서 두 가지 요인에 의해 훼손될 수 있다.첫째, 고대에는 오래된 재료들이 건축 자재나 충전재로 종종 재사용되었고, 때로는 원래 위치에서 멀리 떨어져 있었다.둘째, 약탈은 적어도 로마 시대로 거슬러 올라가 고고학적 유적지를 교란시켜 약탈된 물건의 출처를 밝히기 어렵거나 불가능하게 만들었다.마지막으로, 이러한 물체의 위조 버전은 오랜 전통으로 종종 [42]발견하기 어렵습니다.

  • 복수 버전

수메르 왕 목록과 같은 주요 문서는 세대에 걸쳐 복제되고 수정되어 현재의 정치적 필요에 맞게 수정되었다.이런 이유로 한때 중요한 역사적 소스로 여겨졌던 SKL은 이제 여기서 [43]논의 중인 기간 동안만 주의 깊게 사용된다.

  • 번역.

쐐기형 문서의 번역은 특히 손상된 소스 자료의 경우 상당히 어렵습니다.게다가 아카디아어나 수메르어 같은 기초 언어에 대한 우리의 지식은 시간이 지남에 따라 발전해 왔습니다. 그래서 지금 행해진 번역은 서기 1900년에 행해진 것과 상당히 다를 수 있습니다. 문서 내용에 대한 솔직한 의견 불일치가 있을 수 있습니다.설상가상으로, 대부분의 고고학적 발견물들은 아직 출판되지 않았고, 번역은커녕.개인 소장품들은 절대 그렇지 않을 수도 있다.

  • 정치적 성향

아시리아 왕 목록과 같은 우리의 중요한 자료 문서들은 정부나 종교 기관의 산물이며, 선천적으로 왕이나 신에게 유리한 편견이 있다.왕은 심지어 이전 통치자의 전투나 건설 프로젝트에 대한 공을 차지할 수도 있다.특히 아시리아인들은 역사에 가능한 한 최고의 얼굴을 하는 문학적 전통을 가지고 있는데, 통역가는 항상 명심해야 할 사실을 명심해야 한다.

킹 리스트

지배자들의 역사적 목록은 고대 근동에서는 전통적인 것이었다.

버전에 따라 홍수 이전부터 이신 왕조의 몰락까지 메소포타미아의 통치자를 다룹니다.아카드 이전의 통치자들에게는 사용이 제한되지 않는다.그것은 아카드 시대 [43]이후에도 계속 가치가 있다.수메르 왕 목록은 라가쉬에 대한 어떠한 언급도 생략하고 있지만, 라가쉬가 목록에 포함된 기간 동안 분명히 주요 권력이었다.일부 학자들은 라가시 연대기가 수메르 왕 목록을 패러디하거나 완전히 [44]조작된 것이라고 믿지만, 라가시의 왕들을 연대기의 형태로 나열하면서, 라가시의 왕들을 수정하려는 시도로 보인다.

이 목록은 바빌론의 통치자만을 다룬다.그것은 네오바빌로니아 시대에 쓰여진 A와 B로 표기된 두 가지 버전으로 발견되었다.목록의 후기 왕조들은 많은 카시테 통치자들이 피해를 입었지만 카시테와 씰랜드 시대를 기록하고 있다.통치자 이름은 대체로 다른 기록과 일치하지만, 통치자의 길이는 [45]더 문제가 있다.또한 1천년 [46]후반기에 바빌로니아의 헬레니즘 시대의 왕 목록도 있다.

아시리아 왕 목록은 상부 메소포타미아에 새로운 왕국을 만들면서 아수르를 정복한 아모리인 샴시 아다드 1세(기원전 1809년–기원전 1776년)의 통치 시대로 거슬러 올라간다.그 목록은 샬만에세르 5세 (기원전 727–722)의 통치까지 확장된다.이 목록은 아슈르-우발리트 1세(기원전 1365–1330) 시기에 처음 작성된 것으로 여겨진다.킹 리스트는 그 시점부터 대략적으로 올바른 것으로 간주되지만 불일치가 많은 이전 엔트리에 대해서는 그렇지 않습니다.그 목적은 아모리인의 왕들과 섞이면서 아시리아 왕권에 대한 연속성과 합법성에 대한 이야기를 만드는 것이다.[47] 기존 소스는 거의 완전한3개의 테이블과 2개의 작은 fragment로 구성됩니다.[48] [49] 불행하게도, 왕실의 길이, 이름, 그리고 한 경우 왕이 완전히 소외되는 것과 관련된 위패들 사이에는 차이가 있다.그들이 이전 태블릿의 복제품이라는 것을 고려하면 놀랄 일도 아니다.[50]

연대기

주요 기사:바빌로니아 연대기

많은 연대기들이 고대 근동에서 발견되었고, 가장 단편적이고, 정치적 편향과 때로는 모순을 가지고 있다; 그러나 다른 출처들과 결합하면, 그것들은 풍부한 [44]연대기 자료를 제공한다.

대부분의 사용 가능한 연대기는 후기 바빌로니아와 아시리아에서 유래한다.왕조 연대기는 수메르 왕 목록 유형이 시작된 후, 심바르 시팍에서 에르바 마르두크까지 바빌로니아의 왕들을 포함합니다.초기 왕들의 연대기는, 초기의 서문 뒤에, 제1의 바빌로니아 제국의 왕들이 제1의 실랜드 왕조로 끝난다는 내용을 담고 있다.Tummal 비문은 초기 수메르 왕 Ishbi-Erra의 사건들에 관한 것이다.시장 가격 연대기에는 함무라비 시대부터 시작된 다양한 바빌로니아의 통치자들이 언급되어 있다.Eclectic Chronic은 Kassite 이후의 바빌로니아 왕들에 대한 사건을 다루고 있다.다른 예로는 종교 연대기와 느부카드네자르 연대기가 있다.

니네베의 아슈르바니팔 도서관에서 발견된 동기 연대기에는 아시리아 제국과 바빌로니아 제국의 외교가 기록되어 있습니다.유용하기는 하지만, 이 연대기를 신뢰할 수 있는 것으로 간주해서는 안 된다는 것이 공통된 의견이다.연대기 P는 아시리아 연대기와 동일한 유형의 정보를 제공하지만, 바빌로니아의 관점에서 [51]볼 때 그렇습니다.

왕실 비문

고대 근동의 통치자들은 공공 사업에 대한 공로를 인정받기를 좋아했다.사원, 건물, 동상들은 왕실의 후원자를 식별할 수 있을 것 같다.왕들은 또한 전투에서 승리하고, 작위를 얻고, 신을 달래는 것과 같은 주요 업적들을 공개적으로 기록했습니다.이것들은 통치자의 통치를 추적하는데 매우 유용하다.

연도 리스트

현재의 달력과 달리, 대부분의 고대 달력은 "함무라비 5년"과 같이 현재의 통치자의 등장에 근거했다.각 왕실 연도에는 "우르가 패배한 해"와 같은 통치자의 행위를 반영하는 칭호도 주어졌다.이러한 연도의 컴파일을 날짜 목록이라고 합니다.[52][53][54]

Eponym(림무) 리스트

아시리아에서는 왕이 통치하는 매년 왕실 관리 또는 림무가 선발되었다.이 목록들의 많은 사본들이 [55]발견되었는데, 약간의 모호함이 있었다.왕의 통치 기간 동안 너무 많거나 적은 수의 리무들이 있고, 때로는 마리 에포니메 연대기처럼 림무에 대해 다른 버전의 에포니메 리스트가 일치하지 않는다.익명의 리스트는 기원전 1133년으로 거슬러 올라가면 1년 이내에 정확한 것으로 여겨진다.그 불확실성이 슬금슬금 다가오기 전에.이제 아시리아어 수정 에포니임 목록이 이러한 문제들 [56]중 일부를 해결하려고 시도하고 있다.

무역, 외교 및 지출 기록

고고학에서 흔히 그렇듯이, 매일의 기록은 문명을 가장 잘 보여준다.쐐기형 태블릿은 고대 근동 지역을 끊임없이 돌아다니며 동맹을 제안하고(때로는 결혼을 위한 딸도 포함), 전쟁을 위협하고, 일상적인 물자의 출하를 기록하거나, 외상매출금을 결제했다.오늘날에는 불필요한 영수증을 폐기하기 때문에 대부분 버려졌지만,[57] 다행히 점토제는 신축시 벽면 필러로 사용해도 충분히 견딜 수 있는 내구성이 있습니다.

중요한 발견물은 파라오 아케나텐의 도시인 이집트의 아마르나에서 나온 다수의 설형 판이었다.그 시대의 외교 언어인 아카디안에서는 아시리아와 바빌론의 왕뿐만 아니라 미탄니의 왕 투쉬라타와 레반트의 작은 국가의 통치자들을 포함한 많은 외국의 통치자들의 이름을 대요.이 편지들은 아멘호테프 3세의 통치 후반기 (기원전 1386년–1349년)부터 투탕카멘 2년 (기원전 1341년–1323년)까지 거슬러 올라간다.올바른 외부 지배자가 식별되었다고 가정하면, 이것은 중요한 동기 포인트를 제공합니다.주정부가 성명을 재사용하려는 경향 때문에 식별이 어려울 수 있다.[58]

고전적인

고전 시대의 데이터 소스가 몇 가지 있습니다.

알렉산더 대왕 시대에 태어난 바빌로니아의 천문학자이자 역사가인 베로수스는 잃어버린 책인 바빌로니아의 역사를 썼다.일부는 알렉산더 폴리히스터를 통해 주로 요세푸스에 의해 보존되었다.현존하는 자료는 연대기 형식으로 나보폴라사르 (기원전 627–605년)부터 나보니두스 (기원전 556–539년)까지의 신바빌로니아 제국 시대를 다루고 있다.[59]

이 책은 신바빌로니아 제국을 시작으로 초기 로마 황제까지 이어지는 왕들의 목록을 제공한다.고대 근동과 관련된 출품작들은 나보나사르 (기원전 747–734년)부터 마케도니아 왕 알렉산더 4세 (기원전 323–309년)까지 이어진다.대부분 정확하다고 인정되지만 캐논에는 알려진 문제가 있습니다.일부 통치자는 생략되어 있고, 통치자가 나열되지 않은 경우가 있으며, 초기 연대는 바빌로니아인들이 사용했던 음력에서 이집트 태양력으로 변환되었다.[60] [61] [62]

매장된 점토판의 안정성이 없기 때문에, 히브리인들의 기록은 연대기의 소스로 사용될 때 걸러내야 할 고대 편집 작업들이 많이 있습니다.하지만, 히브리 왕국은 바빌론, 아시리아, 이집트, 히타이트의 교차로에 놓여 있어서, 그들을 구경꾼으로 만들었고, 1천년 동안 이 지역에서 행해진 행동의 희생자로 종종 만들었다.주로 레반트의 지역 사건에 관련된 2개의 히브리어: ְַעֹֹ hebrew hebrew hebrew hebrew hebrew hebrew hebrew hebrew hebrew hebrew hebrew hebrew hebrewizedizedizedizedizedizedizedizedizedized ph ph ph ph ph ne: 파라오 네초 1세로 생각되는 파레오 네초는 세 번 언급된다.Neo-Babylonian kings are mentioned in 2 Kings 20, Hebrew: בְּרֹאדַךְ בַּלְאֲדָן, romanized: Berodach Bal'adan, thought to be Marduk-apla-iddina II, in 2 Kings 24 Nebuchadnezzar II and in 2 Kings 25 Hebrew: אֱוִיל מְרֹדַךְ, romanized: 사악한 메로다크, 아멜 마르두크로 생각됩니다.이사야 38장에는 신아시리아 왕 센나헤립과 에사르하돈이 언급되어 있다.

덴드로크로크로놀로지

주요 기사:덴드로크로크로놀로지

덴드로크로놀로지는 나이테로 표현되는 나무의 다양한 성장 패턴을 사용하여 연대기적 연대표를 형성하려고 시도합니다.현재 근동에 대한 연대표는 없으며, 청동기 및 철기 시대에 아나톨리아의 나무를 사용하여 부유 연대표가 개발되었습니다.연속 배열이 개발될 때까지, 고대 근동의 연대를 개선하기 위한 덴드로 연대학의 유용성은 [63][64][65][66]제한된다.연대를 현대와 연관짓기 어려운 것은 주로 로마 시대에 있기 때문에 좋은 목재 샘플이 거의 발견되지 않았고, 그 중 많은 것이 근동 [66]밖에서 수입된 것으로 판명되었다.

방사성 탄소 연대 측정

주요 기사: 방사성 탄소 연대 측정

이집트와 동부 지중해에서와 마찬가지로 방사성 탄소 연대기는 고고학자들이 [citation needed]제안한 연대기보다 1, 2세기 정도 빠르다.최근, 에블라의 최종 파괴 이후의 방사성 탄소 연대기는 확실히 중기의 연대기(기원전 1595년 바빌론과 알레포의 몰락)를 선호하고 있으며, 이것이 결정적인 [67]논쟁으로 제시되지 않는다는 것이 강조되고 있지만, 초저 연대기(기원전 1499년 같은 사건)를 경시하는 것으로 보인다.

다른 새로운 기술적 연대 측정 방법으로는 재히드록실화 연대 측정법, 발광 연대 측정법, 원형점 강도 연대 측정법(지자기) 및 [68][69][70][71]구조물에서 석회 회반죽의 연대 측정법이 있다.

동기

이집트

주요 기사:이집트 연대기

적어도 투트모세 1세의 치세까지 이집트는 고대 근동에 강한 관심을 가졌다.때때로 그들은 그 지역의 일부를 차지했고, 나중에 아시리아인들이 은혜를 갚았다.일부 키 동기화:

이집트 연대기 사용에 문제가 있다.왕가의 길이와 겹치는 몇 가지 사소한 문제 외에도, 고대 이집트 역사에는 길이가 의심스러운 제1중간기, 제2중간기, 제3중간기 등 서투르게 기록된 혼란의 긴 세 시기가 있습니다.이것은 이집트 연대기가 실제로 세 개의 유동 연대기로 구성되어 있다는 것을 의미합니다.메소포타미아, 레반트, 아나톨리아의 연대는 고대 이집트의 연대에 크게 의존한다.이집트 연대기에 문제가 있는 한, [77]이러한 문제는 고대 이집트와의 동기에 기초한 연대기로 계승될 것이다.

인더스 밸리

주요 기사:인더스 문명

인더스 계곡의 청동기 문명이 근동과 거래했다는 증거가 많이 있는데, 우르 3세와 페르시아만에서 [78]발견된 점토 물개를 포함한다.에스누나 유적지에서는 [79][80]물개와 구슬도 발견되었다.게다가 멜루하 땅이 정말로 인더스 계곡을 가리키고 있다면, 아카드 제국부터 바빌로니아 제1왕조까지 광범위한 무역 기록이 있다.

테라 및 동부 지중해

그리스에서 온 상품들은 고대 근동, 아나톨리아에 직접, 그리고 나머지 지역의 키프로스 섬을 통해 이집트로 유입되었다.히타이트 왕 투드할리야 4세는 아시리아인들의 [81]봉쇄를 강화하기 위한 시도의 일환으로 키프로스를 점령하기도 했다.

테라 화산의 폭발은 그 지역에 가능한 시간표시를 제공한다.대규모 분화가 일어났다면 아나톨리아 상공에 화산재 기둥을 직접 날려보내고 그 지역의 바다를 떠다니는 경석으로 채웠을 것이다.이 경석은 무역을 통해 이집트에 나타났다.레반트에서의 현재 발굴도 연대표에 추가될 수 있다.화산 폭발의 정확한 날짜는 기원전 1628년에서 1520년 사이인 강력한 논쟁의 대상이었다.방사성 탄소 연대 측정 결과 95% [82][83][84]확률로 기원전 1627년에서 기원전 1600년 사이인 것으로 밝혀졌다.고고학자 케빈 월시는 방사성 탄소 연대 측정법을 받아들이면서 1628년으로 추정되며 이것이 지중해 고고학에서 [85]가장 논란이 많은 사건이라고 믿고 있다.ANE 연대기의 핵심 문제는 분화와 상대 [original research?]연대기의 일부 지점 사이의 연관성이 부족하다는 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Manning, Sturt W.; Lorentzen, Brita; Welton, Lynn; Batiuk, Stephen; Harrison, Timothy P. (29 October 2020). "Beyond megadrought and collapse in the Northern Levant: The chronology of Tell Tayinat and two historical inflection episodes, around 4.2ka BP, and following 3.2ka BP". PLOS ONE. 15 (10): e0240799. doi:10.1371/journal.pone.0240799. ISSN 1932-6203. PMC 7595433. PMID 33119717.
  2. ^ Wencel, Maciej Mateusz (2017). "Radiocarbon Dating of Early Dynastic Mesopotamia: Results, Limitations, and Prospects". Radiocarbon. 59 (2): 635–645. doi:10.1017/RDC.2016.60. ISSN 0033-8222. S2CID 133337438.
  3. ^ Federico Zaina, 2015년 12월, 이라크, 제77권, 페이지 225 - 234호, "초기 다이너스틱 KISH와 Tell Ingharra에서의 YWN 사운딩의 스트래티그래피 및 연대기"
  4. ^ [1] V.G.구르자디안, "천문과 바빌론의 몰락", 스카이 & 텔레스코프, 제100권, No.1(7월), 페이지 40-45, 2000
  5. ^ [2]보이빈, O. (2016).역사와 전통의 씰랜드 제1왕조(토론토대(캐나다) 박사논문).
  6. ^ a b c Gurzadyan, V. G., 천문기록과 바빌로니아 연대기, Akkadica, vol. 119-120, 175-184, 2000
  7. ^ Warburton, David A. (2011). "The fall of Babylon in 1499: another update". Akkadica. 132/1: 1–22.
  8. ^ Warburton, David A. (2013). "A Rejoinder in favour of an Ultra-Low Chronology". Akkadica. 134/1: 17–28.
  9. ^ Kuhrt, A. (1997). Ancient Near East c. 3000–330 BC. London: Routledge. p. 12. ISBN 978-0-415-16763-5.
  10. ^ Potts, D. T. (1999). The archaeology of Elam. Cambridge: Cambridge University Press. p. xxix. ISBN 978-0-521-56496-0.
  11. ^ Akkermans, P. M. M .G.; Schwartz, G. M. (2003). The archaeology of Syria. From complex hunter-gatherers to early urban societies (ca. 16,000–300 BC). Cambridge: Cambridge University Press. p. 13.
  12. ^ van de Mieroop, M. (2007). A History of the Ancient Near East, ca. 3000–323 BC. Malden: Blackwell. p. 4. ISBN 978-0-631-22552-2.
  13. ^ Sagona, A.; Zimansky, P. (2009). Ancient Turkey. London: Routledge. p. 251. ISBN 978-0-415-28916-0.
  14. ^ Manning, Sturt W.; Griggs, Carol B.; Lorentzen, Brita; Barjamovic, Gojko; Ramsey, Christopher Bronk; Kromer, Bernd; Wild, Eva Maria (13 July 2016). "Integrated Tree-Ring-Radiocarbon High-Resolution Timeframe to Resolve Earlier Second Millennium BCE Mesopotamian Chronology". PLOS ONE. 11 (7): e0157144. Bibcode:2016PLoSO..1157144M. doi:10.1371/journal.pone.0157144. PMC 4943651. PMID 27409585.
  15. ^ Manning, Sturt; Barjamovic, Gojko; Lorentzen, Brita (1 March 2017). "The Course of 14C Dating Does Not Run Smooth: Tree-Rings, Radiocarbon, and Potential Impacts of a Calibration Curve Wiggle on Dating Mesopotamian Chronology". Journal of Ancient Egyptian Interconnections. 13: 70–81. ISSN 1944-2815.
  16. ^ Nam, Werner, "중하 연대기 하부의 사례" , Altorientalische Forschungen vol. 40, no. 2, 350-72, 2013 페이지
  17. ^ [3] Teije De Jong, "고 아시리아와 고대 바빌로니아 연대기의 더 많은 천문학적 미세 조정", 야르베리히트 반 부라지아티슈-이집트 제누츠합 "Ex Oriente Lux", 제46권, 127-143 2017.
  18. ^ Amanda H. Podany, "Hana and the Low Chronology", 근동 연구 저널, 제73, 제1호, 페이지 49-71, 2014년 4월
  19. ^ Manning, Sturt W.; Kromer, Bernd; Kuniholm, Peter Ian; Newton, Maryanne W. (21 December 2001). "Anatolian Tree Rings and a New Chronology for the East Mediterranean Bronze-Iron Ages". Science. 294 (5551): 2532–2535. doi:10.1126/science.1066112. ISSN 0036-8075. PMID 11743159. S2CID 33497945.
  20. ^ [4] 에리카 라이너와 데이비드 핑그리, "BM 2/1"바빌로니아 행성 징조.제1부: 비너스 태블릿", 우데나, 1975년 ISBN 0-89003-010-3
  21. ^ [5] T. de Jong and V.포어트마이어, "암미사두카의 금성 관측에 대한 새로운 견해: 바빌론 대기에서 산토리니 화산 폭발의 흔적?", 자베르리히트 판 부라지아티슈-이집트 제누츠합 "Ex Oriente Lux", 제42권, 페이지 141-158, 2010.
  22. ^ [6] 구르자디안, V. G., "금성 태블릿과 굴절", 아카디카, 제124권, 13-17페이지, 2003
  23. ^ [7]Gasche, H.; Armstrong, J.A.; Cole, S.W.; Gurzadyan, V.G. (1998). Dating the Fall of Babylon: A Reappraisal of Second-Millennium Chronology. University of Ghent and the Oriental Institute of the University of Chicago. ISBN 978-1885923103.
  24. ^ [8] B. Banjevic, "고대 일식과 바빌론의 몰락 날짜", 베오그라드 천문대 출판물, 제80권, 제251-257페이지, 2006년 5월
  25. ^ [9] Peter J. Huber, "제3차 밀레니엄 BC 연대표와 클럭 타임 수정", Cuniform Digital Library Preprints, No. 22, CDLI, 2021년 9월 8일
  26. ^ Mitchell, Wayne A., "고대 천문 관측과 근동 연대기", JACF, vol. 3, 페이지 7-26, 1990
  27. ^ C. Michel, "Nouvelles donné pour la chronologie du IIe milléné", Nouvelles Assriologiques Bréves et Utilitaires, 2002, 제1, 주석 20, 17-18페이지.[10]
  28. ^ 휴버, 피터"아카드의 데이트, 우르 3세, 바빌론 1세"고대 근동권력의 조직, 대표, 상징: 제54회 뷔르츠부르크 국제회의 7월 20일부터 25일까지의 회의 (미국 유니버시티 파크, Gernot Wilhelm에 의해 편집): Penn State University Press, 2022 페이지 715734.
  29. ^ Rawlinson, Henry Creswicke, "일식 기록에 의해 입증된 아시리아인의 캐논, B.C. 763", 아테네움: 문학, 과학 및 미술 저널, nr. 2064, 페이지 660–661, 1867년 5월 18일.
  30. ^ Theo P. J. Van Den Hout, 왕의 순결: CTH 569판 및 관련 히타이트 오라클 문의, 1998년)
  31. ^ Gautschy, R., "무르실리 2세의 일식 의혹에 관한 주석." Altorientalische Forschungen, vol. 44, No. 1, 페이지 23-29, 2017.DOI 10.1515/aofo-2017-0004
  32. ^ Devecchi, E., Miller, J.L. 2011, 히타이트-이집트 동기 및 고대 근동 연대기에 대한 영향(J. Mynřova (ed), 이집트 및 근동 – The Near East – Crossroads).찰스 대학교 프라하 청동기 시대 이집트와 근동 관계에 관한 국제 회의의 진행: 139-176
  33. ^ Miller, J.L. 2017, A.에서, 아마르나 시대의 카시테 바빌로니아와 아시리아, 이집트 및 아티 사이의 정치적 상호작용.바르텔무스와 카티아 슈테니츠케(에드), 카두니아시.바빌로니아 언더 더 카시테스, 베를린, 드 그뤼테르: 93-11
  34. ^ 피터 J. 휴버, "천문과 고대 연대기", 아카디카 119–120, 페이지 159–176, 2000
  35. ^ Khalisi, Emil (2020), The Double Eclipse at the Downfall of Old Babylon, arXiv:2007.07141
  36. ^ 가우치, 리타"이집트 신왕국과 그 '형제' 국가의 절대 연대기 재평가." § 이집트 운드 레반테/이집트 및 레반트, vol. 24, 2014 페이지 141-58
  37. ^ Weidner E.226 Die grose Königsliste aus Assur, AfO 3
  38. ^ 투만, V.S., "Kudurru IM 80908의 천문학적 연대 측정", 수메르, vol. 46, 페이지 98-106, 1989-1990
  39. ^ 피지멘티, "쿠두루스와 하늘"Kassite Kudurus Reliefs에 나타난 개-스콜피온-램프 아스트랄 패턴의 분석과 해석, 2016년 2월 https://doi.org/10.5281/zenodo.220910
  40. ^ 쐐기형 텍스트와 역사 쓰기, 마르크 반 데 미에루프, 루트리지, 1999, ISBN 0-415-19532-2
  41. ^ [11] 로버트 K.영어, "The Year: Nissen returns joy from away island", 2003:1, CDLI, ISSN 1540-8779
  42. ^ 미셸, 세실쐐기모양의 가짜: 고대부터 현재까지의 긴 역사.보스턴, 베를린, 세실 미셸과 마이클 프리드리히가 편집한 고대 메소포타미아에서 현대 중국까지 쓰여진 공예품의 모조품과 위조품:De Gruyter, 2020, 25-60페이지
  43. ^ a b Marchesi, Gianni (2010). "The Sumerian King List and the Early History of Mesopotamia". M. G. Biga - M. Liverani (Eds.), ana turri gimilli: Studi dedicati al Padre Werner R. Mayer, S. J., da amici e allievi (Vicino Oriente - Quaderno 5; Roma): 231–248.
  44. ^ a b 장자크 글라스너, 메소포타미아 연대기 (2004) ISBN 1-58983-090-3
  45. ^ 반 코펜, 프란스"구 바빌로니아에서 중기 바빌로니아로의 이행: 메소포타미아 암흑시대의 역사와 연대기." 이집트 운드 레반테 / 이집트와 레반트, 2010년 제20권, 453-63쪽
  46. ^ A. J. 삭스와 D. J. 와이즈먼, "헬레니즘 시대의 바빌로니아 왕 목록", 이라크, 제16권, 제2호, 페이지 202-212, 1954년 가을
  47. ^ [12] 발크, 조나단, "아시리아 왕 목록의 기원", 고대 근동사 저널, 제6권, 제1호, 제1-17쪽, 2019년
  48. ^ Gelb, Ignace J., "두 명의 아시리아 왕 목록", 근동 연구 저널, 제13권, 페이지 209-230 및 ps.XIV-XVII, 1954년
  49. ^ 나수히, 에사드 "그랑드 리스트 드 로이스 다시리"Archiv für Orientforschung", 제4권, 페이지 1-11 및 pls.1927년 I~II
  50. ^ 기원전 2천년기의 프루진스키, 레지네, 메소포타미아 연대기:텍스트 증거 및 관련 연대기 문제 소개", Vienna:오스트리아 과학 아카데미 출판부, 2009
  51. ^ Albert Kirk Grayson, 아시리아와 바빌로니아 연대기, 뉴욕 로커스트 밸리: J.J. Augustin, 1975 ISBN 978-1575060491
  52. ^ [13] 마르셀 시그리스트와 피터 다메로, 메소포타미아 연호:UCLA의 CDLI, 네오 수메르 및 올드 바빌로니아 대추 공식
  53. ^ 바키르, 타하, "하르말의 날짜 공식과 날짜 목록." 수메르, 제5권, 제1호, 페이지 34-86, 1949년 1월
  54. ^ 드 보어, 리엔츠"이신의 고대 바빌로니아 왕과 그 왕조들에 관한 연구" "이신 연도 명칭의 업데이트된 목록과 함께" Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archéologie, 제111권, 2021년, 페이지 5-27쪽.
  55. ^ Alan Millard가 쓴 B.C. 910-612년 아시리아 제국의 찬사.아시리아 국가문서보관소, 헬싱키: 네오 아시리아어 텍스트 코퍼스 프로젝트, 1994.16 + 153 페이지, 20 접시
  56. ^ Gojko Barjamovic, Thomas Hertel, Mogens T. Larsen, Kanesh: 고대 아시리아 시대의 연대와 역사, 사회(Leiden:Nederlands Institutuut voor het Nabije Oosten, 2012)
  57. ^ 트레버 브라이스, 고대 근동의 위대한 왕들의 편지, 루트리지, 2003, ISBN 0-415-25857-X
  58. ^ Moran, William L. (1992). The Amarna Letters. Baltimore: Johns Hopkins University Press. p. xiv. ISBN 0-8018-4251-4.
  59. ^ [14] R.J. van der Spek, "바빌로니아의 연대기 작가이자 그리스 역사학자로서의 베로수스"의 R.J. van der Spek et al.s.마르텐 스톨의 65세 생일(2005년 11월 10일)과 암스테르담 Vrije Universityit로부터의 은퇴(p.277-318), Bethesda MD: CDL Press, 2008.
  60. ^ A. 브링크만, "카사이트 이후의 바빌로니아의 정치사, 기원전 1158-722", 논어 오리엔탈리아, 제43권, 로마, 1968년
  61. ^ A. K. Grayson, "Asyrian and Babilonian Chronicles, Texts from Cuneiform Sources, N.Y., Lautcast Valley, 1975 (아이젠브라운은 ISBN 978-1575060491을 전재)
  62. ^ [15] 레오 데푸이트, "모든 금보다 더 가치 있다": 프톨레마이오스의 왕실 캐논과 바빌로니아 연대기, 설형학 저널, 제47권, 97~117쪽, 1995년
  63. ^ Kuniholm, Peter Ian; Kromer, Bernd; Manning, Sturt W.; Newton, Maryanne; Latini, Christine E.; Bruce, Mary Jaye (1996). "Anatolian tree rings and the absolute chronology of the eastern Mediterranean, 2220–718 BC". Nature. 381 (6585): 780–783. doi:10.1038/381780a0. ISSN 1476-4687. S2CID 4318188.
  64. ^ Kuniholm, PI et al., "아나톨리아의 연대 측정:기원전 제2천년기": 아나톨리아 III, 데르 안슈니트, 베이헤프트 18.보춤:독일 베르그바우 박물관pp 41-7, 1993
  65. ^ 피터 1세쿠니홈, 메리앤 W뉴턴, 캐롤 BGriggs, & Pamela J. Sullivan, Der Anschnitt, Anatolian Metal III, Beiheft 18, 2005, 페이지 41-47.
  66. ^ a b "Aegean Dendrochronology Project". Cornell Tree-Ring Laboratory. 11 May 2016. Retrieved 1 February 2018.
  67. ^ 마티아, P. (2007)오래된 시리아 에블라의 파괴마티아에, P., 피녹, F., 니그로, L. 및 페이로넬, L. (eds)상대 연표에서 절대 연표까지: 시리아-팔레스타인의 기원전 2천년기.Certributi del Centro Linceo Interdemulare "Beniamino Segre" N. 117. Roma. 페이지 5-32
  68. ^ Wilson, Moira A.; Carter, Margaret A.; Hall, Christopher; Hoff, William D.; Ince, Ceren; Wilson, Moira A.; Savage, Shaun D.; McKay, Bernard; Betts, Ian M. (8 August 2009). "Dating fired-clay ceramics using long-term power law rehydroxylation kinetics" (PDF). Proceedings of the Royal Society A. 465 (2108): 2407–2415. Bibcode:2009RSPSA.465.2407W. doi:10.1098/rspa.2009.0117. S2CID 59491943.
  69. ^ YvesGallet et al, 지구 자기장이 고대 문명의 역사에 미칠 수 있는 영향, 지구와 행성 과학 서신, 제246, iss. 1-2, 페이지 17-26, 2006년 6월 15일
  70. ^ 오래된 실험실 기술의 새로운 사용, 제이슨 A.Rech, 근동 고고학, 2004년 12월; 67,4. 페이지 212–219.
  71. ^ Jesper Olsen, "요르단 Jerash의 석회 모르타르와 석회 회반죽의 방사성 탄소 연대 측정법: 희석 인산의 단계적 주입에 의한 샘플 준비" 고고학 저널:보고서, 제41권, 2022년 2월
  72. ^ Breasted, James Henry (1906), Ancient Records of Egypt: Historical Documents from the Earliest Times to the Persian Conquest, Ancient Records, Second Series, vol. III, Chicago: University of Chicago Press, LCCN 06005480
  73. ^ [16] 쉬렌하겐, 디트리히, "하투실리-람세스 조약의 선구자", 고대 이집트와 수단의 대영박물관 연구(BMSAES), 제6, 페이지 59-67, 2006년
  74. ^ [17] Freu J, "La tablete RS 86.2230 et la phase finale du Royaume d'Ugarit." 시리아, vol. 65, 페이지 395-398, 1988
  75. ^ [18] Kaniewski D, Van Campo E, Van Lerberghe K, Boyy T, Vansteenhuyse K 등, "The Sea People, from Cuniform Tablets to Carbon Dating", PLoS ONE, 6(6) E20232, 2011 do/13.
  76. ^ Mari와 Ebla에 대한 승리, Alfonso Archi, Maria Giovanna Biga, Cuneiform Studies 저널, vol. 55, 페이지 1~44, 2003
  77. ^ [19] Felix Höflmayer (2021) Tel Nami, 키프로스 및 이집트: RadioCarbon 날짜 및 초기 중세 청동기 시대 연대기, 팔레스타인 탐험 분기, DOI: 10.1080/00310328.20.1866329
  78. ^ Gadd, C. J. "Ur에서 발견된 고대 인디언 스타일의 봉인.영국 아카데미 18년(1932년): 191년~210년.
  79. ^ 앙리 프랑크포르, 인더스 문명과 근동.1932년, 레이든, VI, 1-12페이지, 1934년 인도 고고학 연간 도서 목록
  80. ^ [20] J. MarkKenoyer 등, "인더스 계곡과 메소포타미아 사이의 연결을 추적하기 위한 새로운 접근법: 하라파와 우르로부터의 스트론튬 동위원소 분석의 초기 결과", 고고학 저널, 제40권, iss. 5, 페이지 2286-2297. 2013년 5월
  81. ^ 후기 청동기 시대의 키프로스에 관한 도시주의: LC II, 오라 네그비, 미국 동양연구학교 회보, 발행 337, 페이지 1~45, 2005년 2월
  82. ^ Friedrich, Walter L; Kromer, B; Friedrich, M; Heinemeier, J; Pfeiffer, T; Talamo, S (2006). "Santorini Eruption Radiocarbon Dated to 1627–1600 B.C." Science. American Association for the Advancement of Science. 312 (5773): 548. doi:10.1126/science.1125087. PMID 16645088. S2CID 35908442. Retrieved 10 March 2007.
  83. ^ Manning, Sturt W; Ramsey, CB; Kutschera, W; Higham, T; Kromer, B; Steier, P; Wild, EM (2006). "Chronology for the Aegean Late Bronze Age 1700–1400 B.C." Science. American Association for the Advancement of Science. 312 (5773): 565–569. Bibcode:2006Sci...312..565M. doi:10.1126/science.1125682. PMID 16645092. S2CID 21557268. Retrieved 10 March 2007.
  84. ^ Manning, SW (2003). "Clarifying the "high" v. "low" Aegean/Cypriot chronology for the mid second millennium BC: assessing the evidence, interpretive frameworks, and current state of the debate" (PDF). In Bietak, M; Czerny, E (eds.). The Synchronisation of Civilisations in the Eastern Mediterranean in the Second Millennium B.C. III. Proceedings of the SCIEM 2000 – 2nd EuroConference, Vienna 28th of May – 1st of June 2003. Vienna, Austria. pp. 101–137.
  85. ^ Walsh, Kevin (2013). The Archaeology of Mediterranean Landscapes: Human-Environment Interaction from the Neolithic to the Roman Period. Cambridge University Press. p. 20. ISBN 978-0521853019.

레퍼런스

  • [21] 요하네스 반데르 플리히트1과 헨드릭 J 브루인스, "근동적 맥락에서의 방사성 탄소 연대 측정:혼동과 품질관리", 방사선 탄소, 제43권, 제3호, 페이지 1155–1166, 2006년 1월
  • [22] Sturt W. Manning 외, "메소포타미아, 이집트, 아나톨리아, 테라(산토리니)와 관련된 방사성 탄소 오프셋과 구세계 연대", 네이처 사이언티픽 리포트, vol. 10, 2020년 8월 17일 https://doi.org/10.1038/s41598-020-69287-2
  • [23] 네오레우스, A., Azopardi, G. 및 Dee, M. W. (2019년)14ka BP 이후 14ka 이상 발생 가능성 확인: 계산 인텔리전스 접근법.환경과학, 제663권, 162~169페이지.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.01.251
  • Bryce, Trevor (2005). The Kingdom of the Hittites (New ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928132-9.
  • Albrecht Goetze, "Kassite and Near Eastern Chronology", Cuneiform Studies 저널, 제18권, 제4호, 97-101, 1964년
  • Leick, Gwendolyn (2003). Mesopotamia: The Invention of the City. Penguin. ISBN 978-0-14-026574-3.
  • van de Mieroop, Marc (2006). A History of the Ancient Near East ca. 3000 – 323 BC. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-4911-2.
  • [24] 발터 살라베르거와 잉고 슈라캄, 고대 근동 지중해 지역 연대기:역사와 언어(Arcane), Brepols Publishers (2015년 3월 4일)ISBN 978-2503534947
  • Glenn Schwartz, "연혁의 문제:바빌론 너머의 메소포타미아, 아나톨리아, 시로-관련 지역:기원전 제2천년의 예술, 무역, 외교, 450-452쪽, 메트로폴리탄 미술관, 2008 ISBN 978-0300141436
  • H. Weiss et al., "제3천년 북 메소포타미아 문명의 발생과 붕괴", 과학, 제261권, 발행부 5124, 페이지 995-1004, 1993년 8월 20일

외부 링크