오퍼큘럼(생선)
Operculum (fish) |
오페큘럼은 얼굴 지지구조와 아가미를 보호하는 역할을 하는 가시가 있는 물고기와 키마에라에서 발견되는 일련의 뼈입니다; 그것은 또한 호흡과 [1]먹이로 사용됩니다.
해부학
경골 영상 시리즈에는 전수술기, 하위수술기, 상호운용기 및 수술기로 알려진 4개의 뼈 세그먼트가 포함됩니다.수술 전부는 초승달 모양의 구조이며, 일련의 능선이 유기체의 관구멍으로 후두엽으로 향합니다.수술 전부는 복부 가장자리 바로 아래에 있는 노출된 결장을 통해 배치될 수 있으며, 수술실, 부수술실 및 상호수술실과 후방으로 경계를 이루기도 합니다.서브오페룰럼은 대부분의 뼈 어류에서 직사각형 모양이며 전오페룰럼 및 오퍼큘럼 구성요소의 배쪽에 위치합니다.아가미 시리즈 중 가장 얇은 뼈 세그먼트이며 아가미 바로 위에 위치합니다.상호운용관은 삼각형 모양이며 후두엽과 전두엽의 경계에 있습니다.이 뼈는 또한 등쪽과 배쪽 [2]테두리가 짧은 것으로 알려져 있다.
발전적
발달하는 동안 경골 시리즈는 가장 먼저 형성된 뼈 구조 중 하나로 알려져 있습니다.세 개의 척추가 있는 스틱백에서는 수정 후 약 7일 후에 오목순이 형성되는 것을 볼 수 있습니다.몇 시간 안에 형상의 형성을 볼 수 있고 며칠 후에 개별 구성요소가 개발됩니다.오퍼큘럼 뼈의 크기와 모양은 유기체의 위치에 따라 달라집니다.예를 들어, 민물 쓰리세핀 스틱백은 해양 쓰리세핀 스틱백에 비해 밀도가 낮고 작은 오퍼럴 시리즈를 형성합니다.마린 쓰리세핀 스틱백은 더 크고 두꺼운 입상 계열을 나타냅니다.이것은 오퍼큘럼 뼈에 진화적인 변화가 있었다는 증거를 제공한다.Threepine Stickleback의 환경에서 가해지는 선택적 압력 때문에 더 두껍고 밀도가 높은 뼈가 선호되었을 수 있습니다.오퍼큘러 시리즈의 발달은 시간이 지남에 따라 극적으로 변화했다.쓰리세핀 스틱백의 화석 기록은 오퍼큘럼 뼈의 조상 형태를 제공한다.전반적으로, 수술 뼈는 시간이 [2]지남에 따라 삼각형 모양과 굵기가 더 두꺼워졌습니다.
오목계열의 발달에 필수적인 유전자는 에다와 Pitx1 유전자이다.이 유전자들은 gnathostome의 갑옷 판의 발달과 손실의 일부인 것으로 알려져 있다.Endotherlin1 경로는 설악골 부위의 배측 복부 패턴을 조절하기 때문에 운영골의 발달과 관련이 있는 것으로 생각됩니다.제브라피쉬의 Edgen1 경로의 돌연변이는 오목 계열의 모양과 크기의 [2]변형을 초래하는 것으로 알려져 있다.
산소 공급에 있어 경구 시리즈는 매우 중요합니다.입이 닫힐 때 열리면서 물고기 내부의 압력이 떨어집니다.물은 물고기의 아가미 층을 가로질러 낮은 압력으로 흐르며, 물에서 약간의 산소가 흡수되도록 합니다.연골 쥐치에서는 부드럽고 유연한 입상 플랩이 나타납니다.상어, 가오리, 그리고 엘라스모가지 물고기와 같은 근연종들은 경구 계열이 없다.대신 그들은 몸의 벽을 관통하는 일련의 아가미 구멍을 통해 호흡한다.수술뼈가 없다면, 많은 상어들이 사용하는 것처럼 아가미로 물을 운반하는 다른 방법, 예를 들어 램 환기가 필요합니다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ Charles B. Kimmel; Windsor E. Aguirre; Bonnie Ullmann; Mark Currey; William A. Cresko (2008). "Allometric change accompanies opercular shape evolution in Alaskan threespine sticklebacks". Fifth International Conference on Stickleback Behavior and Evolution. 145 (4/5): 669–691. JSTOR 40295944.[영구 데드링크]
- ^ a b c Lane, Jennifer A.; Ebert, Martin (2012). "Revision of Furo muensteri (Halecomorphi, Ophiopsidae) from the Upper Jurassic of Western Europe, with comments on the genus". Journal of Vertebrate Paleontology. 32 (4): 799–819. doi:10.1080/02724634.2012.680325.
