나치-소련 경제 관계(1934–1941)

Nazi–Soviet economic relations (1934–1941)
1937년까지 소비에트 연방과 나치 독일의 영토

1933년 독일에서 나치가 집권한 이후 나치 독일과 소련 사이의 관계는 급속도로 악화되기 시작했다.쌍방의 교역이 줄었다.몇 년간의 높은 긴장과 경쟁 끝에, 두 정부는 1939년에 관계를 개선하기 시작했다.그해 8월 양국은 소련이 무기, 군사기술, 민간기계 등을 대가로 독일에 중요 원료를 보내는 무역신용협정을 체결하며 경제관계를 확대했다.이 협정은 화염병-Rubentrop 조약에 수반되었는데, 이 조약은 중부 유럽을 그들 사이에 나누는 비밀 규약을 포함하고 있었고, 그 후 나치 세력과 소련 세력은 그들의 "영향력 범위" 내에 있는 영토를 침공했다.

이후 양국은 1940년 2월 보다 큰 규모의 상업협정으로 경제관계를 더욱 확대했다.그 후 독일은 석유, 곡물, 고무, 망간 등 향후 전쟁 노력에 필요한 중요한 원자재를 상당량 공급받으면서 소련에 무기, 기술, 제조 기계를 보냈다.소련이 축협정에 가입할 가능성에 대한 미해결 협상 끝에 양국 정부는 몇 가지 분쟁을 해결하고 1941년 1월 독일-소련 국경 및 상업 협정으로 경제 거래를 더욱 확대했다.

양국 경제관계는 1941년 6월 독일이 화염병-리벤트로프 협정을 위반해 소련을 침공하면서 갑자기 중단됐다.

배경

전통상업, 제1차 세계대전과 러시아혁명

1925년 베를린에 있는 미국인 사업가(W. Averell Harriman in centre)는 소련 망간 광석을 중개하기 위해 독일과 협력했다.

독일은 경제 및 군사작전에 필요한 주요 원자재를 비롯한 천연자원이 부족하지 않았다.[1][2]

[3] 제1차 세계 대전 전에 독일은 러시아로부터 매년 15억 라이히스마크의 원료와 다른 상품들을 수입했었다.[3]그러나 제1차 세계대전이 일어나기 전 두 나라의 경제는 크게 달랐다 [4]독일이 세계 제2위의 무역경제국으로 성장하면서 민간이 주로 숙련된 노동력을 장악하고 있었다.[4]제국주의 러시아는 전쟁 전 50년 동안 10배나 급속도로 근대화되었지만, 그 경제는 여전히 국가 질서에 크게 의존하고 있었고 그 산업은 차리주의 국가에 의해 긴밀하게 규제되었다.[5]

1927년 베를린에서 열린 소련 경제사절단

제1차 세계 대전 이후 러시아 대 독일 수출은 급감했다.[6]게다가 1917년 러시아 혁명 이후 이 공산주의 국가는 모든 중공업, 은행, 철도의 소유권을 가졌고, 1921년 신경제정책은 거의 모든 소규모 생산과 농업을 민간에 남겼다.[5]전쟁으로 폐허가 된 독일 경제는 전쟁 전 수준으로 돌아가기 위해 애썼고, 인플레이션 또한 1923년에 타격을 받았다.[4]

소비에트 연방에서는 1927년까지만 해도 차리스 정권 하에서 대략 1913년 수준의 산업생산을 달성하였지만,[5] 1920년대 중반 두 나라 사이에 무역협정이 체결된 후 1927년까지 소련의 독일 수출은 연간 4억3300만 라이히스마크로 증가했다.[6]

경제학자 니콜라이 콘드라티에프(Kondratiev)는 소련 경제를 연구해 달라는 요청을 받았고, 신경제정책의 잔류 시장경제를 지키는 느린 신중성장을 주창했다.[7]1920년대 후반, 조셉 스탈린은 경제를 반대 방향으로 가져갔고, 그의 첫 번째 5개년 구소련 경제 계획에서 완전한 사회주의 산업화의 성공적인 시기를 시작했는데, 그의 계획은 여전히 민간 부문에서 80%가 넘었고, 자유 시장의 모든 자취들을 없앨 계획이었다.[8]콘드라티에프는 '반혁명적' 평형론을 부추겼다는 비난을 받았고, 이후 '쿨락 교수'라는 이유로 해고돼 수감됐다.2004년, 페이지 406 8년 형기가 끝나갈 무렵, 그는 다시 재판에 회부되어 그의 사형선고가 내려진 당일 총살대에 의해 코무나르카 사격장에서 처형되었다.

1930년대 초

1930년대 초 공산당 모델이 더 큰 자급자족을 이루면서 소비에트 수입은 감소했다.소련의 경제 계획 기구는 적대적인 외세에도 불구하고 크게 개선되었다.[9]그 뒤에 나온 것은 국가 회계와 경제 측정에 대한 가장 적절한 검토를 포함하는 시스템이었다.[9][10]이후 고스플랜에 대한 변경으로 운영이 개선됐다.[11]

소련의 산업생산이 이전 수준에 비해 크게 증가하였지만, 소련의 독일 수출액은 1934년 소련 정권에 대한 불신 때문에 2억2300만 라이히스마크까지 떨어졌다.[5][12]비록 소련의 인구가 독일의 거의 두 배에 달했지만, 그것의 산업 생산량은 여전히 이전 차르주의 정권의 낙후된 성격과 서구 열강들에 의한 소련 침공과 그 창시 이후의 다른 것들로 인해 뒤처졌다.그것의 철강 생산량은 1933년 독일의 경제 대공황 때 거의 독일의 철강 생산량을 따라잡았다.[13]다음은 1912년부터 1933년까지 제국 러시아 및 소련으로부터 독일산 수입품이다.[14]

연도 수입처
러시아/USR*		 연도 수입처
러시아/USR*
1912 1,528 1928 379
1913 1,425 1929 426
1923 147 1930 436
1924 141 1931 304
1925 230 1932 271
1926 323 1933 194
1927 433
*수백만 명의 라이히스마크

소련이 독일에 수출하는 것은 나치 정권이 미국, 영국과 수행한 무역의 양이 많아 독일의 수입에서 차지하는 비중이 작았다.[15]당시 소련은 전반적으로 해외 바이어들의 관심이 거의 없었다.[15]

나치 시대와 관계 악화

나치가 정권을 잡다.

1935년 라이히스파르타그에서 행군했다.

나치당의 집권으로 독일과 소련 사이의 긴장이 고조되었는데, 나치 인종 이데올로기는 소련을 그들의 '유위시 볼셰비키' 주인들에 의해 통치되는 슬라브 민족 '비테르멘센'이 거주하고 있는 것으로 간주했다.[16][17]1934년 히틀러는 "만약 우리에게 도움이 된다면 러시아인들과 길의 일부를 걷겠다"[18]고 말했으나, "세계의 영구적인 지배"로 이어질 "판-슬라프 이상"에 대항하는 피할 수 없는 전투에 대해 그는 말했다.히틀러가 쓴 1925년 마인 캄프(Mein Kampf)의 글에는 독일의 운명은 '600년 전'처럼 '동방으로' 돌리는 것"이라며 "러시아에서의 유대인 지배의 종말도 국가로서 러시아의 종말이 될 것"이라고 쓴 내용이 대략 반영됐다.[19]

나치 이데올로기는 마르크스 이데올로기의 중심에 있는 계급 투쟁보다는 인종 투쟁에 초점을 맞췄다.[20]나치 이데올로기가 소련의 공산주의와 자본주의를 둘 다 반대하면서 유대인을 두 체제와 결부시킨 반면,[21][22] 독일 제국은 스탈린과 히틀러 모두의 반자본주의에 편중된 히틀러 휘하의 소련 체제에 더 가까운 지휘경제로 나아갔다.[13]자본주의에 대한 나치의 비판은 마르크스주의자들이 과도한 금융 집중, 수출 감소, 시장 위축, 과잉 생산에 초점을 맞췄다는 점에서 유사하다.[20]히틀러는 후에 인플레이션을 이길 수 있는 최선의 방법은 "우리의 강제 수용소에서 찾는 것"[23]이라고 자랑했다.마르크스주의자들이 혁명을 해결책으로 본 반면, 히틀러는 유일한 해결책은 레벤스라움 같은 자원을 실패한 자본주의 체제를 통해 승리할 수 없는 전쟁을 통해 수용하는 정복이라고 보았다.[20]그러나 민간 부문의 생존은 광범위한 나치 국가 경제 계획과 양립할 수 없었다.[24]

소련과 독일 경제는 제1차 세계 대전과 러시아 혁명에 이은 1920년대 후반 극심한 경제 침체로 성장했다.[13]독일 경제는 1933년과 1938년 사이에 70% 이상의 실질 성장을 경험했고, 소련 경제는 1928년과 1938년 사이에 거의 같은 성장을 경험했다.[13]그러나, 국가의 중재로 인해, 두 경제 또한 예외적인 자동화의 조건에서 더욱 고립되고 확장되었다.[13]1930년대 동안 두 경제 모두에서 외부 무역과 외부 자본 투자가 상당히 감소했다.[13]

1930년대 중반 소련은 독일과의 긴밀한 관계를 재정립하기 위해 반복적인 노력을 기울였다.[25]소련은 주로 초기 원자재 거래로 인한 빚을 갚기 위해 노력했고, 독일은 재무장을 추진했으며, 1935년 각국은 신용협정을 체결했다.[26]1936년 소련은 추가적인 신용협정과 함께 독일과의 보다 긴밀한 정치적 유대관계를 추구하려 하였는데, 히틀러는 이를 거부하였다.[26]스탈린이 히틀러와의 경제협정을 성사시키기를 희망한 데 대해 NKVD의 외국 섹션은 " 히틀러를 회유하고 회유하려는 소련의 시도는 모두 망했다"고 경고했다.스탈린은 NKVD에 대해 "글쎄, 이제 히틀러가 그런 차관을 허가했는데 어떻게 우리에게 전쟁을 할 수 있겠느냐"고 답하며 동의하지 않았다.[27]그것은 불가능해요.독일 내 재계는 너무 강력해 안장(安場)에 있다고 말했다.[27]

1930년대 중반 관계 악화

1936년, 독일과 파시스트 이탈리아는 스페인 내전에서 스페인 민족주의자들을 지지했고, 소련은 부분적으로 사회주의 주도의 스페인 공화국의 반대를 지지했다.[28]같은 해, 독일과 일본은 반-코민테른 조약에 들어갔고,[29] 1년 후 이탈리아에 의해 가입되었다.[30]

그 해, 독일은 또한 저항적인 시장 세력 앞에서 가격과 상품 공급을 통제하려고 시도했던 국가 기관들의 증가하는 어려움에서 발전한 대규모 식량과 원자재 위기에 직면했다.[31]소련의 경제학자 니콜라이 콘드라티에프처럼 독일의 수석 경제학자 할마르 샤흐트는 해고되고 사법처리되었다.[32]그 위기는 히틀러가 12년 동안 제국 지도자로서 초안한 몇 안 되는 문서들 중 하나를 쓰는 결과를 낳았는데, 이것은 6페이지 분량의 메모로 가능한 모든 가능한 적들의 조합보다 더 큰 군대를 구축하고 대규모 전쟁 만들기에 유리한 모든 본질적인 과제를 회피해야 하는 그것의 인종적 의무를 경제에 강요하는 데 초점을 맞췄다.[33]이로부터 "비용과 무관하게" 재무장을 위한 히틀러의 4개년 계획이 나왔고, 경제는 위르비츠차프트(국방 기반 경제)로 변모했다.[24][34]그의 조언자들은 5개년 계획을 제안했지만 히틀러는 덜 마르크스주의적인 4개년 계획에 찬성하지 않았다.[33]

1934년 소비에트 정유소

1930년대 초의 소련 산업화는 막대한 부채 확대를 필요로 했다.[35]이 부채를 줄이려고 세계 시장에서 곡물이 대량으로 팔렸다.[35]독일의 부채도 국가 지출이 증가하면서 급증했다.[36]두 나라 모두 경제적 고립과 자동화에 더 많은 관심을 기울였다.[36]독일은 뻔뻔하게 채권 이자를 갚지 않겠다고 했고, 이후 평가절하된 채권을 최저가격으로 되사도록 제3자에게 비밀리에 지시했다.[37]그 결과 1930년대 후반에는 독일 부채의 15%만이 외국 자본에 의해 보유되었다.[37]

1937년과 1938년 소련의 위대한 숙청들은 협상에 필요한 이미 혼란스러워진 소련의 행정구조를 교란시킴으로써 독일과의 합의를 이끌어낼 가능성을 더욱 낮췄다.1936년과 1937년 군대와 관련된 숙청 중에서는 최고위급 장교 45%를 포함한 34,000명 이상의 장교들이 "파시스트-트로츠키 음모"에 반대하는 운동으로 숙청되었다.[38]많은 장교들이 나중에 복직되는 동안, 유죄 판결을 받은 장교들은 총살되었고[38] 73%의 군 경험이 없는 정치 장교들은 홍군에 소개되었다.[39]그 숙청으로 히틀러는 소련이 군사적으로 약하다고 믿게 되었다.[40]캐스트레이티드 전 수석 경제학자 콘드라티예프는 청원에서 처형된 사람들 중 한 명이었다.[7]독일 경제학자 샤흐트는 히틀러를 암살하려는 7월 20일 음모에 가담했다는 비난을 받은 후, 수년 후 나치 강제 수용소에서 비슷한 처우를 받게 될 것이다.[32]

경제적 화해는 1938년 중반의 안슐러스 사건 이후 정치적 긴장과 히틀러의 소련과의 거래에 대한 증가하는 망설임으로 인해 더욱 더 좌절되었다.[41]소련의 독일 수출은 1937년 4740만 라이히스마크(약 1934년 전체의 5분의 1), 1938년에는 5280만 라이히스마크(Richsmark)로 감소했다.[12]요컨대 1920년대에 존재했던 국가들 간의 중요한 무역 관계는 히틀러의 집권과 함께 본질적으로 붕괴되었다.[42]1934년부터 1939년까지 독일의 북동유럽 수입품은 다음과 같았다.[12]

소비에트
유니온		 폴란드
그리고 단치히		 핀란드 에스토니아 라트비아 리투아니아
1934 223.0 78.1 42.3 8.2 21.1 15.1
1935 201.7 75.5 41.4 13.0 31.1 2.0
1936 93.2 74.0 46.1 13.8 33.2 9.1
1937 63.1 80.7 70.1 23.7 45.7 17.2
1938 47.4 109.4 88.6 24.0 43.5 27.6
1939 52.8 140.8 88.9 24.3 43.6 27.8
*수백만 라이히스마크에 독일 수입품

국가 간 교역이 크게 줄었음에도 불구하고 독일은 여전히 소비에트 연방의 3대 수입국 중 하나로 산업화에 필수적인 소련의 3분의 1에서 3분의 2 사이에 공급되었다.[43]단기 청산 협정에 근거하여 무역이 계속되었다.[43]독일은 1929년부터 1933년까지 소련의 공작기계 수입의 54%를, 1933년부터 1937년까지 관계가 더욱 긴박해졌을 때에도 이러한 수입의 53%를 공급했다.[44]

4개년 계획 및 5개년 계획

독일 4개년 계획과 소련 2차 및 3차 5개년 계획 모두 강조되지 않은 다른 경제 지역에서 과잉 투자와 공급 실패로 누적된 위기를 초래한 군사 시설, 공장, 운하, 도로, 도시의 건설을 강조했다.[45]모노소니는 두 시스템을 손상시켰고, 소련은 그것의 경제에서 모든 상품의 주요 구매자였고, 독일 주는 그것의 경제에서 가장 큰 구매자였다.[45]독일의 원가+계약과 소련의 사기 및 잘못된 경영은 비효율적인 계약을 야기하여, 두 경제 모두에서 추가 비용을 발생시키는 계약을 감시하는 대규모 관료 구조의 구축을 초래했다.[45]

1939년 3월 소련은 "특수강과 화학 5개년 계획"[46]이라는 제3차 5개년 계획의 새로운 지시를 발표했다.국방 분야는 이 계획에 따라 가장 높은 우선순위를 받았다.[46]소련의 2차 및 3차 5개년 계획 목표를 달성해야 한다는 압력은 관리자들이 모든 실패를 경제 사보타주 행위로 해석할 수 있는 위험에 직면했을 때 더욱 날카로웠다.[45]1936년 소련의 고스뱅크 수장이 경제통제의 완화를 제안했다가 총살당했다.[47]공급 시스템에 대한 국가 통제에 대처하기 위해, 자주 노골적인 (비공식 암시장) 합의가 이루어졌는데, 이는 고스플랜에 의해 쉽게 추적될 수 없었다.[48][49]

히틀러의 4개년 계획은 독일이 봉쇄의 공포, 자동차도로망, 도시 리모델링, 합성 전략물자 공급을 위한 대규모 수입-개헌 프로그램, 최대의 적국경제를 생산할 수 있는 군사산업에서 벗어나도록 현대화된 농업분야를 요구했다.[50]이 계획에는 원자재 생산, 원자재 유통, 노동 농업, 가격 통제, 외환 등 6개 주요 경제 부문으로 구성된 경직된 구조가 필요했다.[32]이미 높은 군사비 지출로 인해 공급이 부족한 자원에 대한 수요가 많아지자 원자재, 건설 근로자, 엔지니어링 장비 등을 앞다퉈 찾으면서 대부분의 프로그램이 지연되거나 연기되는 결과를 초래했다.[45]사이비 시장은 시스템이 더 효율적으로 작동하도록 하기 위해 만들어졌다.[47]독일은 노골적인 상거래가 발생하자 이와 같은 무허가 상거래를 사형에 처할 수 있는 '경제적 파괴행위'로 규정한 법률을 통과시켰다.[51]사유재산 및 자본운동에 대한 독일의 규제는 강화되었고, 유대인이나 공산주의자와 같은 정치적 적들로부터 재산을 압류할 수 있었다.[52]

거대한 독일과 소련 군사력은 성장을 요구한다.

1928년 소비에트 연방의 톰카 화학 무기 시설의 독일 직원
도이체 루프트한자(Deutsche Lufthansa, 1938년)에 의해 개발 및 사용되는 독일 Ju 90 여객기
독일 Neubaufahrzeug 생산, 1940년

이미 그들의 4개년 계획과 5개년 계획 하에서 대규모 성장의 대상이었던 독일과 소련의 군수품 수요는 뮌헨 협정 이후 더욱 증가했다.[41]스탈린과 히틀러 모두 오랫동안 전쟁에 대비하기 위한 지나친 필요성에 대해 언급해 왔지만, 히틀러의 견해는 나치 이념에 편중된 공격적인 전쟁에 대한 것이었다, 새로운 독일 공동체가 유럽 전역에 제국을 조각하고, "유위시 볼셰비키" 용을 죽이고, 베르사유 조약의 징벌적 조약을 다루면서 말이다.[53]

베르사유 조약은 다음 유럽 전쟁에 대비하여 1920년대 후반부터 군사 성장을 위한 계획적인 노력이 진행되어 왔음에도 불구하고 1930년대 초반에 이르러서는 독일군이 매우 약하게 되었다.[54][55]독일의 군사비 지출은 이 기간 동안 억제되었다.[a]

독일 방위
(빌. RM)		 소비에트 디펜스
(빌. Rbls)		 독일 방위
인플레이션 조정*		 소비에트 디펜스
인플레이션 조정*
1928 0.75 0.88 NA NA
1929 0.69 1.05 0.69 1.05
1930 0.67 1.20 0.73 1.12
1931 0.61 1.79 0.75 1.43
1932 0.69 1.05 0.98 0.70
*인플레이션 조정도매 물가 지수 사용(1929년 기준) - 참고:독일의 디플레이션

베르사유 제한을 타개하기 위해, 독일과 소련은 협력해서 독일이 탱크, 화학 무기, 항공 연구를 위한 실험 센터를 소련에 설립할 수 있도록 했고, 소련 장교들은 군사 훈련을 위해 독일로 갔다.[55]그러나 이러한 비밀 협조는 1933년 히틀러가 챈슬러리에 등극하면서 막을 내렸다.[55]그 직후 히틀러는 1년 만에 독일군의 3배를 명령했다.[56]독일은 베르사유 제한을 초과한 선박 생산 등 은밀한 군사 증원을 단행하면서 (베르사유에 의해 금지된) '총참모부'를 단 한 번도 언급하지 않고 장교 명단 공개를 중단했다.[56]1935년 3월 16일, 히틀러는 공개적으로 보편적인 군 복무를 요구하는 법을 통과시켜 세계 열강들을 놀라게 했고, 나아가 50만 명으로 군 규모를 증가시켰다.[57]프랑스 영국 등 각국은 반발했지만 행동을 취하지 않아 사실상 베르사유 치하의 군사 제한이라는 가식이 종식됐다.[57]

4개년 계획이 수립된 1939년까지 독일 산업 종사자의 20% 이상이 군대에서 근무했고, 제조업과 건축업종의 33% 가까이가 군대에서 근무했다.[58]이에 비해 1938년 영국과 미국은 그해 독일이 생산한 무기 수량의 13%만 생산했다.독일의 군비 지출은 1933년 국민총생산의 2% 미만이던 것에서 1939년에는 23% 이상으로 증가했다.[59]나치 정권 하의 독일의 군비 지출은 급격히 증가했으며, 특히 4개년 계획 하에서는 더욱 그러했다.[2][a]

주88조립선
독일 방위
(빌. RM)		 소비에트 디펜스
(빌. Rbls)		 독일 방위
인플레이션 조정*		 소비에트 디펜스
인플레이션 조정*
1933 0.62 4.03 0.91 2.46
1934 4.09 5.40 5.7 2.82
1935 5.49 8.20 7.40 3.39
1936 10.27 14.80 13.53 5.05
1937 10.96 17.48 14.19 5.54
1938 17.25 22.37 27.04 7.66
1939 38.00 40.88 38.6 10.25
*인플레이션 조정도매 물가 지수 사용(1929년 기준) - 참고:독일의 디플레이션

스탈린은 다가올 전쟁을 제국주의 열강들 사이에서 일어나는 것으로 보았고, 1920년대 후반에는 미국과 영국 사이의 대규모 전쟁을 예견하기도 했다.[53]소련군은 독일과 거의 비슷한 규모의 대규모 증원을 명목상으로 경험했다. 독일의 군사 장비와 무기 설계로 붉은 군대와 홍해군이 숙청되면서 약화되었다.[60]1930년대 소련의 대규모 인플레이션에 직면했을 때, 군사비 지출 증가는 여전히 엄청났지만, 인플레이션에 적응했을 때 차이는 상당히 커진다(독일은 실제로 디플레이션을 경험했다).1931년부터 1934년까지 소련은 의도적으로 실제 수준 이하의 군사비 지출 수치를 발표하였다.[61]국제연맹의 출판 요건 때문에, 소련은 1936년까지 더 정확한 국방비 출판물을 시작했다.[61]

소련의 제3차 5개년 계획에는 대규모의 새로운 기술과 산업 장비가 필요했다.[62]스탈린이 스페인 내전에서 소련 항공기의 저조한 성능, 1938년 소련 공군의 '후진성'에 충격을 받은 후, 대형 해군 함정을 포함한 군사 생산에 중점을 두었다.[46]1937년까지 소비에트 국민총생산의 17%가 국방에 지출되었고, 산업투자의 20% 이상이 방위산업에 투자되었다.[63]동시에 1931년 56만2000명에서 1938년 150만 명을 조금 넘어서는 등 군 병력이 크게 늘었다.[64]한편 소련 교통망은 비존재에 접근하는 도로와 철도 노선이 이미 한계선까지 뻗어 있는 등 애석할 정도로 낙후되어 있었다.[60]

제3차 5개년 계획의 야심 찬 목표는 소련 경제가 미국으로부터 대량의 기술을 수입하고 소련 기계와 장비의 60% 이상을 공급하는 것에 달려있다.[65]

1930년대 후반 독일 원자재 가격 경색

1930년대 후반에 이르러, 독일은 지불 결손의 잔액을 조달하는데 필요한 금이나 외환이 부족했기 때문에 외국 무역은 어려워졌다.[66]대외무역에 더욱 큰 피해를 입힌 독일은 이미 수출입에 대한 규제가 심했고, 모든 무역에 대해 인허가 및 승인을 요구해 절실히 필요한 원자재 수입에 유리할 수 있었다.[66]1938년 11월 크리스탈나흐트 이후 독일 상품 불매운동으로 추가적인 무역난이 발생했다.[67]

자동적인 경제 접근이나 영국과의 동맹은 불가능했기 때문에 독일은 단순히 경제적 이유만을 위해서가 아니라도 소련과의 보다 긴밀한 관계를 정리할 필요가 있었다.[1]석탄 수소화에 대한 노력에도 불구하고 독일은 석유가 부족했고, 자체 수요의 25%만 공급할 수 있었다.[68][1]주요 공급국인 미국이 전쟁 중에 잠재적으로 단절될 것이기 때문에 독일은 소련과 루마니아를 찾아야 했다.[1]독일은 크롬, 텅스텐, 니켈, 몰리브덴, 망간 등 금속 광석에도 같은 공급 문제를 겪었는데, 모두 탱크, 선박, 기타 전쟁 장비에 사용되는 경화된 강철에 필요했다.[1]예를 들어 독일은 크롬을 위해 거의 100% 수입에 의존하고 있었고 남아공과 터키산 수입의 손실만으로도 수입의 80%를 없앨 수 있는 봉쇄책이었다.[69]독일이 필요량의 40%를 공급한 망간에도 영국의 봉쇄가 예상되면 주요 외부 공급국인 남아프리카와의 연결이 끊길 것이다.[1]독일은 철광석 자급률이 35%였지만 전쟁 발발 시 기존 수입물량의 36%를 잃게 됐다.[69]나아가 중국으로부터 텅스텐과 몰리브덴을 수송하기 위해서는 스탈린의 허가가 필요했는데, 소련이 통제하는 철도 노선이 필요했다.[1]한편, 소련은 세계 최대의 망간원(망간원)으로 크롬과 백금원(백금원)의 2위, 원유, 철광석, 니켈의 3위 공급국이었다.[69]

특히 고무는 독일이 수입 고무의 80%를 요구하는 등 골칫거리였다.[68]히틀러는 제1차 세계대전에서 독일 문제를 일으켰던 극동지역으로부터 고무를 조달하기 위해 소련의 도움을 필요로 [1]했다 [1]말라야와 동인도 제도에서의 고무 생산은 영국과 네덜란드에 의해 지배되었다이러한 자원들을 끊는 것은 독일에게 단지 두 달 동안만 비축량을 남겨둘 것이다.[1]독일 합성소재 공장이 독일 고무 필요량의 50%를 생산할 수 있지만 독일은 여전히 천연고무를 원료로 대량으로 필요로 했다.[1]그리고 그러한 합성 생산을 달성하기 위해 독일은 3년 동안 19억 라이히스마크를 투자했는데, 이는 전체 자본재 산업에 대한 투자의 거의 절반이다.[70]

독일은 1927년 35%였던 수입식품 의존도를 1939년 13%로 줄인 반면, 지방과 석유식품 요구량의 40%를 수입으로 충족해야 했다.[71][60][68][72]게다가 독일의 식량 요구는 순식량 수입국이었던 나라들을 정복한다면 더욱 커질 것이다.[60]소련의 우크라이나 곡물 수입이나 소련의 만주콩 환적이 부족분을 메울 수 있을 것이다.[60]

1936년 헤르만 괴링은 몇몇 독일 산업가들에게 "소련의 원자재를 확보하는 것은 매우 중요해서 히틀러 스스로에게 이 문제를 제기할 것이다. 그러나 히틀러는 이를 받아들이기 힘들 것이다."[73]라고 말했다.1937년까지, 원자재의 필요와 공급 사이의 거대한 괴리가 히틀러의 정복에 대한 생각을 대신하게 되었다.독일의 군사 산업은 망간 광석과 석유와 같은 특정 원료를 절실히 필요로 했으며, 이것들은 소련에서만 정기적으로 구입할 수 있었다.[73]괴링은 독일이 "어떤 대가를 치르더라도" 소련과의 사업 관계를 원한다고 말했다.[73]

1937년 11월 5일 독일 기획자들의 비참한 보고를 들은 후, 그는 그의 장군들에게 농업용지와 원자재의 공급을 보장하기 위해 이웃 나라를 인수해야 할 것이라고 말했고, 이제 이 엄청난 경제적 필요를 레벤스라움과 동일시하고 있다.[74]독일의 앙슐루스와 독일의 체코슬로바키아 점령은 인종적 동기만큼이나 경제적인 동기에 의해 추진되었고, 그 지역의 중공업은 민간 산업보다는 라이히스웨어에 의해 게걸스럽게 되었다.[74]독일군이 체코 수데텐랜드에 진입하던 날 헤르만 괴링은 4개년 계획에 배정될 수 있도록 리그나이트부터 마가린까지 수데텐 경제자원의 모든 항목을 망라한 장군들과 함께 수데텐 경제자원을 망라한 인물들을 샅샅이 살펴보았다.[74]1939년 1월, 거대한 4개년 계획 목표와 원자재의 지불에 필요한 외화의 부족을 결합하여 히틀러는 베흐마흐트의 할당량 30%, 알루미늄 47%, 시멘트 25%, 고무 14%, 구리 20%를 삭감하는 등 주요 방위 삭감을 명령했다.[75]히틀러는 1939년 1월 30일 독일의 경제 공세("수출 전쟁")를 외치며 군사자재에 필요한 고급 철과 같은 원자재 값을 지불하기 위해 독일의 외환 보유량을 늘려야 한다고 주장했다.[75]

1938–1938년 거래 논의

초기 토론

추가 정보:독일-소련 통상협정(1939년)과 화염병-리벤트로프 협정 협상

독일과 소련은 1939년 초 내내 경제협정을 체결하는 것을 논의했다.[76]1939년 봄과 여름 동안 소련은 프랑스, 영국과 정치적, 군사적 협정을 협상하면서 동시에 독일 관리들과 잠재적인 정치적 소비에트-독일간의 합의에 대해 이야기를 나누었다.[77]4월과 5월 경제 논의를 통해 독일과 소련은 정치적 합의를 논의할 뜻을 내비쳤다.[78][79][80][62][81][82][83][84][85][86]

경제협상을 통해 이어진 양국 간 정치적 논의는 양측의 경제적 필요성이 상당했고, 반-코민턴조약과 스페인 남북전쟁이 발발한 후 1930년대 중반에 긴밀한 군사 및 외교관계가 단절되어 이 회담들을 회담장으로 남겨두었기 때문이다.유일한 의사소통 [87]수단1939년 4월과 5월 독일 계획자들은 전쟁이 발발할 경우 소련의 도움 없이 석유, 식량, 고무, 금속 광석 등의 대규모 부족을 우려했다.[72][88]

과거의 적대행위 해결 및 거래 마무리

추가 정보:독일-소련 통상협정(1939년)과 화염병-리벤트로프 협정 협상

7월 말과 8월 초 소련과 독일은 제안된 경제협정의 조건을 확정하는 데 매우 가까워졌고, 보다 구체적으로 정치적 거래의 가능성에 대해 논의하기 시작했는데, 소련은 경제협정이 이루어진 후에야 이를 따를 수 있다고 주장했다.[89][90]그들은 1930년대에,"이 독일, 이탈리아, 과거 소련의 이념에 하나의 공통 요소는 자본주의 민주주의에 반대는,"[91][92]"우리가도 이탈리아 공통점은 자본주의 서쪽에 없어"과 "그것처럼 보인다는 반 자본주의 그들의 공통된 땅을 배치한 국가들 사이의 이전 적대 행위에 대해 논의했다.우리에게 s사회주의 국가가 서구 민주국가의 편에 서는 것은 오히려 부자연스러운 일이다."[93]독일인들은 코민테른과 소련의 세계혁명 포기로 소련 볼셰비즘에 대한 이전의 적개심이 가라앉았다고 설명했다.[93]이 회의에 참석한 소련 관리는 이 대화가 "극히 중요한 것"[93]이라고 특징지었다.

독일이 8월 25일 폴란드 침공을 계획하고 프랑스와의 전쟁을 준비함에 따라, 8월 독일 전쟁기획자들은 영국의 봉쇄가 예상되는 상황에서 막대한 석유, 식량, 고무 부족 때문에 소련이 많은 품목의 유일한 공급자가 될 것으로 추정했다.[89]독일의 모든 내부 군사 및 경제 연구는 독일이 적어도 소련의 중립성 없이 패배할 운명이라고 주장했었다.[94]8월 10일까지 이 국가들은 마지막 사소한 기술적 세부사항을 해결했지만 소련은 그들 역시 정치적 합의에 도달했다는 확신이 들 때까지 거의 열흘 동안 경제협정의 서명을 연기했다.[94]

1939년 경제와 정치적 거래

조약 체결 당시 리벤트로프와 스탈린
추가 정보:독일-소련 통상협정(1939년)과 화염병-리벤트로프 조약

독일과 소련은 8월 19일자로 소비에트 원료를 대가로 특정 독일 군과 민간 장비를 거래할 수 있도록 하는 상업협정을 체결했다.[95][96]이 협정은 소련의 원자재 수입량(신용등급 7년)과 독일의 무기, 군사기술, 민간기계 수출액에서 약 2억 달러를 지원했다.소련의 원자재 1억 8천만 라이히스마크 전달 의무와 소련에 1억 2천만 라이히스마크의 독일 공산품을 제공하겠다는 독일의 약속이 수반되는 "현재" 사업.[96][97][98][99]독일 외무부 칼 슈누르르는 당시 "따라서 이 협정에 의해 예상된 상품들의 이동이 향후 몇 년간 총 10억 라이히스마크에 도달할 수 있을 것"[100]이라고 언급했다.Schnurre도``[를]part 그 조약의 경제 수입에서 중요성은 사실이 협상 또한 러시아와 정치적 접촉을 갱신하고 신용 계약 양측에 의해 정치적인 관계의 재편의 첫번째 결정적인 조치로 간주되었다에서 거짓말을 썼다."[100]는 공개 서한을 당기관 지인 프라우다는 8월 21일 dec. 기사를 보도했다8월 19일 상업적 합의는 "경제뿐 아니라 구소련과 독일의 정치적 관계 개선이라는 대의에 있어서 중대한 단계로 나타날 수 있다"[101]고 우려했다.비야체슬라프 몰로토프 소련 외무장관은 이날 프라브다에서 "이번 협정은 이전의 모든 조약보다 더 좋다"면서 "우리는 영국, 프랑스 또는 다른 나라와 이렇게 유리한 경제협정에 도달한 적이 없다"[97]고 썼다.

8월 24일 새벽, 소련과 독일은 무역 협정인 화염병-리벤트로프 조약에 수반하는 정치 군사 협정에 서명했다.그 협정은 그 나라들 사이의 상호 불가침의 협정이었다.[102]그것은 북유럽과 동유럽의 주를 독일과 소련의 "영향력"으로 나누는 비밀 프로토콜을 포함하고 있었다.[102]당시 스탈린은 무역협정을 불가침조약보다 더 중요하게 여겼다.[103]

리벤트로프와 스탈린은 서명한 자리에서 따뜻한 대화를 즐기고, 건배를 주고받았으며, 1930년대 양국간의 이전 적대관계를 더 자세히 다루었다.[104]그들은 영국이 항상 소련과 독일간의 관계를 붕괴시키려 한다고 특징지었고, 반-코민턴 협정은 소련을 겨냥한 것이 아니라 실제로 서구의 민주국가들을 겨냥한 것이며 "주로 런던시[즉, 영국 금융인]와 영국 상점주들이 권리를 갖게 되었다"[105]고 말했다.

중부 유럽의 분단

1939-1940년 중유럽의 계획적이고 실제적인 영토 변화
추가 정보:폴란드 침공, 소련의 폴란드 침공, 화염병-리벤트로프 조약

화염병-Rubentrop 조약 1주일 후, 폴란드의 분할은 독일의 서부 폴란드 침공으로 시작되었다.[106]영국 경제 전쟁부는 즉시 독일에 대한 경제 봉쇄에 착수했다.[107]애초 영국은 현재의 독일 동맹국인 이탈리아와 소련 때문에 이 봉쇄가 제1차 세계대전에서 독일을 봉쇄하는 것보다 덜 효과적일 것이라는 것을 깨달았다.[107]

9월 17일, 붉은 군대는 폴란드 동부를 침공하여 화염병-리벤트로프 조약에 의해 배정된 폴란드 영토를 점령하였고, 이어 폴란드에서 독일군과 연합하였다.[42]화염병-리벤트로프 조약, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아에 의해 묘사된 발트 3개국은 소련이 그 안에 군대를 주둔시킬 수 있는 소위 방어와 상호 원조의 조약에 서명할 수밖에 없었다.[108]

경제협정 확대 회담

폴란드 이후 독일의 원자재 위기와 소련의 필요성

폴란드 루블린에서 만난 소련과 독일군(1939년 9월)
주요 기사:독일-소련 통상협정(1940년)

히틀러가 1939년 독일군의 폴란드 침공을 압박한 것은 1942년 또는 1943년 베르사유 조약("토털러 크리그") 이후 점차적으로 준비해온 독일 전쟁 기계에 엄청난 부담을 주었다.[109]독일 해군은 또한 해양 및 군사 자산이 심각하게 부족했고 1942년까지 완전한 동원을 달성하지 못했다.[110]반면 소련 동맹 독일은 이후에 역 49영토 구역의 동부 border,[111]에 대한 정기적인 폴란드에서 심지어는 빠른 독일 승리, 군수 물품 공급의 6주일 되고 만한 상당한 예비 인력으로 남겨 두고 1939년 군사 자원을 잡아당겼다에 큰 군사적 이익을 제공하다.[112]영국 봉쇄 국면에서 독일에 필요한 석유, 고무, 망간, 곡물, 지방, 백금 등을 공급할 수 있는 유일한 남은 국가는 소련이었다.[109]

게다가 독일은 1938년에 폴란드 상품으로 1억 480만 라이히스마크를 수입했고, 그 영토의 절반은 현재 소련이 차지하고 있었다.[12]소련은 현재 폴란드 석유 생산량의 70%에 달하는 밭을 점령했다.[113]독일은 1939년 8월 19일 협정에서 제공한 경제 협력보다 원자재에 대한 소련과의 경제 동맹이 더 필요했다.[114]동시에 소련의 화염병-리벤트로프 조약 가입 이후 많은 나라들이 무역 관계를 중단하면서 독일 기계와 같은 공산품에 대한 소련인들의 요구는 증가하고 있었다.[115]소련은 귀중한 작은 기술을 제공할 수 있었고 독일은 소련이 블루 워터 함대를 건설하는 데 필요한 기술을 보유하고 있었다.[116]이에 따라 향후 6주 동안, 특히 소련과 독일의 폴란드 침공 이후 독일은 추가 협정을 강하게 압박했다.[114][117]

동시에 소련 기계와 장비의 60% 이상을 공급한 미국은 화염병-리벤트로프 조약 이후 소련에 대한 무장 수송을 중단했다.[65]1939년 소련이 핀란드를 침공한 후 전면 금수령을 내렸다.[65]소련의 품질 관리자들은 미국 항공기 산업에서 추방되었고 이미 지불된 주문은 중단되었다.[65]프랑스와 영국과의 비슷한 무역이 중단되면서, 독일은 많은 상품에 대한 유일한 대안이었다.[65]

협상

주요 기사:독일-소련 통상협정(1940년)

폴란드가 분단된 후, 당사국들은 9월 28일 리투아니아를 소련에 파견하는 독일-소련의 경계와 우호조약에 서명했는데, 그 서문에는 "모든 수단을 동원하여 독일과 소련 사이의 경제관계와 무역을 발전시키겠다"[65]는 각 국가들의 의도가 명시되어 있다.이어 "이 목적을 위해 양 당사자가 경제 프로그램을 수립해야 하며, 이에 따라 소련은 독일에게 원료를 전달해야 하며, 독일은 장기적인 산업 수송을 통해 원료를 균형 있게 분배해야 한다"[65]고 주장했다.그 결과 상호교역은 "과거에 달성한 높은 수준에 다시 한 번 도달할 것"[118]이 될 것이다.이후 9·28 조약의 경제 협력 조항에 따라 폴란드 소련 점령 지역에서 생산된 석유, 식료품, 소가 독일로 보내졌다.[119]일주일 후, 리브벤트로프는 새로운 회담의 청신호를 주었다.[118]

10월 초 독일 관리들은 독일에 대한 소련의 원자재 수출(석유, 철광석, 고무, 주석 등)을 400%[120] 이상 늘렸을 거래를 제안했고, 소련은 독일 해군 순양함 뤼초, 세이들리츠, 프린츠 유젠의 인도 [121]등 대량으로 독일의 무기와 기술을 요청했다.[122]동시에 독일은 당시 개발되지 않은 자파드나야 리차(무르만스크에서 120km 떨어진 곳)에서 소련이 독일에 해군기지인 베이시스 노르드를 제공하겠다는 제안을 받아들였고, 이 곳에서 그들은 급습작전을 벌일 수 있었다.[123]

스탈린은 악화되고 있는 회담에 직접 개입했다.[124]2월 초 모스크바에서 제공될 독일 군사장비의 구체적인 내용에 대한 추가 논의가 이루어졌다.[83]독일은 비스마르크 전함에 대한 계획이 소련에 제공될 전쟁자료에 포함될 수 있다는 데 동의했다.[125]

1940년 상업 협정

하이퍼급 중 순양함
주요 기사:독일-소련 통상협정(1940년)

1940년 2월 11일, 독일과 소련은 독일과 소련이 6억 5천만 라이히마크를 기계, 제조품, 기술 분야에서 6억 5천만 라이히마크를 대가로 원료로 6억 5천만 라이히마크를 보내기로 한 복잡한 무역 협정인 독일-소련 상업협정을 체결했다.[126][127]그 무역 협정은 독일이 영국의 독일 봉쇄를 극복하는 데 도움이 되었다.[95]협약서에 명시된 주요 원료는 합성재료공장, 선박, 포탑, 공작기계, 석탄 등의 대가로 곡물 100만t, 석유 90만t, 각종 금속광석(대부분 철광석) 50만t 이상이었다.[126]이 협정에는 또한 소련이 독일을 대신하여 제3국으로부터 "금속 및 기타 물품"을 구입하도록 하는 "기밀 의정서"도 포함되어 있었다.[128]

소련은 미완성 하이퍼급 중형 순양함 뤼츠우호, 전함 비스마르크에 대한 계획, 독일 해군 시험 정보, 대형 구축함 '완전한 기계' 정보, 항구를 방어하기 위한 38.1cm(15.0인치) 트윈 터렛 3개, 40.6cm 트리플 터렛에 대한 예비 스케치, 28cm 투척의 작업 도면 등을 제공받을 예정이었다.bf 109 전투기, bf 110 전투기, 주 88 폭격기 등 독일의 최신 전투기 30대의 견본과 기타 해군 장비.[129][130]스탈린은 러츠오가 성능 특성과 함께 새로운 20.3cm의 해군 총 때문에 중요하다고 믿었다.[131]소련은 또한 석유와 전기 장비, 기관차, 터빈, 발전기, 디젤 엔진, 선박, 기계 도구와 독일의 포병, 탱크, 폭발물, 화학 전쟁 장비 및 기타 품목의 견본을 받을 것이다.[95]

확대경제관계

소련의 원자재 및 기타 도움 제공

추가 정보:독일-소련 통상협정(1940년)

경제협정의 지지 아래 소련-독일 간 수출입이 10배 증가했다.[42]일부 둔화 및 협상이 발생한 가운데 소련은 협정 하의 요건을 모두 충족시켰다.[132]그것은 석유, 망간, 구리, 니켈, 크롬, 백금, 목재, 곡물을 포함한 독일에 중요한 물질 공급자가 되었다.[133]협정 제1기(1940년 2월 11일 ~ 1941년 2월 11일) 동안 독일은 다음과 같이 받았다.[134][135]

  • 면화 13만9500톤
  • 50만 톤의 철광석
  • 고철과 돼지철 30만톤

소련의 물품은 폴란드 영토를 [127]점령한 브레스트-리토프스크로 운송된 후 영국 해군의 봉쇄를 우회하기 위해 유럽 궤도를 독일로 이동했다.[95]소련은 또 독일이 루마니아, 이란, 아프가니스탄 등 동부를 오가는 독일 교통수단을 통행할 수 있도록 하는 한편, 일본의 통제를 받고 있던 만주국까지 운임을 50% 인하했다.[127]바르바로사 작전(1941년 6월 이후 들어온) 중 아직도 수송 중인 제품을 계산하지 않는 독일 수치를 이용한 소련의 독일 수출품에는 [136][b]다음이 포함된다.

독일 Me 210 공장, 1944년 8월 30일
1939 1940 1941
(1번째 6 mos.)		 소비에트 연방의 인물들
(1939년 9월 – 1941)
오일 제품 5.1 617.0 254.2 941.7
곡류. 0.2 820.8 547.1 1611.1
망간광석 6.2 64.8 75.2 165.2
인산염 32.3 131.5 56.3 202.2
기술 오일 & 지방 4.4 11.0 8.9 NA
크롬 0.0 26.3 0.0 23.4
구리 0..0 7.1 7.2 NA
니켈 0.0 1.5 0.7 NA
콩과류 10.9 47.2 34.8 NA
주석 0.0 0.8 0.0 NA
백금 0.0 1.5 1.3 NA
화학 물질:완료됨 0.9 2.9 0.2 NA
화학 물질:미완성 0.9 2.6 1.0 NA
원직물 9.0 99.1 41.1 171.4
목재 제품 171.9 846.7 393.7 1227.6
오일 케이크 0.0 29.0 8.6 41.8
*톤수 1톤

소련의 수치는 1939년 9월 이후의 수입품만 포함하며, 부분적으로는 다르며, 이는 바르바로사 작전 당시 운송 중이었던 제품들이 1941년 첫 6개월만 계산되는 독일 수치에 아직 포함되지 않았기 때문이다.[136]

독일령 폴란드 화물열차, 1939년 10월
감자열차는 1940년 1월에 베를린에 도착한다.

소련도 인도에서[133] 고무와 같은 다른 재료들을 사서 독일로 운송했다.[137]소련은 약 8억개의 라이히스마크어치의 상품을 운송했다.[137]독일은 구소련 시베리아횡단철도를 이용해 다른 나라와 아프가니스탄과 이란에서 중간기사로 수입한 재료로,[138] 다음을 포함한다.

1939 1940 1941
(1차 5모스)
고무 NA 4.5 14.3
구리 NA 2.0 2.8
콩 NA 58.5 109.4
고래 & 생선 기름 NA 56.7 46.2
견과류 NA 9.3 12.1
통조림 식품 NA 5.0 3.8
직물 0.0 19.0 17.0
콩과류 0 7.0 2.0
말린 과일 8.0 42.0 8.0
*톤수 1톤

그 무역 협정은 독일이 영국의 독일 봉쇄를 극복하는 데 도움이 되었다.[95]1940년 6월까지 소련의 수입은 독일 전체 해외 수입의 50% 이상을 차지했으며, 종종 독일 전체 해외 수입의 70%를 초과한다.[139]

전체 독일 해외 수입의 백분율로서 USSR로부터의 수입:1940년 2월 - 1941년 6월

소련은 더 나아가 베이시스 노드에 U보트 기지를 제공함으로써 독일이 영국의 봉쇄를 피할 수 있도록 도왔다.[137]또한 소련은 독일에게 화물선과 침입자 모두를 위한 북해항로의 접근을 제공했다(독일이 소련을 침공하기 전에는 습격자 코메트만이 이 항로를 이용했음에도 불구하고).

1940년 18개월에서 1941년 6월까지 독일과 소련 사이에 이렇게 강도 높은 무역이 있었던 적은 없었다.[141]독일이 전적으로 수입에 의존했던 크롬, 망간, 백금 등의 소련의 수입은 독일 전체 수입의 70%를 차지했다.[142]소련이 독일 수입의 100%를 호밀, 보리, 귀리 등을 제공한 반면, 이는 독일 전체 수확량의 20%에 해당한다.[142]소련의 석유와 곡물 수출의 4분의 3과 소련의 면화 수출의 3분의 2 그리고 소련의 목재 수출의 90% 이상이 제국에게만 수출되었다.[142]독일은 소련에 수입의 31%를 공급했는데, 이는 미국이 소련에 수입하는 것과 동등한 수준이었다.[142]독일은 소련의 공작기계 수입의 46%를 공급했고, 그러한 공급의 최대 규모였다.[142]

특히 중요한 것은 곡물, 망간, 크롬 등 현재 영국 해군의 봉쇄에 직면한 독일 전쟁 경제의 활력소였다.[143]수출입 면에서는 어느 방향으로든 총 5억 라이히스마크에서 균형을 맞췄지만 히틀러에 대한 전략적 이득은 스탈린에 비해 훨씬 컸다.[143]

독일의 여름 걱정과 미루기

Nazi-Soviet 1941.png
1940년 5월 영국 폭격 후 칼라이 항에서 프랑스 석유주 불타기
주요 기사:독일-소련 통상협정(1940년)

1940년 여름 독일은 소비에트 수입에 훨씬 더 의존하게 되었다.[144]독일의 프랑스 네덜란드 벨기에 인수는 연료와 철제 공급의 포획을 의미했지만, 추가 영토는 간접 공급의 수단은 줄이면서 추가 수요를 창출했다.[145][144]

소련 석유는 독일로 계속 흘러갔고, 대부분 불가리아 바르나에서 빌헬름스하벤으로 직행하는 철도를 이용했다.[146]독일 관리들은 5개월 동안 매월 15만 톤의 석유가 운송되었으며, 약 900대의 독일 탱크 자동차를 전용으로 사용했다고 언급했다.[146]히틀러는 그 석유에 대한 독일의 필요를 "가장 압박적인"[146] 것으로 묘사했다.그는 그러나 "루마니아와 러시아가 물량을 계속 공급하고 수소화 발전소가 공습으로부터 적절히 보호될 수 있는 한 이는 중요하지 않을 것"[146]이라고 지적했다.소련이 루마니아 영토인 베사라비아와 부코비나를 강제 점령한 후 독일은 이전에 베사라비아와 계약했던 10만 톤의 곡물, 루마니아에서의 독일의 재산 안전 보장, 루마니아 석유를 실은 열차 선로가 그대로 방치될 것이라는 확신을 원했다.[147][148]그러나 독일은 노르웨이의 몰리브덴 광산을 점령하고, 5월에 루마니아와 무기거래를 위한 석유협정에 동의했으며, 프랑스가 함락되면서 스페인으로 철도를 접근하게 되었다.[145]

1940년 6월 소련이 리투아니아, 에스토니아, 라트비아를[108][149][page needed] 침공한 결과, 1938년 독일은 유리한 경제 조건을 위협하여 9670만 라이히스마크의 수입에 의존해 왔으나,[12] 이제부터는 소비에트 연방요금을 물어야 했다.[148]1938년 수치에 비해 대독과 그 영향권에는 망간 50만t, 인산염 330만t, 고무 20만t, 석유 950만t이 부족했다.[144]궁극적인 소련 침공은 점점 더 독일이 그 자원 위기를 해결할 수 있다고 믿는 유일한 방법처럼 보였다.[144]아직 구체적인 계획이 수립되지 않은 가운데, 히틀러는 6월에 장군 중 한 명에게 서러시아를 점령하면 "독일의 경제 상황을 완화하기보다 더 큰 낭비를 초래할 것"이라고 말했지만,[150] 유럽의 승리는 "중요한 진짜 임무인 볼셰비즘과의 대결"을 위해 마침내 손을 뗐다고 말했다.[151]여기에는 소련과의 어떤 전쟁도 일관되게 반대해 온 크리그스마린 지도자 에리히 레이더가 포함되었다.[152]그럼에도 불구하고, 군사 계획자들은 "Fritz"[153]라고 명명된 작전에서, 궁극적인 동부의 전쟁을 계속 준비하라는 지시를 받았다.

물품 인도 완료까지 27개월이 주어진 독일은 최대한 미루었다.[132]독일은 처음에 부유식 두루미, 항공기 5대, 전극 숍, 총 포탑 몇 대, 잠수함 잠망경 2대, 선박 건조 도구 추가 등을 제공했다.[154]몇 달 후 그것은 수확 기술의 샘플을 전달했다.[146]독일의 재무장 추진으로 인한 인력 부족도 독일의 자재 수출 능력을 둔화시켰다.[155]6월 말까지 독일은 당시 소련군 명령지에 있던 6억 라이히스마크 중 8200만 라이히스마크의 물품(루트조우의 경우 2500만개 포함)만 납품했다.[156]

납기정지

주요 기사:독일-소련 통상협정(1940년)

1940년 8월까지 독일은 1940년 상업협정에 따라 7천3백만 라이히스마크가 납품이 밀렸다.[146]소련은 3억 개 이상의 원료를 제공했고, 독일은 그 절반도 채 안 되는 원료를 완제품으로 제공했다.[146]

그 달에, 소비에트 연방에 대해 간략하게 후에 그들의 관계 정책에 관한 발칸 반도에서 의견 차이 다음 멸치, 핀란드(에서 독일 1938[12] 물건으로 88.9억 제국 마르크를 수입했다), 독일 상업 배달 실패와 스탈린과 함께 소련의 전쟁에 의하면 히틀러의 전쟁 wi걱정의 배달을 중지시켰다.tht그는 프랑스가 휴전협정에 서명한 후에 빨리 끝날지도 모른다.[157]당시 소련도 1940년 상업협정에 따라 모든 장거리 사업을 취소했다.[146]

그 중단은 독일에 중대한 자원 문제를 야기했다.[157]리브벤트로프는 스탈린을 약속하는 편지를 썼다. "후헤러의 의견으로...소련, 이탈리아, 일본, 독일 등 4대 강대국의 역사적 사명은 장기적인 정책을 채택하고, 전 세계적인 규모로 자국의 이익을 구분해 민족의 미래 발전을 올바른 경로로 이끄는 것으로 보인다."[158]8월 말까지, 각국이 헝가리 및 루마니아 국경을 재정비하고, 불가리아의 주장을 해결했으며, 스탈린은 독일과의 공중전에서 영국의 개선과 미국과 영국간의 협정 실행으로 다시 서부에서 긴 전쟁을 치르게 될 것이라고 확신하면서 관계가 다시 개선되었다.구축함과 기지를 [159]샅샅이 뒤지다소련의 원자재 공급은 이전 수치보다 훨씬 증가했다.[150]

독일은 순양함 뤼츠우의 인도와 비스마르크호의 계획을 가능한 한 오래 미루면서 전쟁이 유리하게 전개되면 인도 자체를 아예 피하려 했고,[158] 이후 매우 불완전한 상태로 인도되었다.[160]

소련 축 회원국과 추가 경제 회담 가능성

1940년 11월 베를린에서 바이카슬라프 화염병을 환영하는 요아힘 폰 리벤트로프
주요 기사:독일-소련 축 회담

히틀러는 1940년 7월부터 소련과의 전쟁을 고려하고 있었다.[127]그러나 독일이 일본, 이탈리아와 함께 축협정에 들어간 후 1940년 10월 소련은 축에 직접 들어갈 수 있는 가능성을 탐색했다.[161]스탈린은 협상을 위해 베를린에 화염병을 보냈고, 그곳에서 그는 개인적으로 리벤트로프, 히틀러와 협상했다. 그는 영국이 붕괴된 후 세계의 분단에 대해 긴 시간 동안 말했다. "파산의 거대한 세계 부동산"과 같을 것이다.[162][163][164]독일은 오랜 논의와 제안 후, 제안된 4개 축 강국(일본, 독일, 소련, 이탈리아)의 세계 영향권을 규정한 축 조약 초안을 소련에 제시했다.[165][166][167]11일 [168]뒤 소련은 4강 조약을 수용한다는 내용의 스탈린이 작성한 역제안을 제시했지만 불가리아에 대한 소련의 권리와 현대 이라크와 이란 주변 지역에 초점을 맞춘 세계 세력권 등이 포함됐다.[169]소련은 1941년 5월 11일까지 현재의 의무보다 100만 톤 높은 250만 톤의 곡물을 인도하기로 동시에 약속했다.[169]그들은 또한 폴크스데우체 재산 청구에 대한 전적인 보상을 약속했다.[169]독일은 반대 제안에 결코 응하지 않았다.[170][171]그 직후, 히틀러는 소련을 침공하려는 궁극적인 시도에 대해 비밀 지시를 내렸다.[168][172]

히틀러는 침략 전에 소련으로부터 할 수 있는 것을 얻기 위한 추가적인 경제협정을 원했고, 다른 독일 관리들은 그것이 독일 정책의 현재의 반소련적인 방향을 바꿀 수 있다는 희망에서 그러한 거래를 원했다.[6][173]그들이 소련 침공을 준비하고 있다는 것을 알고 독일 협상가들은 1941년 여름을 넘어 독일 상품의 납품을 연기하도록 밀어붙였다.[174]독일의 지연을 수상히 여긴 소련은 12월, 합의가 이루어지기 전에 양국 사이에 계류 중인 모든 문제를 해결해야 한다고 요구했다.[174]독일이 축스 가입에 관한 스탈린의 서한을 무시한 후, 이미 긴장이 고조되어 어느 순간 협상가들은 거의 주먹다짐을 할 뻔했다.[174]동시에 독일의 전쟁 기획자들은 소련 원유의 잠재적 파괴력을 의식하면서 프랑스에서 포착한 연합군의 평가에 동의하면서 "소련된 몇 개의 소도탄은 바쿠를 수년 동안 폐쇄하기에 충분했을 것"[175]이라고 말했다.

동시에 영국은 계속되는 독일 석유 문제를 예측하고 있었다.[176]영국 합참은 1940년 9월 1941년 6월까지 독일의 석유주 소진 가능성을 예측한 보고서를 작성했다.[176]이들은 독일이 영국을 물리치거나 동 지중해에서 왕실 해군을 몰아내야만 위치를 개선할 수 있다고 믿었기 때문에 독일이 해상으로 소련과 루마니아 석유 공급을 수입할 수 있었다.[176]한 미국 스파이가 1941년 중반으로 예상되는 중금속과 기타 물자의 부족 때문에 소련 침공의 필요성을 상세히 기술한 12월 독일 보고서를 보았다.[177]

1941년 국경 및 상업 협정

주요 기사:독일-소련 국경 및 상업 협정

1941년 1월 10일, 독일과 소련은 소련이 요구했던 모든 공개 분쟁을 해결하기로 모스크바에서 협정을 맺었다.[174]이 협정은 1940년 독일-소련 무역협정의 무역규제를 1942년 8월 1일까지 연장했으며, 그 중 1년차 이상의 납품량을 6억 2천만 라이히마크에서 6억 4천만 라이히마크로 늘렸다.[178][179]그것은 또한 몇 개의 국경, 무역권, 재산 보상, 이민 분쟁을 해결했다.[174]또한 소련이 소유한 발트 영토에서 독일과 독일 시민이 2개월 반 만에 독일로 이주하는 것과, 독일 소유 영토에서 소련과 "백인 러시아인"으로 이주하는 것을 다루었다.[178]새 협정의 비밀 의정서는 독일이 750만 달러(3150만 라이히스마크)를 대가로 독일-소련 국경 및 우호조약의 '비밀 추가 의정서'에서 받은 리투아니아의 영토에 대한 주장을 포기할 것이라고 명시했다.[174]통화 변동 이슈로 인해 당사자들은 보상 총액에 미국 달러화 경계를 사용했다.[174]

더 강한 독일 협상 입장 때문에, 카를 슈누르르는 경제적인 측면에서, 이 협정은 "전년의 2월 협정을 훨씬 뛰어넘는, 지금까지 체결된 독일 중 가장 위대한 것"[145]이라고 결론지었다.이 협정에는 소련의 250만 톤의 곡물 수송과 100만 톤의 석유 수송에 대한 약속과 함께 많은 양의 비철 및 귀금속도 포함되었다.[145]독일의 업적에 대해 거의 격앙된 상태에 빠진 카를 리터 독일 특사는 모든 독일 대사관에 "영미 양국은 지금까지 어떤 분야에서든 소련과 합의에 이르기 위한 노력에 실패했지만 소련은 최대 규모인 독일과 협상을 타결했다.두 주 사이를 오간다."[180]

1941년 1월 17일, 화염병은 독일 관리들에게 당사자들이 축 조약에 가입하기 위한 합의를 도출할 수 있는지 물었다.[181]화염병은 11월 25일 소련이 조약에 가입하겠다고 제의한 것에 대해 아무런 대답이 없는 것에 대해 경악했다.[181]그들은 답을 받지 못했다.[181]독일은 이미 소련 침공을 계획하고 있었다.1940년 12월 18일, 히틀러는 독일 고위 사령부에 "독일 베흐마흐트는 빠른 선거 운동으로 소련 러시아를 분쇄할 준비가 되어 있어야 한다"[182]는 내용의 작전명 바르바로사 작전에 대한 전쟁 명령 제21호에 서명했다.히틀러는 레이더에게 당시 독일은 소련에 올 원조에 대한 접근을 차단하기 위해 폴리아니와 무르만스크를 데려가야 할 것이라고 지시했다.[152]

후기 소련의 관계 개선 시도

스탈린은 전쟁 발발 가능성에 대비하고 있었음에도 불구하고 적어도 단기간의 충돌을 피할 수 있다고 여전히 믿고 있었다.[183]1941년 4월 13일 소련은 독일에 대한 평화적 의도를 보여주기 위한 노력으로 추축 강국인 일본과 중립 조약을 맺었다.[184]서명식이 진행되는 동안 스탈린은 독일 대사를 포옹하며 "우리는 친구로 남아야 하며 당신은 그 목적을 위해 모든 것을 해야 한다!"[185]고 외쳤다.스탈린은 일본의 중립 의무를 거의 믿지 않았지만, 독일에 대한 대중의 애정을 강화하기 위해 이 협약이 정치적 상징성을 위해 중요하다고 생각했다.[186]스탈린은 독일이 소련과 전쟁을 개시해야 하는지에 대해 독일 사회에서 점점 더 분열되고 있다고 느꼈다.[186]

스탈린은 히틀러가 1940년 여름부터 소련 침공을 비밀리에 논의해왔다는 것과 히틀러가 1940년 후반에 소련이 제4축국으로서 진입할 가능성에 대한 당사국 회담과 관계없이 동방의 전쟁에 대비하라고 명령했다는 사실을 알지 못했다.[150][127]그는 독일의 경제 반대론자들을 무시한 채 헤르만 괴링에게 "모든 사람들이 항상 러시아와의 위협적인 전쟁에 대해 경제적 우려를 제기하고 있다"고 말했다.앞으로 그는 그런 종류의 이야기는 더 이상 듣지 않을 것이고, 앞으로는 마음의 평화를 얻기 위해 귀를 막으려 할 것이다."[187]이것은 소련 침공의 부정적인 경제적 결과에 대한 보고를 준비해온 게오르크 토마스 장군에게 전해졌는데, 그는 그것이 온전하게 잡히지 않으면 순경제적 유출이 될 것이라고 말했다.[187]히틀러의 부정적인 조언에 대한 최근 요구를 감안하여 토마스는 보고서를 수정했다.[187]슈베린-크로시크 제국 재무장관도 소련이 황폐화된 지구 정책, 효과적인 소련 수송의 부족, 동방에서 독일의 공격으로 생산 노동력의 손실 때문에 독일이 곡물을 잃게 될 것이라고 주장하며 침략에 반대했다.[188]슈누레는 경제적 손실 평가에 동의했다.[188]

독일군 장성 등은 독일 전투기의 인도와 같이 인도되지 않는 등 여러 차례 명령을 지연시켰다.[183]독일 관리들도 차기 무역수지 협상을 미루었다.[183]

히틀러가 독일 관리들에게 150개의 독일 사단이 그들의 국경에 있다면 더 큰 양보가 있을 것이라고 그에게 만류하려고 시도하면서 4월에 소련의 인도 의지가 증가하였다.[189]스탈린은 모스크바 기차역에서 슈누레에게 "우리는 어떤 일이 있어도 당신과 친구로 남겠다"는 문구로 인사를 건넸다.[188]소련은 또한 핀란드, 루마니아, 국경지역 정착에 관한 독일의 요구를 수용했다.[188]프리드리히 베르너 폰 데르 슐렌버그 모스크바 주재 독일 대사는 28일 히틀러와의 회담에서 스탈린은 아타체 크렙스 군사 대행이 "전쟁을 피하기 위해 어떤 일이든 할 것이며 모든 사안에 대해 양보할 것"이라고 덧붙였다.영토를 양보하는 것을 좋아한다고 말했다.[188]

스탈린은 또 독일 기업들이 수주조차 하지 않은 품목들을 5월과 6월에 선적하는 등 독일에 대한 보다 신중한 경제 유화책을 시도했다.[183]독일 관리들은 5월에 "우리는 1941년 1월 10일 조약의 범위를 넘어서도록 모스크바에 경제적 요구를 할 수 있다"[183]고 결론지었다.같은 달 독일 해군 관계자는 "러시아 정부가 독일과의 충돌을 막기 위해 모든 노력을 기울이고 있다"[183]고 밝혔다.독일 침공 나흘 전인 6월 18일까지 소련은 시베리아 횡단 철도를 따라 훨씬 더 많은 총량을 선적할 수 있다고 일본인에게 약속하기까지 했다.[183]

소련의 고무 물동량은 이후 몇 달 동안 크게 증가하여 독일의 창고와 소련의 수송 시스템을 가득 채웠다.[190]1941년 5월과 6월에 독일로 보내진 총 1만8,800톤의 필수고무의 76%가 선적되었고,[191] 그 중 2,100톤은 독일군의 침공이 시작되기 불과 몇 시간 전에 국경을 넘었다.[190]

히틀러는 조약을 파기한다.

독일은 1941년 6월 22일부터 12월 5일까지 진보했다.
바르바로사 작전에 투입된 독일인 1주일 전 열차 탱크차로 급유
바르바로사 작전에 투입된 독일인 1주일 전 열차 탱크차로 급유

초기침입

추가 정보:바르바로사 작전

1941년 6월 22일 독일은 이전에 두 나라가 분단했던 영토를 통한 소련 침공 바르바로사 작전을 개시했다.[106]1940년 말부터 소련을 공격할 계획이었기 때문에 독일은 경제협정에 따라 인도할 약 7억 5천만 라이히스마크의 물품 인도를 가까스로 피했다.[190]그러나 이로 인해 독일은 약 5억 2천만 명의 라이히스마크를 희생시켜 소련이 침략 전에 만들었을지도 모르는 역발송을 하게 되었다.[190]6월 22일 공격 직전에 독일 선박들은 소련 항구를 떠나기 시작했는데, 일부는 하역하지 않고 있었다.[183]침공 후 그날 밤 독일인들은 뤼츠우 프로젝트에 남아 있는 일꾼들을 몰아냈고, 소련 해군 노동자들은 그들을 놓아주었다.[183]

침공 개시 후 6개월 만에 소련군은 430만 명의[192] 사상자를 냈고 독일은 3백만 명의 소련군 포로를 잡았으며 이 중 2백만 명은 1942년 2월까지 독일군 포로생활에서 사망할 것이다.[193]독일군은 1,690km(1,050마일) 전진했으며, 전방 1,900마일(3,100km)을 선형적으로 측정했다.[194]

1939년과 1941년 사이의 소련의 중립성은 독일이 1941년 동쪽으로 대부분의 베흐마흐트를 집중시키면서 두 번의 전면전을 피하는 데 도움을 주었고, 한편으로 소련의 독일 수입품은 독일의 소련 침공에 필수적인 것으로 판명되었다.[195]아이러니하게도, 1939년 소련이 독일과 거래에 참여하게 된 두려움에도 불구하고, 독일이 소련을 파괴할 정도로 근접하게 된 것은 1939년부터 1941년까지 취한 소련의 행동에 크게 기인했다.[195]소련의 원자재 공급은 이전에 소련의 침략에 대한 논의조차 거부했던 독일 장군들이 히틀러의 계획에 따르도록 설득하는 데 도움이 되었다.[195]소련의 독일, 특히 석유를 수입하는 것은 다가오는 침략에 대한 베흐마흐트의 행위에 필수적인 것으로 증명되었다.[196]소련의 수입품이 없었다면 1941년 10월까지 독일의 주식은 3개월 반 만에 몇 가지 주요 상품에서 소진되었을 것이다.[191]소련 수입품이 아니었다면 독일은 침략 첫날 전에 이미 고무와 곡물 비축량을 다 써버렸을 것이다.[191]

토트 구소련
수입품		 1941년 6월
게르만 스톡스		 1941년 6월(w/o)
USSR 가져오기)		 1941년 10월
게르만 스톡스		 1941년 10월(w/o)
USSR 가져오기)
오일 제품 912 1350 438 905 -7
고무 18.8 13.8 -4.9 12.1 -6.7
망간 189.5 205 15.5 170 -19.5
곡물 1637.1 1381 -256.1 761 -876.1
*수천 톤의 독일 주식(구소련 수입 유무- 1941년 10월 집계)

소련이 이 4대 물품을 인도하지 않았더라면 독일은 더 치열한 배급이 있었더라도 승리에 근접하기는커녕 소련을 겨우 공격할 수 있었을 것이다.[197]독일의 무기와 기술로부터 소련이 얻는 이익의 추정은 어렵지만, 소련이 독일에게 원자재를 수입한 것보다 소련에게 확실히 덜 중요했다.[197]뤼토우는 결코 완성되지 않았고, 소련은 비록 나중에 다시 채굴되었지만 9월 17일 침몰할 때까지 움직이지 않는 총 배터리로 사용했다.[197]그러나, 소련의 항공 전문가들은 그들의 겸손한 항공기 구매에 만족했다.[197]비록 소련으로 수출된 많은 공작기계들과 다른 장비들이 나치 침공에서 파괴되거나 잡혔지만, 나머지는 여전히 붉은 군단을 재확보하는데 중요한 역할을 했을 것이다.[197]독일의 석탄 배달량은 소련이 다른 공급원으로부터 받을 수 있었던 것을 초과했다.[197]

독일은 모두 5억 라이히스마크의 제품만을 소련에 선적했다.[197]예를 들어, 이것은 연합군이 1942년에만 러시아에 보낸 50억 개 이상의 물품과 전쟁 기간 동안 130억 개 이상의 총 물품에 비교되었다.[197]

바르바로사 작전 후

1943년 미국으로부터 폭격을 당한 루마니아 플로이에슈티의 독일 정유공장.

1941년 12월까지 히틀러의 군대가 모스크바 크렘린에서 20마일 이내로 진격하는 동안,[198] 소련은 반격을 개시하여 독일군을 모스크바에서 40-50마일 떨어진 곳으로 밀어 넣었는데, 이는 베흐마흐트의 첫 번째 중대한 전쟁 패배였다.[198]더 중요한 것은, 7월과 12월 1941년 사이에 소련 이사 2,593 enterprises—most의 철, 강철 그리고 공학 plants—and 5만 워크숍과 공장으로 우랄 산맥의 볼가 지역 카자흐스탄, 동시 베리아, 멀리 있는 나치 세력은 이미 다 찼을 엄청난 양의 유럽 러시아.[199]150만 대의 왜건 적재물이 소련 철도망 위로 동쪽으로 운반되었고, 여기에는 공장 인력에 1600만 명의 소련 시민들이 포함된다.[200]소련의 산업 투자의 거의 절반이 수송된 공장을 재가동하고 동부 영토에 새로운 공장을 건설하는 데 투자되었다.[199]1942년까지 이 안전한 동부 지역은 모든 소련 무기의 4분의 3과 거의 모든 철과 강철을 공급했다.[200]

진주만 공습에 이은 그들의 참전 이후 미국의 지원 가능성, 1942년 서부전선에 대한 잠재적인 영미의 침공 가능성에 대해 걱정했던 히틀러는 자신의 1차 목표를 동방의 즉각적인 승리에서 보다 장기적인 목표인 남쪽 확보로 옮겼다소련의 장기적 독일 전쟁 노력에 필수적인 유전 보호에 힘쓰고 있다.[201]독일 남부의 캠페인은 홍군을 위해 재앙으로 끝난 크림반도를 점령하기 위한 추진으로 시작되었고, 스탈린은 장군들의 지도력을 크게 꾸짖게 되었다.[202]독일군은 1942년 7월과 8월에만 625,000명의 적군 포로들을 납치했다.[203]소련이 거의 패배했다고 느낀 독일군은 1942년 가을 또 다른 남부 작전을 시작했는데, 스탈린그라드 전투는 결국 소비에트 연방의 전쟁에서 전환기의 시작을 알리는 계기가 될 것이다.[203]스탈린그라드에서 소련군이 110만 명을 넘는 사상자를 냈지만 29만 축군 포위 등 독일군에 대한 승리는 전쟁의 전환점을 맞았다.[204][205]소련은 독일의 전략 남부의 군사작전을 거부했고, 비록 250만 명의 소련 사상자가 발생했지만, 동부전선에서의 나머지 전쟁의 대부분을 소련이 공격하도록 허용했다.[206]</ref>

1942년부터 전쟁이 끝날 때까지 소련의 물품 없이 독일의 전쟁 노력은 심각한 지장을 받았다. 독일이 몇 차례 더 큰 공격을 할 수 있을 만큼 충분한 비축량을 간신히 모을 수 있었기 때문이다.[143][190]공급물량 면에서는 1941년 말까지 일부 지역에서 석유 부족이 발생했고 1942년 독일로 하여금 석유가 풍부한 코카서스를 남하하려 할 수밖에 없는 등 석유가 주된 장애물이었다.[207]제국은 석유를 위해 수작업으로 존재할 수밖에 없었고, 거의 존재하지 않는 석유 재고량은 1944년 중반에 이르러 연합군 폭격기가 독일의 합성 연료 발전소에 집중하면서 완전히 사라졌다.[207]예를 들어, 대부분의 독일 전쟁 항공기는 놀고 있었고, 새로운 조종사들을 위한 공중 훈련은 일주일에 단 1시간으로 단축되었다.[207]

식량 공급도 줄었다.[207]이 계획은 바르바로사가 결코 실현되지 않은 이후 점령지에서 연간 500만 톤으로 계획되었다.[207]실제로 독일은 남은 전쟁 4년 동안 이 지역에서 생산된 곡물 150만t만 간신히 선적할 수 있었다.[207]독일은 망간과 다른 물질들의 사용을 배급할 수 밖에 없었다.[207]그러나 1942년부터 공장들이 가동되면서 시작된 대량의 합성 생산에 직면하게 된 심각한 고무 부족을 나중에 해결할 수 있었고, 공장들이 값비싼 합성 고무 공정에 필요한 천연 고무의 10-15%를 얻기 위해 봉쇄 차단기를 사용하였다.[207]

히틀러의 장군들이 그에게 경고했듯 소련의 침략으로 얻은 원자재는 모두 거의 없었다.[190]바르바로사 이후 4년 동안 독일은 점령한 소련 영토에서 45억 라이히마크의 소련의 물품만을 간신히 뽑아냈는데, 이는 히틀러가 얻을 수 있다고 생각한 것의 극히 일부분이다.[190]

스탈린은 1941년 가을과 겨울에 히틀러의 군대가 모스크바 외곽을 압박했을 때에도 승리를 자신했다.1941년 9월 스탈린은 영국 외교관들에게 (1) 상호원조/원조조약과 (2) 전쟁이 끝난 후 소련이 히틀러와 함께 동유럽 분할에 따라 취했던 국가들에서 영토를 획득할 것이라는 두 가지 합의를 원한다고 말했다.[208]영국은 지원에 동의했지만 영토 이득에 대한 합의를 거부했는데, 스탈린은 수개월 후인 1942년 중반에 군사 상황이 다소 악화되자 이를 받아들였다.[208]1941년 11월 스탈린은 모스크바 지하에서 행한 연설에서 독일군의 기습공격은 나치 점령 유럽에서의 독일군의 약점과 홍군의 전력 과소평가 때문에 실패할 것이며, 이는 독일의 전쟁 노력이 영미-소-소-소-베트남에 맞서 무너질 것이라고 말했다."[209]ine"

독일군의 침략을 막아내고 동양에서의 승리를 압박하는 것은 소비에트 연방의 엄청난 희생을 필요로 했다.소련군 사상자는 약 3,500만 명(공식적 수치 2,820만 명)으로 약 1,470만 명이 사망, 실종 또는 포로로 잡혔다(공식적 수치 1,128만 5천 명).[210]비록 수치는 다르지만, 소련의 민간인 사망자는 아마도 2천만 명에 달했을 것이다.[210]수백만 명의 소련 군인과 민간인들이 독일 수용소와 노예 노동 공장으로 사라졌고, 수백만 명 이상의 사람들이 영구적인 신체적 정신적 피해를 입었다.[210]러시아 서부와 우크라이나의 자원 손실과 제조 능력 손실 등 경제적 손실도 재앙이었다.[210]전쟁으로 약 7만 개의 소련의 도시와 마을들이 파괴되었다.[211]그 과정에서 파괴된 주택 600만 채, 농장 98,000 채, 공장 32,000 채, 학교 8만 2천 채, 도서관 4만 3천 채, 병원 6천 마일과 도로와 철도 선로가 있었다.[211]

협정 중 생산

독일의 인구는 6860만 명으로 유럽에서 두 번째로 많은 반면, 소련에서는 1억6700만 명으로 왜소했다.[212]그러나 독일은 소련의 1인당 실질 국내총생산(GDP)을 두 배로 늘렸다.[212]이 조약 기간 동안, 이 조약은 1990년 달러로 측정된 군사비 지출에서 소련보다 일반적으로 2대 1로 더 지출되었다.[212][213]

독일의 GDP
(1990년 $Bil.)		 USSR GDP
(1990년 $Bil.)		 독일의 GDP
1인당		 USSR GDP
1인당		 독일 방위
지출
Nat'l 수입의 비율		 USSR 디펜스
지출
Nat'l 수입의 비율
1939 $384 $366 $5,598 $2,192 23.0% 12.6%
1940 $387 $417 $5,641 $2,497 40.0% 17.0%
1941 $412 $359 $6,006 $2,150 52.0% 28.0%
*달러 지폐는 1990년 수십억 달러.

참고 항목

메모들

  1. ^ a b 명목상의 방위비 지출 수치는 오베리(2004년, 페이지 453년)에서 나온 것이다. 그는 "소비에트의 예산 수치는 높은 수준의 인플레이션을 반영하지 못한다"고 지적했다.1937년 가격으로 환산하면 1928억의 수치는 177억이며, 1937년에는 170억, 1940년에는 452억이다.192.9에서 1936년 사이에 독일에서 가격 디플레이션이 있었기 때문에 그 해의 지출 수치는 실제적으로 더 높다."독일의 인플레이션-디플레이션 지수는 Child(1978년)에서 나왔다.소련의 물가 상승 지수는 루이스(2003)에서 나왔다.
  2. ^ 로버츠(2006, 페이지 42)는 석유제품 200만t, 망간 14만t, 목재 150만t, 목재 150만t, 면화 10만t 등 약간 다른 수치를 보이고 있다.

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k 에릭슨 1999 페이지 1-2.
  2. ^ a b 2005년, 페이지 15.
  3. ^ a b 에릭슨 1999 페이지 11-12.
  4. ^ a b c 2004년 오베리, 페이지 396.
  5. ^ a b c d 2004년 오베리, 페이지 397.
  6. ^ a b c 에릭슨 1999 페이지 14-15.
  7. ^ a b 2004년, 페이지 406.
  8. ^ 2004년 오버리 400페이지.
  9. ^ a b 2004년 오베리, 페이지 408.
  10. ^ 2004년, 페이지 410.
  11. ^ 2004년, 페이지 409.
  12. ^ a b c d e f 2005년, 페이지 212.
  13. ^ a b c d e f 2004년 오베리 페이지 398.
  14. ^ 에릭슨 1999 페이지 187
  15. ^ a b 웨그너 1997, 페이지 19.
  16. ^ 벤더스키 2000, 페이지 177.
  17. ^ 뮐러 & 우에베르셰르 2002, 페이지 244.
  18. ^ 2006년 라우슈닝 136–137 페이지.
  19. ^ 1990년 샤이어 716페이지.
  20. ^ a b c 2004년, 402페이지.
  21. ^ Lee & Shuter 1996, 페이지 33.
  22. ^ 벤더스키 2000, 페이지 159.
  23. ^ 2004년 오베리, 페이지 405.
  24. ^ a b 2004년 오베리, 403페이지.
  25. ^ 에릭슨 1999 페이지 17-18
  26. ^ a b 에릭슨 1999 페이지 23-24
  27. ^ a b Nekrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 95
  28. ^ 주라도 & 부지로 2006 페이지 5-6.
  29. ^ 웨인버그 1970, 346페이지.
  30. ^ 스펙터 2004, 페이지 257.
  31. ^ 2004년 8월, 페이지 413
  32. ^ a b c 2004년 8월, 페이지 416
  33. ^ a b 2004년 8월 14일 페이지
  34. ^ 2005년, 페이지 37.
  35. ^ a b 2004년 8월, 페이지 417
  36. ^ a b 2004년 8월, 페이지 418
  37. ^ a b 2004년 8월 419페이지
  38. ^ a b 2004년 오베리, 페이지 477
  39. ^ 2004년 오베리 페이지 481
  40. ^ 에릭슨 1999, 페이지 27–28
  41. ^ a b 에릭슨 1999 페이지 29~30
  42. ^ a b c 로버츠 2006 페이지 43
  43. ^ a b 웨그너 1997, 페이지 97.
  44. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 87
  45. ^ a b c d e 2004년 8월 432페이지
  46. ^ a b c Wegner 1997, 페이지 102.
  47. ^ a b 2004년 오베리 페이지 434
  48. ^ 2004년 오베리 페이지 433
  49. ^ 그림 2007, 페이지 172
  50. ^ 2004년 8월 415일 페이지
  51. ^ 2004년 8월, 페이지 435
  52. ^ 2004년 오베리, 페이지 438–9
  53. ^ a b 2004년 오베리 페이지 443
  54. ^ 2004년 오베리, 페이지 445-6
  55. ^ a b c 2004년 오베리, 페이지 448–9
  56. ^ a b 1990년 샤이어, 페이지 281-2
  57. ^ a b 1990년 샤이어 페이지 284
  58. ^ 2004년 8월 422일
  59. ^ 2005년 한 페이지 34 & 178
  60. ^ a b c d e 에릭슨 1999 페이지 3-4
  61. ^ a b 해리슨 1997, 페이지 396
  62. ^ a b 에릭슨 1999, 페이지 42
  63. ^ 2004년 8월 423일 페이지
  64. ^ 해리슨 1997, 페이지 418
  65. ^ a b c d e f g 웨그너 1997, 페이지 103.
  66. ^ a b 2004년 8월 420페이지
  67. ^ 2005년 한 페이지 270–271
  68. ^ a b c Wegner 1997, 페이지 100.
  69. ^ a b c 웨그너 1997, 페이지 101.
  70. ^ 2004년 8월 424일 페이지
  71. ^ 2005년 한 페이지 35
  72. ^ a b 2005년, 페이지 215–216
  73. ^ a b c Nekrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 94
  74. ^ a b c 2004년 8월, 페이지 425
  75. ^ a b 머레이 1984, 페이지 268
  76. ^ 에릭슨 1999 페이지 23-35
  77. ^ 1990년 샤이어, 페이지 515–540
  78. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 108–109.
  79. ^ 로버츠 1992 페이지 921–926.
  80. ^ 바이제커 1939.
  81. ^ 에릭슨 1999 페이지 43
  82. ^ Biskupski & Wandycz 2003, 페이지 171–172.
  83. ^ a b 에릭슨 1999 페이지 45
  84. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 111
  85. ^ 에릭슨 2001, 페이지 516
  86. ^ 1989년 울암, 페이지 508.
  87. ^ 에릭슨 1999, 페이지 46-47
  88. ^ 에릭슨 1999 페이지 44
  89. ^ a b 에릭슨 1999, 54-55페이지 55
  90. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 116
  91. ^ 2002년 축제 페이지 589
  92. ^ Subrenat 2004, 페이지 131.
  93. ^ a b c Nekrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 115
  94. ^ a b 에릭슨 1999 페이지 56
  95. ^ a b c d e 1990년 샤이어 페이지 668
  96. ^ a b 에릭슨 1999, 페이지 57
  97. ^ a b 웨그너 1997, 페이지 99.
  98. ^ 그렌빌 & 와서스타인 2001, 페이지 227
  99. ^ 에릭슨 1999, 페이지 61&227–231
  100. ^ a b 그렌빌 & 와서스타인 2001, 페이지 228
  101. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 118
  102. ^ a b 소스북.
  103. ^ 필빈 3세, 페이지 43
  104. ^ 1990년 샤이어 페이지 539
  105. ^ 1990년 샤이어 페이지 540
  106. ^ a b 로버츠 2006 페이지 82
  107. ^ a b 임레이 2003, 페이지 122.
  108. ^ a b Wettig 2008, 페이지 20–21.
  109. ^ a b 에릭슨 1999 페이지 63–4
  110. ^ 필빈 3세, 페이지 130
  111. ^ 에릭슨 1999 페이지 116
  112. ^ 에릭슨 1999, 페이지 67
  113. ^ 에릭슨 1999 페이지 71-2
  114. ^ a b 에릭슨 1999, 페이지 61
  115. ^ 에릭슨 1999 페이지 66
  116. ^ 필빈 3세, 페이지 82
  117. ^ 필빈 3세, 페이지 75-6
  118. ^ a b Wegner 1997, 페이지 104.
  119. ^ 웨그너 1997, 페이지 71.
  120. ^ 에릭슨 1999, 페이지 78
  121. ^ 에릭슨 1999, 페이지 81-90
  122. ^ 필빈 3세, 페이지 119
  123. ^ 필빈 3세, 페이지 83
  124. ^ 에릭슨 1999 페이지 101
  125. ^ 필빈 3세, 페이지 45
  126. ^ a b 에릭슨 1999, 페이지 103–4
  127. ^ a b c d e 2003년, 74-75페이지.
  128. ^ 에릭슨 1999, 페이지 237
  129. ^ 1990년 샤이어, 668–9페이지
  130. ^ 필빈 3세, 페이지 46
  131. ^ 필빈 3세, 페이지 120
  132. ^ a b 코헨 1989년 108-109페이지.
  133. ^ a b 모스 2005, 페이지 265.
  134. ^ 1990년 샤이어, 페이지 600.
  135. ^ 에릭슨 1999, 페이지 219–22
  136. ^ a b 에릭슨 1999 페이지 195-9
  137. ^ a b c 코헨 1989, 페이지 110.
  138. ^ 에릭슨 1999, 페이지 209
  139. ^ 에릭슨 1999 페이지 208
  140. ^ 필빈 3세, 페이지 130–142
  141. ^ Wegner 1997, 페이지 111.
  142. ^ a b c d e Wegner 1997, 페이지 110.
  143. ^ a b c 로버츠 2006 페이지 42
  144. ^ a b c d 에릭슨 1999 페이지 127–8
  145. ^ a b c d 웨그너 1997, 페이지 108.
  146. ^ a b c d e f g h 필빈 3세, 페이지 48.
  147. ^ 2004년 오베리 페이지 485
  148. ^ a b 에릭슨 1999 페이지 134
  149. ^ 2007년 9월.
  150. ^ a b c 에릭슨 1999 페이지 129-130
  151. ^ 에릭슨 1999 페이지 138
  152. ^ a b 필빈 3세, 페이지 51
  153. ^ 2004년 오베리 페이지 489
  154. ^ 필빈 3세, 페이지 47–8
  155. ^ 에릭슨 1999 페이지 136
  156. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 184
  157. ^ a b 필빈 3세, 페이지 48 & 59.
  158. ^ a b 필빈 3세, 페이지 49-50
  159. ^ 필빈 3세, 페이지 60
  160. ^ 필빈 3세, 페이지 122
  161. ^ 로버츠 2006, 페이지 58.
  162. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 199.
  163. ^ 1990년 샤이어 725페이지.
  164. ^ 브라크맨 2001, 341페이지.
  165. ^ Nekrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 201.
  166. ^ 로버츠 2006 페이지 45.
  167. ^ 브라크맨 2001, 343페이지.
  168. ^ a b Nekrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 202–205.
  169. ^ a b c Nekrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 203.
  170. ^ 도날드슨 & 노지 2005, 페이지 65–66.
  171. ^ 처칠 1953 페이지 520–521.
  172. ^ 로버츠 2006 페이지 59.
  173. ^ 에릭슨 1999 페이지 146-47.
  174. ^ a b c d e f g 에릭슨 1999, 페이지 150-151.
  175. ^ 웨그너 1997, 페이지 179
  176. ^ a b c 2007년 페덴 페이지 207.
  177. ^ 1992년, 페이지 46.
  178. ^ a b 조하리 2000, 페이지 134–137.
  179. ^ 에릭슨 1999 페이지 238
  180. ^ 웨그너 1997, 페이지 109.
  181. ^ a b c 와인버그 1995, 페이지 202.
  182. ^ 브라크맨 2001, 344페이지.
  183. ^ a b c d e f g h i 에릭슨 1999, 페이지 172.
  184. ^ 로버츠 2006 페이지 63.
  185. ^ 머레이 & 밀렛 2001, 페이지 112
  186. ^ a b 로버츠 2006 페이지 66
  187. ^ a b c 에릭슨 1999, 페이지 162
  188. ^ a b c d e 에릭슨 1999 페이지 170.
  189. ^ 에릭슨 1999 페이지 164
  190. ^ a b c d e f g 에릭슨 1999, 페이지 173.
  191. ^ a b c 에릭슨 1999, 페이지 202-205.
  192. ^ 로버츠 2006 페이지 116–117.
  193. ^ 로버츠 2006 페이지 85-6
  194. ^ 글랜츠 2001, 페이지 7.
  195. ^ a b c 에릭슨 1999, 페이지 181
  196. ^ 머레이 & 밀렛 2001, 페이지 111
  197. ^ a b c d e f g h 에릭슨 1999 페이지 182.
  198. ^ a b 로버츠 2006, 페이지 88.
  199. ^ a b 2004년 오베리 500페이지.
  200. ^ a b Obery 1997, 페이지 181–183.
  201. ^ 로버츠 2006, 117–118 페이지.
  202. ^ 로버츠 2006 페이지 122.
  203. ^ a b 로버츠 2006 페이지 126.
  204. ^ Сталинградская битва
  205. ^ 로버츠 2006 페이지 154.
  206. ^ 로버츠 2006 페이지 155.
  207. ^ a b c d e f g h 에릭슨 1999 페이지 174.
  208. ^ a b 로버츠 2006, 페이지 114–115.
  209. ^ 로버츠 2006, 페이지 110.
  210. ^ a b c d 글랜츠 2001, 페이지 13.
  211. ^ a b 로버츠 2006 페이지 4-5.
  212. ^ a b c 해리슨 2000, 페이지 7-10.
  213. ^ 해리슨 2000, 페이지 21, 158, 275, 287.

참고 문헌 목록

  • Alexander, Bevin (2000), How Hitler Could Have Won World War II, Three Rivers Press, ISBN 978-0-609-80844-3
  • Bendersky, Joseph W. (2000). A History of Nazi Germany: 1919-1945. Rowman & Littlefield. ISBN 0-8304-1567-X.
  • Biskupski, Mieczyslaw B.; Wandycz, Piotr Stefan (2003). Ideology, Politics, and Diplomacy in East Central Europe. Boydell & Brewer. ISBN 1-58046-137-9.
  • Brackman, Roman (2001), The Secret File of Joseph Stalin: A Hidden Life, Frank Cass Publishers, ISBN 978-0-7146-5050-0
  • Child, Frank C. (1978). The Theory and Practice of Exchange Control in Germany. Ayer Publishing. ISBN 0-405-11209-2.
  • Churchill, Winston (1953). The Second World War. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 0-395-41056-8.
  • Cohen, Yohanon (1989). Small Nations in Times of Crisis and Confrontation. SUNY Press. ISBN 0-7914-0018-2.
  • Dippel, John Van Houten (1992). Two Against Hitler: Stealing the Nazis' Best-Kept Secrets. Greenwood Publishing Group. ISBN 0-275-93745-3.
  • Donaldson, Robert H.; Nogee, Joseph L. (2005). The Foreign Policy of Russia: Changing Systems, Enduring Interests. M.E. Sharpe. ISBN 0-7656-1568-1.
  • Erickson, John (2001), The Soviet High Command: A Military-political History, 1918–1941, Routledge, ISBN 978-0-7146-5178-1
  • Ericson, Edward E. (1999), Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933–1941, Greenwood Publishing Group, ISBN 978-0-275-96337-8
  • Fest, Joachim C. (2002), Hitler, Houghton Mifflin Harcourt, ISBN 978-0-15-602754-0
  • Figes, Orlando (2007), The Whisperers: Private Life in Stalin's Russia, Macmillan, ISBN 978-0-8050-7461-1
  • Glantz, David (October 11, 2001). The Soviet-German War 1941–45: Myths and Realities: A Survey Essay. Clemson, South Carolina: Strom Thurmond Institute of Government and Public Affairs, Clemson University.
  • Grenville, John Ashley Soames; Wasserstein, Bernard (2001), The Major International Treaties of the Twentieth Century: A History and Guide with Texts, Taylor & Francis, ISBN 978-0-415-23798-7
  • Harrison, Mark (2000), The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-78503-7
  • Harrison, Mark (1997), "The Sovietmilitary-economic effort during the second five year plan (1933-1937)" (PDF), Europe-Asia Studies, 49 (3): 369–406, doi:10.1080/09668139708412447
  • Hehn, Paul N. (2005), A Low Dishonest Decade: The Great Powers, Eastern Europe, and the Economic Origins of World War II, 1930–1941, Continuum International Publishing Group, ISBN 978-0-8264-1761-9
  • Imlay, Talbot C. (2003). Facing the Second World War: Strategy, Politics, and Economics in Britain and France 1938–1940. Oxford University Press. ISBN 0-19-926122-9.
  • Johari, J.C. (2000). Soviet Diplomacy 1925-41: 1925-27. Anmol Publications PVT. LTD. ISBN 81-7488-491-2.
  • Jurado, Carlos Caballero; Bujeiro, Ramiro (2006). The Condor Legion: German Troops in the Spanish Civil War. Osprey Publishing. ISBN 1-84176-899-5.
  • Kulikov, Victor (March 2000). "Des occasions en or pour Staline, ou les avions allemands en URSS" [Golden Opportunities for Stalin, or German Aircraft in the USSR]. Avions: Toute l'Aéronautique et son histoire (in French) (84): 16–23. ISSN 1243-8650.
  • Kulikov, Victor (April 2000). "Des occasions en or pour Staline, ou les avions allemands en URSS". Avions: Toute l'Aéronautique et son histoire (in French) (85): 44–49. ISSN 1243-8650.
  • Lee, Stephen J.; Shuter, Paul (1996). Weimar and Nazi Germany. Heinemann. ISBN 0-435-30920-X.
  • Lewis, Arthur W. (2003). Economic Survey 1919-1939. Routledge. ISBN 0-415-31359-7.
  • Moss, Walter (2005). A History of Russia: Since 1855. Anthem Press. ISBN 1-84331-034-1.
  • Murray, Williamson (1984), The Change in the European Balance of Power, Princeton: Princeton University Press
  • Murray, Williamson; Millett, Allan (2001), A War to be Won: Fighting the Second World War, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-00680-5
  • Müller, Rolf-Dieter; Ueberschär, Gerd R. (2002). Hitler's War in the East, 1941-1945: A Critical Assessment. Berghahn Books. ISBN 1-57181-293-8.
  • Nekrich, Aleksandr Moiseevich; Ulam, Adam Bruno; Freeze, Gregory L. (1997), Pariahs, Partners, Predators: German–Soviet Relations, 1922–1941, Columbia University Press, ISBN 978-0-231-10676-4
  • Overy, R. J. (2004), The Dictators: Hitler's Germany and Stalin's Russia, W. W. Norton & Company, ISBN 978-0-393-02030-4
  • Overy, Richard (1997), Why the Allies Won, W. W. Norton & Company, ISBN 978-0-393-31619-3
  • Peden, G.C. (2007). Arms, Economics and British Strategy: From Dreadnoughts to Hydrogen Bombs. Cambridge University Press. ISBN 0-521-86748-7.
  • Philbin III, Tobias R. (1994), The Lure of Neptune: German–Soviet Naval Collaboration and Ambitions, 1919–1941, University of South Carolina Press, ISBN 978-0-87249-992-8
  • Rauschning, Hermann (2006). Hitler Speaks: A Series of Political Conversations With Adolf Hitler on His Real Aims. Kessinger Publishing. ISBN 1-4286-0034-5.
  • Roberts, Geoffrey (1992). "Infamous Encounter? The Merekalov-Weizsäcker Meeting of 17 April 1939". The Historical Journal. 35 (4): 921–926. doi:10.1017/S0018246X00026224. JSTOR 2639445.
  • Roberts, Geoffrey (2006), Stalin's Wars: From World War to Cold War, 1939–1953, Yale University Press, ISBN 978-0-300-11204-7
  • Senn, Alfred Erich (2007). Lithuania 1940 : revolution from above. Amsterdam, New York: Rodopi. ISBN 978-90-420-2225-6.
  • Shirer, William L. (1990), The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany, Simon and Schuster, ISBN 978-0-671-72868-7
  • Spector, Robert Melvin (2004). World Without Civilization: Mass Murder and the Holocaust, History, and Analysis. UPA. ISBN 978-0761829638.
  • Subrenat, Jean-Jacques, ed. (2004). Estonia: Identity and Independence. Translated by Cousins, David; Dickens, Eric; Harding, Alexander; Waterhouse, Richard C. Rodopi. ISBN 90-420-0890-3.
  • Ulam, Adam Bruno (1989). Stalin: The Man and His Era. Beacon Press. ISBN 0-8070-7005-X.
  • Weeks, Albert L. (2003). Stalin's Other War: Soviet Grand Strategy, 1939-1941. Rowman & Littlefield. ISBN 0-7425-2192-3.
  • Wegner, Bernd (1997), From Peace to War: Germany, Soviet Russia, and the World, 1939–1941, Berghahn Books, ISBN 978-1-57181-882-9
  • Weinberg, Gerhard (1970). The Foreign Policy of Hitler's Germany Diplomatic Revolution in Europe 1933-36. Chicago: University of Chicago Press.
  • Weinberg, Gerhard L. (1995), A World at Arms: A Global History of World War II, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-55879-2
  • Weizsäcker, Ernst von (April 17, 1939). "Memorandum by the State Secretary in the German Foreign Office - Weizsacker". The Avalon Project. Yale Law School. Retrieved 7 January 2021.
  • Wettig, Gerhard (2008). Stalin and the Cold War in Europe. Landham, Md: Rowman & Littlefield. ISBN 0-7425-5542-9.
  • "Modern History Sourcebook:The Molotov-Ribbentrop Pact, 1939". Internet History Sourcebooks Project. Fordham University. Retrieved 7 January 2021.

외부 링크