자연 의미 금속구

Natural semantic metalanguage
다음에 대한 시리즈 일부
언어학
일반언어학
응용 언어학
이론 프레임워크
주제
Portal 포털

NSM(Natural Semonic Metaluage, NSM)은 어휘를 의미적 원시성의 집합으로 축소하는 언어 이론이다. 폴란드 교수 안드르제즈 보구스와프스키의 개념에 바탕을 두고 있다. 이 이론은 공식적으로 바르샤바 대학의 안나 위어즈비카에 의해, 이후 1970년대 초 오스트레일리아 국립대학에서,[1] 그리고 호주 그리피스 대학의 클리프 고다드에 의해 개발되었다.[2]

접근하다

NSM 이론은 모든 어휘의 의미론을 제한된 의미 원점 집합, 즉 소수점 집합으로 줄이려고 시도한다. 프라임은 모든 언어에서 같은 번역을 가지고 있다는 점에서 보편적이며, 다른 단어를 사용하여 정의할 수 없다는 점에서 원시적이다. 프리타임은 프리타임만으로 구성된 의미적 표현에 대한 설명인 탐색을 형성하기 위해 함께 주문된다.[1]

NSM 접근법에 대한 연구는 언어와 인식, 언어와 문화를 광범위하게 다룬다. 연구의 주요 분야는 어휘적 의미론, 문법적 의미론, 문법적 의미론, 문법적 의미론, 실용주의뿐 아니라 문화간 의사소통도 포함한다.

16개 언어 그룹의 대표자를 포함한 수십 개의 언어가 NSM 프레임워크를 사용하여 연구되었다. They include English, Russian, Polish, French, Spanish, Italian, Swedish, Danish, Finnish, Malay, Japanese, Chinese, Korean, Ewe, Wolof, East Cree, Koromu, at least 16 Australian languages, and a number of creole languages including Trinidadian creole, Roper River Kriol, Bislama and Tok Pisin.[3]

Apart from the originators Anna Wierzbicka and Cliff Goddard, a number of other scholars have participated in NSM semantics, most notably Bert Peeters, Zhengdao Ye, Felix Ameka, Jean Harkins, Marie-Odile Junker, Anna Gladkova, Jock Wong, Carsten Levisen, Helen Bromhead, Adrian Tien, Carol Priestley, Yuko Asano-Cavanagh and Gian Marco Farese.

의미 소수

주요 기사: 의미 소수

의미 primes(일명 의미 premise)는 보편적인 개념으로, 가장 단순한 언어 개념으로 제안되어 더 단순한 용어를 사용하여 정의할 수 없기 때문에, 문자 그대로 어떤 알려진 언어로 번역되어 그 의미표현을 유지할 수 있다는 뜻이며, 원시적인 개념은 가장 단순한 언어 개념으로 정의될 수 없기 때문이다.[1]

NSM 이론의 지지자들은 모든 언어가 개념의 핵심 어휘를 공유한다고 주장한다. 1994년과 2002년에 Goddard와 Wierzbicka는 전세계의 언어를 연구했고 이 주장을 뒷받침하는 강력한 증거를 발견했다.[1]

1972년 Wierzbicka의[4] 연구는 14개의 의미적 소수점을 제안했다. 이 숫자는 2002년 위어즈비카와 고다드에 의해 60으로 확대되었으며, 현재 합의된 숫자는 65명이다.[5][6]

각 언어의 의미적 소수점 번역은 지수라고 불린다. 아래는 영어 지수의 목록, 즉 의미적 소수점의 영어 번역이다. 다음 목록의 일부 지수는 다항성이며 공유되지 않는 영어(및 다른 언어)의 의미와 연관될 수 있다는 점에 유의해야 한다. 그러나, 자연 의미론적 금속구조의 지수로 사용될 때, 그것은 보편적인 것으로 식별되는 주요한 개념일 뿐이다.

다음은 Levisen과 Waters (eds.) 2017에서 각색된 의미론적 프리타임의 영어 지표 목록이다.[7]

카테고리 프라임즈
실체 I, YOU, Someone, PENSERT, SETHING, BODY
관계형 실사 KIND, 부품
결정자 이것, 같음, 기타~엘세~기타
정량자 하나, 둘, 일부, 모두, 많음/많음, 작음/느림
평가자 좋은, 나쁜
설명자 빅, 스몰
정신 술어 생각하고, 알고, 원하고, 원하지 않고, 느끼고, 보고, 듣고.
스피치 Say, Words, True
동작, 이벤트, 이동 실행, 실행, 이동
존재, 소유 BE (어느 곳), 거기, BE (누군가/뭔가), (IS) 내 것
삶과 죽음 라이브, 다이
시간 시간/시간, 지금, 이전, 후, 긴 시간, 짧은 시간, 잠시, 순간
공간 위치/위치, 여기, 위, 아래, 멀리, 가까이, 측면, 안쪽, 터치(접촉)
논리적 개념 아니, 어쩌면, 할 수도 있고, 왜냐하면, 만약
강화기, 증강기 매우, 더 많이
유사성 유사/AS/웨이

NSM 구문

NSM 프리타임은 또한 보편적인 제한된 통사적 프레임의 집합으로 결합될 수 있다.[8] 이러한 자유 선택사항은 소수점과 결합할 수 있는 문법 함수의 특정 유형을 명시한다. 이러한 결합은 다른 언어에서는 다르게 실현될 수 있지만, 이러한 통사적 결합에 의해 표현되는 의미는 보편적이라고 생각된다.

SAY에 대한 유효 기간 프레임의 예(시맨틱 분석에서[8])

  • 누군가가 뭐라고 말했다→[틀림없는 틀]
  • 누군가가 말했다: '–-'→[직설]
  • 누군가가 누군가에게 무슨 말을 했다→[더하기 '어드레스']
  • 누군가가/누군가에 대해 뭐라고 말했다→[그리고 '주의적인 주제']

탐험

NSM 접근방식의 의미분석은 탐색된 개념의 의미를 포착하는 탐색이라고 하는 환원적 파문을 낳는다.[8] 이상적인 해석은 의미의 변화 없이 문맥의 원래 표현을 대신할 수 있다.

예를 들어: 누군가 X가 사람을 죽였다 Y:

  • 누군가 X가 다른 누군가에게 무언가를 했다 Y
  • 이 때문에 Y에게 동시에 무슨 일이 일어났다.
  • 이 때문에 Y의 몸에 무슨 일이 일어났다.
  • 이 때문에, 이 Y가 더 이상[9] 살지 않게 되었다(보관됨[10])

의미분자

의미 분자는 탐험과 문화 대본에 사용되는 중간 단어다. 의미적 프리타임은 아니지만 프리타임만을 사용하여 정의할 수 있다. 의미 분자는 다른 단어들을 해석하기 위해 기초하는 데 필요한 단어들로서 결정될 수 있다.[7] 이러한 분자는 탐색 및 문화 대본에 [m]이라는 표기법으로 표시된다. 어떤 분자는 보편적이거나 거의 보편적이 되도록 제안되는 반면, 다른 분자는 문화 또는 지역별로 제안된다.[11]

제안된 범용 분자의 예:

신체 부위 손, 입, 눈, 머리, 귀, 코, 얼굴, 치아, 손가락, 유방, 피부, 뼈, 혈액
물리적인 길고, 둥글고, 평평하고, 얇고, 단단하고, 부드럽고, 날카롭고, 매끈하고, 무겁다.
바이오소셜 자녀,남성,여성이 태어나고,어머니,아버지,아내,남편

적용들

미니멀 잉글리쉬

미니멀 잉글리쉬는 2018년 첫 주요 출판물로 자연 의미론적 금속구학 연구의 파생어다.[12] 표현의 명확성이나 쉽게 번역할 수 있는 자료가 필요할 때 비전문가가 사용할 수 있도록 설계된 축소된 형태의 영어다.[13] 최소한의 영어는 의미적 소수점까지 확장된 어휘 집합을 사용한다. 여기에는 명확성을 지원할 수 있는 비범용 단어뿐만 아니라 제안된 보편적 및 근범용 분자가 포함된다.[14] 이와 같이, 그것은 이미 미니멀 [15]프렌치, 미니멀 [16]폴란드어, 65 사나(미니멀 핀란드어)[12]: 225–258 등과 같은 다른 자연어 사용자들을 대상으로 하는 상대들을 가지고 있다. 최소한의 영어는 다른 간단한 영어(예: Basic English)와는 다르다. 왜냐하면 그것은 교차 번역의 최대화를 위해 특별히 고안되었기 때문이다.

언어공학

자연어 처리, 자연어 이해, 인공지능을 위한 NSM의 응용도 제안되었다.[17]

부흥학

질라드 주커만은 NSM이 "영어를 사용하는 고대 원주민 전통과 다시 연결하는데 수반되는 서구의 의미적 편견을 무력화할 수 있고, 원주민 어휘목록의 본래의 의미를 보다 충분히 이해할 수 있게 할 수 있기 때문에 부활론적(언어활성화)에 도움이 될 수 있다.[18]: 217

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d Murphy, M. Lynne (2010). Lexical Meaning. Cambridge. pp. 69–73. ISBN 978-0521677646.
  2. ^ Goddard, Cliff; Wierzbicka, Anna, eds. (2002). Meaning and Universal Grammar: Theory and Empirical Findings. Amsterdam: John Benjamins. ISBN 9781588112644.
  3. ^ Peeters, Bert. "nsm-approach.net". nsm-approach.net. Retrieved 13 October 2018.
  4. ^ Wierzbicka, Anna (1972). Semantic Primitives. Athenäum.
  5. ^ Ye, Zhengdao, ed. (2017). The Semantics of Nouns. Oxford University Press. ISBN 9780198736721.
  6. ^ Goddard, Cliff; Wierzbicka, Anna (2014). Words and Meanings: Lexical Semantics across Domains, Languages and Cultures. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199668434.
  7. ^ a b Levisen, Carsten; Waters, Sophia, eds. (2017). Cultural Keywords in Discourse. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. ISBN 9789027256829.
  8. ^ a b c Goddard, Cliff (2011). Semantic Analysis. Oxford University Press. ISBN 9780199560288.
  9. ^ Goddard, Cliff. "The Natural Semantic Metalanguage Approach" (PDF). Griffith University. Archived from the original (PDF) on 5 June 2014. Retrieved 27 May 2013.
  10. ^ Goddard, Cliff. "The Natural Semantic Metalanguage Approach" (PDF). Internet Archive Wayback Machine. Oxford University Press. Archived from the original (PDF) on 23 July 2017. Retrieved 13 October 2018.
  11. ^ Goddard, Cliff. "Semantic Molecules". NSM Homepage. Retrieved 2 February 2018.
  12. ^ a b Goddard, Cliff, ed. (2018). Minimal English for a Global World. Palgrave Macmillan.
  13. ^ Goddard, Cliff; Wierzbicka, Anna. "Global English, Minimal English position papers" (PDF). Global English, Minimal English: Towards better intercultural communication. Retrieved 2 February 2018.
  14. ^ Goddard, Cliff. "Minimal English". NSM Homepage. Retrieved 2 February 2018.
  15. ^ Peeters, Bert (2017). "Du bon usage des stéréotypes en cours de FLE: le cas de l'ethnolinguistique appliquée [Making good use of stereotypes in the French foreign language classroom: the case of applied ethnolinguistics]". Dire (in French). 9: 43–60.
  16. ^ Wierzbicka, Anna (2017). W co wierzą chrześcijanie? Opowieść o Bogu i o ludziach [What Christians believe: The story of God and people] (in Polish). Kraków (Cracow): Znak.
  17. ^ 요하네스 펜드리히 2018년 베를린 테크니첸 대학 박사학위 논문 의미 인공표현에서 의미 분해와 표식 통과 https://d-nb.info/1162540680/34
  18. ^ Zuckermann, Ghil'ad (2020). Revivalistics: From the Genesis of Israeli to Language Reclamation in Australia and Beyond. New York: Oxford University Press. ISBN 9780199812790. ISBN 9780199812776

원천

  • 고다드, 클리프 1998년 의미 분석: 실용적인 소개. 옥스퍼드 대학 옥스퍼드 대학 출판부
  • 고다드, 클리프(에드) 2006. 민족문제학 – 문화적 맥락에서 담론을 이해한다. 베를린: 무톤 드 그루터
  • 고다드, 클리프 (에드) 2008. 크로스-링거주의 의미론. 암스테르담/필라델피아 : 존 벤자민.
  • 고다드, 클리프, 위어즈비카, 안나(eds). 1994. 의미론적 및 어휘적 보편성 – 이론 및 경험적 발견 암스테르담/필라델피아 : 존 벤자민.
  • 고다드, 클리프, 위어즈비카, 안나(eds). 2002. 의미 및 범용 문법: 이론 및 경험적 소견(2권) 암스테르담/필라델피아 : 존 벤자민.
  • 하킨스, 진 & 안나 위어즈비카 2001. 크로스링구이즘적 관점에서의 감정. 베를린: 무톤 드 그루터
  • 피터스, 버트 (에드) 2006. 의미론적 소수점과 보편적 문법: 로망스 언어의 경험적 증거. 암스테르담: 존 벤자민
  • 1972년 안나, 비에르즈비카 시맨틱 프라이머틱스. 프랑크푸르트: 아테나움.
  • 1992년 안나, 비에르즈비카 의미론, 문화, 그리고 인식. 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학 출판부
  • 1996년 안나, 비에르즈비카 의미론: 프라임과 유니버설. 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학 출판부
  • 1997년 안나, 비에르즈비카 키워드를 통해 문화를 이해하는 것. 옥스퍼드: 옥스퍼드 대학 출판부
  • 1999년 안나, 비에르즈비카 언어와 문화에 걸친 감정. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.
  • 비에르즈비카, 안나 2003 (1991). 문화 간 실용주의: 인간 상호작용의 의미론. 제2판 베를린: 무톤 드 그루터
  • 2006년 안나, 비에르즈비카 영어: 의미와 문화. 뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.

외부 링크