탐구

Explication

탐구(독일어: 탐구)는 명확하게 정의되지 않은 어떤 것의 의미를 끌어내어 현재 암묵적으로 남아 있는 것을 명시적으로 만드는 과정이다. 탐구라는 용어는 분석철학과 문학비평 모두에 쓰인다. 루돌프 카르납은 그의 저서 '확률의 논리적 기초'에서 분석적 철학적 접근법에서 이 용어를 가장 먼저 동조한 반면, 이 용어는 다른 형태의 문학에 대한 분석과 비판을 언급할 때 구스타브 랜슨의 '탐험 드 텍스테' 아이디어로 대체된다.

카르납의 탐구 개념

요약

분석철학에서 탐구개념은 루돌프 카르납에 의해 처음 개발되었다. 탐구(Description)는 '불확실한 예언 개념'(Carnap이 탐구각서라고 부르는 것)을 '신정확한 개념'(Descitatum이라고 부르는 것)으로 변형하고 대체하는 과학적 과정으로 볼 수 있다. 새로운 명시적 지식의 본질과 영향에 대한 설명과 설명은 대개 "해명"이라고 불린다. 그 새로운 명시적 지식은 이전의 지식을 끌어들이고 발전시킨다.

탐구 및 진실에 대하여

카르나피안적 의미에서의 탐구는 순전히 규정되어 있으며, 따라서 규범적 정의의 하위 분류가 된다. 따라서, 탐색은 참이거나 거짓일 수 없으며, 그 목적에 다소 적합할 뿐이다. (Cf) 로티(2003)의 철학의 목적과 가치에 대한 로티의 주장, 에긴튼, W.와 샌드보테, M. (Eds), 뉴욕 SUNY 출판사의 실용주의적인 철학 턴인 로티(The Principaly Turn in Royal)의 "현대 분석철학의 실용주의적인 관점".

탐구가 필요한 부정확한 일상생활 개념의 예는 원인과 조건의 개념이다. 우리 일상생활의 원인 개념은 필요한 원인, 충분한 원인, 완전한 원인 등을 구별하지 못한다. 이 보다 정밀한 개념들은 각각 우리의 자연적인 원인 개념을 탐구하는 것이다.

자연어는 "p"가 참인 상황에 대해 "if p, then q" 형식의 명제에 대한 진실 조건만 명시할 것이다. (우리 대부분은 아마도 내가 태양에 나가지 않는 상황에서 "만약 내가 태양에 나가면 햇볕에 탈 것이다"라는 문장의 진실 조건에 대해 명확한 직관을 갖고 있지 않을 것이다.) 조건부 탐구는 또한 "p"가 사실이 아닌 상황에 대한 진실 조건을 명시할 것이다.

카르납의 주장에 대한 리뷰

카르납의 주장은 "새로운" 지식을 정의하고 기술하는 데 있어서 탐구 성격과 가치를 이해하고 명확히 하는 데 도움이 되는 기초를 제공한다.

카르납의 주장에 대한 다른 사람들의 리뷰는 탐험의 본질에 대한 추가적인 통찰력을 제공한다. 특히 보놀리오의 논문(2003) "칸트의 탐험과 카르납의 탐험: 레드데 배급제'와 마허(2007)의 '해명이 옹호했다'(2007)는 탐구가 형식철학을 위한 적절한 방법론이라는 주장에 무게를 더한다.

"설명"이라는 단어 사용

'설명하다'라는 말은 설명의 과정을 가리키는 동사다. "해설"이라는 단어는 그 과정의 결과를 가리키는 명사, 즉 탐구 작업 그 자체다.[1] 개념적 명확성은 분석철학의 중요한 요소인 만큼 불필요한 혼동을 일으키지 않도록 적절한 정의에 따라 단어를 사용하는 것이 중요하다.

의미론적 탐구

자연적 의미론적 언어 이론에서, 탐구는 어휘의 의미론적 표현이다. 이러한 탐구는 모든 언어에 걸쳐 보편적인 의미를 갖는 것으로 간주되는 의미적 소수라고 불리는 매우 제한된 단어 집합으로 구성되어 있다.

해피라는[2] 단어에 대한 설명의 예:

X는 행복하다 = 때때로 누군가가 이런 생각을 한다: 내가 원했던 어떤 것에 좋은 일이 일어났다. 나는 지금 이것 때문에 다른 것을 원하지 않는다. 누군가는 X가 이렇게 느끼는 것을 느낀다.

이전의 이론과 달리 자연 의미 금속구이론의 탐구를 다르게 하는 것은 이러한 탐구가 매우 어색하게 들리더라도 자연 언어에 적합할 수 있다는 것이다. 예를 들면 다음과 같다.[2]

광대는 [행복한] 것처럼 보인다. 광대는 마치 [광대는 나에게 좋은 일이 생겼고, 나는 이것을 원했고, 나는 지금 다른 것을 원하지 않는다]; 이것 때문에 광대는 뭔가 좋은 것을 느낀다.

자연 의미론적 금속구조의 탐구는 정확한 사전적 정의도 아니고 개념에 대한 백과사전적 설명도 아니다. 그들은 종종 그것을 쓰는 사람의 개인적인 경험에 따라 조금씩 다르다. 이런 식으로, 그들은 "사람들의 이론, 즉 생명, 우주, 그리고 모든 것이 어떻게 작용하는지에 대해 우리 대부분이 가지고 있는 다소 순진한 이해"에 대해 크게 의존한다고 말할 수 있다.[2] 색과 같은 추상적인 개념에 대한 탐구는 물체나 구체적인 정의에 대한 어떠한 과학적 사실도 열거하지 않는다. 대신에, 탐구는 실제 세계의 비교와 예를 사용한다.

탐구, 탐구, 문학 비평

texte라는 용어는 서로 다른 의미를 가지고 있다.

카르납(1950년)이 주장한 바와 같이 과학과 철학에서 "해명은 주어진 다소 부정확한 개념을 정확한 개념으로 변형시키거나, 오히려 첫 번째 개념을 두 번째 개념으로 대체하는 것으로 구성된다. 우리는 주어진 개념(또는 그것에 사용되는 용어)을 탐색각서라고 부르고, 첫 번째 개념(또는 그것에 대해 제안된 용어)을 대신하기 위해 제안된 정확한 개념을 탐색문이라고 부른다. 해설서는 일상 언어 또는 과학 언어의 발달에 있어서 이전 단계에 속할 수 있다. 예를 들어, 과학적 논리학 또는 경험적 개념의 잘 구성된 시스템에 그것을 통합하는 정의에 의해, 그것의 사용에 대한 명시적 규칙에 의해 탐구 자료가 제공되어야 한다."

이러한 맥락에서, '해설'은 이제 "형식철학을 위한 적절한 방법론"으로 간주된다. (마허, 2007)

이와는 대조적으로 문학 비평에서 '해설'이라는 용어는 (구스타브 랜슨이 제안한) 탐구라는 용어의 대용어로 사용되는데, 여기서 (말)시나 소설, 연극의 '밀착 읽기'에서 추가적인 이해와 의미가 파생된다.

이 과정에서 탐구에는 종종 텍스트에서 일어나는 일에 대한 회선별 또는 에피소드별 해설이 수반된다. 처음에는 이것이 합리적으로 무해해 보일 수 있지만, 결과적인 새로운 지식, 새로운 통찰력 또는 새로운 의미들이 다른 사람들에 의한 토론과 확신에 열려 있는 해석적 과정이다.

메모들

  1. ^ "Definition of EXPLICATION". www.merriam-webster.com. Retrieved 2021-01-21.
  2. ^ a b c Murphy, M. Lynne (2010). Lexical Meaning. Cambridge Textbooks in Linguistics. pp. 69–73.

참조

외부 링크