상태붕괴

State collapse
양자역학 현상에 대해서는 파동함수 붕괴를 참조하십시오.기타 용도는 붕괴(동음이의)를 참조하십시오.

국가 붕괴는 주권 국가의 갑작스러운 해체입니다.[1]그것은 종종 국가 기관들이 빠르게 해체되는 극단적인 상황을 묘사하는 데 사용됩니다.[2][1]

흔히 군부가 주도하는 새 정권이 들어서면 시민사회는 중앙정부를 중심으로 결집하지 못하고, 사회주체들은 지역차원에서 스스로를 보호합니다.[1]이웃 국가들은 정치적으로 간섭하고, 때로는 국경 내에 반체제 인사들을 수용하고, 비공식 경제가 지배적이 되어, 국가의 통제를 벗어나 운영되고 잠재적인 재건을 더욱 저해합니다.[1]

정의 및 예시

"실패한 국가"와 "취약한 국가"의 정의가 "너무 광범위하고 너무 모호하다"는 이유로 논란이 된 반면,[2] 찰스 콜(Charles T. Call)과 같은 외교 정책 전문가들은 대신 "붕괴된 국가"의 극단적인 경우에 초점을 맞추는 것을 옹호하고 있는데, "국가 기구가 몇 달 동안 존재하지 않는 국가"로 정의됩니다.[3][2]Call에 따르면, 1995년과 2005년 사이에 붕괴된 국가들의 주요 예로는 1990년부터 2004년까지 지속적으로 붕괴된 소말리아, 1991년 소련, 1992년 유고슬라비아, 그리고 1992년부터 1995년까지 아프가니스탄이 있습니다.[3]

최근의 학문은 Max Weber와 관련된 제도주의적 접근법을 바탕으로 국가 역량의 측정 가능한 차원을 파악하는 데 초점을 맞추고 있습니다.[2]따라서 다니엘 람바흐, 에바 요하이스, 마르쿠스 바이어는 국가 붕괴를 구속력 있는 규칙을 만들고 시행할 수 없는 것으로 정의했습니다. 폭력에 대한 독점을 유지하고 세금을 징수할 수 있습니다.[2]이 프레임워크를 이용하여 Lambach et al. 은 1960년에서 2007년 사이에 17개의 붕괴된 상태를 확인했습니다.[2]대부분의 사례는 차드, 우간다, 라이베리아, 소말리아, 앙골라, 자이르, 기니비사우, 시에라리온을 포함한 국가들의 무장 반란과 벨기에로부터의 탈식민지 이후 붕괴된 콩고-킨샤사와 관련된 사하라 이남의 아프리카에서 발생했습니다.[2]소련의 해체는 조지아, 보스니아-헤르체고비나, 타지키스탄의 국가 붕괴로 이어졌습니다.[2]다른 국가 붕괴 사례로는 미국의 지원을 받은 공격으로 국가를 세력권으로 분할한 라오스, 전면적인 내전을 겪은 레바논, 그리고 공산주의 정권에 도전하고 소련의 개입에 저항한 아프가니스탄이 있습니다.[2]

이론과 원인

2020년, 요하이스, 바이어, 람바흐는 상태 붕괴의 원인에 대한 동적 모델을 제안했습니다.[4]그들은 "글로벌 변화, 평화와 안보"에 기고한 글에서 1) 야당 단체들이 정부에 맞서 무장하고 동원할 때 국가 붕괴가 발생한다고 주장합니다. 2) 탈식민화나 정권 교체와 같은 정치적 전환은 기존 권력 구조를 의심하게 합니다. 3) 정치는 권력 투쟁을 연장하고 기존 권력 구조를 약화시킵니다.제도; 4) 억압은 통치자들과 사회의 나머지 사람들 사이에 극도의 불신을 야기합니다; 5) 파벌주의는 국가 정책의 강화를 방해합니다; 6) 지배 엘리트 내의 결속력 상실은 폭력, 규칙 제정, 그리고 세금 징수의 독점을 약화시킵니다; 그리고 7) 외부 개입은 불안정화에 기여합니다.[4]

순환론

이슬람 학자 이븐 칼둔 (Ibn Khaldun, 1332–1406)은 역사 연구를 "새로운 과학"으로 변형시키면서 일반적인 국가 붕괴 이론을 만들었습니다.[5]그의 눈에는 왕조들이 반복적으로 "앉아있고, 노망스럽고, 강압적이고, 거만하고, 욕망에 복종하는..."이 됩니다.왕조의 분열을 초래할 가능성이 있습니다."집단감정(asabiyah, group think)은 왕조가 노쇠해감에 따라 사라집니다.3대가 지나면 "안절부절하고 경계하며 용기 있는" 새로운 침략 집단이 출애굽기 20장 4절의 원칙에 따라 옛 왕조를 붕괴시키게[6] 됩니다. 하나님은 "아버지들의 죄를 자식들에게, 심지어 그를 미워하는 자들의 3대와 4대까지도 찾아갑니다.이븐 칼둔은 "이 노쇠는 자연적인 것이기 때문에 치료할 수 없는 만성적인 질병입니다."[7]라고 운명론적이었습니다.제프 멀건 교수는 이븐 칼둔에 대해 상세히 논의하면서 "개인의 수명과 지배집단의 수명 사이에는 분명한 유사점이 있습니다."라고 시간적 규모에 대해 의견을 같이하고 있습니다.[8]

소련의 경우, 동유럽과 아프리카의 여러 하부 정권들이 중앙권력과 거의 동시에 붕괴하는 마르크스주의 혁명의 물결이 형성되었습니다.[9]

대중심리학

일본의 철학자 다나베 하지메는 국가가 인간과 영원한 우주 사이를 중재하는 준종교적 역할을 지적하여 국가가 주기적으로 붕괴되고 종교적 인물처럼 죽음과 부활의 과정을 거쳐야 한다고 말합니다.그의 견해로는 이것이 주들이 정기적으로 죽음을 초월할 수 있는 능력을 보여주기 때문에 주들의 지속적인 인기를 설명할 수 있을 것입니다.[10]

심리학자들은[11][12] 광신도들을 자살하고 폭력적인 최후의 수단으로 몰고 갈 수도 있는 "마사다 콤플렉스"에 대해 이야기합니다.전체주의 국가나 이념 정치에서 개인은 폐쇄적인 마음과 권위주의적인 성격을 갖게 되어 현 정권에 대한 위협에 저항할 가능성이 높아집니다.[13]

심리학자 Erich Fromm에 따르면, 만약 그들이 모두 같은 악행과 오류를 공유한다면, 전 국민이 정신 이상이 되는 것이 가능하다고 합니다. 그것은 "수백만 명의 바보"입니다.통치자들의 비인간적인 대우는 필연적으로 붕괴를 초래합니다.

독재자와 지배계급은 동료를 지배하고 착취하는 데 성공할 수 있습니다 하지만 그들의 신하들은 무관심, 지능, 진취성 그리고 기술의 손상으로 반응합니다그들은 증오와 파괴가 누적되어 자신들과 지배자들과 체제에 종말을 가져오게 됨으로써 반응합니다. ...인간이 자신의 본성과 인간의 성장과 제정신에 반하는 조건에서 살아간다면, 그는 반응하지 않을 수 없습니다.[14]

민주적 붕괴

마크 블라이스는 "유권자들이 원하는 것을 얻지 못하고 현상만 확인한다면" 민주주의도 무너질 수 있다고 주장합니다.이런 상황에서 진정한 선택권을 박탈당한 유권자들은 최소한의 민주적 선택을 선택할 수 있습니다.[15]시민 기관이 부족한 분열되고 붕괴되는 나라에서, 혹은 개혁과 개방을 시도하는 폐쇄된 나라에서, 민주화 과정은 '위험'하고 붕괴를 재촉할 수도 있습니다.[16][17]

갈수록 심해지는 강제와 독재

소련과 아파르트헤이트 남아프리카 공화국에서, 국가는 '악랄하거나 폭압적인...시민사회의 제도를 파괴하는 것';[18] 그리고 1970년과 1991년 사이에 우간다에서 시아드 바레는 '선명적 통치, 독재, 폭정'으로 변화했습니다.[19]이런 맥락에서 존 케네스 갤브레이스는 정치 권력의 본질에 대한 "매우 미미"한 양의 연구를 후회합니다.[20]권력은 "모르는 자를 가장 큰 신념으로 주장하는 자"에게 정기적으로 전해집니다.꼭 지능과 관련된 것은 아닙니다."[21]우리가 "힘"이라고 부르는 것은 "실제로, 힘에 대한 환상"입니다.[22]"힘없는" 마하트마 간디가 군사적으로 "힘있는" 영국 인도의 붕괴를 어떻게 초래했는지에 대해 논의하면서, 갤브레이스는 주로 국가와 그 지도자들의 소유로 보이는 권력이 "그것을 강제하는 도구들"로 들어가고 나가는 흐름으로 더 잘 보일 것이라고 반영합니다.[23]마틴 와이트는 두 차례의 세계 대전에서 패배한 국가들의 "독재적인 권력 집중"을 개탄했습니다.독실한 기독교인이었던 그는 그들의 "성공적인 자기 파괴"를 "적그리스도의 순간들"로 보았습니다.[24]

메시아적 리더십 스타일

정치학자들에 따르면, 이념 정치에는 무자비한 카리스마의 지도자, 즉 "지도자는 운동"이 있어야 하며,[25] 모든 개인은 그에게 복종하고 숭배해야 합니다.[26]"불모하고 불안하고 좌절된 삶을 영위하는 추종자들은 지도자에게 복종하는데, 이는 지도자가 '약속의 땅'이라는 비전에 대한 믿음을 통해서가 아니라, 지도자가 원치 않는 자신으로부터 그들을 멀리 이끌어 주기 때문입니다."[27]쓰러질 위기에 처했을 때 그는 "끝까지 싸우자"고 주장할 수 있습니다.

발터 랭거에[28] 따르면 히틀러는 메시아 콤플렉스를 가지고 있었으며 자신을 경제와 '기적'을 수행한 '독일의 구세주'로 여겼습니다.[29]독일이 '어머니의 상징'이 될 정도로 그는 어머니를 부자연스럽게 좋아했습니다.[30](유대인, 공산주의, 유럽)을 파괴하려는 그의 노력은 오이디푸스 콤플렉스와 어린 시절의 부당함을 해결하려는 무의식적인 시도였습니다.[31]그는 "독일 국가를 해체하고 전쟁 기계로 대체했다"고 말했습니다.[32]그는 사건의 흐름에 휩쓸려 갔습니다.[33]

데니스 맥 스미스에 따르면 무솔리니는 "이탈리아인들이 그가 되기를 원했던 역할을 연기한 배우"였습니다.[34]그는 복수심이 강하고, 가학적이며, 충동적이고, 자랑스럽고 잔인했으며, "악의적인 의지"로 가득 차 있었고, 옳고 그름을 알지 못했습니다.1944년 그가 이탈리아 북부의 괴뢰 국가를 이끌었을 때, 그는 "이탈리아를 두 개로 나누고 18개월 동안의 끔찍한 내전을 시작했습니다."[35] 켄 리빙스톤은 그의 인종차별과 팽창주의 목표를 두고 슬로보단 밀로셰비치를 히틀러에 비교했습니다.[36]또한 메시아 콤플렉스에 시달렸던 사담 후세인도 비슷했습니다:[37] "히틀러는 그런 종류의 것이 아니었습니다.수백만 명의 사람들이 그의 귀환을 열정적으로 갈망하는 한, 그들의 소원이 성취되는 것은 시간 문제입니다."[38]

존 스위니(John Sweeney)는 1971년 초 니콜라에 차우 ș레스쿠(Nicolae Chau Nicolescu)가 "미쳤다"며 루마니아에서 북한 전체주의를 재현하려고 시도했다고 밝혔습니다.그는 "왕을 연기"했고 "선택된 사람"과 "구원자"의 역할을 했습니다.[40]

방임, 부패, 무능

대중의 요구를 충족시키지 못하는 관리자의 무능은 불만을 야기합니다.정부가 필요한 선택을 피하고 방어적인 정치만 하고 폭정으로 시위를 진압한다면 국가는 붕괴할 가능성이 높습니다.1980년 붕괴된 차드와 1981년 가나에서 그러했습니다.[41]

26세의 어린 나이에 왕위에 오른 황제 니콜라스 2세는 통치에 훈련을 받지 않았습니다.[42]블라디미르 대공의 아들 시릴은 왕위 경쟁자였습니다.[43]자유주의자들과 혁명가들은 그의 독재정치에 도전했습니다.[44]1916년까지 그는 "거절되고 고뇌하는 군주제의 이미지를 가진 그리스도"인 [45]차리나와 라스푸틴에 의해 지배되는 무관심한 상태가 되었습니다.[46]

소비에트 연방의 붕괴를 예측하거나 그 원인에 동의한 정치학자는 거의 없었습니다. 돌이켜보면,[47] 레오니트 피투니는 '빈곤, 기아, 지역 분쟁, 민족 전쟁, 탈산업화, 외채, 엘리트 부패, 질병 전염병, 난민 문제, 환경 문제'를 원인으로 꼽았습니다.[48]

군사적 탈취

무장세력이 쿠데타로 붕괴하는 국가를 장악할 수도 있습니다.일부 군사정권들은 하향곡선을 뒤집을 수 있지만, 만약 그렇게 하지 못한다면, 더욱더 강압과 통제에 의존해야 합니다.정권은 '자신이 만들어낸 진공상태에 빠집니다.'이것은 1979년 이디 아민 치하의 우간다에서 발생했고 1991년 소말리아에서 발생했습니다.[49]

정당성의 결여

정통성은 권위에 대한 대중의 믿음 또는 권위에 대한 수용을 의미하므로, 어떤 순간에도 인기를 얻는 모든 지도자를 포함합니다.[50]국가가 국민의 권리, 참여, 책임과 감독으로 국민에게 보상하지 못할 때, 정당성은 사라지고 붕괴될[51] 수 있습니다. 아프가니스탄에서는, 2004년 헌법 비포괄, 민주주의를 희생시키면서 권력을 통합하는 데 국제 연합의 초점, 그리고 아슈라프 가니 대통령의 좁은 지지 범위,2021년 '국민의 눈에 비친 lacked 정당성'으로 정권의 몰락을 초래했습니다.1991년 소련의 쿠데타 시도는 고르바초프 정권에 의해서가 아니라 보리스 옐친과 다른 개혁가들에 의해서 실패로 돌아갔습니다: 고르바초프는 그의 정통성에[53] 대한 타격으로부터 결코 회복하지 못했습니다.

신생독립국

이러한 국가들은 특히 국민들이 합법성이나 민족성의 원칙을 수용하거나 이해하지 못할 수 있기 때문에 붕괴되기 쉽습니다.모잠비크에서 FRELIMO 정부는 군대가 내전에서 싸우기를 거부하면서 합법성을 잃었습니다.[54]국가 붕괴는 탈식민지 아프리카의 많은 지역에서 널리 일어나고 있으며, 두 가지 물결로 발생했습니다: 1980년대에 차드, 우간다,[55] 가나에서, 그리고 10년 후에 소말리아와 라이베리아에서.

다른 주들은 전복하거나 침입합니다.

붕괴는 정치적 공간에 대한 통제력 상실로 특징지어집니다.이웃 국가들이 붕괴 상태에 직접 개입하거나 반체제 운동을 주최할 수도 있습니다.[56]2021년 아프가니스탄의 붕괴는 탈레반이 파키스탄에 피신했기 때문에 가능했습니다.[57]이디 아민은 탄자니아의 침공과 함께 우간다 망명자들에 의해 우간다에서 쫓겨났습니다.[58]

경제붕괴 또는 쇠퇴

참고 항목:경제붕괴

붕괴하는 상태에서는, a) 흑인 경제가 공식적이고 더 통제된 경제를 무색하게 하고, b) 주변 지역은 1980년대의 차드, 에티오피아, 1990년대의 자이르처럼 이웃 국가의 통화를 사용하는 것을 선호할 수 있기 때문에, 경제가 위축될 수 있습니다.[59]제1차 세계대전 이후 오스트리아의 경우, 오스트리아-헝가리 제국의 전쟁 전 시장의 상실은 경제적 쇠퇴에 대한 두려움을 부추겼고, 따라서 독일과의 안슐루스(Anschluss)에 대한 생각과 1938년 독일의 침공으로 인한 오스트리아의 몰락을 부추겼습니다.[60]

소련에서, 1985년과 1986년의[61] 유가의 급격한 하락과 레이건 행정부의 군비 경쟁의 고조('우리가 할 수 있는 것처럼 군사비를 지출하는 것을 지속할 수 없다')는 소련 경제를 확장시켰습니다:[62] 아파르트헤이트 남아프리카 공화국의 경제는 제재, 은행업 및 기타 보이콧으로 인해 약화되었지만,매각과 주주 [63]행동주의

민족적·지역적 긴장

영토 통제의 상실은 국가 붕괴의 '필수적 특성'입니다.[64]사회의 구성 요소들이 무시된다면 그들은 권력의 중심에 반대하고 스스로를 지킬 수 있습니다.내전이 발생하면, 국가는 폭력에 대한 독점권을 상실하고, 군벌, 준군사 또는 게릴라 부대 아래에서 무력이 사유화됩니다.[65][66]유고슬라비아 사회주의 연방공화국은 1990년대 6개의 사회주의 공화국이 분리되어 분리된 국가가 되었지만, 슬로베니아는 평화적으로 탈퇴했지만, 당시 세르비아의 일부인 크로아티아, 보스니아, 코소보에서 민족주의 엘리트들이 공동체의 긴장을 조작하는 바람에 내전이 발생했습니다.[67][68]

남아프리카 공화국의 인종 차별 제도는 집권 국민당, 아프리카 민족 회의, 그리고 다른 정치 단체들 간의 협상을 통해 끝났고, 결과적으로 남아프리카 공화국의 최초의 인종 차별 없는 선거가 되었고, 아프리카 민족 회의가 승리했습니다.[69]

외전

로버트 카플란 씨는 "잘못된 전쟁은 보다 일반적인 국가 쇠퇴의 정점이 될 때 치명적일 수 있다"고 말합니다.1917년 오스만 터키, 오스트리아-헝가리 제국[70], 러시아의 붕괴는 제1차 세계대전 참전이 결정적인 요인이 되었습니다.[71]

계승 전쟁

전제 군주제에서 논란이 되는 왕위 계승은 '왕권의 완전한 붕괴'를 야기할 수 있습니다.장미 전쟁은 1471년 튜크스베리 전투에서 랭커스터 왕조를 끝냈고, 1485년 보즈워스 전투에서 리처드 3세와 요크 왕가의 몰락으로 이어졌습니다.[72]

외부지원 의존도

1980년대 앙골라에서는 소련의 원조가 '붕괴의 주요 원인'이 되어 지배 엘리트를 인기 없는 '외국 신의 숭배자'로 바꾸어 놓았습니다.얼마 지나지 않아 소련 자체는 '주 후원국인 미국의 요구'로 인해 붕괴되었습니다.[73]2010년 아이티 지진은 NGO와 건설업자들에 의해 운영되는 거대한 평행 정부를 만든 원조의 급증을 야기했습니다. 약한 기관들을 파괴했습니다. 임금, 임대료, 가격이 지역 사업체들의 능력 밖으로 부풀려졌습니다. 그리고 아이티 정부에게 필요한 개혁을 착수할 동기를 주지 않았습니다.[74]

재생

현 정권 자체나 그 성과에 불만을 품은 극단주의 반동 집단이 대중의 지지를 회복시켜 붕괴를 미루거나 피하려 할 수도 있습니다. '왕조의 말기에는 종종 권력의 과시가 나타나 왕조의 노쇠함이 사라졌다는 인상을 줍니다.꺼지기 직전에 찬란하게 빛나는 촛불처럼 꺼지기 직전에 찬란하게 불을 밝힙니다.[75][76]

그러기 위해서 그들은 '영웅적인' 조치를 취해야 할 것입니다. '역사를 통틀어 패배할 경우 항상 두 가지 행동의 길이 있었습니다. 하나는 가능한 한 충분한 내용을 저장하는 것을 목표로 합니다.다른 한 명은 감동적인 전설을 남겼습니다.'[77]Piekalkiewicz와 Penn에 따르면, 그들은 그 이념을 다시 생각하거나 적응하거나, 그것을 완전히 새로운 이상으로 대체할 수 있습니다.[78]예를 들어, Piekalkiewicz와 Penn에 따르면, 폴란드에서는 1980년에 공산주의 이데올로기 정치가 실패했고, 레흐 바웬사의 연대 노동 조합의 인정은 군사 쿠데타와 권위주의적 군사 통치로 이어졌습니다.

사브리나 라멧(Sabrina Ramet)에 따르면 1980년대 유고슬라비아에서 공산주의 이념이 대세르비아 민족주의 운동과 슬로보단 밀로셰비치를 지지하는 반관료주의 혁명으로 대체되면서 재생적 변화가 일어났습니다.[79]1908년의 젊은 투르크 쿠데타,[80] 1991년 소련의 쿠데타 시도,[81] 러시아 제국의 세르게이 비테의 금융/산업 개혁은 모두 붕괴 직전까지 갔던 원인을 되살리기 위한 것이었습니다.[82]

마리나 오타웨이는[83] 1918년 오스트리아-헝가리 제국과 오스만 제국의 붕괴, 1947년 영국령 인도, 1991년 소련의 붕괴, 1993년 남아공 백인우월주의 정부의 붕괴, 이듬해 체코슬로바키아, 유고슬라비아 등을 거론합니다.

붕괴로 인해 발생할 수 있는 결과

국가 붕괴는 '반드시 무정부 상태는 아니다.[84]

실패상태

참고 항목:실패상태

내부 또는 외부로부터의 구조조정 시도가 성공하지 못한다면, 장기적으로 실행 가능한 정부의 부재가 초래됩니다.소말리아, 예멘, 남수단과 같이 서비스가 부재하고 국경이 무방비 상태입니다.[85]실패한 상태는 파편화되거나 외부 세력에 의해 점령되거나 혼란에 빠질 수 있습니다.[86]

타국 병합

1938년의 오스트리아 안슐루스에서처럼 말입니다.[citation needed]

단편화

참고 항목: 발칸화

1947년 인도의 분할은 인도와 파키스탄이라는 두 개의 독립된 국가의 탄생으로 이어졌습니다.[87]제1차 세계 대전이 끝나고 오스만 터키가 붕괴되면서 시리아, 이라크, 팔레스타인을 포함한 영토를 잃었고, 오스트리아-헝가리 제국의 붕괴로 체코슬로바키아, 헝가리, 오스트리아 공화국이 생겨났고, 슬로베니아와 크로아티아는 유고슬라비아의 일부가 되었습니다.1945년 나치 독일은 동서독으로 분열되었고, 포메라니아와 실레시아는 폴란드의 일부가 되었습니다.소련의 분열은 타지키스탄, 몰도바, 아제르바이잔, 조지아 등 신생 국가들의 지역 전쟁으로 이어졌습니다.[88]

대량학살

국가 붕괴의 전망과 혼란은 두려운 엘리트들에게 대량 학살의 동기와 기회를 제공합니다 (비록 자원 감소로 인해 대량 학살의 계획과 실행이 방해받을 수도 있습니다).[89]패배가 불가피해 보이자 히틀러는 최후의 해결책에서 병자, 집시, 러시아인, 유대인을 죽이라고 명령했습니다.[90]오스만 터키의 경우 아르메니아인 집단 학살 사망자 수는 30만 명에서 150만 명 사이로 다양합니다.[91]

인도의 분할은 1천만에서 1천 2백만 명 사이의 시크교도, 힌두교도, 이슬람교도들 사이를 이동시켜 압도적인 난민 위기를 초래했습니다. 대규모 폭력 사태가 벌어졌는데, 분할에 따른 인명 손실 추정치는 논쟁의 여지가 있으며 수십만에서 200만[92][a][full citation needed] 명 사이로 다양했습니다.구 유고슬라비아의 붕괴는 국가의 실패로 이어졌습니다.[93]스레브레니차 대학살과 보스니아 집단학살을 포함한 인종청소와 집단학살이 일어났습니다.

인종청소, 난민위기 혹은 디아스포라

참고 항목:인종청소, 난민위기, 디아스포라

대부분의 경우 국가 붕괴는 인도주의적 비극을 초래하고 난민 등의 대량 유출로 끝납니다.아프리카는 특히 소말리아와 르완다, 그리고 다른 곳 보스니아와 아이티의 난민 위기에서 세계를 선도하고 있습니다.[94]이전의 예로는 현재 폴란드나 러시아의 일부 지역에서 독일인들의 탈출과 추방 (1944-1950); 불가리아 인민 공화국이 붕괴되었을 때의 부흥 과정; 차르주의 정권이 붕괴된 후 러시아를 떠난 백인 이민자들; 그리고 아파르트헤이트가 붕괴된 후의 남아프리카 디아스포라 등이 있습니다.

재건과 정권교체

참고 항목:정권교체

붕괴된 국가들은 이제 다자기구들과 양자간 기부국들의 도움으로 영토적으로 온전하고 민주적인 노선을 따라 재건될 것으로 예상됩니다.[95]국가 재건은 1) 중앙 정치적 권위, 2) 국경 통제, 3) 국토 통제, 4) 국가를 유지하기 위한 충분한 통제와 자원 공급, 5) 정책을 집행하기에 충분한 국가 대리인의 가용성 등 다섯 가지 기본 요소를 포함합니다.[96]소말리아에서 이를 시도하는 사람들은 군벌과 극단주의자, 밀수업자들의 반대에 맞서 수천 명의 무장괴한들을 무장해제시키고, 무기거래를 중단시키고, 사법제도를 마련하고, 경제를 재건해야 할 것입니다.[97]

1946년, 국회는 일본의[98] 새로운 헌법을 비준했습니다. 미국인들에 의해 초안된 새로운 헌법은 맥아더와 연합군의 일본 점령을 통하여 일본 군대에 대한 접근과 통제를 허용했습니다.[99]"정치적인 프로젝트는 미국의 권리장전, 뉴딜 사회 입법, 몇몇 유럽 국가들의 자유주의 헌법 그리고 심지어 소련으로부터 많은 영감을 얻었습니다."[100]

정의, 죄의식, 부정주의

참고 항목:부정주의

뉘른베르크 재판과 진실화해위원회(남아공)와 같은 공식적 또는 비공식적인 정의의 노력이 뒤따를 수 있습니다.[101]슬로보단 밀로셰비치와 사담 후세인도 법정에서 재판을 받았습니다.독일은 독일의 집단적 죄책감과 '수치'[102]의 유산을 히틀러의 몰락과 같은 언론의 묘사 속에서 수년간 직면해 왔습니다.부인은 붕괴 이후의 국가들에서 일반적인 반응이었습니다.인종차별 이후의 남아프리카 공화국에서 백인 자유주의자들은 보수주의자들보다 죄책감을 느끼는 경향이 더 많았습니다.[103]일부는 대학살 부정, 깨끗한 국방군의 신화, 아르메니아 대학살 부정과 같이 대학살에 대한 책임을 인정하기를 거부했습니다. 1918년 독일 제국의 붕괴에 대한 허구적인 설명은 뒤통수치기 신화에서 발견되었습니다.

장기적으로는

1918년 오스만 제국의 붕괴는 장기적인 결과를 가져왔고, 오늘날 중동을 괴롭히는 대부분의 문제들을 촉발시켰습니다.[104]중동의 패권은 그 이후 영국, 프랑스,[105] 시온주의자,[106][better source needed] 미국,[107] 아랍 민족주의자,[108] 사우디와 이란의 이해관계[109] 사이에서 논쟁의 대상이 되어 왔습니다.

제바스티안 하프너는 '우리가 좋든 싫든' 히틀러가 이스라엘의 상태, 유럽 제국의 종말, 독일의 분단, 미국과 소련의 공동 패권 등 전후 세계의 많은 특징들을 만들어냈다고 말합니다.[110]

참고 항목

메모들

  1. ^ "사망자 수는 20만 명에서 200만 명 사이의 숫자와 논쟁 중입니다."[92]

참고문헌

  1. ^ a b c d Zartman, I. William (1995). "Introduction: Posing the Problem of State Collapse". Collapsed States: The Disintegration and Restoration of Legitimate Authority. Boulder and London: L. Rienner Publishers. pp. 1, 8–11. ISBN 1-55587-518-1.
  2. ^ a b c d e f g h i Lambach, Daniel; Johais, Eva; Bayer, Markus (2015). "Conceptualising state collapse: An institutionalist approach". Third World Quarterly. 36 (7): 1299–1315. doi:10.1080/01436597.2015.1038338. S2CID 153598699.
  3. ^ a b Call, Charles T. (2008). "The Fallacy of the 'Failed State'". Third World Quarterly. 29 (8): 1491–1507. doi:10.1080/01436590802544207. JSTOR 20455126. S2CID 153402082.
  4. ^ a b Johais, Eva; Bayer, Markus; Lambach, Daniel (2020). "How do states collapse? Towards a model of causal mechanisms". Global Change, Peace & Security. 32 (2): 179–197. doi:10.1080/14781158.2020.1780204. S2CID 221053229.
  5. ^ J.J. Saunders, Muhsin Mahdi의 'Ibn Khaldun의 역사철학' 리뷰, "역사와 이론" vol 5, no 3, (1966), pp. 322-347
  6. ^ 무카디마, 루틀리지, 1978, pp. 244-255.
  7. ^ Ibn Khaldun, The Mukaddimah Routledge, 1978, p. 245.
  8. ^ 제프 멀건, 선과 악의 힘, 펭귄, 2007, p. 199.
  9. ^ Mark Katz, 혁명과 혁명의 물결, St Martin's Press, 1997, pp. 83–87
  10. ^ 이안 맥그리얼, 동방세계의 위대한 사상가, 하퍼 콜린스, 1995, p, 388.
  11. ^ 로버트 알터, "마사다 콤플렉스", 해설 잡지, 1973년 7월 1일.
  12. ^ 제롤드 M. 포스트, 편집자, 정치 지도자들의 심리 평가, 미시간 대학 출판부, 2003, p. 345
  13. ^ Piekalkiewicz and Penn, The Politics of Ideadocracy, SUNY Press, 1995, p. 45.
  14. ^ Erich Fromm, The Sane Society, Routledge and Kegan Paul, 1979, pp. 18-19.
  15. ^ 마크 블라이스, "민주주의는 언제 실패합니까?", 워싱턴 포스트, 2016년 12월 15일.
  16. ^ 붕괴된 상태의 마리나 오타웨이, ed I William Zartman, 239-244페이지
  17. ^ Ian Bremmer, The J Curve, Simon and Schuster 2006, p79
  18. ^ 붕괴된 국가들, ed I. William Zartman, Lynne Riener Publishers, 1999, p7
  19. ^ 후세인 모하메드 아담, 붕괴된 국가들, ed I. William Zartman, Lynne Riener Publishers, 1999, p71
  20. ^ 존 케네스 갤브레이스, 힘의 해부학, 해미시 해밀턴, 1984, p. 4.
  21. ^ 존 케네스 갤브레이스, 힘의 해부학, 해미시 해밀턴, 1984, p. 41.
  22. ^ 존 케네스 갤브레이스, 힘의 해부학, 해미시 해밀턴, 1984, p. 70.
  23. ^ 존 케네스 갤브레이스, 힘의 해부학, 해미시 해밀턴, 1984, 페이지 89.
  24. ^ Ian Hall, The International Thought of Martin Wight, Palgrave, 2006, p. 70
  25. ^ Piekalkiewicz and Penn, 이념정치학, 뉴욕주립대학교, 1995, p133
  26. ^ Erich Fromm, The Sane Society, Routledge and Kegan Paul, 1955, p. 237.
  27. ^ Eric Hoffer, The True Believer, Harper Deniversal 2010, p 100, 119
  28. ^ 아돌프 히틀러의 마음, Pan, 1972, p 33, 55
  29. ^ 세바스찬 하프너, 히틀러의 의미, 피닉스 2002, p27-30
  30. ^ 월터 랭거, 아돌프 히틀러의 마음, 1972년 판, p155
  31. ^ 발터 랭거, 아돌프 히틀러의 마음, 1972년판, p157
  32. ^ 세바스찬 하프너, 히틀러의 의미, 펠리컨 2002, p. 40, 42
  33. ^ Ian Hall, Martin Wight의 국제적 사고, Palgrave 2006, p 47
  34. ^ 무솔리니, 피닉스, 1993, p112-15
  35. ^ 데니스 맥 스미스, 무솔리니, 피닉스 1993, p 300
  36. ^ '왜 우리는 밀로셰비치를 히틀러와 비교하는 것이 틀리지 않는가', 인디펜던트, 1999년 4월 20일
  37. ^ 제롤드 M 포스트, 정치 지도자들의 심리평가, 미시간 대학 출판부, 2003, p 354
  38. ^ 한스 엔젠스버거, "사담 후세인에 대한 관점", 로스앤젤레스 타임즈, 1991년 2월 14일.
  39. ^ John Sweeney, Nicolae Ceausescu의 삶과 사악한 시간들, Hutchinson, 1991, p99
  40. ^ John Sweeney, Nicolae Ceausescu의 삶과 사악한 시간들, Hutchinson, 1991, p155
  41. ^ 붕괴된 국가들, ed I. William Zartman, Lynne Riener Publishers, 1999, pp 7, 10, 15, 51
  42. ^ John Van der Kist, The Romanovs, Sutton, 1998, p154
  43. ^ John Van der Kist, The Romanovs, Sutton, 1998, p175
  44. ^ 반데르 키스트, 로마노프 부부, 서튼, 1998, p176
  45. ^ 반데르 키스트, 로마노프 부부, 서튼, 1998, p 187
  46. ^ Leon Trotsky, 러시아혁명사, Max Eastman 옮김, Pluto Press 1977, p84
  47. ^ Joshua S Goldstein과 Jon C Pevehouse, International Relations, Longman, 2007, p. 43; Richard K Hermann, 냉전 종식, Palgrave, 2004, p. 2.
  48. ^ 붕괴된 국가들, ed I. William Zartman, Lynne Riener Publishers, 1999, p143
  49. ^ 붕괴된 국가들, ed I. William Zartman, Lynne Riener Publishers, 1999, pp 8, 36, 69
  50. ^ 붕괴된 상태의 배리 슈츠, ed I. William Zartman, Lynne Riener Publishers, 1999, p110
  51. ^ 붕괴된 국가들, ed I. William Zartman, Lynne Riener Publishers, 1999, pp 7, 34
  52. ^ "The Collapse of Afghanistan".
  53. ^ Ian Bremmer, The J Curve, Simon and Schuster 2006, p14
  54. ^ 붕괴된 상태의 배리 슈츠, 109쪽
  55. ^ 무너진 상태, pp2, 3
  56. ^ 무너진 상태, 자트만, p9
  57. ^ "The Collapse of Afghanistan".
  58. ^ 붕괴된 상태의 길버트 카디갈라, ed Zartman, p38
  59. ^ 붕괴된 상태들, I. William Zartman, Lynne Riener, 1999, p9
  60. ^ https://academic.oup.com/ia/article-abstract/17/3/446/2710383?redirectedFrom=fulltext&login=false
  61. ^ Gaidar, Yegor (19 April 2007). "The Soviet Collapse: Grain and Oil". On the Issues: AEI online. American Enterprise Institute. Archived from the original on 22 July 2009. Retrieved 9 July 2009. (2006년 11월 13일 아메리칸 엔터프라이즈 인스티튜트에서 행한 연설의 편집본.)
  62. ^ 드미트리 볼코고노프, 소비에트 제국의 흥망성쇠, 하퍼 콜린스, 1997, p488
  63. ^ Ian Bremmer, The J Curve, Simon and Schuster 2006, p165
  64. ^ Gilbert Khadiagala in Collapsed States, I. William Zartman, Lynne Riener, 1999, p35
  65. ^ 국제체제에서 실패하고 붕괴된 국가들, 아프리카 연구 센터, 레이든 등, 소개
  66. ^ 붕괴된 상태들, I. William Zartman, Lynne Riener, 1999, p8, 10
  67. ^ 새로운 이론적 틀에서의 상태 붕괴.유고슬라비아의 사례, Badredine Arfi, International Journal of Socialism, vol.
  68. ^ Ian Bremmer, The J Curve, Simon and Schuster 2006, p182
  69. ^ 붕괴된 나라의 시포 셰지, ed I. William Zartman, Lynne Riener, 1999, p 191-204
  70. ^ "The Downside of Imperial Collapse". Foreign Affairs. 14 November 2022.
  71. ^ Lohr, Eric; Sanborn, Joshua (2017). "1917: Revolution as Demobilization and State Collapse". Slavic Review. 76 (3): 703–709. doi:10.1017/slr.2017.178. S2CID 165940414.
  72. ^ "The Wars of the Roses: The Fall of the Plantagenets and the Rise of the Tudors by Dan Jones".
  73. ^ 붕괴된 상태의 레오니드 피투니, ed I William Zartman, 1999, 148-9페이지
  74. ^ "How not to help a country: Aid and the collapse of Haiti". 18 September 2022.
  75. ^ Ibn Khaldun, The Mukaddimah, Routledge 1978, p. 246.
  76. ^ [후세인 M.붕괴된 국가의 아담, ed I William Zartman 69-78페이지
  77. ^ 세바스타인 하프너, 히틀러의 의미, 펠리컨, 2000, p. 153
  78. ^ Piekalkiewicz and Penn, The Politics of Ideadocracy, SUNY Press, 1995, p. 163
  79. ^ 사브리나 라멧, 세 유고슬라비아, 인디애나 UP, 2006, 페이지 322.
  80. ^ 토니 바버, '쇠퇴와 몰락', 마이클 레이놀즈의 산산이 부서지는 제국에 대한 리뷰, 파이낸셜 타임즈, 2011년 4월 4일.
  81. ^ 드미트리 볼코고노프, 소비에트 제국의 흥망성쇠, 하퍼 콜린스, 1997, pp. 485-7
  82. ^ 토니 바버, '쇠퇴와 몰락', 프란시스 위슬로(sic)의 러시아 제국 이야기 리뷰, 파이낸셜 타임즈, 2011년 4월 4일.
  83. ^ 마리나 오타웨이, "붕괴 상태의 국가기관 재건", 개발과 변화, 33(5), 2002.
  84. ^ 붕괴된 상태가 I을 편집했습니다. William Zartman, Lynne Riener Publishers, 1995 1페이지
  85. ^ "Failed States 2022".
  86. ^ Ian Bremmer, The J Curve, Simon and Schuster 2006, p9
  87. ^ Partition (n), 7. b (3rd ed.). Oxford English Dictionary. 2005. The division of British India into India and Pakistan, achieved in 1947.
  88. ^ Ian Bremmer, The J Curve, Simon and Schuster 2006, p127
  89. ^ Uzonyi, Gary (2021). "State failure, genocide and politicide reconsidered". The British Journal of Politics and International Relations. 25: 83–101. doi:10.1177/13691481211044654. S2CID 239191483.
  90. ^ 세바스찬 하프너, 히틀러의 의미, 펠리컨 2002, '범죄'에 관한 장
  91. ^ 토니 바버, '쇠퇴와 몰락', 파이낸셜 타임즈, 2015년 4월 4일
  92. ^ a b Talbot & Singh 2009, p. 2. (
  93. ^ Ian Bremmer, The J Curve, Simon and Schuster 2006, 188-9페이지
  94. ^ 붕괴된 상태의 프란시스 매딩 덩, ed I William Zartman, 1999, p207
  95. ^ Ottaway, Marina (2002). "Rebuilding State Institutions in Collapsed States". Development and Change. 33 (5): 1001–1023. doi:10.1111/1467-7660.t01-1-00258.
  96. ^ 붕괴된 상태들, ed I William Zartman 16페이지
  97. ^ Ian Bremmer, The J Curve, Simon and Schuster 2006, p10
  98. ^ 타케마에, Eiji 2002, p. xxxvii.
  99. ^ Hunt, Michael (2013). The World Transformed:1945 to the Present. Oxford University Press. p. 86. ISBN 9780199371020.
  100. ^ 타케마에, Eiji 2002, p. xxxxx.
  101. ^ Ian Bremmer, The J Curve, Simon and Schuster 2006, p157
  102. ^ "Downfall Reviews guardian.co.uk Film". TheGuardian.com.
  103. ^ Klandermans, Bert; Werner, Merel; Van Doorn, Marjoka (2008). "Redeeming Apartheid's Legacy: Collective Guilt, Political Ideology, and Compensation". Political Psychology. 29 (3): 331–349. doi:10.1111/j.1467-9221.2008.00633.x.
  104. ^ 알리 A. 알라위, '오스만 제국: 1차 세계대전의 마지막 위대한 사상자', 스펙터클, 2015년 5월 2일
  105. ^ Avi Shlaim, '발포르 선언:영국의 이중성에 관한 연구, 중동의 눈, 2017년 8월 25일
  106. ^ 이스라엘 샤하크, '그레이트 이스라엘: 중동을 위한 시온주의 계획', 글로벌 리서치, 2017년 11월
  107. ^ 앤드류 그린, '서구 민주주의가 중동에서 결코 작동할 수 없는 이유', 데일리 텔레그래프, 2014년 8월 16일
  108. ^ Aded Dawisha, '아랍 민족주의의 요구', 중동 계간지, 2003년 겨울
  109. ^ Syed Mansur Hashim, '누가 중동을 지배할 것인가?', The Daily Star, 2016년 1월 12일
  110. ^ 세바스찬 하프너, 히틀러의 의미, 피닉스, 2000, p 100