오스트레일리아의 군주제 역사
History of monarchy in Australia이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다. |
이력 호주. |
---|
![]() |
![]() |
호주는 입헌군주국으로서 소버린은 영국, 뉴질랜드, 캐나다, 그리고 과거 호주의 속령이었던 파푸아 뉴기니를 포함한 11개의 영국의 과거 속령들을 겸하고 있다.이들 국가는 독립된 국가로 운영되며 영연방 왕국이라고 알려져 있습니다.호주 군주제의 역사는 군주뿐만 아니라 영국 정부와의 관계도 변화하고 있다.
호주의 동해안은 1770년 제임스 쿡 선장에 의해 조지 [1]3세의 이름으로, 그리고 그의 지시 하에 주장되었습니다.뉴사우스웨일스 식민지는 18년 [2]후 영국 국왕의 이름으로 설립되었고, 그 후 다섯 개가 더 설립되었습니다.태즈메이니아(1825), 웨스턴오스트레일리아(1829), 사우스오스트레일리아(1836), 빅토리아(1851), 퀸즐랜드(1859).[3]
1901년 연방 이전의 왕실 방문
빅토리아 여왕의 네 번째 아이인 알프레드 왕자는 왕실의 첫 번째 멤버로 성장하는 호주 식민지를 방문했다.그는 1867년 HMS 갈라테아를 지휘할 때 5개월 동안 방문했다.그는 애들레이드, 멜버른, 브리즈번, 태즈메이니아, 시드니를 방문했다.멜버른 아거스는 1867년 11월 26일 "빅토리아는 30년 동안 어제보다 더 밝은 날을 알지 못했다"고 썼다.대영제국 왕좌에 앉았던 가장 위대하고 고귀한 여왕의 아들인 한 왕자가 우리 해안에 상륙하여 우리의 환대를 누리게 되었고, 우리는 그가 우리와 그가 대표하는 가족에 걸맞은 영광을 안겨준 것을 알게 되어 자랑스럽다.'
그의 두 번째 시드니 방문에서, 호주에서 왕실에 대한 유일한 암살 시도가 있었다.왕자가 시드니 인근 클론타프에서 피크닉을 하는 동안 아일랜드 혈통인 헨리 제임스 오파렐은 알프레드에게 다가가서 그의 척추에 총알을 박으며 그를 향해 총을 쐈다.그 공격은 식민지에 분노와 당혹감을 불러일으켰고, 반 아일랜드 감정의 물결로 이어졌다.다음 날, 2만 명의 사람들이 "어제의 폭력"에 항의하기 위해 회의에 참석했습니다; 호주인들은 그들의 식민지에 부정적인 관심이 쏠리는 것에 당혹감을 느꼈습니다.
뉴사우스웨일스주 입법회는 왕세자가 병원에서 5주를 보낸 후 "HRH 회복에 대한 지역사회의 진심 어린 감사의 표시"로 이 행사에 대한 기념비 건립을 승인하는 투표를 했다.이 기념비는 프린스 알프레드 병원이 되었다.왕세자는 병원의 문장으로 자신의 문장을 사용하도록 허락했고, 그 기관은 나중에 [4]1902년 에드워드 7세로부터 왕실 칭호를 받았다.
알프레드 왕자가 도착한 지 14년 후, 그의 조카 조지 왕자와 앨버트는 남호주, 빅토리아, 뉴사우스웨일스를 여행하기 위해 도착했고, HMS 바칸테를 타고 해군 사관학교 사관학교를 다녔다.
페더레이션
1901년 1월 1일 호주는 군주제의 국가가 되었다.
19세기 후반, 식민지 간 관세, 국방, 이민에 대한 대중의 관심이 1889년 멜버른에서 식민지 대표자 회의를 이끌었다."연방의 아버지"인 헨리 파크스 뉴사우스웨일스 총리가 지배한 그들은 원칙적으로 영국 [5]왕실의 호주 식민지 연합에 동의했다.
일련의 헌법 회의가 헌법을 준비했고, 호주인들은 그 헌법을 런던에 제출했다.1901년 1월 1일, 6개의 호주 식민지는 대영제국의 [1][Note 1]하나의 자치 식민지로 통합되었다.이것은 1900년 7월 9일 빅토리아 여왕이 호주 연방 헌법법에 대한 왕실 승인을 승인한 이후에 이루어졌다.1907년부터 [6]자치령이라고 불린 호주는 후에 1950년대부터 [7]왕실의 왕국으로 불리게 되었고, 1931년 웨스트민스터 헌법이 통과되면서 발효된 공유왕관 하의 다른 국가들과 동등한 지위를 반영하게 되었다.
여왕의 죽음은 일식처럼 제국에 어두운 그림자를 드리웠고, 그 그림자가 가장 어두운 곳은 오스트랄라시아였다.그녀는 제국의 상징이자 인간의 화신이었다.[8]
--
1901년 조지 왕자는 멜버른에서 첫 영연방 의회를 열기 위해 돌아왔다.
1920년 에드워드 왕세자(나중에 에드워드 8세)가 호주를 방문했다.대중들은 그를 "다이거 프린스"라고 불렀다.
1927년 앨버트 왕자(나중에 조지 6세)는 호주 수도 캔버라의 국회의사당에 첫 의회를 열기 위해 호주를 방문했다.
1932년 글로스터 공작 헨리 왕자가 빅토리아 주 100주년 기념행사를 돕기 위해 왔다.1945년 그는 호주 정부의 [9]권고에 반해 영연방 총독으로 임명되었습니다.그는 오스트레일리아에서 총독으로 근무한 유일한 왕족이었다.
웨스트민스터 헌장

1926년 제국 회의 동안, 영토와 영국 정부는 1926년 밸푸어 선언을 승인했다. 벨푸어 선언은 영토가 서로와 영국에 평등하고 대영제국의 자치적인 회원이라고 선언했다.웨스트민스터 1931년 헌법은 발푸어 선언과 제국 회의에서 내려진 다른 결정들에 법적 효력을 부여했다.가장 중요한 것은 영국 의회가 더 이상 영토에 대한 입법 권한을 갖지 않는다고 선언한 것이다.이전에, 도미니언은 법적으로 영국의 자치 식민지였기 때문에 법적인 국제적 지위가 없었다.그 법령은 자치령들을 독립 국가로 만들었다.
이 법령은 캐나다, 남아프리카, 아일랜드 자유주에서 즉시 발효되었다.그러나 호주, 뉴질랜드, 뉴펀들랜드는 이 법령을 적용하기 전에 법률을 통해 비준해야 했다.캐나다는 또한 캐나다 헌법과 관련하여 법령으로부터 특정한 면제를 요청했다.
호주 정치인들은 처음에 그 법령의 비준에 반대했다.법무장관 겸 외무장관인 존 라담은 영국과의 군사적, 정치적 유대를 약화시킬 것이라고 생각했기 때문에 이 법령의 비준에 특히 반대했다.라담은 1926년 제국 회의와 1919년 파리 강화 회의에 모두 참석했으며, 국제 문제에 대한 많은 경험을 가지고 있었다.그는 영국과 영토 사이의 관계가 법률로 성문화되지 않기를 원했다.
그러나 다른 정치인들은 이 법령과 그것이 호주에 주는 새로운 독립을 지지했다.
1942년 웨스트민스터 입양법이 통과되면서 영국 의회는 호주 의회의 명시적 요청과 동의 없이는 더 이상 호주 연방을 위한 법률을 제정할 수 없었다.이 법은 1942년 10월 9일 왕실 승인을 받았으나, 이 법령의 채택은 호주가 제2차 세계대전에 참전했던 1939년 9월 3일로 소급되었다.
아이작 부부의 약속
소버린과 호주 정부 및 호주 총독과의 관계에서 중요한 변화는 아이작스 경이 총독으로 임명됨으로써 두드러졌다.아이작스는 호주 태생의 첫 총독이었다.제임스 스컬린이 이끄는 영연방 내각은 [10]1930년에 그의 이름을 고려했다.아이작스는 대법원장이자 고등법원 판사였다.
빌리 휴즈 수상은 1919년 총독의 선택에 대해 자치 정부가 협의할 권리를 주장했었다.에드먼드 바튼 수상은 20년 [11]전에 비슷한 주장을 했다.휴즈는 식민지 관리국에 의해 만들어진 세 명의 (영국) 이름 목록에서 총독의 이름을 선택하도록 초대받았다.그러나 그 선택은 영국 [11]국무장관이 조지 5세에게 권고한 것이었다.
그러나 영연방 정부가 직접 총독을 지명하고 추천한 것은 국내 언론과 버킹엄 궁에서 논란을 일으켰다.야당 당수인 존 래덤은 연방 행정 참의원들이 총독에게 조언할 수 있지만 [12]국왕에게는 조언할 수 없다는 견해를 보였다.조지 5세도 같은 의견이었다.국왕의 개인 비서는 런던의 국무장관에게 편지를 썼다.
폐하께서는 영연방 총리에게 차기 총독을 지명할 기회를 주는 것은 중대한 실수라고 강하게 생각하십니다.
[13] 그리고 George는 총독이 국왕의 개인적인 대리인이라고 믿고 직접 개입했다.궁전은 이렇게 썼다.
국왕은 1926년 제국회의에서 만들어진 총독(sic)의 지위가 바뀌면서 모든 정치적 권력을 박탈하고 각 영토의 행정기구에서 그들을 제거함으로써, 그 어느 때보다도 국왕의 대표로서 남겨야 한다고 느끼고 있다.후보 선출에 실망했고, 물론 영국 총리의 동의에 따라 스스로 선택을 해야 한다.
[13] 스컬린은 1930년 제국 회의에서 국왕에게 부제국의 임명에 대해 직접적으로 조언하는 통치 정부에 대한 문제를 제기하였다.왕은 통치 장관들의 [14]조언에 따라 행동하기로 결정했다.그럼에도 불구하고, 스컬린은 아이작스를 임명하기 위해 왕을 설득하기 위해 직접 런던으로 가야 했다.조지는 마지못해 동의했다.아이작스 이후, 두 명의 영국 후보자가 뒤따랐다: 고우리 경 (1936년-1945년)과 글로스터 공작 헨리 왕자 (1945년-1947년)[15]그럼에도 불구하고, 총독은 국왕의 개인적인 대리인이 아니라 헌법상의 대리인이라는 원칙이 확립되어 있었다.이것은 사무실의 독립성을 확립하는 중요한 단계였다.1988년 밥 호크 정부가 헌법을 검토하기 위해 설립한 위원회는 다음과 같이 보고할 수 있다.
호주에서는 총독이 여왕의 대리인이지만 총독은 여왕의 대리인이 아닙니다.
분리주의 운동
서호주에 있는 고립되고 광물이 풍부한 식민지는 연합하는 것을 꺼려했다.헌법은 서호주를 원래의 [17]주 중 하나로 명시하지 않았다.연방에 대한 불만은 1933년 4월 8일 국민투표로 이어졌다.'당신은 호주 연방 헌법법에 따라 설립된 연방 연방에서 탈퇴하는 웨스턴오스트레일리아 주에 찬성하십니까?'라는 질문에 대해 웨스턴오스트레일리아 사람들은 2 대 1로 찬성표를 던졌다.[18]
그 주민투표는 분리주의자인 필립 콜리에의 노동당 정부를 집권시켰다.1934년 새 정부는 국왕, 조지 5세, 영국 의회에 1900년 [19]호주 연방 헌법법을 뒤집도록 청원하기 위해 대표단을 런던에 파견했다.그러한 행동은 영연방을 해산시키고 주들이 그들이 원하는 대로 새로 연방을 만들 수 있도록 자유롭게 만들었을 것이다.상원과 하원의 합동 위원회는 이 청원을 검토했고 1935년에 기각했다.그것은 [20]연방 의회의 승인 없이는 법을 뒤집을 수 없다는 이유로 그렇게 했다.
에드워드 8세의 퇴위
1936년 12월 10일 에드워드 8세는 영국과 도미니언 정부가 이혼녀이자 평민인 월리스 심슨과의 결혼을 받아들이지 않을 것이 분명해지자 퇴위했다.웨스트민스터 헌법은 승계에 관한 문제에 대해 도미니언 정부에게 자문을 구하도록 요구했다.런던의 도미니언스 사무소는 호주, 뉴질랜드, 남아프리카, 인도, 캐나다 정부에 이 위기에 대한 세 가지 해결책을 제안했다.
- 왕과 심슨의 결혼; 심슨은 여왕이 될 것이다.
- 모건결혼(심슨에게는 여왕의 칭호나 명예가 없고, 어떠한 문제에도 승계권이 없다)
- 왕의 퇴위
호주, 남아프리카, 캐나다는 퇴위를 선택했다.인도와 뉴질랜드는 확고한 [21]견해가 없었다.해롤드 라스키에 따르면, 뉴욕 타임즈에 기고한 글에서,
이 문제는 왕의 성격과는 무관하다.그것은 수상의 인격과는 무관하다.그것은 왕이 제안한 결혼의 지혜나 부도덕에 대해서는 언급하지 않는다.교회든 귀족이든 간에 이 결혼에 적대적인 압력과는 무관하다.이 문제로부터 왕권을 다시 한 번 국가의 독립적인 정치 권력의 원천으로 만드는 전례가 만들어지지 않는다는 원칙이다.
이 견해에 따르면, 영토의 헌법적 독립이 위태로웠다.이 사건은 웨스트민스터 헌법에 의해 제정된 도미니언 군주국의 법적 독립을 증명했다.
엘리자베스 2세
1954년 엘리자베스 2세 여왕은 호주를 방문한 최초의 군주가 되었다.그녀의 존재는 [23]호주에 세계의 관심을 집중시켰을 뿐만 아니라 국가에 확신감을 주었다.약 700만 명의 호주인들이 그녀를 [23]맞이했다.
그녀는 이후 여러 차례(15공식 visits[24]의 총)에 bicentenary로 1970년 동해안 호주를 따라 제임스 쿡의 항해는 시드니 오페라 하우스의 1973년에 주둥이에 그러한 중요한 순간에, 그녀의 실버 주빌리 1977년에 officiated는 호주 법 1986년에 선언 여러 행사 commemo 돌아왔다.rating 1988년 캔버라에서 제1함대 도착 및 새 국회의사당 개원 200주년, 2000년 연방 100주년, 2002년 골든 주빌리 등.
캔버라의 국립 카리용은 1970년 4월 25일 엘리자베스 2세에 의해 헌정되었다.퍼스의 백조의 종에는 1725년에서 1770년 사이에 글로스터 출신의 종 창시자 루드홀 가의 3대에 의해 주조된 세인트 마틴 인 더 필즈의 12개의 종들이 포함되어 있으며, 후에 조지 2세가 되었다.1988년 퍼스에 기증된 이 종들은 탐험가 제임스 쿡이 호주를 건국한 항해에 나서면서 울린 것으로 알려져 있으며 영국을 떠난 유일한 왕실 종 세트이다.
오스트레일리아 여왕

엘리자베스 2세는 호주의 군주라고 불리는 첫 번째 군주이다.1953년 호주 의회는 두 개의 법안을 통과시켰다.첫 번째는 1953년 왕실 스타일 및 작위법이다.이것은 여왕의 [25]직함에 "호주"라는 단어를 추가했다.1973년 더 많은 법률이 그녀의 호주 타이틀에서 "신앙의 [25]수호자"를 삭제했다.1958년 엘리자베스는 총독직을 구성하는 빅토리아 여왕의 특허권을 개정했다.
그때까지 호주 헌법 문서는 군주에 의해 서명되었고 영국 국무장관이 반대 서명을 했다.그러나 이제 그러한 문서들은 호주 [26]수상이 역서명하기로 되어 있었다.게다가, 그것들은 호주 연방 왕실 옥새로 봉인될 예정이었다.빅토리아 여왕의 특허는 1900년에 오스트레일리아에 국새를 주문했지만, 만들어지지 않았다.1955년 10월 19일 로버트 멘지스 수상의 조언에 따라 엘리자베스는 옥새 [25]영장을 발부했다.
1953년 왕립권력법은 헌법이 부여하지 않은 호주 여왕의 권력에 대해 논의함으로써 여왕의 새로운 지위를 더욱 확고히 했다.여왕은 이제 연방 집행위원회를 직접 주재하고 영연방 [27]의회를 열 수 있다.엘리자베스 2세는 두 가지 행동을 각각 [27]3번씩 수행했다.
1973년 5월 30일 영연방 이외의 국가에 호주 대사를 임명하는 특권이 총독에게 이양되었다.마찬가지로 총독은 영연방 [28]국가들에 최고위원을 임명하는 권한을 맡았다.소버린과 총독 사이의 연락선은 캔버라의 [28]영국 고등 위원회 대신 런던의 호주 고등 위원회가 되었다.같은 해 여왕의 칭호에서 영국에 대한 언급이 삭제되었을 때, 퀸즐랜드 주 정부는 이 행동이 호주를 공화국으로 선언하기 위한 첫 번째 단계라고 우려하여 여왕을 "호주, 퀸즐랜드 및 다른 왕국 및 영토의 여왕"으로 선포하려고 하였다.적어도 퀸즐랜드에는 정착할 수 있을 겁니다.
이 소송은 1974년 이른바 퀸즐랜드 사건에서 호주 고등법원에 의해 저지되었다.그러나 당시 호주와 국왕의 관계는 영연방과 국왕의 관계와는 독립적이었고, 이 역설은 결국 1986년 호주법(Australia Act of 1986)으로 이어졌다.
해고와 한나와 란 사건
호주 군주는 호주 문제에 거의 개입하지 않는다.1975년 고프 휘틀럼 노동당 정부가 공급을 확보하지 못한 것에 대한 헌법 위기 동안 여왕은 중립을 지켰고, 이는 양측의 암묵적인 승인을 암시하는 것으로 받아들여졌다.주지사 존 커 경이 휘틀럼을 해임했을 때, 하원의 노동당 의장인 고든 스콜스는 여왕에게 총독의 행동을 취소해 달라고 요청했습니다.여왕의 개인 비서는 다음과 같이 대답했다.
우리가 이 상황을 이해하고 있듯이, 호주 헌법은 호주 여왕의 대리인으로서 총독의 수중에 국왕의 특권을 확실히 부여하고 있습니다.호주 총리를 임명할 수 있는 유일한 인물은 총독이며 여왕은 총독이 헌법에 따라 결정해야 하는 결정에 관여하지 않습니다.여왕 폐하께서는 캔버라에서 벌어지는 일들을 주의 깊게 지켜보고 계시지만 헌법법에 [29]의해 총독의 관할권 내에 그렇게 명확하게 놓여진 문제에 직접 개입하는 것은 적절치 않습니다.
호주 여왕이 영연방 정부와 관련된 이 유명한 정치적 위기에 관여하는 것을 꺼리는 것은 군주와 그 관리들이 호주 주들의 정치에 직접적으로 관여하게 된 다른 사례들과 대조되었다.1975년, 해임되기 전, 퀸즐랜드 주지사인 콜린 해나는 당파적인 방식으로 [30]휘틀럼 정부를 비판했습니다.그 당시, 한나는 존 커가 외국에 있을 때마다 행정관이나 총독 권한대행으로 임명되었습니다.여왕은 [31]이 위원회를 철회하라는 Whitlam의 조언에 따라 행동했다.영국 정부는 나중에 커가 1975년 헌법 위기에서 그의 역할에 대해 비난의 여지가 없을 때 정치적 개입을 이유로 한나를 해임하는 것을 정당화하기 어렵다는 이유로 여왕에게 그를 해임하지 말라고 충고했다.그러나 그녀는 그의 임기 연장을 거부했다.
퀸즐랜드 주 총리 조 비엘케 페터슨은 여왕이 주지사 선출에 대해 주 총리로부터 조언을 받아야 한다고 주장했고, 따라서 런던은 이 문제에 대해 군주를 조언해서는 안 된다고 주장했다.휘틀럼의 후임자인 말콤 프레이저는 한나의 임무 회복을 위해 노력했다.그는 거절당했고, 당시 여왕의 국가 문제에 대한 수석 고문이었던 영국 외무장관 캐링턴 경은 휘틀럼의 임기 동안 한나에게 그의 부적절함에 대해 조언했다.
이 사건은 정치 양쪽에 있는 호주 총리들을 크게 우려했다.그들은 관례가 그들이 영국 장관이 아니라 국가 문제에 있어서 여왕의 조언자라는 것을 의미한다는 믿음으로 통치해 왔다.런던의 행동은 영국 여왕과 호주 주지사 사이의 직접적인 관계를 나타냈다.이러한 관계는 이제 호주 군주로서의 여왕의 역할과 총독 및 연방과의 연결을 우회하는 것으로 보였다.분명히 영국 여왕은 여전히 호주 주들에 대한 직접적인 권한을 가지고 있었고, 그녀는 영국 장관들의 조언에 따라 그 역할을 수행했다.
주 주지사들은 이전에 군주들에 의해 해임된 적이 있다.1917년 조지 5세는 뉴사우스웨일스 주지사 제럴드 스트릭랜드를 소환했다.스트릭랜드는 자신이 총리인 윌리엄 홀먼을 [citation needed]해임할 것이라고 언론에 누설했다.하지만 왕은 홀만의 요청에 따라 행동해 왔고 왕은 그의 최고 장관의 조언에 따라 관례에 따라 행동했다.
1980년 뉴사우스웨일스의 네빌 란 총리는 여왕이 호주 정부의 통치와 관련된 문제에 대해 호주 주 장관들에 의해서만 자문받을 것을 요구하는 법안을 제출하겠다는 의사를 밝혔다.
브랜은 뉴사우스웨일스 주지사에게 임박한 재임용 사실을 알리지 말 것을 요청함으로써 영국 장관들을 시험했다.영국 관리들이 이 요청을 무시하자, Wran은 이것을 호주 국정에 개입하려는 그들의 의지의 증거로 받아들였다.버킹엄 궁은 임박한 법안에 대해 경악했고, 뉴사우스웨일스 의회의 양원을 통과했을 때 캐링턴 경은 로든 커틀러 주지사에게 편지를 보내 여왕이 [Note 2]법안에 대한 왕실 승인을 거절할 것이라고 말했다.총리부 장관인 게리 글리슨은 영국 총영사에게 뉴사우스웨일스가 '방해를 받고 있다'며 영국인들은 그들의 '뒷통수'[Note 3]를 걷어차야 한다고 말했다.
헌법상의 문제는 1986년 호주법에 의해 해결되었다.이 법에 따라 모든 주 주지사는 호주 총리의 조언에 따라 여왕에 의해 임명된다.영국 장관들은 여왕에게 호주와 관련된 어떤 문제에 대해서도 조언할 헌법상의 권한이 없다.호주 주들의 행동이 엘리자베스 여왕을 사실상 호주의 여왕과 같은 방식으로 직접 군주로 만들어 사실상 그녀를 뉴사우스웨일스, 빅토리아, 태즈메이니아, 사우스오스트레일리아,[Note 4] 웨스턴오스트레일리아의 여왕으로 만들었는지에 대한 논란이 일고 있다.
군주제에 대한 국민투표
1970년대에 더 많은 호주인들이 호주의 헌법 체계를 심각하게 재고하기 시작했다.1975년의 헌법 위기는 많은 사람들로 하여금 현대 호주에서 군주제의 역할에 의문을 품게 했다.1986년 호주법까지 여왕의 헌법적 역할을 바꾸려는 진지한 시도는 없었다.그럼에도 불구하고 호주인들은 독립국가를 더 의식했고, 호주에서는 왕정에 대한 언급이 공공의 관심에서 제거되면서 군주제에 대한 경시(예: 공공 건물과 학교에서 여왕의 초상화)가 있었다.
공화주의는 1991년 폴 키팅 노동당 총리가 호주의 공화국화 가능성을 조사하기 위해 공화국 자문위원회를 구성하기 전까지는 심각하게 고려되지 않았지만, 대중의 태도는 조용히 변화하고 있었다.존 하워드 자유당/전국연합 총리 하에서 호주는 두 가지 질문으로 국민투표를 실시했다.첫 번째 질문은 호주가 1998년 2월 제헌회의에서 결정된 양당제 임명 모델인 대통령이 임명된 공화국이 되어야 하느냐는 것이었다.
일반적으로 정치적으로 훨씬 덜 중요하다고 여겨지는 두 번째 질문은 호주가 서문을 삽입하기 위해 헌법을 개정해야 하는지 여부를 물었다.공화국에 대한 질문은 국민투표에서 54.4%, 주에서는 6대 0으로 패배하면서 어느 수정안도 통과되지 못했다.군주제론자들은 국민들이 군주제에 만족하고 있다는 것을 증명하는 결과를 선언했지만, 공화당의 목소리들은 이것이 공화주의 모델에서 주어진 선택의 부족을 보여주는 것이라고 말했다.
국민투표 4개월 후 여왕은 2000년 호주로 돌아왔다.시드니에서 달링 하버의 콘퍼런스 센터에서 행한 연설에서 그녀는 군주제를 포함한 모든 문제에 대해 호주인들의 민주적 권리에 대한 신념을 밝혔다.
물론 저와 제 가족은 결과가 어떻든 호주와 호주인에 대한 깊은 애정을 간직했을 것입니다.한동안 많은 호주인들이 헌법 개정을 원한다는 것은 분명했다.따라서 지난해 실시된 헌법개정 제안에 대한 국민투표까지 이어진 토론에 가장 가까운 관심을 가지고 따라간 것은 이해하실 수 있습니다.저는 항상 호주에서의 군주제의 미래는 여러분, 호주 국민, 그리고 여러분만이 민주적이고 헌법적인 방법으로 결정할 수 있는 문제라는 것을 분명히 해왔습니다.그렇지 않으면 안 된다.그 때 말씀드렸듯이 저는 국민투표 결과를 존중하고 받아들입니다.지난 11월의 결과에 비추어 볼 때, 저는 지난 48년간 [34]노력했던 것처럼 헌법상 최선을 다해 호주 여왕으로서 성실히 봉사할 것입니다.
새천년
2006년 3월, 멜버른에서 열린 2006 영연방 경기 대회 주최측은 여왕이 개막하는 행사에서 "God Save the Queen"을 연주하지 않겠다고 발표하면서 비난을 받았다.이 노래가 공식적으로 호주 왕실 국가라는 사실에도 불구하고, 국왕이 참석하면 언제든지 연주될 수 있도록, 경기 주최측은 이 노래를 연주하기를 거부했다.존 하워드 총리의 거듭된 요구 끝에 주최측은 개막식에서 로열 앤섬 8소절을 연주하기로 합의했다.
그러나 8개의 소절이 완성된 후에도 수천 명의 호주인들이 "God Save the Queen"을 계속 부르며 가수 Kiri Te Kanawa와 멜버른 심포니 오케스트라를 압도한다면 올림픽 개막이 "대혼란에 빠질 수 있다"는 추측이 여전히 남아 있었다.결국 관중들이 노래를 따라 부르는 가운데 기리 여사는 여왕에게 생일 축하 노래를 불렀고, 그 노래는 여왕을 구하라의 약자로 바뀌어 경기장에 있던 대부분의 참석자들이 서 있었다.
케빈 러드 노동당 수상이 2007년에 취임했을 때, 그는 공화국이 그의 첫 임기 동안 우선순위가 아니라고 말했다.그는 그것이 노동 정책 강령의 일부를 형성했다고 단언했다.2008년 4월 영국을 방문했을 때 그는 공화당의 논쟁이 [35]계속되어야 한다는 자신의 신념을 밝혔다.4월 19일/20일 주말 동안 호주 사회의 다양한 구성원들이 캔버라에서 만나 호주의 미래를 위한 아이디어를 생각해냈다.이것은 호주 2020 정상회의로 알려지게 되었다.공화국은 다시 부상했고, 널리 지지를 받았다.러드는 지지를 표명하며 공화국이 엘리자베스 [36]2세의 통치 종료 이전에 실현될 수도 있음을 시사했다.줄리아 길라드 전 총리는 자신이 공화당원이라고 말했다.그러나 그녀는 이 문제가 [37]다시 사람들에게 전해지기 전에 적절한 공화국 모델이 발견되기를 바랐다.케빈 러드는 그의 두 번째 총리 임기 동안 공화국에 대한 문제를 제기하지 않았다.
말콤 턴불은 엘리자베스 여왕의 치세에 대해 다음과 같이 말했다. "그녀는 비상한 국가원수였고, 솔직히 나는 호주에는 [38]군주제주의자들보다 엘리자베스 사람들이 더 많다고 생각한다."
호주 군주제의 미래를 위한 한 가지 생각은 [39][40]호주에 영구적으로 거주할 독특한 호주 군주를 세우는 것이다.이 아이디어의 첫 출판은 [41]1867년이었다.한 가지 가능성은 호주 왕위 계승 서열이지만 영국의 군주가 될 것으로 예상되지 않는 사람을 왕위에 앉히는 것이다.수천 명의 사람들이 호주 [42]왕위를 계승하고 있다.타협적인 해결책으로서, 이것은 호주 군주론자들과 공화당원들 [40]모두 심각하게 논의되지 않았다.일부 캐나다 군주론자들은 호주를 포함한 모든 영연방 왕국이 그들만의 상주 [43]군주를 가져야 한다고 제안했다.호주 대중들은 [44][45]이 주제에 큰 관심을 가지고 있다.
오스트레일리아의 군주
호주의 군주들은 영국의 군주들과 같다.군주는 1942년까지 영국의 군주로서 호주를 통치했다.비록 호주 여왕이라는 호주 칭호를 최초로 받은 사람은 1953년 엘리자베스 2세였지만, 그 해부터 그들은 호주의 권리에서 군주로 군림했다.
1900년부터 현재까지 호주의 군주: | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | 이름. | 사진. | 통치. | |||||
하노버 왕가 | ||||||||
1 | 빅토리아 | ![]() | 1901년 1월 1일 ~ 1901년 1월 22일 | |||||
작센코부르크고타 가문 | ||||||||
2 | 에드워드 7세 | ![]() | 1901년 1월 22일-1910년 5월 6일 | |||||
윈저 왕가 | ||||||||
3 | 조지 5세 | ![]() | 1910년 5월 6일 1936년 1월 20일 | |||||
4 | 에드워드 8세 | ![]() | 1936년 1월 20일 ~ 1936년 12월 11일 | |||||
5 | 조지 6세 | ![]() | 1936년 12월 11일 ~ 1952년 2월 6일 | |||||
6 | 엘리자베스 2세 | ![]() | 1952년 2월 6일 ~ 현재 |
메모들
인용문
- ^ a b 여왕과 영연방: 오스트레일리아: 2008년 2월 11일 웨이백 머신에서 아카이브된 이력
- ^ 요일(1997년), 페이지 38
- ^ B. 헌터 (ed) 맥밀런 프레스, 102 페이지 f.
- ^ 클론타프 1868년 알프레드 왕자 암살 미수 사건
- ^ 일(1999년), 페이지 205
- ^ 앤드류스(1993), 페이지 21
- ^ 1953년 왕실 양식 및 작위법
- ^ 소속 – 100년 기념:대영제국 소속
- ^ Whitington (1966), 페이지 145
- ^ Smith (2005년), 페이지 22
- ^ a b Smith (2005), 페이지 20
- ^ Smith (2005), 23페이지
- ^ a b Cunneen, King's Men, p.170; Smith (2005), p.22에 인용됨
- ^ Cunneen, King's Men, p.179; Smith (2005), p.24에서 인용됨
- ^ Smith (2005년), 페이지 27
- ^ 헌법위원회 최종보고서, 호주정부출판국, 캔버라, 1988, 페이지 313
- ^ 호주 연방 헌법법, 개요
- ^ 분리!
- ^ 런던
- ^ 실패.
- ^ 로열티와 호주 협회: 4. 에드워드 8세
- ^ 해롤드 라스키, 뉴욕 타임스, 1936년 12월 7일
- ^ a b 요일(1997), 384–385페이지
- ^ The Royal Today - 여왕과 영연방 - 2008년 1월 18일 Wayback Machine에서 왕실 방문
- ^ a b c Smith (2005), 페이지 143
- ^ Smith (2005), 페이지 142
- ^ a b Smith (2005), 페이지 144
- ^ a b Whitlam (2005), 페이지 24
- ^ "The Whitlam Dismissal: Letter from the Queen's Private Secretary". Archived from the original on 14 April 2012. Retrieved 30 March 2008.
- ^ 호주 인명사전 http://www.adb.online.anu.edu.au/biogs/A140427b.htm
- ^ 여왕 폐하의 숨은 손
- ^ 투메이 (2006)
- ^ 역사적 연설
- ^ Kevin Rudd는 퍼스나우 공화국에 대한 지지를 재확인했다.
- ^ 러드는 규제와 공화정을 이야기한다.
- ^ World Today - PM은 공화국이 되기 전에 군주제를 바꾸기를 원한다.
- ^ "Australian Republican Movement to propose model for republic in second half of 2021". TheGuardian.com. 10 March 2021.
- ^ "Call me old-fashioned, but Prince Harry wouldn't be a bad monarch Down Under". December 2017.
- ^ a b "A novel solution to the republican debate". 13 November 2009.
- ^ "The lost option".
- ^ Lewis, David. "Persons eligible to succeed to the British Throne as of 1 Jan 2011". wargs.com. Archived from the original on 17 May 2011.
- ^ "Make Prince Harry our king, say Canadian monarchists".
- ^ "FAQ".
- ^ "Elect our own monarch?". 23 November 2009.
레퍼런스
- Andrews, E. M. (1993). The Anzac Illusion: Anglo-Australian Relations during World War I. Cambridge University Press. ISBN 0-521-41914-X.
- Day, David (1997). Claiming a Continent: a History of Australia. Harper Collins. ISBN 9780732256234.
- Day, David (1999). Claiming a Continent: a History of Australia. Angus & Robertson. ISBN 9780207190629.
- Smith, David (2005). Head of State: the Governor-general, the Monarchy, the Republic and the Dismissal. Macleay Press. ISBN 9781876492151.
- Twomey, Anne (2006). The Chameleon Crown: the Queen and her Australian Governors. Leichhardt, NSW: Federation Press. ISBN 978-186287-629-3.
- Whitlam, Gough (2005). The Truth of the Matter: His Powerful Account of the Dismissal. Melbourne University Press.
- Whittington, Don (1966). "The Liberal Party and the Monarchy". In Geoffrey Dutton (ed.). Australia and the Monarchy: a Symposium. Melbourne: Sun Books.