에난티오르니체

Enantiornithes
에난티오르니체
시간 범위:
백악기 전기[1] - 백악기 후기, .7-66.0 Ma S P N
Zhouornis hani.png
보호르니스과 화석 표본(Zhouornis hani)
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
Clade: 공룡목
Clade: 사우리샤
Clade: 수각류
Clade: 아비알레
Clade: 오르니토토토라스
Clade: †에난티오르니체
워커, 1981년
서브그룹

텍스트 보기

에난티오르니테스는 문학에서 에난티오르니테인 또는 에난티오르니테인으로도 알려져 있는데, [3][4][5]중생대부터 알려진 가장 풍부하고 다양한 집단인 멸종된 아비알란("넓은 의미의 새")의 집단이다.거의 모든 것이 이빨을 유지하고 각각의 날개에 발톱이 있는 손가락을 가지고 있었지만, 외관상으로는 현대의 새들과 많이 닮았습니다.80종 이상의 에난티오르니테가 명명되었지만, 일부 이름은 하나의 뼈만을 나타내기 때문에 모든 것이 유효한 것은 아닐 수 있습니다.에난티오르니테스는 헤스페로르니테스와 다른 모든 비조류 공룡들과 함께 백악기-팔레오겐 경계에서 멸종되었다.

검출 및 명명

최초로 발견된 에난티오르니테는 현대 조류군으로 잘못 언급되었다.예를 들어, 에난티오르니테스의 첫 번째 알려진 종인 고비프테릭스 미누타는 원래 타조와 [6]티나무와 관련된 고문서로 여겨졌다.에난티오르니테는 키릴 A에 의해 새의 뚜렷한 혈통, 즉 "아급"으로 처음 인식되었다. 1981년 워커.워커는 백악기 후기 현재의 아르헨티나에서 발견된 일부 유적에 기초하여 이 유적을 발견했는데, 그는 이 유적을 새로운 속인 에난티오르니스에 할당하여 이 유적에 이름을 붙였다.1990년대 이후, 에난티오르니테의 더 완전한 표본이 많이 발견되었고, 이전에 기술된 몇몇 새들(예: 이베로메소르니스, 카타요르니스, 시노르니스)도 에난티오르니테라는 것이 확인되었다.

The name "Enantiornithes" means "opposite birds", from Ancient Greek enantios (ἐνάντιος) "opposite" + ornithes (ὄρνιθες) "birds" .이 이름은 시릴 알렉산더 워커가 그룹을 [7]설립한 그의 획기적인 논문에서 만들었다.Walker는 논문에서 "반대"가 무엇을 의미하는지 설명했습니다.

아마도 에난티오르니티스와 다른 모든 새들 사이의 가장 근본적이고 특징적인 차이는 견갑골[...]과 코라코이드 사이의 관절의 성질에 있으며, 여기서 '정상' 상태는 완전히 [7]뒤바뀌었다.

이는 현생 조류와는 정반대인 견갑골(어깨날)과 코라코이드(포유동물 이외의 척추동물에서 어깨띠의 1차 뼈) 사이에 오목한 볼록한 관절을 가진 해부학적 특징인 어깨뼈의 관절이다.구체적으로는 견갑골은 이 관절이 오목하고 접시 모양이며, 코라코이드는 [3]: 249–50 볼록하다.현생 조류에서, 코라코스크라 관절은 오목한 코라코이드와 [8][9]볼록한 견갑골 관절은 오목한 산골과 볼록한 견갑골을 가지고 있다.

워커는 그의 논문의 어원 부분에서 이 이름을 붙인 이유에 대해 명확하지 않았고, 이러한 모호함은 이후의 연구자들 사이에서 혼란으로 이어졌다.예를 들어 Alan Feduccia는 1996년에 다음과 같이 말했다.

그 새들은 많은 특징들 중에서, 현대 새들의[10] 그것과 반대되는, 트라이오세알 운하의 독특한 형성이 있고 중족골이 원위부에 융합되어 있기 때문에 그렇게 이름이 붙여졌다.

발바닥뼈(위발과 발목뼈)에 대한 페두치아의 주장은 맞지만 워커는 원래 논문에서 이 논리를 사용하지 않았다.워커는 타르소메타르수스의 융합을 반대라고 말한 적이 없고, 오히려 "부분적인 것일 뿐"이라고 설명했다.또한, 에난티오르니테가 트라이오세알 운하를 가지고 있는지는 확실하지 않다. 왜냐하면 어떤 화석도 이 [3]특징을 보존하지 않기 때문이다.

집단으로서, 에난티오르니테는 종종 문학에서 "에난티오르니틴"으로 언급된다.하지만, 몇몇 과학자들은 동물 그룹의 이름을 형성하기 위한 표준 규칙을 따르면, 이것은 Enantiornithinae 아과에 대한 언급만을 의미하기 때문에, 이것은 옳지 않다고 지적했다.현생 조류와 멸종된 조류의 명명 규칙에 따라 올바른 용어는 에난티오르니테아라고 [11][12]지적되고 있다.

및

남극 대륙을 제외한 모든 대륙에서 에난티오르니치가 발견되었다.이 그룹의 화석은 백악기 시대이며, 에난티오르니테스는 공룡이 아닌 공룡과 동시에 멸종된 것으로 추정된다.가장 먼저 알려진 에난티오르니테는 스페인 백악기 전기(예: 노게로니스)와 중국(예: 프로톱테릭스)과 북아메리카와 남아메리카 백악기 후기(예: Avisaurus 및 Enantiornis)의 것이다.이 집단의 광범위한 발생은 적어도 일부 에난티오르니테가 그들 자신의 힘으로 바다를 건널 수 있었다는 것을 암시한다; 그들은 전 세계에 분포한 최초의 알려진 조류 혈통이다.

★★★

초기 에난티오르니테스의 일종인 이베로메소르니스의 생활 복원

에난티오르니테스의 많은 화석들은 매우 단편적이며, 어떤 종들은 오직 하나의 뼈 조각으로만 알려져 있다.완전하고 완전한 관절과 연조직 보존이 가능한 거의 모든 표본은 스페인 쿠엔카의 라스 호야스와 중국 랴오닝성의 제홀 그룹에서 알려져 있다.에난티오르니테의 특이한 유적은 9천9백만 년 전의 버마의 호박 퇴적물에도 보존되어 있으며 2017년과 [14]2018년에[13] 부화한 아기들과 날개와 [16][18]발과 같은[15][16][17] 고립된 신체 부위도 포함되어 있다.이 호박 유골들은 중생대 공룡들 중 가장 잘 보존된 것들 중 하나이다.이 분지의 화석은 내륙 퇴적물과 해양 퇴적물 모두에서 발견되었는데, 이는 그들이 생태학적으로 다양한 집단이었다는 것을 암시한다.

에난티오르니치는 물떼새, 수영하는 사람, 육식동물, 식충동물, 낚시꾼, 그리고 랩터를 포함한 것으로 보인다.에난티오르니테의 대부분은 참새와 [19]찌르레기 사이의 작은 크기였지만, 일부 종에 따라 상당한 크기 차이를 보였다.비록 적어도 몇가지 큰 산호들 또한, 발자국에서 E에서의 잠재적으로crane-sized 종만 유명한 존재했을 것 이 clade에서 가장 큰 종 Pengornis houi,[20]Xiangornis shenmi,[21]Zhouornis hani,[19]과 Mirarce eatoni,[22]( 쓰이는 종 크기의 현대적인 칠면조들을 유사한 것으로 판단되고,)을 포함한다umeralla 형식이온(원탁기 층에서도 단일 털큘라에 [23]의해 표현될 수 있음)Parvavis chuxiongensis와[24] Cratoavis cearensis의[25] 완모식 표본은 작은 젖꼭지나 벌새와 크기가 비슷하지만, 가장 작은 표본 중에는 이름이 없는 부화기도 있습니다.

★★★

보하이오르니스의 두개골을 복원한 보하이오르니스의 두개골입니다.

그들의 광범위한 서식지와 식단을 고려할 때, 에난티오르니테스의 두개골은 종마다 상당히 달랐다.에난티오르니테의 두개골은 독특한 원시적 특징과 진보적 특징을 결합했다.시조류 같은 원시 조류에서처럼, 그들은 몇 개의 분리된 두개골과 작은 축전(코끝의 뼈)을 가지고 있었고 대부분의 종은 이빨이 없는 부리보다는 이빨이 있는 턱을 가지고 있었다.고비프테릭스 미누타와 같은 몇몇 종만이 완전히 이빨이 없고 부리를 가지고 있었다.그들은 또한 간단한 4중 뼈, 각 궤도(눈구멍)를 각 안와 회음부에서 분리하는 완전한 막대, 그리고 갈고리 모양의 뒷부분이 없는 틀니(아래턱의 주요 이빨뼈)를 가지고 있었다.비늘뼈는 미확정 어린 시료에 보존되고, 후안와골은 선키오르니스와 펜고르니스에 보존된다.현생 조류에서 이 뼈들은 두개골에 동화된다.일부 에난티오르니테는 후천공이 존재하지 않거나 [26]개구부를 분할할 수 있을 만큼 충분히 길지 않기 때문에 현생 조류에서와 같이 측두엽(머리의 옆구리에 있는 구멍)이 궤도에 병합되었을 수 있다.현생 조류에서 주갈에 융합된 사각형 뼈는 프테리고니스에 [27]보존되어 있다.두개골의 이러한 원시적인 특징의 존재는 에난티오르니테스를 제한된 두개골 운동([28]두개로부터 독립적으로 턱을 움직이는 능력)만을 가능하게 했을 것이다.

★

호박으로 둘러싸인 에난티오르니틴 날개의 마이크로 CT 스캔으로 래키스, 피부, 근육 및 발톱을 볼 수 있습니다.

매우 큰 새 집단으로서, 에난티오르니테는 생태와 먹이의 차이에 기초한 다양한 신체 계획을 보여주었고, 이는 현대의 새들에게서 볼 수 있는 다양한 생활 방식에 대한 많은 적응과 동일한 날개 형태에 반영되었다.일반적으로 에난티오르니테스의 날개는 시조새와 같은 원시 조류에 비해 발달했으며, 현생 조류인 오르니투로모파(Ornithurompha)로 이어지는 혈통과 유사한 비행과 관련된 특징을 보였다.대부분의 에난티오르니테는 적어도 손가락에 발톱을 가지고 있었지만, 많은 종들은 손이 짧고, 매우 이동성이 높은 어깨 관절과 현생 조류와 유사한 날개 뼈의 비례적인 변화를 가지고 있었다.현대의 새들처럼, 에난티오르니테는 공중에서 더 높은 기동성을 부여하고 [29]정밀한 착륙을 돕는 작은 앞쪽으로 향하는 깃털 배열인 "배스터드 날개"를 가지고 있었다.

버마 호박에서 보존된 깃털을 가진 여러 날개가 발견되었다.이것들은 이런 방식으로 보존된 최초의 완전한 중생대 공룡 화석이며, 알려진 [30]가장 정교하게 보존된 공룡 화석 중 하나이다.보존된 날개는 깃털 색소의 변화를 보여주며, 에난티오르니치가 긴 날개, 짧은 덮개, 큰 알룰라, 그리고 [15]깃털의 밑옷을 포함한 완전히 현대적인 깃털을 가지고 있었다는 것을 증명합니다.

에난티오르니테스의 한 화석은 다리에 날개 모양의 깃털 송이를 보여주는데, 시조새와 비슷하다.다리 깃털은 또한 네 개의 날개를 가진 공룡 미크로랩터를 연상시키지만 깃털이 짧고, 더 체계적이지 않고,[31] 발을 따라서가 아니라 발목까지 뻗어나간다는 점에서 다르다.

★★★

피그고스타일이 보존된 파니(롱립테리지드)의 화석 골격

클라크 등(2006)는 당시 알려진 에난티오르니테의 모든 화석을 조사했고 현대 조류처럼 양력을 발생시키는 부채꼴을 가진 꼬리 깃털을 보존한 사람은 없다는 결론을 내렸다.그들은 꼬리 깃털이 보존된 유오르니테스(Ornithurae) 밖의 모든 조류들은 짧은 덮개나 길게 짝을 이룬 꼬리 깃털만 가지고 있다는 것을 발견했습니다.그들은 에난티오르니테스의 피그고스타일의 발달은 현대의 꼬리 깃털 해부학의 발달이 아니라 꼬리 단축의 함수였을 것이라고 제안했다.이 과학자들은 꼬리 깃털의 팬과 그것을 제어하는 데 필요한 근육 구조, 즉 직장근으로 알려진 근육 구조가 에난티오나티스와 같은 원시 조류에 있는 긴 막대기 또는 단검 모양의 피그스토일류보다는 현대의 조류에 있는 것과 같이 짧고 삼각형의 피그스토일류와 함께 진화했다고 제안했다.깃털 부채 대신, 대부분의 에난티오르니치는 멸종된 공자손과 현존하는 몇몇 [32]낙원새와 비슷한 긴 특수 깃털을 가지고 있었다.

하지만, 추가적인 발견들은 적어도 기초 에난티오르니테스 중에서 꼬리 구조가 이전에 생각했던 것보다 더 복잡하다는 것을 보여주었다.어느 종, Shanweiniao, 처음에 각 other[33]고 더 늦은 연구는 Shanweiniao 더 꼬리 깃털들은 깃털로 현재까지 유사한 rachis-dominated할 가능성이 적었는지 여부를 나타내는 lift-generating 표면 Euronithes,[34]의 꼬리를 팬들에게 비슷한 형성될 수 있었을 것이 겹쳐 적어도 4 긴 꼬리 깃털을 가진 것으로 해석되고 있다. Parapro탑테릭스[35]원시 펜고르니스과인 키아페아비스는 사페오니스와 같은 원시 아비아란과 비슷한 꼬리 깃털을 좋아했는데, 이것은 전시를 [35]위해 초기 아비아란에서 여러 번 진화한 특징과 함께, 이것이 조상 조건이었을 수도 있다는 것을 암시한다.에난티오르니테스의 또 다른 종인 페이티아니우스 또한 정교한 꼬리 깃털 팬을 가지고 있었다.더 중요한 것은 꼬리 주위에 보존된 연조직이 직근근의 잔해로 해석되었고, 이는 사실 이 특징이 현대적으로 보이는 피그스토일레스를 가진 종에만 국한된 것이 아니라 이전에 생각했던 것보다 훨씬 일찍 진화하여 많은 에난티오니테스에 [36]존재했을 수도 있다는 것을 암시한다.적어도 에난티오르니테스의 한 속인 크루랄리스페니아는 현대적으로 보이는 피그고스타일을 가졌지만 꼬리 [37]부채가 없었다.


생물학

다이어트

에난티오르니테스 사이의 두개골 모양이 매우 다양하다는 것을 감안할 때, 많은 다른 식이요법 전문화들이 그룹들 사이에서 존재했을 것이다.Shenqiornis와 같은 몇몇 동물들은 단단한 껍질을 가진 무척추동물을 먹기에 적합한 크고 튼튼한 턱을 가지고 있었다.Pengornis의 짧고 뭉툭한 이빨은 부드러운 몸의 절지동물을 [26]먹이로 삼기 위해 사용되었을 것이다.강한 갈고리 발톱은 그들이 중소형 척추동물의 포식자였다는 것을 암시하지만, 그들의 튼튼한 이빨은 대신 단단한 껍질이 있는 동물의 [2]식단을 암시한다.

몇몇 샘플은 실제 위 내용물을 보존한다.불행하게도, 이것들 중 어느 것도 두개골을 보존하지 못하기 때문에, 그들의 알려진 식단과 코/치아 모양 사이에 직접적인 상관관계가 만들어질 수 없다.어알룰라비스는 수생 갑각류에서 나온 외골격의 잔해가 소화관에 [38]보존되어 있는 것으로 밝혀졌으며, 에난티오포에닉스는 화석화된 뼈들 중에서 호박의 소체를 보존하여, 이 동물이 현대의 삽살개들과 다른 새들과 같이 나무 수액을 먹고 살았다는 것을 암시한다.그 수액은 화석화되어 [39]호박으로 변했을 것이다.그러나 최근에는 수액이 사후에 이동했다는 주장이 제기되어 진정한 위장의 함량을 나타내지 못하고 있다.피시보렌안티오르니스의 추정어알갱이가 어분뇨로 판명된 것, 난소로 판명된 일부 종의 기묘한 위 내용물, 무작위 미네랄인 보하이오르니스의 추정 위석 등이 침전되어 실제 위 [40]내용물은 Eoalulavis만이 표시된다.

파라비안 소화 시스템에 대한 연구는 알려진 에난티오르니테가 작물과 전어가 부족했고, 위석을 사용하지 않았고, 알갱이를 배출하지 않았다는 것을 보여준다.이것은 비록 몇몇 현대의 새들이 전어를 잃었고 오직 강한 [42]위산에 의존하지만,[41] 그들의 다른 치아와 두개골 모양이 암시하는 높은 다양성의 식단과 상충되는 것으로 여겨진다.이 화석의 위가 될 수 있는 위암에서 위석으로 추정되는 것이 발견되면서 에난티오르니테스의 위석 사용에 대한 논의가 다시 시작됐다.엑스레이와 스캔 현미경 검사를 통해 그것들이 실제로 위석이 [43]아닌 석회질 결정이라는 것이 밝혀졌습니다.

긴턱과 턱끝에 치아가 거의 배열되지 않은 다소 특이한 원위부 구조 때문에 식단에서 가장 광범위하게 연구되고 있는 과이다.그들은 어식동물,[44] 해안새와[45] 비슷한 방목동물, 나무껍질 [46]방목동물 등으로 다양하게 해석되어 왔다.그러나 2022년 연구에 따르면 이들은 일반적인 식충동물(큰 크기, 잘 보존되지 않은 두개골, 특이한 페달 해부학적 구조 때문에 성징고르누스)일 가능성이 가장 높으며, 전문화된 육식동물과 초식동물에 비해 너무 작다.비정형 로스트럼은 잠정적으로 먹이 [47]생태와 관련이 없는 것으로 추측된다.

2001년 Sanz 등이 보고한 스페인에서 발견된 화석에는 세 종의 에난티오니테의 부화 뼈 4점의 유골이 포함되어 있다.그것들은 실질적으로 완전하고, 매우 밀접하게 연관되어 있으며, 부분 소화를 나타내는 뼈의 표면 구멍을 보여준다.저자들은 이 연관성이 역류된 알갱이이며, 소화와 크기 면에서 볼 때 부화한 알갱이가 익룡이나 작은 수각류 공룡에 의해 통째로 삼켰다고 결론지었다.이것은 중생대 아비아란이 먹잇감 동물이었다는 첫 번째 증거였고,[48] 일부 중생대 범아비아인들은 오늘날 올빼미처럼 알갱이를 역류시켰다는 증거였다.

고비프테릭스 미누타의 화석화된 알, 공룡(프라그)

에난티오르니테스의 알려진 화석에는 알,[49][50] 배아,[51] [52]부화기가 포함된다.이현층으로부터 [53]아직 알이 말려 있는 배아가 보고되었다.어린 표본은 사망 당시 연골로 만들어진 부분을 나타내는 뼈 끝의 거친 질감, 비교적 작은 가슴뼈, 큰 두개골과 눈,[54] 그리고 아직 서로 융합되지 않은 뼈 등 여러 요인들로 식별될 수 있다.일부 부화 표본은 "Liaoxiornis delicatus"를 포함하여 정식 이름이 붙여졌다; 그러나 루이스 치아페와 동료들은 에난티오르니테스의 연구에 해로운 청소년들을 바탕으로 새로운 종을 명명하는 관행을 고려했다. 왜냐하면 주어진 어린 표본이 어떤 성인 종에 속하는지 결정하는 것은 거의 불가능하기 때문이다.노멘 두비움이라는 [54]부화한 완모형을 가진 종

몽골 고비프테릭스와[55] 고비푸스의 [56][57]부화 표본과 함께, 이러한 발견은 부화 중인 에난티오니테스가 골격 골화, 잘 발달된 날개 깃털, 그리고 오늘날의 새들의 발달 전 또는 초선발적 패턴과 상관관계가 있는 큰 뇌를 가졌다는 것을 보여준다.다른 말로 하자면, 에난티오르니테는 아마도 이미 잘 발달되어 있고 달리고, 먹이를 찾고, 심지어 날 수 있는 준비가 된 알에서 부화했을 것이다.[54]

이 동물의 성장률을 결정하기 위해 에난티오르니테스 뼈 조직학의 분석이 수행되었다.2006년 콘코르니스 뼈에 대한 연구는 현생 조류와는 다른 성장 패턴을 보여주었다; 부화 후 몇 주 동안, 아마도 깃털이 날 때까지, 비록 성장이 빨랐지만, 이 작은 종은 오랫동안, 아마도 몇 [58]년 동안 성충 크기에 이르지 못했다.다른 연구들은 모두 성인 크기에 [38]대한 성장이 더 느리다는 견해를 지지해 왔다. 그것은 살아있는 성체 이전의 조류에서처럼 말이다.다양한 에난티오르니테의 뼈 성장 속도에 대한 연구는 작은 종들이 큰 종들보다 더 빨리 자라는 경향이 있다는 것을 보여주었는데, 이는 제홀로니스와 같은 원시 종들과 비-아바리아 [59]공룡들에게서 볼 수 있는 패턴과는 반대이다.일부 분석에서는 골조직학을 해석하여 에난티오르니테가 완전히 조류 내열성을 가지지 않았을 수 [60]있으며 대신 중간 대사율을 가지고 있을 수 있음을 나타낸다.하지만 2021년 연구는 그들이 현생 [61]조류보다 흡열대사량이 적다는 생각을 거부한다.

루마니아 [62]백악기 후기(마스트리히티아)의 퇴적물에서 식민지 보금자리의 증거가 발견되었다.보금자리에서의 증거는 에난티오르니치가 현대의 메가포드와 같이 알을 묻었다는 것을 보여주는데, 이것은 그들이 추정하는 초선기 [63]적응과 일치합니다.

2020년 한 어린이의 깃털에 대한 연구는 현생 메가포드와 존재론적 유사성을 더욱 강조하지만 메가포드의 [64]육상 생활과는 대조적으로 대부분의 에난티오닉스의 수상성 같은 몇 가지 차이점을 경고한다.

에난티오르니테의 초선호성은 zygodacty와 [65]같은 현대 조류에서 볼 수 있는 특별한 발가락 배치를 발달시키지 못했을 것이라고 추측되어 왔다.

대부분의 조직학 연구와 에난티오르니테스의 알려진 유적은 상생성이 표준이라고 지적하고 있지만, MPCM-LH-26189라는 하나의 표본은 현대의 새들처럼 여러 개의 [66]생식 전략을 연구했음을 암시하는 고산성 어린 것을 나타내는 것으로 보인다.

★★★

많은 에난티오르니테들은 복잡한 꼬리가 없고 현생 조류와 비교했을 때 근본적으로 다른 날개 구조를 가지고 있었기 때문에, 그들은 비행 능력을 테스트하는 여러 연구의 대상이 되었다.

전통적으로, 어깨띠의 구조가 더 원시적이고 지상 [67]발사 메커니즘을 지원할 수 없는 것으로 추정되고 많은 [32][34][68]종에서 직선이 없기 때문에, 그들은 열등한 비행체로 여겨져 왔다.

하지만, 몇몇 연구들은 그들이 현대의 새들처럼, 비슷하게 복잡한 신경계와 날개깃 인대를 가지고 있는 효율적인 비행체였다는 것을 보여주었다.게다가, 복잡한 꼬리의 부족은 조류 비행에 전체적으로 큰 관련이 없는 것으로 보인다 - 석각류와 같은 몇몇 멸종된 새들은 복잡한 꼬리 깃털은 없지만 좋은 [69]비행선이었고, 그들은 지상 기반 [70]발사를 할 수 있었던 것으로 보인다.

흉골과 어깨 거들 구조의 차이로 인해, 많은 에난티오니테들은 일반적인 비행 스타일도 [71]존재했지만, 현대의 조류[clarification needed] 종들과는 달리 비행 스타일을 사용했다.

적어도 Elsornis는 이차적으로 [72]비행이 불가능해진 것으로 보인다.

★★

일부 연구자들은 에난티오르니테를 참새와 함께 아베즈강으로 분류한다.다른 사람들은 아베스의 보다 제한적인 왕관군 정의(해부학적으로 현대 조류만 포함)를 사용하고 에난티오르니테를 보다 포괄적인 그룹인 Avialae에 배치한다.에난티오르니테스는 시조류, 공자류, 사페오르니스보다 더 발전했지만, 몇몇 면에서 그들은 현대의 새들보다 더 원시적이었고, 아마도 중간 진화 경로를 따라 갔을 것이다.

과학적 분석의 일치된 결론에 따르면 에난티호르니테스는 더 큰 Ornithothoraces에 속하는 두 개의 주요 그룹 중 하나이다.다른 오르니토토소라신 그룹은 Euornithes 또는 Ornithuromapa로, 살아있는 모든 새를 하위 집합으로 포함합니다.이것은 에난티오르니테가 조류 [3]진화의 성공적인 한 갈래였지만, 현대의 조류로 이어지는 혈통과 완전히 다른 한 갈래였다는 것을 의미한다.그러나 한 연구에서는 공유 흉골 해부학이 독립적으로 획득되었으며 그러한 관계를 [73]재검토해야 한다는 것을 발견했다.

에난티오르니치스의 분류와 분류는 역사적으로 여러 요인에 의해 복잡해졌다.2010년, 고생물학자 징마이 오코너와 개러스 다이크는 다른 사람들이 충분히 평가할 수 있을 만큼 상세하게 많은 표본을 기술하지 못한 과학자들의 일반적인 관행에 대한 많은 비판의 개요를 설명했다.일부 종은 비공개 수집품에 보관된 표본을 바탕으로 기술되어 더 이상의 연구나 이전 발견에 대한 검토가 불가능하다.에난티오르니테의 전세계 분포와 아마도 중요한 표본에 발표된 많은 비지식적인 기술 때문에 다른 과학자들이 각 표본을 직접 연구하는 것은 종종 불가능하기 때문에, 이러한 표본의 대부분은 "기능적 이름"이 된다.[74]게다가, 많은 종들이 극도로 단편적인 표본에 근거해 명명되어 왔기 때문에, 충분히 설명된다 하더라도 과학적으로 매우 유익하지는 않을 것이다.모든 명명된 종들의 1/3 이상이 오직 하나의 뼈 조각에 기초하고 있다.오코너와 다이크는 이 표본들이 에난티오니테의 시간 범위나 지리적 범위에 대한 지식을 넓히는 데 도움이 될 수 있지만 그것들을 설명하는 것이 중요하다고 주장했지만, 그러한 표본의 이름을 짓는 것은 "정당하지 않다"[74]고 주장했다.

★★★★★

에난티오르니테스는 유오르니테스의 자매 집단이며, 그들은 함께 오르니토토토라케스라고 불리는 분지군을 형성합니다(위 참조).대부분의 계통학 연구는 에난티오르니테스를 현생 조류와 그들의 가장 가까운 친척들과 구별되는 단일통학 집단으로 회복시켰다.그러나 Clarke와 Norell의 2002년 계통발생학적 분석에서는 Enantiornithes 자가형성의 수를 [75]4개로 줄였다.

에난티오르니테스의 계통학은 매우 잠정적이고 연구하기 어렵기로 악명높은데, 에난티오르니테스가 매우 동질적인 경향이 있거나 공통의 [35]조상이 아닌 수렴된 진화로 인해 골격적 특징의 대부분에서 서로 매우 유사하기 때문이다.지금까지 꽤 확실해 보이는 것은 에난티오르니테스 내에 아마도 더 발전된 에난티오르니테스 외에 몇 가지 작은 기본 혈통을 포함한 세분화가 있었다는 것이다.예를 들어 Avisauridae가 유효한 집단을 구성할 가능성이 있지만, 이러한 모든 혈통의 상호관계에 대한 세부사항, 사실 대부분의 타당성은 논란의 여지가 있다.계통분류학자들은 지금까지 에난티오르니틴 [76]분류군을 구분하는 것을 매우 꺼려왔다.

Chiappe(2002)는 Euenantiornithes라는 이름의 그러한 묘사를 이베로메소르니스보다 시노르니스에 가까운 모든 종으로 정의했다.이베로메소르니스가 가장 원시적이거나 기초적인 에난티오르니틴으로 종종 발견되기 때문에, 에난티오르니테스는 이베로메소르니스 자체를 제외한 모든 에난티오르니테로 구성된 매우 포괄적인 그룹일 수 있다.계통발생학적 명명법에 부합함에도 불구하고, 폴 세레노와 같은 몇몇 연구자들에 의해 이 정의는 "잘못 정의된 분류군[... 계통발생학적 [76]정의에서 좋지 않은 선택의 좋은 예]"라고 혹평받았다.

아래 분해도(cradogram)는 2015년 왕(Wang) 등의 분석에 의해 발견되었으며, 징마이 오코너(Jingmai O'[27]Connor)가 작성한 이전 데이터 세트에서 업데이트되었다.

§ 에난티오르니치

§ Protopteryx

② Pengornithidae

② 긴테리가과

§ 유난티오르니체

① Eocathayornis

② 엘소니스

② 둔황기아

§ 포트구아비스

§ 보하이오르니스과

② 익룡

② Eoenantiornis

② Cathayornis

§ 베스코니스

① Neuquenornis

§ Gobipteryx

§ Eoalulavis

§ 킬리아니아

§ 콘코르니스

아래 분지도는 2022년 왕 외 연구진의 것이며, 가장 명명된 분류군을 포함하며, 이전에 명명된 여러 개의 분지군을 복구한다.나뭇가지 위의 글자는 여러 다른 위치에서 회복된 "와일드카드"[77] 분류의 위치를 나타냅니다.

bh
bh

c
e

e

c
b

n

e

fn

fn
n

fn

m

m

l

키: ★★★★★★★★★★★★★★★★★★:

b = 볼루오키아
c = Cathayornis
e = Enantiophoenix
f = Houornis
h = Longipteryx
i = 파라보하이오르니스
j = 익룡
l = Vorona
m = 위안자오니스
n = 융가볼루크리스

세디스

에난티오르니테스 분류법은 평가하기가 어려우며, 그 결과 그룹 내에서 계통발생학적 분석에 의해 일관되게 발견되는 군락은 거의 없다.대부분의 에난티오르니치는 특정 패밀리에 포함되어 있지 않기 때문에 여기에 기재되어 있습니다.이 이름 뒤에 있는 논란은 에난티오르니테의 연구에서 일관되게 사용되지 않는다는 것을 의미하지만, 이들 중 많은 것들이 에난티오르니테로 [citation needed]여겨져 왔다.

름 name 。 ★★★ ★★ ★★ ★★★★★ ★★★★
1998 비섹티층(중백기 후기, 투로니아에서 코니아까지) 코라코이드에서만 알려진 많은 단편적인 비섹티 에난티오르니체 중 하나
2007 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 알려져 있지 않다
1976 La Bocana Roja 층(중백기 후기, 캄파니아) 최초의 에난티오르니테 중 하나지한때 롤러와 딱따구리의 고대 친척으로 여겨졌었다. Alexornis antecedens.png
2019 샤구층(중백기 후기, 압톈) ★★★ 의 한 채 . Fossil-AvimaiaSchweitzeraeWithUnlaidEgg.jpg
2010 체반야층(중백기 후기, 산톤기) . Bauxitornis.jpg
2021 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 벌새, 인동식물, 딱따구리와 유사한 먹이 특화를 암시하는 확장된 설골 보유 Brevirostruavis macrohyoideus restoration by Lauren Helton.png
1998 비섹티층(중백기 후기, 투로니아에서 코니아까지) 코라코이드에서만 알려진 많은 단편적인 비섹티 에난티오르니체 중 하나
1992 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ Jehol biota enantiornithes가 최초로 기술한 것 중 하나입니다.많은 종에서 알려져 있지만, 현재는 자신의 속으로 분류되어 있는 종도 있습니다.피타와 비슷한 외모와 생활습관을 가졌을 수 있습니다. Cathayornis - early cretaceous Liaoning IMG 5191 Beijing Museum of Natural History.jpg
1992 라스 호야스(중백기 전기, 바레미아) 한 Las 중 Concornis lacustris 438.jpg
[78] 2015 산타나층(중백기 전기, 압티안) 깃털을 잘
[37] 2017 화지영층(중백기 전기, 하우테리비아) ★★★ 특이한 오뉴로폼 같은 피그고스타일과 붓 같은 허벅지 깃털을 가지고 있었다. 중 Ncomms14141-f1.jpg
1997 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 부리를 있었던 있다. Cuspirostrornis houi life restoration.jpg
2006 이셴층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 트로곤 발처럼 헤테로닥틸 발 때문에 등산에 잘 적응했다.
] [79 ] 2015 샤구층(중백기 전기, 압톈) ★★★ 유역에서 .
2009 레초층(중백기 후기, 마스트리히티안) 다른 Lecho 형성과 동의어일 수 있습니다.
2019 버마 호박(백악기 후기, 세노마니아) 미얀마 myanmar 발가락이 것으로 .
1981 레초층(중백기 후기, 마스트리히티안) 몇 개의 뼈로만 알려져 있지만, 이 속은 에난티오르니테스의 이름과 같다. 중 였다.
1996 라스 호야스(중백기 전기, 바레미아) 날개 위의 공기 흐름을 조절하는 특수 깃털인 알룰라 등의 깃털을 보존합니다.
2002 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 한때는 Cathayornis의 기본적인 가까운 친척으로 여겨졌지만, 지금은 더 먼 친척으로 여겨집니다.
1999 이셴층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 으로 일관성이 Eoenantiornis-Paleozoological Museum of China.jpg
2014 일렉층(중백기 전기, 바레미아) 몇에서만 알 수 .
1998 비섹티층(중백기 후기, 투로니아에서 코니아까지) 코라코이드에서만 알려진 많은 단편적인 비섹티 에난티오르니체 중 하나
2020 마에바라노층(중백기 후기, 마스트리히티안) 조류와는 에도 불구하고 이빨했다. Falcatakely restoration.jpg
[36] 2015 샤구층(중백기 전기, 압톈) ★★★ 된 리본 깃털 를 가지고 있다. Feitianius paradisi.jpg
2010 우드바인 생성(중백기 후기, 세노마니아) 미국(텍사스) 가장 란 중 로 단편적인 에서만 알려져 .
2021 버마 호박(중백기 후기, 세노마니아) 미얀마 myanmar 걸기 위한 적응이었을 수 있는 확대된 외측 토우를 가지고 있었습니다.
[80] 2014 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 할 수 뼈를 가지고 .
[81 ] 2015 이셴층(중백기 전기, 바레미아) ★★★ 한다.
2011 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 특징적으로 가느다란 뼈를 가진 Cathayornis의 가능한 친척
1999 Nemeg층(중백기 후기, 마스트리히트) ★★★ 않은, 이 이다.
[82] 2010 바른고요트층(중백기 후기, 캄파니아) ★★★ 원래 조형류로 확인되었지만 렉타비스와 [83]밀접한 관련이 있는 에난티오르니테의 한 속으로서 재해석된 이후입니다. Hollanda luceria 2021.jpg
] [84 ] 2015 Andaikhudag층(아티안, 백악기 전기) ★★★ 1977년 발견 이후 2015년 정식 기술될 때까지 소형 익룡으로 여겨졌다.독특한 목뼈와 원시적인 미각을 가지고 있다
1997 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 한때 수상쩍거나 Cathayornis의 한 종으로 여겨졌지만, 2015년 연구에서는 이것이 유효한[85] 속이라고 간주되었다.
2010 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 에 매우 하기 쉬운 이었을 수도 .
1992 라스 호야스(중백기 전기, 바레미아) 괜찮은 유적으로 알려진 최초의 에난티오르니테스속 중 하나. 그룹의 가장 중 이기도 합니다. Iberomesornis-model.jpg
1998 비섹티층(중백기 후기, 투로니아에서 코니아까지) 코라코이드에서만 알려진 많은 단편적인 비섹티 에난티오르니체 중 하나.한 종은 한때 에난티오르니스에 속하는 것으로 여겨졌었다.
[86] 2017 이셴층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 와 해 비행 할 수 로 잘 . Junornis.PNG
1984 비섹티층(중백기 후기, 투로니아에서 코니아까지) 상완골 조각으로만 알려진 많은 단편적인 비섹티 에난티오르니체 중 하나 Kizylkumavis cretacea.jpg
1997 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ Cuspirostrisornis 또는 Cathayornis의 동의어와 관련이 있을 수 있음
1993 레초층(중백기 후기, 마스트리히티안) 긴 를 가진
Lectavis bretincola reconstruction by Lauren Helton.jpg
1996 비섹티층(중백기 후기, 투로니아에서 코니아까지) 여러 조각의 비섹티 에난티오르니테 중 하나로, 신사쿠럼 조각에서만 알려져 있습니다.원래는 Ichthyornis의 것으로 여겨졌습니다.
1996 이셴층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 원래는 오르니투란으로 여겨졌지만 지금은 에알룰라비스의 친척으로 여겨진다.
1997 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ Cathayornis의 동의어였을 수도 있습니다.
2007 그레샤 파충류층, 레초층(중백기 후기, 마스트리히티아어) 후메리에서만 있었지만 .
2017 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 몇
2020 이셴층(중백기 전기, 바레미아에서 압티아까지) ★★★ 뼈과 함께 한 작은 이었다.
[87] 2016 이셴층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 에서 알 수 있다.
2022 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ .
1986 툴레부크층(중백기 전기, 알비안) 단편적이지만, 이 속으로부터의 잔해가 어룡의 내장 성분으로 발견되었기 때문에 바닷새일 수 있습니다.
1989 엘 몬섹(중백기 전기, 바레미아) 날개의 일부를 이루는 어깨의 피부 플랩인 프로파튬의 인상을 보존합니다.
2018 화지영층(중백기 전기, 하우테리비아) ★★★ 속 빛에 밝혀졌다.
1993 이진홀루오층(중백기 전기) ★★★ 알려져 있지 않다
2007 화지영층(중백기 전, 압티안)의 Qiaotou 멤버? ★★★ 이 아닌 꼬리 깃털이 것으로 .
[88] 2014 장디허층(중백기 후기, 투로니아에서 산토니아) ★★★ 백악기 의 몇 안 되는 중 하나 Parvavis.jpg
피시보렌티오르니스 [89] 2017 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 뼈로 된 위 에서 알 수 , 식사였을 있습니다.
2000 화지영층(중백기 전기, 하우테리비아) ★★★ 내에서 인 멤버 중 Protopteryx fengningensis (BMNHC Ph1060A) NMNS.jpg
[27] 2016 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 속 중 골격을 잘 를 가지고 있다.
2011 샤구층(중백기 전기, 압톈) ★★★ 이 속은 잘 보존된 뒷다리를 포함하고 있다.종명인 Q. graffini는 밴드 Bad Religion의 Greg Graphin의 이름을 따왔다.
1989 비섹티층(중백기 후기, 투로니아에서 코니아까지) 많은 단편적인 비섹티 에난티오르니테스 중 하나로, 경골(정강이뼈)에서만 알려져 있다 Sazavis prisca.png
(上陽) 2019 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 이
1992 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ Jehol biota enantiornithes가 최초로 기술한 것 중 하나입니다.Cathayornis와 비슷하지만 보통 구별되는 것으로 간주됩니다. Sinornis2.jpg
2012 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 이 속은 조랑말의 손과 비슷하며 수렴 진화에 의한 것으로 보인다.그룹의 큰 멤버
[90] 2015 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 가장 큰 중 있다.
1993 레초층(중백기 후기, 마스트리히티안) 크고 비정상적으로 넓은 견갑골(발꿈치뼈)이 있었다 Yungavolucris holotype tarsometatarsus.png
2021 추파층(중백기 후기, 마스트리히티안) ★★★ " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " 。 " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " Yuornis skull diagram.png

긴입테리지과는 코끝에만 이빨이 있는 백악기 초기의 긴 코를 가진 에난티오르니테스과였다.그들은 일반적으로 그룹의 [33]꽤 기초적인 멤버로 여겨진다.

름 name 。 ★★★ ★★ ★★ ★★★★★ ★★★★
1995 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 부리가 있다.
2010 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 원래는 Camptodontus라고 불리지만, 그 속명은 딱정벌레가 차지하고 있습니다.
2006 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 에 모른다.
2001 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 중에서 잘 Longipteryx chaoyangensis - early cretaceous Liaoning IMG 5197 Beijing Museum of Natural History.jpg
2004 이셴층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 로, 이나 나무껍질 하는 데 되었을 수 코를 있었다. Longirostravis-Tianjin Natural History Museum.jpg
2009 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 앉기에 있습니다. Rapaxavis.jpg
2009 이셴층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 시킬 수 했습니다. Shanweiniao cooperorum.jpg
2012 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★.

Pengornithidae는 초기 에난티오르니테의 큰 과였다.그들은 많은 작은 이빨과 대부분의 다른 에난티오르니테에서 [1]사라진 수많은 원시적인 특징들을 가지고 있었다.중국 백악기 초기에 주로 알려져 있으며, 마다가스카르의 [91]추정 백악기 후기 분류군.

름 name 。 ★★★ ★★ ★★ ★★★★★ ★★★★
[35] 2015 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 깃털로 를 가지고 . Chiappeavis magnapremaxillo.png
2014 화지영층(중백기 전기, 하우테리비아) ★★★ 이 과에서 가장 오래된 것으로 알려진 에난티오르니테스의 가장 오래된 추정속 중 하나. 잘 리본
[92] 2015 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 과 꼬리의 라이프 . Parapengornis holotype.png
2008 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 로 발견된 및 큰 중 가 남아 있습니다.
2021 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 이 . Yuanchuavis kompsosoura.png

보하이오르니티드는 크지만 지질학적으로 초기 에난티오르니티스의 수명이 짧았고 갈고리 발톱이 길고 끝이 구부러진 튼튼한 이빨을 가지고 있었다.비록 이 해석은 많은 논란의 [2]여지가 있지만, 그들은 맹금류와 동등했을지도 모른다.이 그룹의 단동성은 의심스럽고, 실제로 진화적인 [93]등급일 수도 있습니다.

름 name 。 ★★★ ★★ ★★ ★★★★★ ★★★★
2022 용장층(중백기 전기, 압톈) ★★★ 을 가지고 .
2011 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 원래 위석과 함께 보존된 것으로 여겨졌지만, 나중에는 미네랄 콘크리트로 판명되었습니다. Bohaiornis skull reconstruction.png
2019 이셴층(중백기 전기, 바레미아) ★★★ 하늘을 나는 것이 아니라 펄럭이는 비행에 적합하다.(Bohairnithidae)의 을 시사한다. Gretcheniao sinensis holotype.png
[94] 2016 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 에서 알이 자라는 이입니다.
2014 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 입니다. Longusunguis skull.png
2014 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 보하이오르니스의 가까운 친척
2010 화지영층(중백기 전, 압티안)의 Qiaotou 멤버? ★★★ 몇 년 후까지 보하이오르니스의 가까운 친척으로 여겨지지는 않았지만, 가족 중 처음으로 알려진 일원입니다.큰 안와후골 보존
2013 이셴층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 이빨에 홈이 있는 법랑질을 가진 셴키오르니스의 가까운 친척으로 화석 조류 중 특이하다. Sulcavis skull.png
2013 주포탕층(중백기 전기, 압티안) ★★★ 를 가진 의 큰 Zhouornis hani.png

이 그룹의 일부 구성원들은 불분명하거나 잘 묘사되지 않으며, 이 그룹의 모식종인 Gobipteryx minuta와 동의어일 수 있다.

름 name 。 ★★★ ★★ ★★ ★★★★★ ★★★★
1974 바른고요트층(중백기 후기, 캄파니아) ★★★ 이 없는
1997 화지영층(중백기 전, 압티안)의 Qiaotou 멤버? ★★★ 잘 알려져 있지 않고 지금은 사라진 해골에서 묘사되고 있다.Vescornis와 동의어였을 수 있습니다.
2004 화지영층(중백기 전, 압티안)의 Qiaotou 멤버? ★★★ 지바이니아와 동의어일 수 있는 작고 짧은 코의 에난티오르니테스속

Avisauridae는 다양한 포괄성의 두 가지 다른 정의를 받는다.여기서는 Cau & Arduini(2008)에 이은 보다 포괄적인 정의를 사용합니다.아비사우루스과(Avisaurids)는 에난티오르니테의 오랜 기간 지속되고 널리 퍼진 과로, 주로 그들의 꼬리뼈(발꿈치뼈)의 특정한 특징에 의해 구별된다.이 그룹의 가장 크고 발달한 구성원들은 백악기 말까지 북미와 남아메리카에서 생존했지만, 일부 초기 분류군에 비하면 매우 단편적이다.

름 name 。 ★★★ ★★ ★★ ★★★★★ ★★★★
1985 Hell Creek층(중백기 후기, 마스트리히트) 미국(몬타나) 원래 공룡으로 공룡입니다. Avisaurus and Brachychampsa by tomozsaurus.jpg
2007 자도흐타층(중백기 후기, 캄파니아) ★★★ 골격은 불완전하지만 입체적으로 보존되어 있다. 이 불가능할 수 있음
2008 와디 알 가보르층(중백기 후기, 세노마니아) 호박구슬과 함께 보존되어 나무 수액을 먹이로 삼은 것으로 여겨졌으나, 나중에 식생활의 지표가 아닌 보존의 한 요소로 판명되었다
2018 두 가지 약제 생성(중백기 후기, 캄파니아) 미국(몬타나) Avisaurus gloriae의 새로운 속
2002 무어빌 초크층(중백기 후기, 캄파니아) 미국(앨라배마) 이다.
2010 라스카르티엠브레스층(중백기 후기, 캄파니아) 큰 중 와 밀접하게 , 이 매우 였다. Intiornis holotype left foot.png
2018 카이파로윗층(중백기 후기, 캄파니아) 미국(유타) 로 알려져 . Mirarce eatoni.jpg
2011 일렉층(중백기 전기, 바레미아에서 압티아까지) 파라베스의 다양한 그룹에서 무수한 특징을 가지고 있지만, 표본 그룹 중 Avisaurid와 가장 흡사하다.
1994 Bajo de la Carpa층(중백기 후기, 산톤기) 무지개를 있어 능력을 .
1993 레초층(중백기 후기, 마스트리히티안) 아비사우루스의 매우 가까운 친척

스러운 이름 없는

  • Gobipus reshetovi:2013년 몽골 바른고요트 층의 알껍질 내 배아 표본에서 기술되었다.비록 고비푸스(Evgeny Kurochkin과 Sankar Chatterjee를 포함한 논란이 많은 고생물학자들의 집합)의 기술자들이 그것을 [95]구별한다고 생각하지만, 이 표본들은 배아 고비프테릭스 표본과 매우 유사했다.
  • Herbeiornis fungningensis:동일한 표본에서 설명되었기 때문에 Vescornis의 동의어.베스코니스가 기술되기 5년 전인 1999년에 기술되었음에도 불구하고, 베스코니스가 기술되기 5년 전에 기술된 것에 비하면, 베스코니스의 서술이 너무 빈약해서 대부분의 작가들이 후자의 이름을 우선시한다고 여긴다.그 결과, 허베이오르니스라는 이름은 노멘 누덤 (벌거벗은 이름)으로 여겨진다.
  • "Proornis"는 북한에서 온 비공식적인 이름의 새이다.그것은 에난티오르니테스의 멤버가 아닐 수도 있다.
  • 요시오르니스 델리카투스:1999년 이현층(Yixian Formation)에서 발견된 에난티오르니테의 표본에서 기술되었다.이 표본은 처음에는 아주 작은 성체로 여겨졌으나 나중에 부화체로 밝혀졌다.이후 다른 표본들이 그 속으로 분류되었다.구별되는 특징이 없기 때문에, 많은 고생물학자들은 이 속들을 진단할 수 없는 노멘 두비움으로 간주해 왔다.
  • "Wasaibpanchi" : 파키스탄에서 온 에난티오르니테스의 멤버로 추정되며, 설명서는 의심스러운 상태입니다.
  • LP-4450: 스페인의 엘몬텍 지층에서 발견된 에난티오르니테스의 미확인 표본의 어린 동물.2006년 기술에서는 골격의 조직학을 연구했으며, 이후 연구에서는 표본에는 존재하지만 다른 에난티오르니테에는 알려지지 않은 비늘뼈가 보고되었다.
  • IVPP V 13939: 2004년에 간략하게 기술된 이 시료의 다리에는 미크로랍토르나 [31]안키오르니스와 같은 다른 파라비안들과 비슷하지만(비록 짧지만) 고급 페닐기 깃털이 있었다.
  • DIP-V-15100 및 DIP-V-15101:2015년에 기술된 부화 시료와는 다른 날개 2개.그들은 그들의 묘사에 상당한 언론의 관심을 끌었다.그것들은 버마의 호박 안에 약 9900만년 [15]동안 갇혀 있었기 때문에 매우 세밀하게 보존되었다.
  • HPG-15-1: 버마의 호박에도 보존되어 있는 에난티오르니치 부화체의 일부 시체.불확실하긴 하지만 2017년 [13]두 날개보다 더 많은 언론의 관심을 끌었다.
  • CUGB P1202: 주포탕 층에서 발견된 불확실한 어린 보하이오르니티드.2016년 깃털을 분석한 결과 깃털의 상당 부분이 무지개 빛임을 시사하는 길쭉한 추정 멜라노솜이 발견됐다.
  • DIP-V-15102: 버마 호박에 보존된 또 다른 불확실한 부화 시체.2018년 [14]초에 기술되었습니다.
  • MPCM-LH-26189 a/b: 스페인 라스호야스산 부화물의 일부 골격으로 슬래브와 카운터 슬래브 부품을 모두 포함합니다.2018년 설명에서는 Enantiornithes의 다양한 기능이 시간이 지남에 따라 어떻게 발전했는지를 알 수 있었습니다.이러한 특징에는 다양한 작은 뼈에서 나온 흉골의 골화, 그리고 꼬리뼈가 피그고스타일로 융합하는 것이 포함됩니다.

레퍼런스

  1. ^ a b c Wang, X.; O'Connor, J. K.; Zheng, X.; Wang, M.; Hu, H.; Zhou, Z. (2014). "Insights into the evolution of rachis dominated tail feathers from a new basal enantiornithine (Aves: Ornithothoraces)". Biological Journal of the Linnean Society. 113 (3): 805–819. doi:10.1111/bij.12313.
  2. ^ a b c Wang, Min; Zhou, Zhong-He; O'Connor, Jingmai K.; Zelenkov, Nikita V. (2014). "A new diverse enantiornithine family (Bohaiornithidae fam. nov.) from the Lower Cretaceous of China with information from two new species" (PDF). Vertebrata PalAsiatica. 52 (1): 31–76.
  3. ^ a b c d Chiappe, Luis M.; Walker, Cyril A. (2002). "Skeletal Morphology and Systematics of the Cretaceous Euenantiornithes (Ornithothoraces: Enantiornithes)". In Chiappe, Luis M.; Witmer, Lawrence M. (eds.). Mesozoic Birds: Above the Heads of Dinosaurs. University of California Press. pp. 240–67. ISBN 978-0-520-20094-4.
  4. ^ Chiappe, Luis M. (2007). Glorified Dinosaurs: The Origin and Early Evolution of Birds. Hoboken, New Jersey: John Wiley and Sons. ISBN 978-0-471-24723-4.[페이지 필요]
  5. ^ O'Connor, Jingmai K.; Chiappe, Luis M.; Gao, Chunling; Zhao, Bo (September 2011). "Anatomy of the Early Cretaceous Enantiornithine Bird Rapaxavis pani". Acta Palaeontologica Polonica. 56 (3): 463–475. doi:10.4202/app.2010.0047. S2CID 55311115.
  6. ^ Elzanowski, Andrzej (1974). "Preliminary note on the palaeognathous bird from the Upper Cretaceous of Mongolia" (PDF). Palaeontologia Polonica. 29: 103–9. S2CID 53487062.
  7. ^ a b Walker, C.A. (1981). "New subclass of birds from the Cretaceous of South America". Nature. 292 (5818): 51–3. Bibcode:1981Natur.292...51W. doi:10.1038/292051a0. S2CID 4340858.
  8. ^ Hope, Sylvia (2002). "The Mesozoic Radiation of Neornithes". In Chiappe, Luis M.; Witmer, Lawrence M. (eds.). Mesozoic Birds: Above the Heads of Dinosaurs. University of California Press. pp. 339–88. ISBN 978-0-520-20094-4.
  9. ^ Mayr, G. (2021). "The coracoscapular joint of neornithine birds—extensive homoplasy in a widely neglected articular surface of the avian pectoral girdle and its possible functional correlates". Zoomorphology. 140 (2): 217–28. doi:10.1007/s00435-021-00528-2. S2CID 236397491.
  10. ^ Feduccia, Alan (1996). The Origin and Evolution of Birds. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-06460-5.[페이지 필요]
  11. ^ Harris, Jerald D.; Lamanna, Matthew C.; You, Hai-lu; Ji, Shu-an; Ji, Qiang (18 May 2006). "A second enantiornithean (Aves: Ornithothoraces) wing from the Early Cretaceous Xiagou Formation near Changma, Gansu Province, People's Republic of China". Canadian Journal of Earth Sciences. 43 (5): 547–554. Bibcode:2006CaJES..43..547H. doi:10.1139/e06-007.
  12. ^ You, Hai-lu; Lamanna, Matthew C.; Harris, Jerald D.; Chiappe, Luis M.; O'Connor, Jingmai; Ji, Shu-an; Lü, Jun-chang; Yuan, Chong-xi; Li, Da-qing; Zhang, Xing; Lacovara, Kenneth J.; Dodson, Peter; Ji, Qiang (16 June 2006). "A Nearly Modern Amphibious Bird from the Early Cretaceous of Northwestern China". Science. 312 (5780): 1640–1643. Bibcode:2006Sci...312.1640Y. doi:10.1126/science.1126377. PMID 16778053. S2CID 42723583.
  13. ^ a b Xing, Lida; O'Connor, Jingmai K.; McKellar, Ryan C.; Chiappe, Luis M.; Tseng, Kuowei; Li, Gang; Bai, Ming (September 2017). "A mid-Cretaceous enantiornithine (Aves) hatchling preserved in Burmese amber with unusual plumage". Gondwana Research. 49: 264–277. Bibcode:2017GondR..49..264X. doi:10.1016/j.gr.2017.06.001.
  14. ^ a b Xing, Lida; O'Connor, Jingmai K.; McKellar, Ryan C.; Chiappe, Luis M.; Bai, Ming; Tseng, Kuowei; Zhang, Jie; Yang, Haidong; Fang, Jun; Li, Gang (February 2018). "A flattened enantiornithine in mid-Cretaceous Burmese amber: morphology and preservation". Science Bulletin. 63 (4): 235–243. Bibcode:2018SciBu..63..235X. doi:10.1016/j.scib.2018.01.019.
  15. ^ a b c Xing, Lida; McKellar, Ryan C.; Wang, Min; Bai, Ming; O'Connor, Jingmai K.; Benton, Michael J.; Zhang, Jianping; Wang, Yan; Tseng, Kuowei; Lockley, Martin G.; Li, Gang; Zhang, Weiwei; Xu, Xing (28 June 2016). "Mummified precocial bird wings in mid-Cretaceous Burmese amber". Nature Communications. 7 (1): 12089. Bibcode:2016NatCo...712089X. doi:10.1038/ncomms12089. PMC 4931330. PMID 27352215.
  16. ^ a b Xing, Lida; McKellar, Ryan C.; O'Connor, Jingmai K.; Bai, Ming; Tseng, Kuowei; Chiappe, Luis M. (30 January 2019). "A fully feathered enantiornithine foot and wing fragment preserved in mid-Cretaceous Burmese amber". Scientific Reports. 9 (1): 927. Bibcode:2019NatSR...9..927X. doi:10.1038/s41598-018-37427-4. PMC 6353931. PMID 30700773.
  17. ^ Xing, Lida; McKellar, Ryan C.; O'Connor, Jingmai K. (June 2020). "An unusually large bird wing in mid-Cretaceous Burmese amber". Cretaceous Research. 110: 104412. doi:10.1016/j.cretres.2020.104412. S2CID 213510021.
  18. ^ Xing, Lida; O'Connor, Jingmai K.; Chiappe, Luis M.; McKellar, Ryan C.; Carroll, Nathan; Hu, Han; Bai, Ming; Lei, Fumin (2019-07-22). "A New Enantiornithine Bird with Unusual Pedal Proportions Found in Amber". Current Biology. 29 (14): 2396–2401.e2. doi:10.1016/j.cub.2019.05.077. ISSN 0960-9822. PMID 31303484. S2CID 195887085.
  19. ^ a b Zhang, Zihui; Chiappe, Luis M.; Han, Gang; Chinsamy, Anusuya (2013). "A large bird from the Early Cretaceous of China: new information on the skull of enantiornithines". Journal of Vertebrate Paleontology. 33 (5): 1176–89. doi:10.1080/02724634.2013.762708. S2CID 84677039.
  20. ^ Zhou, Zhonghe; Clarke, Julia; Zhang, Fucheng (May 2008). "Insight into diversity, body size and morphological evolution from the largest Early Cretaceous enantiornithine bird". Journal of Anatomy. 212 (5): 565–77. doi:10.1111/j.1469-7580.2008.00880.x. PMC 2409080. PMID 18397240.
  21. ^ Hu, Dongyu; Xu, Xing; Hou, Lianhai; Sullivan, Corwin (2012). "A New Enantiornithine Bird from the Lower Cretaceous of Western Liaoning, China, and Its Implications for Early Avian Evolution". Journal of Vertebrate Paleontology. 32 (3): 639–45. doi:10.1080/02724634.2012.652321. S2CID 85942925.
  22. ^ Atterholt, Jessie; Hutchison, J. Howard; O'Connor, Jingmai K. (13 November 2018). "The most complete enantiornithine from North America and a phylogenetic analysis of the Avisauridae". PeerJ. 6: e5910. doi:10.7717/peerj.5910. PMC 6238772. PMID 30479894.
  23. ^ Martin, Anthony J.; Vickers-Rich, Patricia; Rich, Thomas H.; Hall, Michael; Angielczyk, Kenneth (January 2014). "Oldest known avian footprints from Australia: Eumeralla Formation (Albian), Dinosaur Cove, Victoria". Palaeontology. 57 (1): 7–19. doi:10.1111/pala.12082.
  24. ^ Wang, Min; Zhou, Zhonghe; Xu, Guanghui (2014-01-01). "The first enantiornithine bird from the Upper Cretaceous of China". Journal of Vertebrate Paleontology. 34 (1): 135–145. doi:10.1080/02724634.2013.794814. ISSN 0272-4634. S2CID 85255564.
  25. ^ Carvalho, Ismar; Novas, Fernando; Agnolin, Federico; Isasi, Marcelo; Freitas, Francisco; Andrade, José (2015-06-05). "A new genus and species of enantiornithine bird from the Early Cretaceous of Brazil". Brazilian Journal of Geology. 45 (2): 161–171. doi:10.1590/23174889201500020001.
  26. ^ a b O'Connor, Jingmai K.; Chiappe, Luis M. (28 February 2011). "A revision of enantiornithine (Aves: Ornithothoraces) skull morphology". Journal of Systematic Palaeontology. 9 (1): 135–157. doi:10.1080/14772019.2010.526639. S2CID 86503357.
  27. ^ a b c Wang, Min; Hu, Han; Li, Zhiheng (21 August 2015). "A new small enantiornithine bird from the Jehol Biota, with implications for early evolution of avian skull morphology". Journal of Systematic Palaeontology. 14 (6): 481–497. doi:10.1080/14772019.2015.1073801. S2CID 83603202.
  28. ^ Wang, Min; Hu, Han (January 2017). "A Comparative Morphological Study of the Jugal and Quadratojugal in Early Birds and Their Dinosaurian Relatives". The Anatomical Record. 300 (1): 62–75. doi:10.1002/ar.23446. PMID 28000410. S2CID 3649504.
  29. ^ Chiappe, Luis M. (2009). "Downsized Dinosaurs: The Evolutionary Transition to Modern Birds". Evolution: Education and Outreach. 2 (2): 248–56. doi:10.1007/s12052-009-0133-4.
  30. ^ Becker, Rachel (28 June 2016). "Bird wings trapped in amber are a fossil first from the age of dinosaurs". Nature. doi:10.1038/nature.2016.20162. S2CID 88601510.
  31. ^ a b Zhang, Fucheng; Zhou, Zhonghe (October 2004). "Palaeontology: Leg feathers in an Early Cretaceous bird". Nature. 431 (7011): 925. Bibcode:2004Natur.431..925Z. doi:10.1038/431925a. PMID 15496911. S2CID 4322054.
  32. ^ a b Clarke, Julia A.; Zhou, Zhonghe; Zhang, Fucheng (March 2006). "Insight into the evolution of avian flight from a new clade of Early Cretaceous ornithurines from China and the morphology of Yixianornis grabaui". Journal of Anatomy. 208 (3): 287–308. doi:10.1111/j.1469-7580.2006.00534.x. PMC 2100246. PMID 16533313.
  33. ^ a b O'Connor, Jingmai K.; Wang, Xuri; Chiappe, Luis M.; Gao, Chunling; Meng, Qingjin; Cheng, Xiaodong; Liu, Jinyuan (12 March 2009). "Phylogenetic support for a specialized clade of Cretaceous enantiornithine birds with information from a new species". Journal of Vertebrate Paleontology. 29 (1): 188–204. doi:10.1080/02724634.2009.10010371. S2CID 196607241.
  34. ^ a b Chiappe, Luis M.; Bo, Zhao; O'Connor, Jingmai K.; Chunling, Gao; Xuri, Wang; Habib, Michael; Marugan-Lobon, Jesus; Qingjin, Meng; Xiaodong, Cheng (2014). "A new specimen of the Early Cretaceous bird Hongshanornis longicresta: insights into the aerodynamics and diet of a basal ornithuromorph". PeerJ. 2: e234. doi:10.7717/peerj.234. PMC 3898307. PMID 24482756.
  35. ^ a b c d O'Connor, Jingmai K.; Wang, Xiaoli; Zheng, Xiaoting; Hu, Han; Zhang, Xiaomei; Zhou, Zhonghe (January 2016). "An Enantiornithine with a Fan-Shaped Tail, and the Evolution of the Rectricial Complex in Early Birds". Current Biology. 26 (1): 114–119. doi:10.1016/j.cub.2015.11.036. PMID 26748849.
  36. ^ a b O'Connor, Jingmai K.; Li, Da-Qing; Lamanna, Matthew C.; Wang, Min; Harris, Jerald D.; Atterholt, Jessie; You, Hai-Lu (30 December 2015). "A new Early Cretaceous enantiornithine (Aves, Ornithothoraces) from northwestern China with elaborate tail ornamentation". Journal of Vertebrate Paleontology. 36 (1): e1054035. doi:10.1080/02724634.2015.1054035. S2CID 85800831.
  37. ^ a b Wang, Min; O'Connor, Jingmai K.; Pan, Yanhong; Zhou, Zhonghe (2017-01-31). "A bizarre Early Cretaceous enantiornithine bird with unique crural feathers and an ornithuromorph plough-shaped pygostyle". Nature Communications. 8: 14141. Bibcode:2017NatCo...814141W. doi:10.1038/ncomms14141. PMC 5290326. PMID 28139644.
  38. ^ a b Sanz, José L.; Chiappe, Luis M.; Buscalioni, Angela D. (1995). "The Osteology of Concornis lacustris (Aves: Enantiornithes) from the Lower Cretaceous of Spain and a Reexamination of its Phylogenetic Relationships". American Museum Novitates (3133): 1–23. hdl:2246/3667.
  39. ^ Dalla Vecchia, Fabio M.; Chiappe, Luis M. (2003). "First avian skeleton from the Mesozoic of northern Gondwana". Journal of Vertebrate Paleontology. 22 (4): 856–60. doi:10.1671/0272-4634(2002)022[0856:FASFTM]2.0.CO;2. JSTOR 4524284.
  40. ^ O'Connor, Jingmai K. (1 January 2019). "The trophic habits of early birds". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 513: 178–195. Bibcode:2019PPP...513..178O. doi:10.1016/j.palaeo.2018.03.006. S2CID 133781513.
  41. ^ O'Connor, Jingmai K.; Zhou, Zhonghe; Smith, Andrew (6 November 2019). "The evolution of the modern avian digestive system: insights from paravian fossils from the Yanliao and Jehol biotas". Palaeontology. 63 (1): 13–27. doi:10.1111/pala.12453.
  42. ^ Houston, David C.; Copsey, J. A. (1994). "Bone digestion and intestinal morphology of the Bearded Vulture". The Journal of Raptor Research. 28 (2): 73–78.
  43. ^ "Short Crystal: Quartz and the Fossilized Bird GeoRarities". 2021-03-12. Retrieved 2021-05-06.
  44. ^ O'Connor, Jingmai K., Zhou, Zhu, Zhung, Zhang, Fucheng(2011년 2월 28일).중국 제홀 아비파우나(Jehol avifauna)의 Boluchia jengi(Aves: Enantiornithes)의 재평가와 인트라클레이드 다양성에 대한 논의.계통 고생물학 저널. 9 (1) : 51 ~63. doi : 10.1080 / 14772019 . 2010 . 512614.S2CID 84817636
  45. ^ Lianhai Hou; LuisM.치아페장푸청; 장청밍(2004)."중국의 새로운 백악기 초기 화석은 중생대 조류에 대한 새로운 영양 분화를 기록한다."Naturwissenschaften. 91 (1): 22~25.비브코드: 2004NW.....91...22H.doi:10.1007/s00114-003-0489-1.PMC 4382005PMID 14740099
  46. ^ Morschhauser, E.M., D.J.; Gao, C., Liu, J.; Wang, Z.; Cheng, X. & Meng, Q.(2009).중국 랴오닝성 신종인 백악기 초기 조류 라팍사비스파니의 해부학.척추동물 고생물학 저널. 29(2): 545-554. doi:10.1671/039.029.0210.S2CID 84643293.
  47. ^ Miller, Case Vincent; Pittman, Michael; Wang, Xiaoli; Zheng, Xiaoting; Bright, Jen A. (2022). "Diet of Mesozoic toothed birds (Longipterygidae) inferred from quantitative analysis of extant avian diet proxies". BMC Biology. 20 (1): 101. doi:10.1186/s12915-022-01294-3. PMC 9097364. PMID 35550084.
  48. ^ Sanz, José L.; Chiappe, Luis M.; Fernádez-Jalvo, Yolanda; Ortega, Francisco; Sánchez-Chillón, Begoña; Poyato-Ariza1, Francisco J.; Pérez-Moreno, Bernardino P. (February 2001). "An early Cretaceous pellet". Nature. 409 (6823): 998–1000. Bibcode:2001Natur.409..998S. doi:10.1038/35059172. PMID 11234054. S2CID 663531.
  49. ^ Mikhailov, Konstantin E. (1991). "Classification of fossil eggshells of amniotic vertebrates" (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 36 (2): 193–238.
  50. ^ Mikhailov, Konstantin E. (1996). "New Genera of Fossil Eggs from the Upper Cretaceous of Mongolia". Paleontological Journal. 30 (2): 246–8.
  51. ^ Elżanowski, Andrzej (1981). "Embryonic bird skeletons from the late Cretaceous of Mongolia" (PDF). Palaeontologia Polonica. 42: 147–79.
  52. ^ Sanz, José L.; Chiappe, Luis M.; Pérez-Moreno, Bernardino P.; Moratalla, José J.; Hernández-Carrasquilla, Francisco; Buscalioni, Angela D.; Ortega, Francisco; Poyato-Ariza, Francisco J.; Rasskin-Gutman, Diego; Martı́nez-Delclòs, Xavier (June 6, 1997). "A Nestling Bird from the Lower Cretaceous of Spain: Implications for Avian Skull and Neck Evolution". Science. 276 (5318): 1543–6. doi:10.1126/science.276.5318.1543.
  53. ^ Zhou, Zhonghe; Zhang, Fucheng (October 22, 2004). "A Precocial Avian Embryo from the Lower Cretaceous of China". Science. 306 (5696): 653. doi:10.1126/science.1100000. PMID 15499011. S2CID 34504916.
  54. ^ a b c Chiappe, Luis M.; Shu'an, Ji; Qiang, Ji (2007). "Juvenile Birds from the Early Cretaceous of China: Implications for Enantiornithine Ontogeny". American Museum Novitates (3594): 1–46. doi:10.1206/0003-0082(2007)3594[1:JBFTEC]2.0.CO;2. hdl:2246/5890.
  55. ^ Elżanowski, Andrzej (1995). "Cretaceous birds and avian phylogeny". Courier Forschungsinstitut Senckenberg. 181: 37–53.
  56. ^ Kurochkin, E. N.; Chatterjee, S.; Mikhailov, K. E. (December 2013). "An embryonic enantiornithine bird and associated eggs from the cretaceous of Mongolia". Paleontological Journal. 47 (11): 1252–1269. doi:10.1134/S0031030113110087. S2CID 86747842.
  57. ^ Kurochkin, E. N.; Chatterjee, S.; Mikhailov, K. E. (19 December 2013). "An embryonic enantiornithine bird and associated eggs from the cretaceous of Mongolia". Paleontological Journal. 47 (11): 1252–1269. doi:10.1134/S0031030113110087. S2CID 86747842.
  58. ^ Cambra-Moo, Oscar; Buscalioni, Ángela Delgado; Cubo, Jorge; Castanet, Jacques; Loth, Marie-Madeleine; de Margerie, Emmanuel; de Ricqlès, Armand (2006). "Histological observations of Enantiornithine bone (Saurischia, Aves) from the Lower Cretaceous of Las Hoyas (Spain)". Comptes Rendus Palevol. 5 (5): 685–91. doi:10.1016/j.crpv.2005.12.018.
  59. ^ O'Connor, Jingmai K.; Wang, Min; Zheng, Xiao-Ting; Wang, Xiao-Li; Zhou, Zhong-He (2014). "The histology of two female Early Cretaceous birds" (PDF). Vertebrata PalAsiatica. 52 (1): 112–28.
  60. ^ Chiappe, L.M. (1995). "The phylogenetic position of the Cretaceous birds of Argentina: Enantiornithes and Patagopteryx deferrariisi". Courier Forschungsinstitut Senckenberg. 181: 55–63.
  61. ^ Cubo, Jorge; Buscalioni, Angela D.; Legendre, Lucas J.; Bourdon, Estelle; Sanz, Jose L.; Ricqlès, Armand (2021). "Palaeohistological inferences of resting metabolic rates in Concornis and Iberomesornis (Enantiornithes, Ornithothoraces) from the Lower Cretaceous of las Hoyas (Spain)". Palaeontology. 65. doi:10.1111/pala.12583. S2CID 245082389.
  62. ^ Dyke, Gareth; Vremir, Mátyás; Kaiser, Gary; Naish, Darren (June 2012). "A drowned Mesozoic bird breeding colony from the Late Cretaceous of Transylvania". Die Naturwissenschaften. 99 (6): 435–42. Bibcode:2012NW.....99..435D. CiteSeerX 10.1.1.394.9006. doi:10.1007/s00114-012-0917-1. PMID 22575918. S2CID 1396792.
  63. ^ Fernández, Mariela S.; García, Rodolfo A.; Fiorelli, Lucas; Scolaro, Alejandro; Salvador, Rodrigo B.; Cotaro, Carlos N.; Kaiser, Gary W.; Dyke, Gareth J.; Farke, Andrew A. (17 April 2013). "A Large Accumulation of Avian Eggs from the Late Cretaceous of Patagonia (Argentina) Reveals a Novel Nesting Strategy in Mesozoic Birds". PLOS ONE. 8 (4): e61030. Bibcode:2013PLoSO...861030F. doi:10.1371/journal.pone.0061030. PMC 3629076. PMID 23613776.
  64. ^ O'Connor, Jingmai K.; Falk, Amanda; Wang, Min; Zheng, Xiao-Ting (2020). "First report of immature feathers in juvenile Enantiornithes from the Early Cretaceous Jehol avifauna". Vertebrata PalAsiatica. 58: 24–44. doi:10.19615/j.cnki.1000-3118.190823.
  65. ^ Clark, Alexander D.; O'Connor, Jingmai K. (15 June 2021). "Exploring the Ecomorphology of Two Cretaceous Enantiornithines With Unique Pedal Morphology". Frontiers in Ecology and Evolution. 9: 654156. doi:10.3389/fevo.2021.654156.
  66. ^ Kaye, Thomas G.; Pittman, Michael; Marugán-Lobón, Jesús; Martín-Abad, Hugo; Sanz, José Luis; Buscalioni, Angela D. (21 March 2019). "Fully fledged enantiornithine hatchling revealed by Laser-Stimulated Fluorescence supports precocial nesting behavior". Scientific Reports. 9 (1): 5006. Bibcode:2019NatSR...9.5006K. doi:10.1038/s41598-019-41423-7. PMC 6428842. PMID 30899080.
  67. ^ Padian, Kevin; Chiappe, Luis M. (11 January 2007). "The origin and early evolution of birds". Biological Reviews. 73 (1): 1–42. doi:10.1111/j.1469-185x.1997.tb00024.x. S2CID 86007060.
  68. ^ Zhou, Shuang; Zhou, Zhong-He; O'Connor, Jingmai K. (2012). "A new basal beaked ornithurine bird from the Lower Cretaceous of Western Liaoning, China" (PDF). Vertebrata PalAsiatica. 50 (1): 9–24.
  69. ^ 후드, 피터 W.(1988)"북반구 제3기 초기의 인지조"Nuttall 조류학 클럽 출판물(미국 Cambridge Massachusetts: Nuttall 조류학 클럽) 22
  70. ^ Navalón, Guillermo; Marugán-Lobón, Jesús; Chiappe, Luis M.; Luis Sanz, José; Buscalioni, Ángela D. (6 October 2015). "Soft-tissue and dermal arrangement in the wing of an Early Cretaceous bird: Implications for the evolution of avian flight". Scientific Reports. 5 (1): 14864. Bibcode:2015NatSR...514864N. doi:10.1038/srep14864. PMC 4594305. PMID 26440221.
  71. ^ Wang, Xia; McGowan, Alistair J.; Dyke, Gareth J.; Turvey, Samuel T. (7 December 2011). "Avian Wing Proportions and Flight Styles: First Step towards Predicting the Flight Modes of Mesozoic Birds". PLOS ONE. 6 (12): e28672. Bibcode:2011PLoSO...628672W. doi:10.1371/journal.pone.0028672. PMC 3233598. PMID 22163324.
  72. ^ Chiappe, Luis M.; Suzuki, Shigeru; Dyke, Gareth J.; Watabe, Mahito; Tsogtbaatar, K.; Barsbold, Rinchen (January 2007). "A new Enantiornithine bird from the Late Cretaceous of the Gobi desert". Journal of Systematic Palaeontology. 5 (2): 193–208. doi:10.1017/S1477201906001969. S2CID 85391743.
  73. ^ Zheng, Xiaoting; Wang, Xiaoli; O'Connor, Jingmai; Zhou, Zhonghe (9 October 2012). "Insight into the early evolution of the avian sternum from juvenile enantiornithines". Nature Communications. 3 (1): 1116. Bibcode:2012NatCo...3.1116Z. doi:10.1038/ncomms2104. PMID 23047674.
  74. ^ a b O'Connor, Jingmai; Dyke, Gareth (2010). "A Reassessment of Sinornis santensis and Cathayornis yandica (Aves: Enantiornithes)". Records of the Australian Museum. 62: 7–20. doi:10.3853/j.0067-1975.62.2010.1540.
  75. ^ Clarke, Julia A.; Norell, Mark A. (2002). "The Morphology and Phylogenetic Position of Apsaravis ukhaana from the Late Cretaceous of Mongolia". American Museum Novitates (3387): 1–46. CiteSeerX 10.1.1.693.8475. doi:10.1206/0003-0082(2002)387<0001:TMAPPO>2.0.CO;2.
  76. ^ a b Sereno, P.C. (2005) TaxonSearch: Stem Archosauria Archived 2007-02-19 at the Wayback Machine. Version 1.0, 2005-NOV- 7. Retrieved 2006-OCT-02.
  77. ^ Wang, Xuri; Cau, Andrea; Luo, Xiaoling; Kundrát, Martin; Wu, Wensheng; Ju, Shubin; Guo, Zhen; Liu, Yichuan; Ji, Qiang (2022-02-11). "A new bohaiornithid-like bird from the Lower Cretaceous of China fills a gap in enantiornithine disparity". Journal of Paleontology: 1–16. doi:10.1017/jpa.2022.12. ISSN 0022-3360. S2CID 247432530.
  78. ^ Carvalho; Novas; Agnolín; Isasi; Freitas; Andrade (2015). "A new genus and species of enantiornithine bird from the Early Cretaceous of Brazil". Brazilian Journal of Geology. 45 (2): 161–171. doi:10.1590/23174889201500020001.
  79. ^ Wang, Li; O'Connor, Zhou; You (2015). "Second species of enantiornithine bird from the Lower Cretaceous Changma Basin, northwestern China with implications for the taxonomic diversity of the Changma avifauna". Cretaceous Research. 55: 56–65. doi:10.1016/j.cretres.2015.01.008.
  80. ^ Wang, M.; O'Connor, J. K.; Zhou, Z. (2014). "A new robust enantiornithine bird from the Lower Cretaceous of China with scansorial adaptations". Journal of Vertebrate Paleontology. 34 (3): 657–671. doi:10.1080/02724634.2013.812101. S2CID 85313872.
  81. ^ Dalsätt, J.; Ericson, P. G.; Zhou, Z. (2015). "A New Enantiornithes (Aves) from the Early Cretaceous of China". Acta Geologica Sinica. 86 (2): 801–807. doi:10.1111/1755-6724.12270. S2CID 131170912.
  82. ^ Bell, Alyssa K.; Chiappe, Luis M.; Erickson, Gregory M.; Suzuki, Shigeru; Watabe, Mahito; Barsbold, Rinchen; Tsogtbaatar, K. (February 2010). "Description and ecologic analysis of Hollanda luceria, a Late Cretaceous bird from the Gobi Desert (Mongolia)". Cretaceous Research. 31 (1): 16–26. doi:10.1016/j.cretres.2009.09.001.
  83. ^ Hartman, Scott; Mortimer, Mickey; Wahl, William R.; Lomax, Dean R.; Lippincott, Jessica; Lovelace, David M. (10 July 2019). "A new paravian dinosaur from the Late Jurassic of North America supports a late acquisition of avian flight". PeerJ. 7: e7247. doi:10.7717/peerj.7247. PMC 6626525. PMID 31333906.
  84. ^ Zelenkov, Nikita V.; Averianov, Alexander O. (13 June 2015). "A historical specimen of enantiornithine bird from the Early Cretaceous of Mongolia representing a new taxon with a specialized neck morphology". Journal of Systematic Palaeontology. 14 (4): 319–338. doi:10.1080/14772019.2015.1051146. S2CID 85784633.
  85. ^ Wang, M.; Liu, D. (2015). "Taxonomical reappraisal of Cathayornithidae (Aves: Enantiornithes)". Journal of Systematic Palaeontology. 14: 1–19. doi:10.1080/14772019.2014.994087. S2CID 86665059.
  86. ^ Liu, Di; Chiappe, Luis M.; Serrano, Francisco; Habib, Michael; Zhang, Yuguang; Meng, Qinjing; Shawkey, Matthew (11 October 2017). "Flight aerodynamics in enantiornithines: Information from a new Chinese Early Cretaceous bird". PLOS ONE. 12 (10): e0184637. Bibcode:2017PLoSO..1284637L. doi:10.1371/journal.pone.0184637. PMC 5636078. PMID 29020077.
  87. ^ Hu, Han; O'Connor, Jingmai K. (14 November 2016). "First species of Enantiornithes from Sihedang elucidates skeletal development in Early Cretaceous enantiornithines". Journal of Systematic Palaeontology. 15 (11): 909–926. doi:10.1080/14772019.2016.1246111. S2CID 89551799.
  88. ^ Wang, Min; Zhou, Zhonghe; Xu, Guanghui (7 January 2014). "The first enantiornithine bird from the Upper Cretaceous of China". Journal of Vertebrate Paleontology. 34 (1): 135–145. doi:10.1080/02724634.2013.794814. S2CID 85255564.
  89. ^ Wang, Min; Zhou, Zhonghe (12 April 2017). "A morphological study of the first known piscivorous enantiornithine bird from the Early Cretaceous of China". Journal of Vertebrate Paleontology. 37 (2): e1278702. doi:10.1080/02724634.2017.1278702. S2CID 89858642.
  90. ^ Hu, Dongyu; Liu, Ying; Li, Jinhua; Xu, Xing; Hou, Lianhai (July 2015). "Yuanjiawaornis viriosus, gen. et sp. nov., a large enantiornithine bird from the Lower Cretaceous of western Liaoning, China". Cretaceous Research. 55: 210–219. doi:10.1016/j.cretres.2015.02.013.
  91. ^ O'Connor, Patrick M.; Turner, Alan H.; Groenke, Joseph R.; Felice, Ryan N.; Rogers, Raymond R.; Krause, David W.; Rahantarisoa, Lydia J. (10 December 2020). "Late Cretaceous bird from Madagascar reveals unique development of beaks". Nature. 588 (7837): 272–276. Bibcode:2020Natur.588..272O. doi:10.1038/s41586-020-2945-x. PMID 33239782. S2CID 227174405.
  92. ^ Hu, Han; O'Connor, Jingmai K.; Zhou, Zhonghe; Farke, Andrew A. (3 June 2015). "A New Species of Pengornithidae (Aves: Enantiornithes) from the Lower Cretaceous of China Suggests a Specialized Scansorial Habitat Previously Unknown in Early Birds". PLOS ONE. 10 (6): e0126791. Bibcode:2015PLoSO..1026791H. doi:10.1371/journal.pone.0126791. PMC 4454694. PMID 26039693.
  93. ^ Chiappe, Luis M.; Qingjin, Meng; Serrano, Francisco; Sigurdsen, Trond; Min, Wang; Bell, Alyssa; Di, Liu (25 October 2019). "New Bohaiornis-like bird from the Early Cretaceous of China: enantiornithine interrelationships and flight performance". PeerJ. 7: e7846. doi:10.7717/peerj.7846. PMC 6816414. PMID 31667014.
  94. ^ Wang, Yan; Wang, Min; O'Connor, Jingmai K.; Wang, Xiaoli; Zheng, Xiaoting; Zhang, Xiaomei (11 January 2016). "A new Jehol enantiornithine bird with three-dimensional preservation and ovarian follicles". Journal of Vertebrate Paleontology. 36 (2): e1054496. doi:10.1080/02724634.2015.1054496. S2CID 85807045.
  95. ^ Kurochkin, E. N.; Chatterjee, S.; Mikhailov, K. E. (19 December 2013). "An embryonic enantiornithine bird and associated eggs from the cretaceous of Mongolia". Paleontological Journal. 47 (11): 1252–1269. doi:10.1134/s0031030113110087. S2CID 86747842.

External links

Media related to Enantiornithes at Wikimedia Commons