This is a good article. Click here for more information.

조류 채집

Bird collections
하버드 대학교 비교 동물학 박물관의 캐비닛

조류 수집은 새와 그 부분으로 구성된 과학적 표본의 큐레이션된 저장고다.그들은 조류학, 새의 과학, 그리고 새에 대한 정보가 유용한 다른 과학 분야를 위한 연구 자원이다.이 수집품들은 조류 다양성의 기록 보관소로서 과학 연구원, 예술가, 교육자들의 다양한 요구에 부응한다.컬렉션에는 깃털, 골격, 연조직의 보존을 강조하는 다양한 준비 유형이 포함될 수 있다.현대의 소장품들은 자연보호구역 방문객 센터나 작은 대학에서 찾을 수 있는 것과 같은 작은 교육 소장품에서부터 세계 주요 자연사 박물관의 대규모 연구 소장품까지 다양하며, 그 중 가장 큰 것은 수십만 개의 표본들을 포함하고 있다.조류 채집은 도서관처럼 기능하며, 표본들이 서랍과 캐비닛에 분류학적으로 배열되어 있으며, 소장품의 유지, 사용, 성장을 감독하고 방문이나 대출을 통해 연구를 가능하게 하는 과학자들에 의해 큐레이팅된다.

조류 수집의 역사

기원

초기 수집은 이 붉은 발매와 같은 실물 같은 마운트를 사용했다.

현대 조류 수집의 뿌리는 세계 식물과 동물의 다양성을 문서화하려는 유럽인들의 18, 19세기 탐험에서 찾을 수 있다.[1]빅토리아 시대 영국에서는 천연의 호기심을 모아 전시하는 패션이었다.일부 부유한 내각의 자연주의자들은 현장 수집가들의 네트워크를 이용하여 대규모 수집품을 수집할 수 있었다.이 초기 수집품들은 과학적 연구를 위한 것이 아니었고 수집가들은 과학적 가치보다는 미학을 중시했다.[2]그것은 훨씬 후에 더 과학적인 추구로 성장했다.[3]

성장

마블레드 갓위트, 리모사 페도아, 피부(슈무)로 준비, 골격, 날개 펼치기

초기 과학 조류 수집품에는 독일의 팔라스와 나우만, 영국의 라담과 툰스톨, 프랑스의 아단손에 속하는 새들이 포함되어 있었다.수집품들은 해양 활동, 탐험, 식민주의가 증가하면서 규모가 커졌다.예를 들어, 찰스 다윈은 비글을 여행하는 동안 400개가 넘는 새 표본을 수집했고, 갈라파고스 산맥에서 채취한 새들이 자연 선택을 통해 그의 진화론에 영감을 준 것은 영국으로 돌아온 지 수년이 지난 후였다.파리 박물관은 1793년에 463개의 새 표본이 있었고 1809년에는 3411개로 늘어났다. 베를린 박물관은 1813년에 2000개의 표본이 1850년경 13,760개로 늘어났다.1753년 한스 슬로운 경이 세운 박물관에는 1172마리의 새 표본이 있었으나 대영박물관으로 옮기기 전에 죽은 것으로 보인다.쿡 선장의 항해에서 나온 초기 견본들뿐만 아니라 라담이 새의 일반 시놉시스 (1781–1785)에서 설명한 견본들 역시 보존 기술이 좋지 않아 분실되었을 가능성이 있다.[4]컬렉션의 규모는 더 많은 공간과 전임 큐레이터가 필요할 정도로 커졌다.[2]조류학 초기에는 채집하는 것이 조류 관찰과 연구의 지배적인 방법이었다.이 접근법은 규율이 성장함에 따라 줄어들었다., 사진, 혈액 표본 추출(DNA, 면역과 다른 연구로)mist-netting의 사용, 광학의 개발과 공부를 하고 새들을 위해 다른 새로운 기술의 사용 아직 소장품 과학(특히 분류 법)과 conserv 위한 매우 중요한 공유 리소스로서 활동하기가 계속된다면 필요 research,[5][6]에 검체 표본을 채집하고 줄였다.ation대량 멸종의 시대에 조류 수집은 잃어버린 종을 증명할 것이다.[7]

수집 및 보존 기술

새 가죽 벗기기

초기 표본은 애완동물이거나 흉조류에서 온 새들을 나타낸다.살아남은 가장 오래된 새 표본으로는 프랜시스 테레사 스튜어트(1647–1702)가 한때 소유했던 아프리카 회색 앵무새가 런던의 웨스트민스터 사원에 함께 묻혔다.[8]기원전 600년부터 300년까지 이집트의 무덤에서 미라로 만든 이비나 팔콘이 여러 점 기록되어 있다.[9][10][11]자연사 수집을 위해 18세기부터 획득한 새 표본은 화기를 이용하여 가장 많이 획득되었다.시료 손상을 줄이기 위해 "먼지" 주사를 맞은 엽총이 선호되었다.[12]오늘날, 표본은 다양한 출처에서 나온다.많은 (아마도 대부분은) 창문과 통신탑 파업에 의해 죽은 새, 집고양이, 어업에서 잡은 어획물, 질병으로 인한 사망, 차량 충돌 및 기타 우발적인 사망 원인으로부터 구조된다.그러나, 세계의 조류 수집은 분류학, 지리적, 시간적 관점에서 조류 다양성을 문서화하는 데 불충분하다고 주장되어 왔으며, 열대 지역의 일부 지역은 특정 박물관에서 잘 표현되지 않는 것으로 간주되었다.[13]과소표시된 세금은 조류학자들이 계속해서 적극적으로 징수하고 있으며, 일반적으로 총기나 안개망을 사용한다.허가 기관들은 대부분의 국가에서 이러한 활동을 감독한다.

부분적으로 껍질을 벗긴 새

새를 보존하는 기술은 콘라트 게스너와 피에르 벨론의 저술에서 보듯이 16세기 초까지도 시도되었다.벨론은 1555년 자신의 새에 관한 책에서 내장 제거와 새 표본 보존을 위한 소금 사용에 대한 지침을 제공했다.이것들은 17세기에 더욱 개선되었고, 다양한 방부제들은 재(탄산칼륨), 소금, 황, 알룸, 알코올, 그리고 다양한 식물 추출물을 사용했다.[14]새 채집 초기에는 대부분의 표본이 비행을 앞둔 듯 날개를 치켜든 채 비현실적인 자세로 탑재되는 경우가 많았다.이것들은 열린 곳에 보관되어 있었고 색깔들은 바래기 쉬웠고 표본들 자체가 딱정벌레에 의해 손상되기 쉬웠다.베를린에서, J. L. Frisch는 해충 피해를 막기 위해 모든 마운트에 밀폐된 유리 항아리를 사용하기 시작했다.이 기간 동안 파리 박물관의 Comte de Reaumur는 시료를 건조하고 색의 손실 없이 보존할 수 있는 기술을 가까스로 찾아냈다.[15][16]그러나 이 기술은 비밀이었고 후에 소금, 후춧가루, 알룸을 이용하여 절임하고 한 달 동안 새를 자연적인 위치에 고정시켜 말림으로써 비슷한 결과를 얻었다.[3]시료를 보존하기 위해 비소를 사용한 것은 장바티스트 베코에르(1718-1777)에 의해 처음 도입되었으나, 이 방법은 루이 뒤프레센에 의해 도딘의 특성인 엘레멘타이어 et Complett d'Ornitologie(1800)에 의해 1800년에야 공개되었다.[17]현대의 수집품에서, 인양되거나 채집된 새들은 여러 가지 방법으로 보존될 수 있다.가장 전통적인 준비물은 연구용 피부인데, 최종 결과는 날개를 접은 채 누워 있는 새를 닮도록 피부 내부의 거의 모든 몸을 제거하고 면으로 대체한다.[18]붕소는 독성이 낮아 선호하는 방부제로 사용된다.[19]이러한 정형화된 자세는 많은 피부들이 곤충과 빛 손상으로부터 그들을 보호하기 위해 캐비닛에 함께 보관될 수 있도록 개발되었다.완전한 골격을 원한다면 평평한 피부를 준비할 수 있다: 모든 뼈, 근육, 소화기 및 기타 연조직은 조심스럽게 제거되고 깃털과 피부는 평평하게 펴지고 건조된다.[20]

준비된 피부

왕립 온타리오 박물관이 개척한 보다 최근의 준비 방법은 완전한 골격을 위해 모든 뼈를 제거하는 동시에 지폐나 다리 없이 둥근 피부를 만들어낸다(ROM이라 불리운다, 비록 날개뼈와 다리뼈의 한 세트가 피부에 남아 있다면 그 준비는 북미에서는 샤무라고 불린다).[18][21]또는 새 전체(또는 위에서 설명한 준비와 관련된 부드러운 부분)를 알코올로 보존할 수 있다.이러한 방법 중 어떤 것에 대해서도 몇 가지 보충적 준비를 할 수 있다.예를 들어 날개는 비행깃털에 대한 더 나은 연구를 위해 확산날개로 분리하여 분리 보존하거나, 조직표본을 제거하고 분자분석을 위해 냉동하거나, 채집 전 새소리 녹음을 보관할 수 있다.분자 샘플이나 음향을 녹음할 때 새를 채취할 필요가 없다(죽이지 않아도 된다.마지막으로 일부 인양된 표본처럼 새의 피부와 깃털이 보존되기에는 너무 썩은 경우 뼈대만 보존할 수도 있다.건조된 조직은 더메스티드 딱정벌레 애벌레(genus Dermestes)를 사용하여 골격에서 제거된다.과거에는 비소가 곤충에 의한 파괴로부터 그들을 보호하기 위해 가죽에 일상적으로 첨가된 반면,[22] 오늘날 준비된 표본들은 일반적으로 초기 냉동기에 의해 보호되어 곤충과 그들의 알을 죽이고 난자를 기후가 통제되는 방의 고급 박물관 케이스에 보관한다.각 표본은 그것과 관련된 데이터를 가지고 있으며, 이용 가능한 데이터의 양은 일반적으로 표본의 과학적 가치와 직접적인 상관관계가 있다.대부분의 표본은 새를 발견하거나 채집한 시간과 장소와 같은 정보를 동반하지 않고 연구할 가치가 거의 없다.이것과 다른 중요한 정보들, 예를 들어 질량, 성, 지방 증착, 두개골 오식화 정도들은 독특한 분야와 박물관 번호와 함께 라벨에 쓰여져 있다.현대의 컴퓨터화된 박물관 데이터베이스는 새를 준비하기 위해 사용되는 방법의 종류뿐만 아니라 각 표본에 대한 이 모든 정보를 포함한다.현대 컬렉션은 보존된 각 개인의 효용성을 극대화하려고 하며, 여기에는 그것에 대한 자세한 정보 기록도 포함된다.대부분의 현대 표본들은 또한 유전자 연구를 위해 보존된 조직 샘플을 포함한다.컬렉션의 데이터에 대한 온라인 액세스가 점점 더 가능해지고 있으며, 수백만 개의 컴퓨터화된 조류 기록을 다루는 기관 간 데이터베이스가 개발 중에 있다.[23]전체 표본, 특히 작은 새의 동결건조는 교습수집에 사용하기 위해 채택되었다.[24]

조류 채집 사용

베를린의 나투르쿤데 박물관에 있는 가르룰루스 글랜다리우스의 가죽 연구

조류 채집은 매우 다양한 용도로 사용된다.새를 포함한 모든 생물 종은 홀로타입으로 표현되며, 그 대부분은 완전한 표본(대부분의 껍질)이며, 현대에 이르러서는 태손의 원래 설명에 명시적으로 명시되어 있다.그 종의 다른 모든 putative 구성원들은 그들의 신원을 확인하기 위해 홀로타입과 비교될 수 있다.조류 분류법에 대한 엄격한 연구는 조류 채집의 표본에 기초하고 있다.분류학 연구는 종들의 한계와 진화적 관계를 결정하기 위해 형태학적, 유전적 특성에 의존한다.박물관 표본은 연구를 복제할 수 있기 때문에 이러한 특성을 채점하는 데 선호되는 원천이었다. 누구나 동일한 표본을 사용하여 연구를 반복하여 결론을 확인할 수 있다.그러나, 대안으로 그러한 재검사는 연구 자료를 죽이지 않고 보관된 사진에서 수행될 수 있다는 주장이 제기되었다.[25]

스터디 스킨이 있는 캐비닛, 루이지애나 주립 대학교

분자 연구의 경우, 유전자 분석은 종종 원래의 시료를 재검하는 것을 결정적으로 만드는 놀라운 결과를 낳기 때문에, 유전자 데이터를 수집하는 데 사용되는 조직 시료의 출처를 보증할 수 있는 시료의 보존이 권고되었다.[13][26][27]

보통 포획 과정에서 얻지만 오래된 박물관 표본에서도 얻어진 엑토파라사이트에 대한 연구는 공진화와 조노스에 관한 연구에 귀중한 자료가 된다.[28][29]

분류학 연구 외에도, 컬렉션은 비교 해부학, 생태학, 행동, 질병, 보존을 포함한 다양한 다른 조류학 질문의 연구와 관련된 정보를 제공할 수 있다.법의학자들은 수집품들을 이용하여 항공기 조류 공격과 관련된 종들, 조류 부분이 포함된 수입 물질들, 그리고 다양한 인간의 활동을 통해 죽은 새들을 합법적이고 불법적으로 식별한다.또한, 동물원학자들이 선사시대 인류 유적지에서 새의 뼈나 인간의 문화 유물에 사용된 깃털의 원산지를 확인하기 위해 사용한다.[30]소장품들은 특히 조류학 현장 가이드용 판 제작을 위해 예술가들에 의해 많이 사용되어 왔다.보존된 스터디 스킨이 제공하는 클로즈업 관찰과 조작의 기회는 이들을 현장 관찰과 사진과 함께 새의 현장 안내판 화가의 중요한 기반이 되게 한다.[31]대부분의 조류종에는 미성숙을 성인과 구별하는 독특한 깃털이 몇 개 있고, 수컷은 암컷, 사육자는 비육종자와 구별된다.따라서, 주어진 종을 식별하기 위한 철저한 판을 제작하기 위해 많은 다른 표본이 필요할 수 있다.시료에서 분광법을 이용한 정확한 색상 측정이 가능하다.[32]바다새의 경우, 박물관 표본은 깃털 색에는 적합하지만 피부 색에는 적합하지 않다.[33]

조류 수집은 회고적인 연구에 유용했다.조류 채집은 현재와 미래의 연구자들이 과거의 조류 다양성에 대해 심층적인 형태학적, 분자적 연구를 할 수 있는 가능성을 제공한다.이것의 가장 초기적이고 유명한 예들 중 하나는 농약 DDT가 랩터 안에서 달걀껍질을 얇게 만드는 것을 결정하는 데 19세기와 20세기 초반의 달걀 수집품을 사용한 것이다.[34][35][36]난자를 채집한 조류학자들은 그들의 연구가 언젠가는 감소의 원인을 규명하고 송골매와 같은 새를 멸종으로부터 구하기 위한 보존 전략을 세우는 데 도움이 될 것이라는 것을 결코 알지 못했을 것이다.

조류 개체군에 대한 위협이 증가하고 멸종이 계속됨에 따라, 역사적 표본은 멸종 위기에 처한 종에 대한 인간 활동의 영향과 감소의 원인을 문서화하는 데 귀중한 자료가 되고 있다.[37][38][39]조류 채집은 또한 시간이 지남에 따라 환경 오염물질의 흐름을 측정하는 데 사용되었다.미국 제조 벨트 내에서 채취한 검체에서의 그을음 퇴적물 연구는 135년 기간 동안 대기 중 흑탄소의 농도를 추적하기 위해 사용되었다.[40]현재 알려지지 않은 조류 표본을 위한 다른 가능한 용도는 미래에 발생할 수 있다.

수집 토론

비엔나 자연사 박물관의 멸종 위기에 처한 카카포 표본; 수천 개의 카카포가 전 세계 박물관을 위해 수집되었다.

새들이 연구를 위해 계속해서 적극적으로 채집되어야 하는가에 대한 문제는 조류학자들 사이에서 일부 논쟁의 대상이 되어 왔다(이러한 예는 렘센과[41][42] 베코프 & 엘자노프스키,[43] 뷔유미에와[44][45] 도간,[25] 그리고 두부아 & 네메시오와[46] 도간[47] 사이의 활발한 교류에서 찾을 수 있다).수집에 반대하는 사람들은, 엄격한 과학적 근거의 결과보다는, 현재 수집의 많은 부분이 불필요하고, 논쟁의 여지가 없이 개인의 현장 점수나 박물관 간의 경쟁에 의해 동기부여가 된다고 믿는다; 극단적인 경우, 멸종 위기에 처한 종의 수집은 새 개체군에 위협이 될 수 있다.; 그리고 표본의 필요성이 주장되는 많은 경우에서, 대신에 미스트넷 개인에 대한 디지털 사진 및 혈액 샘플 분석과 같은 새로운 기술을 사용할 수 있다.마지막으로 삼림 벌채와 종족 멸종이 만연한 시기에 과학자와 자연보호론자들이 앞장서서 지역민들에게 새를 죽이거나 사냥하지 말라는 모범을 보여야 한다.새를 죽이지 않는 다른 기술들이 실현 가능한 경우, 어떤 사람들은 표본을 채취하는 것을 단순히 비윤리적이라고 본다.[25][43]서식지 파괴, 집고양이, 창문 파업, 타워 킬 등으로 인해 매년 수백만 마리의 새들이 죽어나가는 것과 비교되는 반격포획을 지지하는 과학자들은 전세계적으로 매년 수천 마리의 새만을 수집하고 있으며 개체수는 서식지가 남아있는 한 수집의 에피소드에서 빠르게 회복될 것이다.[48][41][44]지속적인 수집을 지지하는 사람들은 또한 혈액 샘플이나 사진에 비해 박물관 표본의 과학적인 효용성과 유산을 더 크게 지적하고, 연구를 위한 수집은 생물학적 지식의 측면에서 새들에게 긍정적인 결과를 제공하는 유일한 조류 사망률의 근원을 제공한다고 주장한다.[27]야생조류에서 소혈액 샘플을 채취하는 것은 무해한 채집 대안으로 보는 경우가 많지만 생존율이 33%[49]나 감소하고 바우처 시료의 혜택도 제공하지 않는다.[27]과학자들은 새의 개체수가 재생 가능한 자원을 나타내며, 과학적인 수집은 연간 조류 사망률의 아주 작고 비첨가적인 비율만을 나타낸다고 지적했다.[13][41][50]그러나, 멸종에 직접적으로 기여한 종들의 예는 박물관 수집에 의해 존재한다(Guadalupe caracara,[51] 상아부리딱따구리[52]).

참조

  1. ^ L. L.(1980).자연사의 전성기.더블데이 & 코퍼레이션, 뉴욕, ISBN0385125747.
  2. ^ a b Farber, P.L. (1980). "The development of ornithological collections in the late eighteenth and early nineteenth centuries and their relationship to the emergence of ornithology as a scientific discipline". J. Soc. Biblphy. Nat. Hist. 9 (4): 391–394. doi:10.3366/jsbnh.1980.9.4.391.
  3. ^ a b 앨런, D. E. (1994년)영국의 자연주의자: 사회사.프린스턴 대학 출판부, ISBN 0691036322.
  4. ^ Sharpe, R B. The history of the collections contained in the natural history departments of the British Museum. Volume 2. London: British Museum. pp. 79–90.
  5. ^ Johnson, K. (2004). "The Ibis: Transformations in a Twentieth Century British Natural History Journal". Journal of the History of Biology. 37 (3): 515–555. doi:10.1007/s10739-004-1499-3. S2CID 83849594.
  6. ^ Johnson, Kristin (2005). "Type-specimens of birds as sources for the history of ornithology". Journal of the History of Collections. 17 (2): 173–188. doi:10.1093/jhc/fhi027.
  7. ^ Winker, K. (2004). "Natural history museums in a post-biodiversity era". BioScience. 54 (5): 455–459. doi:10.1641/0006-3568(2004)054[0455:NHMIAP]2.0.CO;2.
  8. ^ Prince, Sue Ann; Rhodes, Frank H. T.; Peck, Robert McCracken; Gaudio, Michael; Chaplin, Joyce E.; Boyd, Jane Elizabeth (2003). "Stuffing Birds, Pressing Plants, Shaping Knowledge: Natural History in North America, 1730-1860". Transactions of the American Philosophical Society. 93 (4): i–113. doi:10.2307/20020347. ISSN 0065-9746.
  9. ^ Morgan, Lee W.; McGovern-Hoffman, Susan (2008). "Noninvasive radiographic analysis of an Egyptian falcon mummy from the late period 664-332 BC". Journal of Avian Biology. 39 (5): 584–587. doi:10.1111/j.0908-8857.2008.04269.x.
  10. ^ Hachisuka, M. U. (1928). "Egyptian Birds Mummies". Japanese Journal of Ornithology. 6 (26): en1–en5. doi:10.3838/jjo1915.6.en1. ISSN 0040-9480.
  11. ^ Ikram, Salima; Slabbert, Ruhan; Cornelius, Izak; du Plessis, Anton; Swanepoel, Liani Colette; Weber, Henry (2015). "Fatal force-feeding or Gluttonous Gagging? The death of Kestrel SACHM 2575". Journal of Archaeological Science. 63: 72–77. doi:10.1016/j.jas.2015.08.015.
  12. ^ Reed, C.K. & C.A. Reed (1914). Guide to taxidermy. pp. 22–23.
  13. ^ a b c Winker, K. (1996). "The crumbling infrastructure of biodiversity: the avian example". Conservation Biology. 10 (3): 703–707. doi:10.1046/j.1523-1739.1996.10030703.x.
  14. ^ Schulze-Hagen, Karl; Steinheimer, Frank; Kinzelbach, Ragnar; Gasser, Christoph (2003). "Avian taxidermy in Europe from the Middle Ages to the Renaissance". J. Ornithol. 144 (4): 459–478. doi:10.1007/bf02465509. S2CID 37630485.
  15. ^ Farber, Paul Lawrence (1977-12-01). "The Development of Taxidermy and the History of Ornithology". Isis. 68 (4): 550–566. doi:10.1086/351874. ISSN 0021-1753. S2CID 143260391.
  16. ^ Reaumur, M. de; Zollman, Phil Hen (1748-01-01). "Divers Means for Preserving from Corruption Dead Birds, Intended to Be Sent to Remote Countries, So That They May Arrive There in a Good Condition. Some of the Same Means May be Employed for Preserving Quadrupeds, Reptiles, Fishes, and Insects, by M. de Reaumur, F. R. S. and Memb. Royal. Acad. Sc. Paris. Translated from the French by Phil. Hen. Zollman, Esq; F.R.S.". Philosophical Transactions. 45 (485–490): 304–320. Bibcode:1748RSPT...45..304D. doi:10.1098/rstl.1748.0034. ISSN 0261-0523.
  17. ^ Péquignot, Amandine (2006). "The History of Taxidermy: Clues for Preservation". Collections: A Journal for Museum and Archives Professionals. 2 (3): 245–255. doi:10.1177/155019060600200306. S2CID 191989601.
  18. ^ a b Winker, K. (2000). "Obtaining, preserving, and preparing bird specimens". Journal of Field Ornithology. 71 (2): 250–297. doi:10.1648/0273-8570-71.2.250. S2CID 86281124.
  19. ^ Morris, P. A. (1993-06-01). "An historical review of bird taxidermy in Britain". Archives of Natural History. 20 (2): 241–255. doi:10.3366/anh.1993.20.2.241. ISSN 0260-9541.
  20. ^ 블레이크, E. R. (1949년)연구를 위해 새를 보존하는 것.필디아나:7번 기술.
  21. ^ 디커먼, 1989년 R.W.슈무 준비.7-11페이지, S. L. 로저스와 D. S. 우드, 에드.새 표본 준비에 대한 워크샵의 참고 사항.새들의 구역 카네기 무스 나트히스, 피츠버그, 펜실베이니아 주
  22. ^ Sirois, P. Jane (2001). "The analysis of museum objects for the presence of arsenic and mercury: non-destructive analysis and sample analysis" (PDF). Collection Forum. 16 (1–2): 65–75.
  23. ^ Peterson, A.T.; Cicero, C. & Wieczorek, J. (2005). "Free and open access to bird specimen data: Why?". The Auk. 122 (3): 987–990. doi:10.1642/0004-8038(2005)122[0987:FAOATB]2.0.CO;2.
  24. ^ Shoffner, Alexandra V.; Brittingham, Margaret C. (2013). "Freeze-Drying to Preserve Birds for Teaching Collections". Northeastern Naturalist. 20 (3): 441–450. doi:10.1656/045.020.0309. ISSN 1092-6194. S2CID 86411950.
  25. ^ a b c Donegan, T.M. (2000). "Is specimen-taking of birds in the Neotropics really "essential"? Ethical and practical objections to further collection" (PDF). Ornitologia Neotropical. 11 (3): 263–267.
  26. ^ Ruedas, L.A.; Salazar-Bravo, J. & Drago, J.W. (2000). "The importance of being earnest: What, if anything, constitutes a "specimen examined"?" (PDF). Molecular Phylogenetics and Evolution. 17 (1): 129–132. doi:10.1006/mpev.2000.0737. PMID 11020311.
  27. ^ a b c Bates, John M; Bowie, Rauri CK; Willard, David E; Voelker, Gary; Kahindo, Charles (2004). "A need for continued collecting of avian voucher specimens in Africa: why blood is not enough" (PDF). Ostrich. 75 (4): 187–191. doi:10.2989/00306520409485442. S2CID 5957433.
  28. ^ Oniki, Y. (2002). "Another value of specimens in museum collections" (PDF). Ornitologia Neotropical. 13 (3): 323–324.
  29. ^ 보건국(2006) 웨이백 기계에 보관된 ectoparasite용 시료 조사 2007년 9월 27일.국가 표준 방법 문제 1.
  30. ^ 레이츠, E.J., E.S.날개. (1999년)동물학.케임브리지:케임브리지 대학 출판부, ISBN 0521485290.
  31. ^ Rasmussen, P.C. (2005). "On producing Birds of South Asia" (PDF). Indian Birds. 1: 50–56. Archived from the original (PDF) on 2012-03-06.
  32. ^ Quesada, J. & Senar, JC (2006). "Comparing plumage colour measurements obtained directly from live birds and from collected feathers: the case of the great tit Parus major". J. Avian Biol. 37 (6): 609–616. doi:10.1111/j.0908-8857.2006.03636.x.
  33. ^ Brunton Martin, A. L.; Gskett, A. C.; Friesen, M. R. (2018). "Feather colours of live birds and museum specimens look similar when viewed by seabirds". Ibis. 160 (1): 185–189. doi:10.1111/ibi.12501.
  34. ^ Ratcliffe, D.A. (1967). "Decrease in eggshell weight in certain birds of prey". Nature. 215 (5097): 208–210. Bibcode:1967Natur.215..208R. doi:10.1038/215208a0. PMID 6049131. S2CID 4175038.
  35. ^ Hickey, J.J. & Anderson, D.W. (1968). "Chlorinated hydrocarbons and eggshell changes in raptorial and fish-eating birds". Science. 162 (3850): 271–273. Bibcode:1968Sci...162..271H. doi:10.1126/science.162.3850.271. PMID 4877438. S2CID 11317338.
  36. ^ Kiff, L. (2005). "History, present status, and future prospects of avian eggshell collections in North America". The Auk. 122 (3): 994–999. doi:10.1642/0004-8038(2005)122[0994:HPSAFP]2.0.CO;2.
  37. ^ Rocque, D.A. & Winker, K. (2005). "The use of bird collections in contaminant and stable isotope studies". The Auk. 122 (3): 990–994. doi:10.1642/0004-8038(2005)122[0990:UOBCIC]2.0.CO;2. JSTOR 4090605.
  38. ^ Beissinger, S.R. & Peery, M.Z. (2007). "Reconstructing the historical demography of an endangered seabird". Ecology. 88 (2): 296–305. doi:10.1890/06-0869. PMID 17479748. S2CID 146795.
  39. ^ Suarez, A. V. & Tsutsui, N. D. (2004). "The value of museum collections for research and society". BioScience. 54 (1): 66–74. doi:10.1641/0006-3568(2004)054[0066:TVOMCF]2.0.CO;2.
  40. ^ DuBay, S.G. & Fuldner, C.C. (2017). "Bird specimens track 135 years of atmospheric black carbon and environmental policy". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 114 (43): 11321–11326. Bibcode:2017PNAS..11411321D. doi:10.1073/pnas.1710239114. PMC 5664526. PMID 29073051.
  41. ^ a b c Remsen, J.V. (1995). "The importance of continued collecting of bird specimens to ornithology and conservation". Bird Conservation International. 5 (2–3): 145–180. doi:10.1017/S095927090000099X.
  42. ^ Remsen, J.V. (1997). "Museum specimens: science, conservation, and morality". Bird Conservation International. 7 (4): 363–366. doi:10.1017/S0959270900001696.
  43. ^ a b Bekoff, M. & Elzanowski, A. (1997). "Collecting birds: the importance of moral debate". Bird Conservation International. 7 (4): 357–361. doi:10.1017/S0959270900001684.
  44. ^ a b Vuilleumier, F. (1998). "The need to collect birds in the Neotropics" (PDF). Ornitologia Neotropical. 9: 201–203.
  45. ^ Vuilleumier, F. (2000). "Response: Further collecting of birds in the Neotropics is still needed" (PDF). Ornitologia Neotropical. 11 (3): 269–274.
  46. ^ Dubois, A. & Nemésio, A. (2007). "Does nomenclatural availability of nomina of new species or subspecies require the deposition of vouchers in collections?" (PDF). Zootaxa. 1409: 1–22.
  47. ^ Donegan, T.M. (2008). "Nomenclatural availability of nomina of new species or subspecies does not and should not require the deposition of dead voucher specimens" (PDF). Zootaxa. 1761: 37–48. doi:10.11646/zootaxa.1761.1.4.
  48. ^ Sibley, D. A. 새 보호 — 2007년 9월 28일 웨이백 머신에 보관된 사망률. sibleyguides.com
  49. ^ Brown, M. B. & Brown, C. R. (2009). "Blood Sampling Reduces Annual Survival in Cliff Swallows (Petrochelidon pyrrhonota)". The Auk. 126 (4): 853–861. doi:10.1525/auk.2009.09048. S2CID 86726894.
  50. ^ 뱅크스, R. 미국의 조류 사망률.워싱턴 D.C.:특별 과학 보고서, 야생동물, 215호, 미국 어류 및 야생동물 서비스.
  51. ^ Abbott, Clinton G. (1933). "Closing History of the Guadalupe Caracara" (PDF). The Condor. 35 (1): 10–14. doi:10.2307/1363459. JSTOR 1363459.
  52. ^ Hose, Phillip (2004년)'주 하나님 새를 구하기 위한 레이스'FSG/쿠루파.ISBN 0-374-36173-8

외부 링크