분류

Categorification

수학에서 분류집합이론적 이론들범주이론적 유사성으로 대체하는 과정이다. 분류가 성공적으로 완료되면 세트범주로, 함수펑크로, 방정식은 추가 특성을 만족하는 펑커스의 자연 이형성으로 대체된다. 이 용어는 루이 크레인(Louis Crane)에 의해 만들어졌다.

분류의 역방향은 분류의 과정이다. 분류해제는 범주 내 이형성 물체가 동일하다고 식별되는 체계적 과정이다. 분류해제는 간단한 과정이지만, 분류는 보통 훨씬 덜 간단하다. 리 알헤브라대표이론에서 특정 알헤브라에 대한 모듈이 주요 연구 대상이며, 그러한 모듈의 분류가 무엇이어야 하는가에 대한 몇 가지 프레임워크가 있다. 예를 들어, (약) 아벨의 분류가 그것이다.[1]

분류와 분류해제는 정밀한 수학적 절차가 아니라 가능한 유사성의 한 종류다. 그것들은 '일반화'와 같은 단어와 비슷한 방식으로 사용되며, '세정화'[2]와 같은 단어와는 다르다.

분류 예제

분류의 한 형태는 집합의 관점에서 기술된 구조를 취하며, 집합들을 범주 내 객체의 이형성 등급으로 해석한다. 예를 들어, 자연수 집합은 유한 집합의 추기경 집합으로 볼 수 있다(그리고 동일한 카디널리티를 가진 두 집합은 이형성이다). 이 경우, 덧셈과 곱셈과 같은 자연수 집합에 대한 연산은 유한 집합 범주제품조합물에 대한 정보를 운반하는 것으로 볼 수 있다. 덜 추상적으로, 여기서의 생각은 실제 물체의 집합을 조작하고, 조합물(조합으로 두 세트를 결합한 것)이나 제품(대수를 추적할 수 있는 여러 가지 것들을 쌓는 것)을 취하는 것이 우선이라는 것이다. 나중에, 추상적인 산술 이론을 만들기 위해 집합의 구체적인 구조는 추상화되었다 - "이소모형주의까지만" 가져갔다. 이것은 "분류 구분"이다. 분류는 이 단계를 반대로 한다.

다른 예로는 위상에서의 동종학 이론을 들 수 있다. 에미 노에더베티 숫자의 개념을 분류하여 특정 자유 아벨리아 집단계급으로 현대적인 호몰로지 공식화를 주었다.[3] 매듭 이론에서 불변하는 매듭으로 Kovanov homology도 참조한다.

유한집단 이론예로는 대칭함수의 링대칭군 표현 범주에 의해 분류된다는 것이다. 디카테고리화 맵은 파티션 에 의해 인덱싱된 Specht 모듈을 동일한 파티션에 의해 인덱싱된 Schur 함수 전송한다.

기본적으로 관련된 그로텐디크 그룹의 즐겨찾기 기반에서 대칭함수의 링의 표현-이론적 즐겨찾기 기반까지 문자도를 따른다. 이 지도는 구조물이 어떻게 유사한지를 반영한다. 예를 들어

리틀우드-리처드슨 계수에 의해 주어진 각각의 베이스에 대해 동일한 분해 수치를 가진다.

아벨의 분류

B 의 경우 K Grotherndeck 그룹이 되게 하십시오

Let be a ring which is free as an abelian group, and let be a basis of such that the multiplication is positive in , i.e.

= k{\k} i }^{k}\in \in 0

을(를) A - module 한다. Then a (weak) abelian categorification of consists of an abelian category , an isomorphism , and exact endofunctors

  1. functor 모듈 B i[= i 그리고\ }=a_{을 들어 올린다.
  2. there are isomorphisms , i.e. the composition decomposes as the direct sum of functors in the same way that the product 은(는) 기본 원소의 선형 조합으로 분해된다

참고 항목

참조

  1. ^ Khovanov, Mikhail; Mazorchuk, Volodymyr; Stroppel, Catharina (2009), "A brief review of abelian categorifications", Theory Appl. Categ., 22 (19): 479–508, arXiv:math.RT/0702746
  2. ^ Alex Hoffnung (2009-11-10). "What precisely Is "Categorification"?".
  3. ^ Baz 1998. 오류: 없음:

추가 읽기