대오스트리아 합중국

United States of Greater Austria
오스트리아-헝가리의 주요 민족 집단에 중첩된 대오스트리아 합중국 제안 지도

대오스트리아 합중국(독일어:Vereinigte Staatten von Gro--österreich)는 광범위한 민족주의 및 민족주의 긴장을 해결하기 위해 오스트리아-헝가리연방화하기 위해 1906년에 이루어진 실현되지 않은 제안이었다.그것은 오스트리아의 프란츠 페르디난트 대공 주변 학자들, 특히 루마니아 출신 변호사이자 정치인 아우렐 포포비치에 의해 고안되었다.

국적 분쟁

합스부르크 제국의 연방화를 위한 첫 번째 프로그램은 헝가리의 귀족 베셀레니 미클로스에 의해 개발되었습니다.1843년 헝가리와 1844년 독일어로 출간된 'Szozat a magyar és a szlav nemzetiség ügyében'이라는 그의 작품에서 그는 사회 개혁뿐만 아니라 제국의 국가 구조와 국적 정책의 개혁을 제안했다.그는 중앙집권제국을 5개 주 연방으로 대체하는 것을 목표로 했다: 독일 국가, 보헤미아 모라비아 주, 폴란드 국가로서의 갈리시아 주, 역사적인[1] 헝가리 주

또 다른 아이디어는 헝가리 혁명가 라요스 코수트로부터 나왔다. "진정한 자유는 연방주의 없이는 불가능하다."[2][3]Kossuth는 합스부르크 제국을 자치구가 [4][5]있는 연방 공화국인 "다누비아 국가"로 바꿀 것을 제안했다.

1867년 오스트리아-헝가리 타협으로 오스트리아-헝가리 왕정이 수립되었다.타협안은 헝가리 왕국의 주권을 부분적으로 재정립하여[6] 오스트리아 제국으로부터 분리되고 더 이상 지배하지 않게 되었다.그러나 이중군주제에서 독일인에 이어 두 번째로 큰 민족인 마자르족에 대한 편애는 슬로바크족로마인 [7]등 다른 민족에 대한 불만을 야기했다.

20세기가 시작되면서 오스트리아-헝가리의 이중 왕정이 직면한 가장 큰 문제는 그것이 십여 개의 뚜렷하게 다른 민족 집단으로 구성되어 있다는 점이었고, 그 중 독일헝가리인 두 명만이 권력과 통제력을 행사했다.국정에 관여하지 않은 다른 민족은 슬라브족(보스니아인, 크로아티아인, 체코인, 폴란드인, 루테니아인, 세르비아인, 슬로바키아인, 우크라이나인)과 로망스족(이탈리아인, 루마니아인)이었다.그들 중 크로아티아와 슬라보니아 왕국에서 크로아티아인들만이 제한된 자치권을 가지고 있었다.헝가리 왕국에서는 소수 민족이 마자르화 [8]압력에 직면했다.

1867년 이중왕정체제의 발상은 이전 오스트리아 제국을 하나의 독일 지배와 헝가리가 지배하는 입헌 연합으로 변화시키고 또한 공통의 제도를 갖추는 것이었다.하지만, 다양한 시위, 봉기, 테러 행위 이후, 두 개의 민족 집단이 나머지 10개를 지배한다는 개념은 영구히 존속할 수 없다는 것이 명백해졌다.

1880-81년 인구조사에 따르면 헝가리의 인구

프란츠 페르디난트는 오스트리아-헝가리 지도를 급진적으로 다시 그려 인종적, 언어적으로 지배적인 반자치적인 "국가"를 만들 계획을 세웠는데, 이는 모두 대오스트리아 합중국이라는 이름으로 개명된 더 큰 연방에 속하게 될 것이다.이 계획 아래, 언어와 문화적 동일성이 장려되었고, 불균형한 힘의 균형이 시정될 것이다.개혁의 직접적인 결과는 헝가리에 중대한 영토 손실이 될 것이기 때문에, 이 생각은 이중 군주제의 헝가리 부분으로부터 심한 반대에 부딪힐 것이다.

그러나 대공은 1914년 사라예보에서 암살당하면서 1차 세계대전의 발단이 되었다.전쟁 후, 오스트리아-헝가리는 해체되고 몇몇 새로운 민족 국가가 만들어졌으며, 파리 강화 회의에서 다양한 오스트리아-헝가리 영토가 이웃 국가들에게 양도되었다.

아우렐 포포비치가 제안한 국가

포포비치의 계획에 따르면 개혁 후 다음 15개 지역이 연방의 주가 된다.각 영토 내의 다수 민족도 기재되어 있습니다.

1906년 포포비치가 제안한 대오스트리아 합중국 지도

또한, 동부 트란실바니아, 바나트 및 헝가리의 다른 지역, 남부 슬로베니아, 대도시(프라하, 부다페스트, 리비브 ) 및 그 밖의 다른 지역의 독일어를 주로 사용하는 많은 거주지역들이 각각의 영토 내에서 자치권을 갖게 되었다.

"다른 국적의 위대한 기원, 언어, 관습 및 사고방식의 다양성은 합스부르크 제국 전체를 위해 특정 국가 형태를 필요로 합니다.이 국가형태는 한마디로 국가의 정치생활, 개인의 발전, 국가의 자존심, 즉 국가적인 자부심에 있어서 단 하나의 국적도 위협, 방해 또는 불쾌감을 받지 않는다는 것을 보증할 수 있습니다."n그것의 감정과 삶의 방식.

Aurel Popovici (1906)

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  • Isac, Iulian Nicusor. The United States of Greater Austria – a step towards European Union? (PDF). Archived from the original (PDF) on 12 September 2011. Retrieved 10 December 2009.
  • Kowalski, Erich (2005). Die Pläne zur Reichsreform der Militärkanzlei des Thronfolgers Franz Ferdinand im Spannungsfeld von Trialismus und Föderalismus (in German). Vienna: Universitätsbibliothek Universität Wien.
  • Popovici, Aurel (1906). Die Vereinigten Staaten von Groß-Österreich. Politische Studien zur Lösung der nationalen Fragen und staatrechtlichen Krisen in Österreich-Ungarn (in German). Leipzig.
  • Teslaru-Born, Alina (2005). Ideen und Projekte zur Föderalisierung des Habsburgischen Reiches mit besonderer Berücksichtigung Siebenbürgens 1848–1918 (Inauguraldissertation) (PDF) (in German). Frankfurt am Main: Johann-Wolfgang-Goethe-Universität zu Frankfurt am Main. Archived from the original (PDF) on 31 January 2012. Retrieved 10 December 2009.
  1. ^ ROMSICS 이그나크: 합스부르크의 비로달롬 쾨데랄리자알라시 테르비.입력: Europai Utas 2001.IV. sz. http://www.hhrf.org/europaiutas/20014/4.htm
  2. ^ Patrick Pasture (2015). Imagining European Unity since 1000 AD. Springer. p. 85. ISBN 9781137480477.
  3. ^ Patrick Pasture; John Neubauer (2006). History of the Literary Cultures of East-Central Europe: Junctures and disjunctures in the 19th and 20th centuries, Volume 2. John Benjamins Publishing Company. p. 242. ISBN 9789027293404.
  4. ^ 브리태니커 백과사전: 코수스 기사
  5. ^ 전쟁과 평화회의의 교훈: 오레스테 페라라
  6. ^ André Gerrits; Dirk Jan Wolffram (2005). Political Democracy and Ethnic Diversity in Modern European History. Stanford University Press. p. 42. ISBN 9780804749763.
  7. ^ 콘월, 마크오스트리아-헝가리의 마지막 해: 20세기 초반 유럽의 다국적 실험, 2차.Exeter:엑서터 대학 출판사, 2002.
  8. ^ Seton-Watson, R. W. (1925). "Transylvania since 1867". The Slavonic Review. 4 (10): 101–23.

외부 링크